Epox 4SDA+ на чипсете SiS 645 / Материнские платы

Производительность

В тестовой системе было использовано следующее оборудование:

Процессор Intel Pentium 4 1.6GHz (Northwood);
Видеокарта InnoVision Tornado GeForce4 MX440 на чипе NVidia GeForce4 64Mb (NVIDIA Detonator v28.35);
Звуковая карта Creative Live 5.1;
Жесткий диск IBM DTLA 307030 30Gb;
256 Мбайт PC2100 DDR SDRAM производства Samsung;
Корпус Inwin506 с блоком питания PowerMan 250W;
Операционная система Windows 2000 English.

Вначале посмотрим на результаты тестов рабочих приложений.

Заметно некоторое отставание платы Epox от ранее протестированных конкурентов.

Теперь переходим к игровым тестам.

SoF 2 - игра Soldier of Fortune II: Double Helix на движке Q3

Та же самая картина - во всех тестах система на материнской плате Epox 4SDA+ медленее на 1-3%. Чем это можно объяснить? Скорее всего на нашей плате установлен чипсет SiS645 ревизии A1, который медленнее новой ревизии A2 (на платах Soltek и Gigabyte установлен чипсет именно этой ревизии). Конечно, разница в производительности между ревизиями не 10%, как нам обещали представители компании SiS, но все же в тестах отлично видна. Будет ли видна разница в повседневной работе? Думаю, что нет. Более того, при выборе материнской платы нужно учитывать многие факторы, среди которых производительность не самый главный фактор. Также, не исключен вариант того, что в продажу поступят (или уже поступили) платы с новой ревизией чипсета (A2) без официального объявления со стороны Epox.

Выводы

Плата Epox 4SDA+ отлично сочетает в себе хорошую производительность, низкую цену и широкие возможности разгона. А вариант платы с RAID-контроллером вообще не имеет конкурентов в своем ценовом диапазоне.

В течении обзора я несколько раз говорил, что плата бюджетная. Это следует понимать, прежде всего, как недорогая. Поскольку, в отличии от более дорогих плат на чипсетах Intel и VIA, плата Epox 4SDA+ не имеет некоторых функций (например встроенной поддержки USB 2.0 или AGP 8X). При этом по своим скоростным показателям плата не уступает конкурентам, а при использовании памяти стандарта PC2700, в некоторых тестах, даже превосходит их.