Чипсет Intel 845 DDR для Pentium 4

С 17 декабря 2001 года Intel разрешила производителям выпускать i845 чипсет с DDR памятью. Конечно, официальная версия звучит иначе. Intel в очередной раз позаботилась о покупателях, повторно выпустив один и тот же продукт: мы уже знаем его как бюджетный чипсет для P4 с поддержкой PC133 SDRAM. Материнские платы, поддерживающие DDR SDRAM, оснащаются "новым" Intel 845D. Бизнес есть бизнес.

Вопрос сейчас заключается в другом: нужен ли потребителю еще один DDR чипсет для Pentium 4? Мы уже тестировали продукты от тайваньских компаний SiS и VIA. SiS 645, к тому же, поддерживает 333 МГц DDR SDRAM память, при этом он является неплохой альтернативой чипсету Intel 850 для систем на Pentium 4. Не будем забывать и о "полулегальном" P4X266 и о его более скоростном последователе P4X266A. Так называемый "i845D" не только не имеет каких-либо новых отличительных особенностей, но он даже не обладает лучшей производительностью. К тому же цены на него, как обычно, высоки.

Конечно же, не будем забывать о добрых старых любителях торговой марки Intel. Впрочем, "не сотвори себе кумира". Есть люди, которые никогда не купят компьютер без процессора Intel и, конечно же, без чипсета Intel. Они, как правило, занимаются корпоративными закупками. i845 PC133 просто похоронил все преимущества процессора Intel, но его продажи идут огромными темпами, именно из-за торговой марки Intel. То же самое, как теперь уже можно констатировать, будет происходить и с i845D, как бы того не хотелось SiS, VIA и ALi.

Все-таки существует причина, по которой можно приветствовать появление чипсета Intel для DDR памяти. Вы можете не любить Intel, но нельзя не признавать, что эта компания является значительной силой на хаотичном рынке ПК. Если Intel решила поддержать DDR SDRAM, то у этой памяти есть нормальное будущее. Intel внесла определенные гарантии, которые мы не смогли бы получить от других производителей чипсетов.

Для нашего тестирования мы взяли материнские платы на самых быстрых чипсетах для Pentium 4, доступных на рынке.

MSI 845 Pro 2 является одной из самых быстрых плат на (далеко не самом быстром) чипсете i845

Сравнительная характеристика чипсетов для Pentium 4

В таблице показаны все чипсеты для платформы Pentium 4. Последним из них является VIA P4X266A, который вскоре получит поддержку USB 2.0 и UltraATA/133 (все это будет реализовано в новом южном мосту).

Intel 850 является флагманским продуктом с поддержкой памяти RDRAM. В результате этот чипсет - самый дорогой, и одновременно один из самых быстрых. i845 сейчас доступен в двух версиях. В "старой" 845 с поддержкой PC133 SDRAM, равно как и в новой i845D с DDR SDRAM. Однако не думайте, что это разные продукты. На самом деле, и там и там используется одинаковый чип. По слухам (и по нашим ощущениям) столь запоздалое включение поддержки DDR SDRAM связано с лицензионными соглашениями между Intel и Rambus Inc.

Эталонная плата от SiS на чипсете 645, поддерживающая DDR 333 (реально 166 МГц)

Мы уже приводили обзор P4X266 некоторое время назад. Сейчас вышла обновленная версия P4X266A, с более быстрым интерфейсом памяти. По слухам, интерфейс технологически очень близок к продуктам конкурента VIA - SiS. Кроме этого в P4X266A используется улучшенная процессорная шина, с глубиной ICQ 12, как в Intel 845, и которая может одновременно хранить до 13 инструкций "на лету". Как обещает VIA, P4X266A поддерживает "будущие частоты шины" - 533 МГц, что является следующим шагом для шины Pentium 4.

Еще один интересный продукт в нашем тестировании - чипсет SiS 645. Это единственный чипсет, поддерживающий 166 МГц DDR память (333 МГц DDR), что естественно приводит к увеличению производительности. К тому же соединение между северным и южным мостом у SiS 645 работает в два раза быстрее конкурентов (533 Мбайт/с).

Эталонная плата VIA P4XB. Использует новый чипсет P4X266A от VIA.

В этой таблице показаны различия в используемой памяти и в соединении северного и южного мостов. Следует отметить, что все чипсеты поддерживают несколько разновидностей памяти. Например, все DDR чипсеты прекрасно работают с 200 МГц PC1600 памятью, а i850 - с 600 МГц PC600 RDRAM. Но покупать такую память сейчас вряд ли стоит.

Как видно из таблицы, i850 с RDRAM обладает самой высокой теоретической пропускной способностью памяти. Однако и задержки этой памяти очень велики благодаря "последовательному" подходу к доступу.

Чипсеты Intel ограничены в адресуемой памяти. 2 Гб может показаться много, но что касается рабочих станций и серверов, такое количество скоро станет минимумом, особенно учитывая низкие цены на память.

Pentium 4: SDRAM, RDRAM или DDR SDRAM?

Первоначально единственная доступная платформа для Pentium 4 на чипсете i850 поддерживала только RDRAM память. Реакция Intel на шаткое положение RDRAM последовала слишком поздно. Только в июле был выпущен i845, да и то на нем была включена поддержка лишь PC133 SDRAM.

Месяцем позже VIA окончательно осмелела и выпустила первый чипсет для Pentium 4 с поддержкой DDR - P4X266, но "полулегальное" положение чипсета мешает широкому его распространению среди производителей материнских плат.

Осенью SiS анонсировала чипсет 645, который не только поддерживает обычную 133 МГц DDR, но и ее более скоростную 166 МГц версию. Кроме прекрасной производительности, чипсет SiS 645 выигрывает и из-за своего "легального" положения - SiS владеет лицензией на шину P4 от Intel, так что выпуск плат на этом чипсете не повлечет за собой каких-либо негативных последствий.

Для сравнения различных платформ, мы запускали тесты на системе Pentium 4 на базе всех доступных на сегодня чипсетов. На повестке дня стоит единственный вопрос: какова производительность i845 и i845D по сравнению с SiS645 и VIA P4X266/P4X266A? Если мы вернемся во времена 440BX и i815, Intel-овские чипсеты обгоняли своих тайваньских аналогов по скорости работы с памятью. Сможет ли i845D сокрушить DDR конкурентов?

Схема чипсета SiS645

Три доступные версии P4X266

Тестирование Toms Hardware

Итак, на сей раз шесть систем будут состязаться между собой. Все DDR платформы оснащены памятью CL2. ASUS P4X266 использует чипсет VIA, P4B266 - новый i845D. Эталонная плата SiS S551A - особый случай. Она выделяется своей возможностью использовать DDR333 (PC2700) память (частота 166 МГц, эффективная 333 МГц). И, конечно же, старый ветеран - чипсет i850 (плата ASUS P4T-E). В нагрузку мы добавили i845 с SDRAM - плату 845 Pro 2 от MSI.

Разгон теперь включают на заводе

эта таблица ясно показывает, как производители материнских плат пытаются достичь лучших результатов через "не очень честные" трюки: все дело в небольшом разгоне. Больше всех постаралась плата на P4X266A - она заставила работать процессор на тактовой частоте 2035 МГц! Только MSI 845 Pro 2 работала точно на 100,0 МГц FSB, частота процессора составила 2000 МГц.

Производительность в OpenGL: Quake 3 Arena

В Quake III Arena вперед вышла SiS. Хотя этой 3D стрелялке уже исполнилось два года, она все еще остается одним из самых эффективных тестов производительности памяти и процессора. И в 16-битном, и в 32-битном цвете SiS 645 обогнала Intel 850 и VIA P4X266A. Скоростной интерфейс DDR333 сделал свое дело - теперь i850 с PC800 RDRAM остался позади.

Производительность в Direct3D: Unreal Tournament

В Unreal Tournament разница между шестью платформами довольно невелика. И опять же, SiS 645 всех обогнал. Также вы можете заметить, что VIA P4X266A быстрее Intel 850 с RDRAM. Как и предполагалось, i845 с RDRAM находится в самом конце.

Кодирование MPEG-4: Flask Mpeg и DivX

Кодирование MPEG-4 определенно лучше работает на i850 с RDRAM. Как вы можете заметить, эта платформа показывает самые хорошие результаты при кодировании видео.

Кодирование MPEG-2: Pinnacle Studio 7

И опять же, это стезя i850. Однако конкуренты подходят совсем близко.

Кодирование MP3: Lame Encoder

В этом тесте мы кодировали 178 Мб WAV файл в MP3 с помощью Lame Encoder. VIA P4X266 на 6 секунд быстрее, чем i845 с SDRAM - а ведь вы, наверное, думали, что кодирование на 100% зависит от процессора.

Тестирование в SiSoft Sandra: процессор и мультимедиа

Это целиком синтетический тест, и он не совсем корректно отражает реальную производительность.

3D-рендеринг: Newtek Lightwave

Intel 850 позиционируется как high-end и производительное решение. Но здесь не все чисто, поскольку рендеринг, по большей части, зависит от мощности и частоты процессора. Материнская плата P4X266A от Asus работает с Pentium 4 на немного увеличенной частоте 2035 МГц, что позволило ей выйти немного вперед. Производительность платформ (кроме i845) находится примерно на одном уровне.

Компиляция ядра Linux: Suse Linux 7.3/Kernetl 2.4.13

При компиляции ядра Linux на первое место вышла платформа на VIA P4X266A - весь процесс занял 247,6 секунд. Как вы можете заметить, i845 с PC133 SDRAM оказалась заметно медленнее - 296 секунд. Ощутимая разница.

Архивация: WinACE 2.04

Для сжатия мы использовали WinACE 2.04 и тот же самый .wav файл, что и в тесте сжатия MP3. На первое место вновь вышла SiS645.

Офисная производительность: Sysmark 2001

i850 побеждает в категории "офисная производительность"

3D рендеринг: SPECviewperf Lightscape

В этом тесте i850 немного вышел вперед.

Тестирование VIA Hardware

В качестве платы на i845D мы взяли MSI 845 Ultra. Форм-фактор платы - полноразмерный ATX, цвет текстолита (как вы сами можете убедиться) - красный.

Плата обладает следующими характеристиками.

• Поддержка P4 Socket 478 от 1,3 до 2,2 ГГц и выше.
• DDR SDRAM 200/266.
• Разъем 1,5 В AGP Pro.
• 2 ATA/133 IDE порта.
• Дополнительная поддержка ATA/133 RAID 0/RAID 1.
• Дополнительная поддержка до 4 USB 2.0 соединений (с помощью контроллера NEC).
• Встроенный CMI 8738 аппаратный звук с выходом на 2/4/6 каналов.
• 5 PCI разъемов, 1 shared.
• 1 разъем CNR.
• В комплекте поставляется программное обеспечение MSI типа FuzzyLogic III, PC Alert III, LiveBIOS, D-bracket Diagnostic System.

Разгонщикам понравится разнообразие предлагаемых возможностей в BIOS: изменение напряжения процессора, DDR памяти и AGP, регулирование FSB от 100 МГц до 200 МГц.

Начнем тестирование с синтетического SiSoft Sandra. Несмотря на свою искусственную природу, этот тест весьма полезен и популярен, его часто используют для общей диагностики системы.

Как мы видим, P4X266A обгоняет i845D на 14%, в то время как i850 по отношению к P4X266A - на 13,7%. Переход с i845D на i850 дает 29% прирост вычислительной мощности в целых числах. Результаты в плавающих числах аналогичны. i845D работает на 11,3% медленнее P4X266A, а i850 отрывается на 18% от P4X266A и почти на 34% от i845D. Но помните, Sandra - синтетический тест. Он может быть полезен для некоторых нишевых приложений, но производительность обычных программ и игр он не отражает.

В 3DMark разброс между платформами сократился. P4X266A сейчас обогнал оба чипсета Intel. Хотя 3DMark сильно зависит от видеокарты, на результаты должна влиять и пропускная способность памяти, и в теории здесь мог бы победить i850.

В этом тесте P4X266A на 2,5% быстрее i845 и на 1,2% быстрее i850. Конечно, это нельзя назвать заметной разницей, следовательно, можно заключить, что P4X266A и i845 работают в играх примерно одинаково. Посмотрим, так ли будет в Quake 3 - игре, которая сильно зависит от пропускной способности памяти, и где традиционно доминирует связка i850+P4.

В Quake 3 i845 снова отстает от двух других чипсетов, в то время как P4X266A и i850 идут голова в голову. В случае i845, он на 10% медленнее P4X266A, а i850 быстрее на целых 0,44% по сравнению с P4X266A. Такая крошечная разница не превышает погрешности измерения, поэтому будем считать, что P4X266A и i850 показывают равные результаты.

В Unreal Tournament в демо "Thunder" мы вновь видим, как P4X266A забирает корону производительности у i850, но опять же различие составляет всего 5%. i845D сократил разрыв от P4X266A до 7,6%, но он все равно работает медленнее всех. Очень любопытный результат, учитывая, что UT не так чувствительна к пропускной способности памяти, как Quake 3, и итоги тестирования должны получиться близкими. Но что-то сдерживает производительность i845D.

Sysmark 2001 наглядно демонстрирует преимущества пропускной способности памяти у i850, который работает быстрее как i845D (на 22%), так и P4X266A (на 19%). Следует отметить небольшой разрыв между DDR платформами - менее 2,4%. Понятно, что i850 здесь является чемпионом, но давайте разобьем этот тест на две части и посмотрим, в чем дело.

В этом тесте разброс между платформами сократился, разница между P4X266A и i850 уменьшилась до 10%. DDR платы все еще отстоят на 3% друг от друга.

Тест офисной производительности ясно показывает превосходство i850 как над i845, так и над P4X266A. Если обе DDR платы показывают примерно равный результат, i850 первосходит P4X266A почти на 20% - явная победа. Неудивительно, однако, что i850 столь хорош в этом тесте - Sysmark 2001 известен за высокие требования к пропускной способности памяти. Было бы интересно посмотреть на результаты DDR333 в этом тесте.

Тестирование Tech Report

К сожалению, наша система P4X266 досрочно вышла из тестирования. Она попросту перезагружалась при любом 3D тесте. Как нам кажется, проблема заключается в несовместимости между платой Shuttle AV40R и видеоплатой Visiontek. Вероятно ее можно решить с помощью обновления BIOS или манипуляциями с картой, но времени на это у нас не было.

В нашем тестировании использовались следующие приложения

• SiSoft Sandra Standard 2001.3.7.50
• ZD Media Business Winstone 2001 1.0.1
• ZD Media Content Creation Winstone 2001 1.0.1
• Sphinx 3.3
• ScienceMark 1.0
• SPECviewperf 6.1.2
• MadOnion 3DMark 2001 Build 200
• Quake III Arena 3.17
• Serious Sam v1.02

Производительность памяти

Начнем с тестирования памяти, потому что именно здесь наблюдаются максимальные отличия между платформами. Две основные характеристики памяти - это пропускная способность и задержки. Они тесно взаимосвязаны, однако у нас есть возможность протестировать их по отдельности. Помните, что чипсет с высокой пропускной способностью памяти обладает отнюдь не самыми маленькими задержками, лучшая комбинация характеристик - лучшая производительность.

i850 - явный лидер по пропускной способности. Что более интересно, посмотрите на значительные отличия в результатах DDR чипсетов. SiS с DDR333 является самым быстрым DDR чипсетом, но и P4X266A недалеко ушел, несмотря на меньшие мегагерцы памяти. При равных частотах SiS 645 оказывается медленнее P4X266A. Intel 845 на 100 Мбайт/с хуже остальных DDR чипсетов.

Ситуация здесь несколько изменилась. Прошлый лидер i850 стал аутсайдером по времени доступа к памяти. Даже система на PC133 оказалась быстрее. Как ни удивительно, лидером стал i845D, поднявшись почти с самого дна на вершину. P4X266A и SiS 645 с DDR333, по всей видимости, являются хорошими комбинациями малых задержек и высокой пропускной способности. Давайте посмотрим на производительность в приложениях.

Winstone 2001

Business Winstone тестирует производительность простейших офисных приложений типа текстового редактора и веб браузера. Этот тест вряд ли можно считать серьезной нагрузкой для платформ.

Как ни странно, здесь победил i845D. Следом за ним идет i850. К сожалению, чипсет SiS показал худшие результаты, чем связка i845/PC133.

Content Creation Winstone значительно сильнее нагружает систему, чем его Business вариант. Здесь добавляется тестирование программ по обработке изображений и звука.

Результаты выглядят привычно - победил чипсет SiS.

Quake III Arena

Долгое время в Quake III властвовала комбинация P4 и RDRAM. Помогут ли 3,2 Гбайт/с пропускной способности RDRAM на этот раз?

Удивительно. Три различные платформы на DDR обошли i850 с RDRAM. Единственная DDR платформа, оказавшаяся хуже i850 - конечно же, i845D.

Serious Sam

Движок Serious Sam нагружает систему несколько отличным от Quake III образом, несмотря на сходства игр.

Чипсет i845D еще раз показал свою неспособность состязаться с остальными DDR платформами. В лидеры же вышел SiS 645.

3DMark 2001

Лучшие четыре платформы находятся в пределах 100 очков друг от друга, лидируют же два чипсета с максимальной пропускной способностью. Если убрать DDR333 от SiS645, то он окажется немного медленнее P4X266A, но с DDR333 SiS сильнее всех. Что же мы можем сказать про i845D? Он быстрее i845 с PC133, но отстает на 400 очков от лидера.

SPECviewperf

Тестовый набор SPEC's viewperf позволяет узнать производительность в приложениях класса рабочей станции по OpenGL CAD и моделированию. По своей природе, тест является хорошей мерой производительности чипсета, поскольку он сильно нагружает AGP шину.

По большей части тест не преподнес сюрпризов. Самым "тормозом" как обычно является i845/PC133, так что не используйте PC133 память в рабочих станциях. Практически во всех тестах лидирует i850.

Распознавание речи

Мы тестировали систему распознавания речи Sphinx 3.3. К сожалению, эта система не может достаточно быстро работать на стандартном компьютере для нормального распознавания. Главное ограничение - пропускная способность памяти. Сможет ли SiS 645 с DDR333 пройти тест в реальном режиме времени?

К сожалению, реального времени пока что не получилось. Как нам кажется, с Northwood Pentium 4 в паре с SiS645/DDR333 мы перейдем порог реального времени.

ScienceMark

Давайте посмотрим на результаты этого вычислительного теста. Он измеряет производительность в довольно тяжелых научных вычислениях. Как и 3DMark, ScienceMark выводит общий результат, базирующийся на нескольких тестах.

SiS645 с DDR333 лишь немного обгоняет P4X266A. Если посмотреть на отдельные тесты, то ситуация распределится следующим образом.

Хотя производительность и не сильно меняется, более скоростной чипсет и память делают свое дело - позволяют процессору работать более эффективно.

Вывод: VIA P4X266A и SiS645 - лучшее решение, чем i845D

Плата Asus P4X266B на чипсете Intel 845D

Если мы отбросим судебные тяжбы в сторону, лучшей платформой для Pentium 4 сейчас является VIA P4X266A. Впрочем, мы должны подождать более зрелых материнских плат на базе SiS645, которые раскроют потенциал этого чипсета, тем более с ним не связано никаких проблем "легальности". Однако кроме обновленного интерфейса памяти и улучшенной производительности, VIA P4X266A вскоре обзаведется поддержкой USB 2.0 и ATA/133.

В противоположность этим чипсетам, i850 находится в тупике. Хотя RDRAM показывает прекрасную производительность вместе с четвертым поколением процессоров Pentium, эта технология памяти слишком дорога. И SiS 645, и VIA P4X266A обеспечивают практически равную производительность при более низкой цене как чипсета, так и памяти, плюс они обладают увеличенным числом функций (смотрите таблицу в начале статьи).

Перейдем к "новому" Intel 845D. Если не принимать во внимание поддержку DDR SDRAM, ничего нового в этом чипсете нет. Конечно же, чипсет очень похож на продукцию Intel: стабилен и довольно быстр, но в нем нет ничего нового, при этом он заметно дороже тайваньских чипсетов (от SiS и VIA). Более того, i845D так и не смог обогнать P4X266A и SiS645. Последний же продемонстрировал просто прекрасную производительность. Впрочем, успех SiS645 напрямую зависит от доступности DDR333 (PC2700) памяти, которая является основой столь высокой производительности.

Трудно поверить, но Intel потерпела фиаско - она не смогла предложить привлекательный чипсет для своих же собственных процессоров. Во времена Pentium II и III такое было неслыханным! Сегодня Intel придется опираться на корпоративных покупателей, которых больше заботит торговая марка, а не производительность. Таких покупателей все еще много, так что вряд ли стоит беспокоиться за судьбу Intel.

Следующее, чего мы можем ожидать - переход Pentium 4 на 133 МГц FSB (эффективные 533 МГц QDR). Но пройдет достаточно много времени, пока Intel не выпустит свой собственный южный мост с поддержкой USB 2.0. SerialATA еще пока слишком далека, а вот VIA очень скоро начнет поддерживать ATA133.