Чипсет Intel 845 DDR для Pentium 4

Тестирование Tech Report

К сожалению, наша система P4X266 досрочно вышла из тестирования. Она попросту перезагружалась при любом 3D тесте. Как нам кажется, проблема заключается в несовместимости между платой Shuttle AV40R и видеоплатой Visiontek. Вероятно ее можно решить с помощью обновления BIOS или манипуляциями с картой, но времени на это у нас не было.

В нашем тестировании использовались следующие приложения

• SiSoft Sandra Standard 2001.3.7.50
• ZD Media Business Winstone 2001 1.0.1
• ZD Media Content Creation Winstone 2001 1.0.1
• Sphinx 3.3
• ScienceMark 1.0
• SPECviewperf 6.1.2
• MadOnion 3DMark 2001 Build 200
• Quake III Arena 3.17
• Serious Sam v1.02

Производительность памяти

Начнем с тестирования памяти, потому что именно здесь наблюдаются максимальные отличия между платформами. Две основные характеристики памяти - это пропускная способность и задержки. Они тесно взаимосвязаны, однако у нас есть возможность протестировать их по отдельности. Помните, что чипсет с высокой пропускной способностью памяти обладает отнюдь не самыми маленькими задержками, лучшая комбинация характеристик - лучшая производительность.

i850 - явный лидер по пропускной способности. Что более интересно, посмотрите на значительные отличия в результатах DDR чипсетов. SiS с DDR333 является самым быстрым DDR чипсетом, но и P4X266A недалеко ушел, несмотря на меньшие мегагерцы памяти. При равных частотах SiS 645 оказывается медленнее P4X266A. Intel 845 на 100 Мбайт/с хуже остальных DDR чипсетов.

Ситуация здесь несколько изменилась. Прошлый лидер i850 стал аутсайдером по времени доступа к памяти. Даже система на PC133 оказалась быстрее. Как ни удивительно, лидером стал i845D, поднявшись почти с самого дна на вершину. P4X266A и SiS 645 с DDR333, по всей видимости, являются хорошими комбинациями малых задержек и высокой пропускной способности. Давайте посмотрим на производительность в приложениях.

Winstone 2001

Business Winstone тестирует производительность простейших офисных приложений типа текстового редактора и веб браузера. Этот тест вряд ли можно считать серьезной нагрузкой для платформ.

Как ни странно, здесь победил i845D. Следом за ним идет i850. К сожалению, чипсет SiS показал худшие результаты, чем связка i845/PC133.

Content Creation Winstone значительно сильнее нагружает систему, чем его Business вариант. Здесь добавляется тестирование программ по обработке изображений и звука.

Результаты выглядят привычно - победил чипсет SiS.

Quake III Arena

Долгое время в Quake III властвовала комбинация P4 и RDRAM. Помогут ли 3,2 Гбайт/с пропускной способности RDRAM на этот раз?

Удивительно. Три различные платформы на DDR обошли i850 с RDRAM. Единственная DDR платформа, оказавшаяся хуже i850 - конечно же, i845D.

Serious Sam

Движок Serious Sam нагружает систему несколько отличным от Quake III образом, несмотря на сходства игр.

Чипсет i845D еще раз показал свою неспособность состязаться с остальными DDR платформами. В лидеры же вышел SiS 645.

3DMark 2001

Лучшие четыре платформы находятся в пределах 100 очков друг от друга, лидируют же два чипсета с максимальной пропускной способностью. Если убрать DDR333 от SiS645, то он окажется немного медленнее P4X266A, но с DDR333 SiS сильнее всех. Что же мы можем сказать про i845D? Он быстрее i845 с PC133, но отстает на 400 очков от лидера.

SPECviewperf

Тестовый набор SPEC's viewperf позволяет узнать производительность в приложениях класса рабочей станции по OpenGL CAD и моделированию. По своей природе, тест является хорошей мерой производительности чипсета, поскольку он сильно нагружает AGP шину.

По большей части тест не преподнес сюрпризов. Самым "тормозом" как обычно является i845/PC133, так что не используйте PC133 память в рабочих станциях. Практически во всех тестах лидирует i850.

Распознавание речи

Мы тестировали систему распознавания речи Sphinx 3.3. К сожалению, эта система не может достаточно быстро работать на стандартном компьютере для нормального распознавания. Главное ограничение - пропускная способность памяти. Сможет ли SiS 645 с DDR333 пройти тест в реальном режиме времени?

К сожалению, реального времени пока что не получилось. Как нам кажется, с Northwood Pentium 4 в паре с SiS645/DDR333 мы перейдем порог реального времени.

ScienceMark

Давайте посмотрим на результаты этого вычислительного теста. Он измеряет производительность в довольно тяжелых научных вычислениях. Как и 3DMark, ScienceMark выводит общий результат, базирующийся на нескольких тестах.

SiS645 с DDR333 лишь немного обгоняет P4X266A. Если посмотреть на отдельные тесты, то ситуация распределится следующим образом.

Хотя производительность и не сильно меняется, более скоростной чипсет и память делают свое дело - позволяют процессору работать более эффективно.

Вывод: VIA P4X266A и SiS645 - лучшее решение, чем i845D

Плата Asus P4X266B на чипсете Intel 845D

Если мы отбросим судебные тяжбы в сторону, лучшей платформой для Pentium 4 сейчас является VIA P4X266A. Впрочем, мы должны подождать более зрелых материнских плат на базе SiS645, которые раскроют потенциал этого чипсета, тем более с ним не связано никаких проблем "легальности". Однако кроме обновленного интерфейса памяти и улучшенной производительности, VIA P4X266A вскоре обзаведется поддержкой USB 2.0 и ATA/133.

В противоположность этим чипсетам, i850 находится в тупике. Хотя RDRAM показывает прекрасную производительность вместе с четвертым поколением процессоров Pentium, эта технология памяти слишком дорога. И SiS 645, и VIA P4X266A обеспечивают практически равную производительность при более низкой цене как чипсета, так и памяти, плюс они обладают увеличенным числом функций (смотрите таблицу в начале статьи).

Перейдем к "новому" Intel 845D. Если не принимать во внимание поддержку DDR SDRAM, ничего нового в этом чипсете нет. Конечно же, чипсет очень похож на продукцию Intel: стабилен и довольно быстр, но в нем нет ничего нового, при этом он заметно дороже тайваньских чипсетов (от SiS и VIA). Более того, i845D так и не смог обогнать P4X266A и SiS645. Последний же продемонстрировал просто прекрасную производительность. Впрочем, успех SiS645 напрямую зависит от доступности DDR333 (PC2700) памяти, которая является основой столь высокой производительности.

Трудно поверить, но Intel потерпела фиаско - она не смогла предложить привлекательный чипсет для своих же собственных процессоров. Во времена Pentium II и III такое было неслыханным! Сегодня Intel придется опираться на корпоративных покупателей, которых больше заботит торговая марка, а не производительность. Таких покупателей все еще много, так что вряд ли стоит беспокоиться за судьбу Intel.

Следующее, чего мы можем ожидать - переход Pentium 4 на 133 МГц FSB (эффективные 533 МГц QDR). Но пройдет достаточно много времени, пока Intel не выпустит свой собственный южный мост с поддержкой USB 2.0. SerialATA еще пока слишком далека, а вот VIA очень скоро начнет поддерживать ATA133.