Чипсет Intel 845 DDR для Pentium 4

Тестирование VIA Hardware

В качестве платы на i845D мы взяли MSI 845 Ultra. Форм-фактор платы - полноразмерный ATX, цвет текстолита (как вы сами можете убедиться) - красный.

Плата обладает следующими характеристиками.

• Поддержка P4 Socket 478 от 1,3 до 2,2 ГГц и выше.
• DDR SDRAM 200/266.
• Разъем 1,5 В AGP Pro.
• 2 ATA/133 IDE порта.
• Дополнительная поддержка ATA/133 RAID 0/RAID 1.
• Дополнительная поддержка до 4 USB 2.0 соединений (с помощью контроллера NEC).
• Встроенный CMI 8738 аппаратный звук с выходом на 2/4/6 каналов.
• 5 PCI разъемов, 1 shared.
• 1 разъем CNR.
• В комплекте поставляется программное обеспечение MSI типа FuzzyLogic III, PC Alert III, LiveBIOS, D-bracket Diagnostic System.

Разгонщикам понравится разнообразие предлагаемых возможностей в BIOS: изменение напряжения процессора, DDR памяти и AGP, регулирование FSB от 100 МГц до 200 МГц.

Начнем тестирование с синтетического SiSoft Sandra. Несмотря на свою искусственную природу, этот тест весьма полезен и популярен, его часто используют для общей диагностики системы.

Как мы видим, P4X266A обгоняет i845D на 14%, в то время как i850 по отношению к P4X266A - на 13,7%. Переход с i845D на i850 дает 29% прирост вычислительной мощности в целых числах. Результаты в плавающих числах аналогичны. i845D работает на 11,3% медленнее P4X266A, а i850 отрывается на 18% от P4X266A и почти на 34% от i845D. Но помните, Sandra - синтетический тест. Он может быть полезен для некоторых нишевых приложений, но производительность обычных программ и игр он не отражает.

В 3DMark разброс между платформами сократился. P4X266A сейчас обогнал оба чипсета Intel. Хотя 3DMark сильно зависит от видеокарты, на результаты должна влиять и пропускная способность памяти, и в теории здесь мог бы победить i850.

В этом тесте P4X266A на 2,5% быстрее i845 и на 1,2% быстрее i850. Конечно, это нельзя назвать заметной разницей, следовательно, можно заключить, что P4X266A и i845 работают в играх примерно одинаково. Посмотрим, так ли будет в Quake 3 - игре, которая сильно зависит от пропускной способности памяти, и где традиционно доминирует связка i850+P4.

В Quake 3 i845 снова отстает от двух других чипсетов, в то время как P4X266A и i850 идут голова в голову. В случае i845, он на 10% медленнее P4X266A, а i850 быстрее на целых 0,44% по сравнению с P4X266A. Такая крошечная разница не превышает погрешности измерения, поэтому будем считать, что P4X266A и i850 показывают равные результаты.

В Unreal Tournament в демо "Thunder" мы вновь видим, как P4X266A забирает корону производительности у i850, но опять же различие составляет всего 5%. i845D сократил разрыв от P4X266A до 7,6%, но он все равно работает медленнее всех. Очень любопытный результат, учитывая, что UT не так чувствительна к пропускной способности памяти, как Quake 3, и итоги тестирования должны получиться близкими. Но что-то сдерживает производительность i845D.

Sysmark 2001 наглядно демонстрирует преимущества пропускной способности памяти у i850, который работает быстрее как i845D (на 22%), так и P4X266A (на 19%). Следует отметить небольшой разрыв между DDR платформами - менее 2,4%. Понятно, что i850 здесь является чемпионом, но давайте разобьем этот тест на две части и посмотрим, в чем дело.

В этом тесте разброс между платформами сократился, разница между P4X266A и i850 уменьшилась до 10%. DDR платы все еще отстоят на 3% друг от друга.

Тест офисной производительности ясно показывает превосходство i850 как над i845, так и над P4X266A. Если обе DDR платы показывают примерно равный результат, i850 первосходит P4X266A почти на 20% - явная победа. Неудивительно, однако, что i850 столь хорош в этом тесте - Sysmark 2001 известен за высокие требования к пропускной способности памяти. Было бы интересно посмотреть на результаты DDR333 в этом тесте.