Сегодня 13 ноября 2024
18+
MWC 2018 2018 Computex IFA 2018
реклама
Материнские платы

Обзор чипсета SiS 648FX

⇣ Содержание

Производительность

Для сравнения были использованы показатели производительности плат ASRock P4i45G на чипсете i845G и Gigabyte 8PENXP на чипсете i865PE. Выбор противников не случаен: плата Asrock основана на новой ревизии чипсета i845G, производительность которого приблизительно равна(в некоторых тестах чуть выше) скорости i845PE. А плата Gigabyte 8PENXP основана на чипсете, который в ближайшем будущем будет доминировать в mainstream секторе рынка.


Тестовое оборудование
Процессор Процессор Intel Pentium 4 2.4C (Northwood-D)
Кулер Zalman 7000Cu
Видеокарта Ti4200(315600) на чипе NVidia GeForce4 64Mb
nVidia Detonator v40.72
Звуковая карта Creative Live 5.1
HDD IBM DTLA 307030 30Gb
Память 2x256 Мбайт PC2700 DDR SDRAM, производства Kingston HyperX DDR333 (2-3-6-3)
Корпус Inwin506 с блоком питания PowerMan 300W
OS Windows XP SP1

Вначале посмотрим на результаты синтетических тестов.



Теперь тесты игровых программ.


Можно сказать, что все три платы демонстрируют приблизительно одинаковый уровень производительности. А если рассматривать каждый тест детально, то можно заметить, что плата на SiS 648FX чуть быстрее чем i845G, и чуть медленнее чем i865PE.

Относительно низкие результаты Gigabyte 8PENXP частично объясняются тем, что плата тестировалась с одной из ранних версий биоса.

Выводы

В очередной раз компания SiS подтвердила свою способность выпускать качественные чипсеты с отличным сочетанием "цена/производительность". А вот что касается функциональности, то тут лидерство за чипсетами Intel, благодаря более мощному южному мосту.

Что касается конкурентов, то тут у SiS 648FX дела идут пока неплохо: единственный реальный конкурент это чипсет i845PE, который некоторые компании (как Abit или Epox) используют для производства плат с поддержкой 800Мгерцовой шины (пример Abit BH7). Однако уже в сентябре выходит одноканальный чипсет i848P, который по техническим характеристикам выглядит привлекательнее чем SiS648FX (впрочем, SiS может ответить выпуском нового южного моста, но это пока прогнозы).

Что касается разгона, то в этой области SiS648FX выглядит аутсайдером. Впрочем, мы протестировали только одну плату на этом чипсете, которая к тому же является техническим сэмплом. А какие результаты разгона покажут готовые платы, мы пока не знаем. Но в любом случае, плата на SiS648FX является очень хорошей платформой для разгона процессоров Intel с 133(533QP) Мгецовой шиной, максимальная частота FSB которых практически не превышает 190-195Мгерц.

И последнее - о доступности плат на чипсете SiS648FX. Я просмотрел несколько прайс-листов и был удивлен малым количеством подобных плат. В частности я нашел платы производства EliteGroup (ECS) - модель 648FX (60-65$), Asustek - модель P4S800 (приблизительно 80-85$) и Gigabyte - модель GA-8S648FX (~ 75-80$). А вот остальные производители отнеслись к выпуску плат на SiS648FX без энтузиазма.

Все вопросы, замечания и пожелания можно и нужно задавать в конференции.

Дополнительные материалы:

Gigabyte SINXP-1394 : SiS655
ASRock K7S8XE : SiS 748
Abit SI7-G : SiS R658
Gigabyte 8SG667 : SiS 648
SiS645 Roundup. Сравнительное тестирование
Чипсет SiS 655
Чипсет SiS 648
Чипсет SiS 645
Чипсет SiS 735
Чипсет SiS 730S
 
← Предыдущая страница
⇣ Содержание
Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
Вечерний 3DNews
Каждый будний вечер мы рассылаем сводку новостей без белиберды и рекламы. Две минуты на чтение — и вы в курсе главных событий.

window-new
Soft
Hard
Тренды 🔥