⇣ Содержание
Опрос
|
реклама
Самое интересное в новостях
Обзор чипсета SiS 648FX
ПроизводительностьДля сравнения были использованы показатели производительности плат ASRock P4i45G на чипсете i845G и Gigabyte 8PENXP на чипсете i865PE. Выбор противников не случаен: плата Asrock основана на новой ревизии чипсета i845G, производительность которого приблизительно равна(в некоторых тестах чуть выше) скорости i845PE. А плата Gigabyte 8PENXP основана на чипсете, который в ближайшем будущем будет доминировать в mainstream секторе рынка.
Вначале посмотрим на результаты синтетических тестов. Теперь тесты игровых программ. Можно сказать, что все три платы демонстрируют приблизительно одинаковый уровень производительности. А если рассматривать каждый тест детально, то можно заметить, что плата на SiS 648FX чуть быстрее чем i845G, и чуть медленнее чем i865PE. Относительно низкие результаты Gigabyte 8PENXP частично объясняются тем, что плата тестировалась с одной из ранних версий биоса. ВыводыВ очередной раз компания SiS подтвердила свою способность выпускать качественные чипсеты с отличным сочетанием "цена/производительность". А вот что касается функциональности, то тут лидерство за чипсетами Intel, благодаря более мощному южному мосту. Что касается конкурентов, то тут у SiS 648FX дела идут пока неплохо: единственный реальный конкурент это чипсет i845PE, который некоторые компании (как Abit или Epox) используют для производства плат с поддержкой 800Мгерцовой шины (пример Abit BH7). Однако уже в сентябре выходит одноканальный чипсет i848P, который по техническим характеристикам выглядит привлекательнее чем SiS648FX (впрочем, SiS может ответить выпуском нового южного моста, но это пока прогнозы). Что касается разгона, то в этой области SiS648FX выглядит аутсайдером. Впрочем, мы протестировали только одну плату на этом чипсете, которая к тому же является техническим сэмплом. А какие результаты разгона покажут готовые платы, мы пока не знаем. Но в любом случае, плата на SiS648FX является очень хорошей платформой для разгона процессоров Intel с 133(533QP) Мгецовой шиной, максимальная частота FSB которых практически не превышает 190-195Мгерц. И последнее - о доступности плат на чипсете SiS648FX. Я просмотрел несколько прайс-листов и был удивлен малым количеством подобных плат. В частности я нашел платы производства EliteGroup (ECS) - модель 648FX (60-65$), Asustek - модель P4S800 (приблизительно 80-85$) и Gigabyte - модель GA-8S648FX (~ 75-80$). А вот остальные производители отнеслись к выпуску плат на SiS648FX без энтузиазма. Все вопросы, замечания и пожелания можно и нужно задавать в конференции. Дополнительные материалы:Gigabyte SINXP-1394 : SiS655ASRock K7S8XE : SiS 748 Abit SI7-G : SiS R658 Gigabyte 8SG667 : SiS 648 SiS645 Roundup. Сравнительное тестирование Чипсет SiS 655 Чипсет SiS 648 Чипсет SiS 645 Чипсет SiS 735 Чипсет SiS 730S Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
|