Обзор чипсета SiS 648FX / Материнские платы

Производительность

Для сравнения были использованы показатели производительности плат ASRock P4i45G на чипсете i845G и Gigabyte 8PENXP на чипсете i865PE. Выбор противников не случаен: плата Asrock основана на новой ревизии чипсета i845G, производительность которого приблизительно равна(в некоторых тестах чуть выше) скорости i845PE. А плата Gigabyte 8PENXP основана на чипсете, который в ближайшем будущем будет доминировать в mainstream секторе рынка.

Тестовое оборудование
Процессор	Процессор Intel Pentium 4 2.4C (Northwood-D)
Кулер	Zalman 7000Cu
Видеокарта	Ti4200(315600) на чипе NVidia GeForce4 64Mb nVidia Detonator v40.72
Звуковая карта	Creative Live 5.1
HDD	IBM DTLA 307030 30Gb
Память	2x256 Мбайт PC2700 DDR SDRAM, производства Kingston HyperX DDR333 (2-3-6-3)
Корпус	Inwin506 с блоком питания PowerMan 300W
OS	Windows XP SP1

⇡#HUAWEI Pura 80 Ultra глазами фотографа

⇡#Первый взгляд на смартфон HUAWEI Pura 80 Ultra

⇡#Пять причин полюбить HONOR 400

⇡#Обзор смартфона HONOR 400: реаниматор

⇡#HUAWEI nova Y73: самый недорогой смартфон с кремний-углеродной батареей

⇡#Обзор HUAWEI MatePad Pro 12.2’’ (2025): обновление планшета с лучшим экраном

⇡#Обзор смартфона HUAWEI nova Y63: еще раз в ту же реку

⇡#Обзор ноутбука HONOR MagicBook Pro 14 (FMB-P) на платформе Core Ultra второго поколения

⇡#Пять причин полюбить ноутбук HONOR MagicBook Pro 14

Вначале посмотрим на результаты синтетических тестов.

Теперь тесты игровых программ.

Можно сказать, что все три платы демонстрируют приблизительно одинаковый уровень производительности. А если рассматривать каждый тест детально, то можно заметить, что плата на SiS 648FX чуть быстрее чем i845G, и чуть медленнее чем i865PE.

Относительно низкие результаты Gigabyte 8PENXP частично объясняются тем, что плата тестировалась с одной из ранних версий биоса.

Выводы

В очередной раз компания SiS подтвердила свою способность выпускать качественные чипсеты с отличным сочетанием "цена/производительность". А вот что касается функциональности, то тут лидерство за чипсетами Intel, благодаря более мощному южному мосту.

Что касается конкурентов, то тут у SiS 648FX дела идут пока неплохо: единственный реальный конкурент это чипсет i845PE, который некоторые компании (как Abit или Epox) используют для производства плат с поддержкой 800Мгерцовой шины (пример Abit BH7). Однако уже в сентябре выходит одноканальный чипсет i848P, который по техническим характеристикам выглядит привлекательнее чем SiS648FX (впрочем, SiS может ответить выпуском нового южного моста, но это пока прогнозы).

Что касается разгона, то в этой области SiS648FX выглядит аутсайдером. Впрочем, мы протестировали только одну плату на этом чипсете, которая к тому же является техническим сэмплом. А какие результаты разгона покажут готовые платы, мы пока не знаем. Но в любом случае, плата на SiS648FX является очень хорошей платформой для разгона процессоров Intel с 133(533QP) Мгецовой шиной, максимальная частота FSB которых практически не превышает 190-195Мгерц.

И последнее - о доступности плат на чипсете SiS648FX. Я просмотрел несколько прайс-листов и был удивлен малым количеством подобных плат. В частности я нашел платы производства EliteGroup (ECS) - модель 648FX (60-65$), Asustek - модель P4S800 (приблизительно 80-85$) и Gigabyte - модель GA-8S648FX (~ 75-80$). А вот остальные производители отнеслись к выпуску плат на SiS648FX без энтузиазма.

Все вопросы, замечания и пожелания можно и нужно задавать в конференции.