IRU: Stilo 3514 и Stilo 3654

Тестирование производительности iRU Stilo 3514 и iRU Stilo 3654

Теперь настало время проверить способности двух машинок. Сразу хочу заметить, что многого ожидать не стоит, т.к. заявленные характеристики явно не делают из компьютеров линейки Stilo игровых монстров.

Тестирование общей производительности системы

Начнем как всегда с синтетических тестов от проверенного временем и многочисленными юзерами тестового пакета SiSoftware Sandra Professional 2003. Результаты приведены ниже в таблице.

SiSoftware Sandra Pro 2003	iRU Stilo 3514	iRU Stilo 3654
CPU arithmetic Benchmark
Drystone ALU, MIPS	3984	5503
Whetstone FPU, MFLOPS	1601	2271
Whetstone iSSE2, MFLOPS	2363	3356
CPU Multimedia Benchmark
Integer iSSE2, it/s	6779	9639
Floating point iSSE2, it/s	7879	11209
Memory Bandwidth
RAM Integer Buffered iSSE2, Mb/s	1542	1964
RAM Float Buffered iSSE2 Mb/s	1544	1964

⇡#HUAWEI Pura 80 Ultra глазами фотографа

⇡#Первый взгляд на смартфон HUAWEI Pura 80 Ultra

⇡#Пять причин полюбить HONOR 400

⇡#Обзор смартфона HONOR 400: реаниматор

⇡#HUAWEI nova Y73: самый недорогой смартфон с кремний-углеродной батареей

⇡#Обзор HUAWEI MatePad Pro 12.2’’ (2025): обновление планшета с лучшим экраном

⇡#Обзор смартфона HUAWEI nova Y63: еще раз в ту же реку

⇡#Обзор ноутбука HONOR MagicBook Pro 14 (FMB-P) на платформе Core Ultra второго поколения

⇡#Пять причин полюбить ноутбук HONOR MagicBook Pro 14

Помните, выше было написано о подключаемой в BIOS-е возможности процессора Stilo 3654 работать не на полную мощность. Так вот, выше представлены результаты полноценной работы этого процессора. Если настройки изменить, то в двух первых тестах Stilo 3514 окажется вдвое (!) быстрее, чем его собрат!

В целом же, эти результаты вполне предопределимы из таблиц технических характеристик.

Тестирование видеосистемы

Тестить как всегда будем в 3DMark2001SE. Хотя машинки и не игровые, но их видеосистемы вполне сравнимы друг с другом (т.к. они одинаковы :) ), так выяснить отношения можно и нужно. Кроме того, при тестировании видеосистемы ноута iRU 3654 был отключен экономный режим. Да и для кого он, простите, вообще нужен? Если мне не нужен такой мощный процессор, то не легче ли мне купить более дешевый ноут? А еще этот режим зачем-то включен в BIOS по умолчанию :( . Но я отвлёкся…

На обеих машинах установлен Windows XP HomeEdition с DirectX 9. Правда, зачем здесь нужен девятый DX никому не известно, ну да ладно…

Тестирование будем проводить в двух режимах - на разрешении 1024х768 и на 800х600. Кроме того, для Stilo 3654 проведем дополнительный тест на родном широком разрешении 1280х800. Глубина цвета везде 32bit.

Вот наглядный пример того, на что способно хорошее железо. При одинаковых графических системах различия в итогах теста машин колоссальны. Для iRU Stilo 3654 явно не хватает реальной графической системы. Жаль… Он смог бы тогда показать все свои возможности. Однако не будем забывать о предназначении компьютеров линейки Stilo - бизнес системы, а не игрушки.

Тестирование питания

Ну, а этот раздел теста безусловно должен волновать абсолютно всех. Ведь эти ноуты должны неплохо показать себя здесь, т.к. для бизнес решений долгая автономная работа зачастую является одной из самых важных характеристик ноутбуков.

Тестить, как обычно, будем весьма удачной и простенькой программой Battery Eater 2003. Перед этим аккумуляторы ноутов были как следует помучены - зарядкой до отказа и разрядкой до отказа много раз. Естественно, были отключены всевозможные экономичные режимы и прочая муть, уменьшающая реальную производительность наших машинок. Итак, вперед!

Рекордсменом, как и следовало ожидать, стал iRU 3514 - время автономной работы 1 час 41 минута. iRU 3654 показал существенно худший результат - 1 час 4 минуты. Для компьютера, который будет целыми днями в автономке - это явно недостаточно.

Второй важной характеристикой является время зарядки аккумуляторов. Перед тестированием батареи были разряжены до нуля. Все рекорды вновь побил 3514 - время его зарядки 2 часа 30 минут. Кстати, производитель выделил на зарядку аж 3 часа 15 минут - явно погорячился :) . 3645 отстал ненамного - 2 часа 45 минут. И в этом случае производитель дал слишком большое время зарядки - 3 часа 10 минут.

Итоги

Вот мы и подобрались к самому главному. iRU 3514 на мой взгляд - это минимум того, что должно быть в современном ноутбуке. Легкий вес, в прямом и переносном смысле слова, оказался на редкость удачно скомпонован. Подойдет для расчета любых несложных задач, работы в офисных приложениях и т.п. Ну, а веб камера - приятное дополнение. Вот только дизайн, боюсь, не каждому понравится - ведь немало приверженцев старой доброй классики. Стоимость агрегата с процессором Intel Celeron M 1200MHz - 1260 зеленых, что не так уж и много.

iRU 3654 - машинка, сильно отличающаяся от 3514 как по внешнему виду, так и по характеристикам. Очень, очень жаль, что ее слабым местом стала видеосистема. Все тоже самое плюс сильное видео и этот ноут мог бы стать настоящей рабочей лошадкой в современном смысле слова. Стоимость этого агрегата - 1775 американских рублей.