Сравнение DV камер Sony TRV16E и JVC GR-DVL160E

Испытательная таблица

Последним издевательством, которому я подверг бедные камеры, была съёмка испытательной таблицы EIA1956. Этот тест призван показать реальное разрешение камер.

Sony TRV16E С включенным электронным стабилизатором изображения	JVC DVL160E С включенной стабилизацией
Sony TRV16E С выключенным стабилизатором	JVC DVL160E С выключенной стабилизацией

Выводы

Обе камеры показали себя весьма достойными соперниками. Однако, утверждать что какая либо из них способна полностью удовлетворить пользователя - нельзя. Каждая из камер имеет свои достоинства и недостатки. И что именно важнее для каждого читателя, решить может только сам читатель. Главными аргументами камер в этом споре являются скриншоты сделанные ими, а вовсе не мои рассуждения. Тем не менее, я возьму на себя смелость подвести итоги.

Sony TRV16E

Камера Sony TRV16E прекрасно проявила себя днём, на улице, в условиях хорошего освещения. Картинка очень чистая, без всяких примесей. Видимо, сказывается более плотное расположение микролинз на Advaced HAD матрице. Поэтому раунд на улице она безусловно выиграла. Но вот в условиях недостаточного освещения камера разочаровала. Хорошо раскрученная HAD технология проявила себя из рук вон плохо, и с борьбой с темновыми шумами она явно не справляется. Единственное, что можно поставить в заслугу TRV16E в условиях слабой освещённости, это хорошую работу автофокуса.

Плюсы:

• Очень чистая, почти идеальная картинка при хорошем свете;
• Хорошая работа автоматического баланса белого когда много света. Несмотря на то, что цвета получаются достаточно холодными, они вполне естественны, и не вызывают неприятия;
• Быстрый и чёткий автофокус, в том числе и в темноте;
• Объектив меньше бликует, по сравнению со вторым конкурсантом.

• Большое количество шумов в условиях слабой освещённости;
• Автоматический баланс белого уж слишком сильно убегает в сторону синего при слабом свете.
• Нет ручного баланса цвета. Это не имеет большого значения при съёмках на природе, может пригодиться при съёмке в помещении;
• На быстро меняющейся картинке (например, съёмка из движущегося автомобиля) камера не успевает зафиксировать много деталей. Но, зато картинка остаётся весьма чистой;
• Не смотря на линзы Carl Zeuss, камера страдает от хроматических аберраций.

JCV GR-DVL160E

Не смотря на то, что картинка получаемая этой камерой днём не такая чиста как у Sony TRV16E, это несколько компенсируется заметно лучшим качеством снимков сделанных условиях слабого света. До подлинно не известно, что именно за технологии используются в матрице установленной на DVL160E для борьбы с темновыми шумами, но на практике результат получился гораздо лучше, чем у второго конкурсанта с нашумевшим HAD. Но, в отличии от соперницы, автофокус DVL160E с большим трудом работает в условиях недостаточного света. Приходится пользоваться ручной фокусировкой, а она не столь удобна как у Sony (подробнее про это написано в обзоре "Sony DCR-TRV16E".

Плюсы:

• Весьма чистая картинка в условиях недостаточной освещённости;
• Хорошая работа автоматического баланса цвета. Зачастую цвета получаются несколько теплее чем они есть на самом деле, но не чрезмерно, и общее впечатление от картинки не плохое;
• Наличие ручного баланса белого хоть и почти бесполезно на улице, но может оказаться весьма и весьма кстати при съёмках в помещении;
• На быстро меняющейся картинке (например, из окна движущегося автомобиля) камера успевает уловить поразительно много деталей.

• Днём картинка не такая чистая как у второго конкурсанта. Это не имеет большого значения при просмотре на телевизоре (там шумы не видны), но хуже при кодировании видео в другой формат;
• Ручной баланс белого в некоторых условиях явно тянет в сторону зелёного цвета;
• Просто отвратительная работа автофокуса в темноте;
• Объектив бликует сильнее, чем у второго конкурсанта;
• Камера страдает от хроматических аберраций.