Intel Celeron 1,7 ГГц на ядре Pentium 4

Тестирование Tom's Hardware

На THG в качестве тестовой платформы для Pentium 4/Celeron 1,7 тоже использовался чипсет i845D. К сожалению, в отличие от Anandtech, Athlon XP в тестировании не участвует. Также не рассматриваются и различные версии Intel Pentium III/Pentium 4.

Специфическое аппаратное обеспечение
Процессоры	Intel Celeron 1,2 ГГц, 1,3 ГГц Intel Celeron Willamette, 1,7 ГГц (не заблокированный) AMD Duron 1,3 ГГц
Материнские платы	Asus TUSL2-C, i815EPT чипсет (Celeron Tualatin) ABit BD7, i845DDR чипсет (Celeron Willamette) ABit KR7A, VIA KT266A чипсет (AMD Duron)
Память	256 Мб PC133 SDRAM, CL2, Infineon 256 Мб PC266 DDR-SDRAM, CL2, Corsair Micro
Жесткий диск	IBM DeskStar 60 GXP, IC35L040 40 Гб, 7,200 об/мин, 2 Мб кэш
Общее аппаратное обеспечение
Network Adapter	3COM 3C905TX-B, 100 MBit
Graphics Card	ABit Siluro GF3 nVIDIA GeForce 3, 64 Мб DDR-RAM
Драйверы и ПО
Graphics Driver	nVIDIA Detonator 4 Series, V 28.32 WHQL
Chipset Driver	Intel INF Update 3.20.1008 Intel Application Accelerator 2.2 VIA 4in1 4.37
DirectX Version	8.1
Operating System	Windows 2000 Professional, Service Pack 2, SRP1
Тесты и настройки
Quake III Arena	Retail Version 1.16 command line = +set cd_nocd 1 +set s_initsound 0 Benchmark Using DEMO001 and NV15DEMO
3DMark 2001 SE	Default Settings, 1024x768x16
SiSoft Sandra 2002	Professional Edition CPU Arithmetic Benchmark CPU Multimedia Benchmark Memory Benchmark
PCMark2002	CPU and Memory Benchmarks
BAPCo SYSmark2002	Office Productivity Internet Content Productivity
Lame	MP3 Encoding, Version 3.89 MMX
WinACE	2.11, 178 MB WAV-File Best compression, 4096 KB dictionary
Xmpeg 4.5 / Divx 5 Pro	MPEG-4 Encoding DivX 5.01 Pro (YV12) Compression/quality: Slowest Data Rate: 780 Kbit Format: 720x576 Pixel@25 fps 150 MB VOB file, no Audio

⇡#HUAWEI Pura 80 Ultra глазами фотографа

⇡#Первый взгляд на смартфон HUAWEI Pura 80 Ultra

⇡#Пять причин полюбить HONOR 400

⇡#Обзор смартфона HONOR 400: реаниматор

⇡#HUAWEI nova Y73: самый недорогой смартфон с кремний-углеродной батареей

⇡#Обзор HUAWEI MatePad Pro 12.2’’ (2025): обновление планшета с лучшим экраном

⇡#Обзор смартфона HUAWEI nova Y63: еще раз в ту же реку

⇡#Обзор ноутбука HONOR MagicBook Pro 14 (FMB-P) на платформе Core Ultra второго поколения

⇡#Пять причин полюбить ноутбук HONOR MagicBook Pro 14

Производительность OpenGL: Quake III Arena

DirectX 8 игры: 3D Mark 2001

Кодирование звука MP3: Lame MP3

Кодирование видео MPEG-4: Xmpeg 4.5 и Divx 5.01

SiSoft Sandra 2002: процессор и мультимедиа

PC Mark 2002: процессор и мультимедиа

SYSMark 2002: офисная и Интернет-производительность

Архивация: WinACE 2.11

3D рендеринг: SPECviewperf

Заключение

Сейчас, когда вы посмотрели на производительность Celeron в различных приложениях, вам наверняка понятна основная причина, почему процессор базируется на ядре Willamette (0,18 мкм) с 128 кб L2 кэша вместо Northwood (0,13 мкм) с 256 кб L2 кэша. Все-таки 1,7 ГГц Pentium 4 считается относительно новым процессором, а с 256 кб L2 кэша Celeron легко работал бы со скоростью Pentium 4 (поскольку этот тот же самый чип с меньшим техпроцессом). Фактически, как только Celeron перейдет на 0,13 мкм Northwood, мы полностью распрощаемся со старым ядром Willamette Pentium 4, поскольку его вытеснит Celeron. Существует две ситуации, где Celeron явно получает преимущество от 256 кб L2 кэша - задачи рядового пользователя/офисная производительность и 3D игры. Следует сказать, что Celeron в его текущем состоянии прекрасно работает в роли процессора общего назначения и обеспечивает подходящий уровень производительности за небольшую цену.

Что касается "разгонщиков", то Celeron обладает скрытым потенциалом, который максимально проявит себя при переходе к 0,13 мкм Celeron. Сейчас же следует ориентироваться "разгон" от 2 до 2,3 ГГц с незначительным увеличением напряжения питания. Помните, что 2,3 ГГц Celeron сильно нагревается, так что уделите должное внимание охлаждению.

Если бы не AMD, то мы бы не имели альтернатив новому Celeron. Но, к счастью, у нас есть Athlon XP. AMD Duron сейчас уже практически никому не нужен, тем более что он никогда не приносил прибыли AMD. Вместо него на данную нишу очень хорошо попадает Athlon XP 1600+. Там, где хорошо работает новый Celeron, Athlon XP 1600+ показывает не менее хороший результат. А где Celeron "тормозит", Athlon XP 1600+ берет золото.

Новый Celeron - это логически верный ход Intel. Он позволит увеличить парк машин на так любимом Intel Socket 478. Однако процессору нужны 256 кб L2 кэша, и он когда-нибудь их получить, ведь сейчас ему придется конкурировать не с Duron, а с нижними процессорами линейки AMD Athlon XP. 256 кб L2 Celeron будет соперничать с Athlon XP, в то время как AMD Hammer возьмет на себя состязание на high-end уровне. Как мы помним, пока Pentium 4 не получил 512 кб кэша, он постоянно проигрывал Athlon XP. Что ж, теперь осталось дело за ценой и тактовыми частотами.

Через считанные недели должен появиться 1,8 ГГц Celeron, параллельно с запуском AMD ядра Thoroughbred, когда Duron будет вытеснен нижними моделями Athlon XP.