nVidia: Titanium

Тестирование Tom's Hardware

Здесь опять же использовались новые драйверы DetonatorXP версии 21.85. Ребята с NVIDIA пытались убедить Tom's Hardware, что WindowsXP лучше всего подойдет для тестирования, но мы так и не смогли понять, почему. NVIDIA также рекомендовала использовать только высокие разрешения, 32-битный цвет и полноэкранное сглаживание. Допустим. На Tom's Hardware использовалась такая же тестовая конфигурация, как и на Anandtech - Pentium 4 2 ГГц на материнской плате i850. Впрочем, стоит заметить, что производительность платформы и процессора мало влияют на результат, так как показатели на высоких разрешениях в основном зависят от графической карты, и особенно от пропускной способности памяти на карте.

Карты на Radeon 7500/8500 не принимали участие, так как на Tom`s Hardware до сих пор еще не поступила их финальная версия. Kyro II на Tom`s Hardware также не тестировался, впрочем, здесь мы можем посмотреть сравнительные характеристики GeForce2 Ultra.

При использовании полноэкранного сглаживания:

Для карт на GeForce2 указывалось полноэкранное сглаживание 2X.
Для карт на GeForce3 указывалось полноэкранное сглаживание Quincunx.

Операционная система - Windows Me, в отличие от Windows 2000 на Anandtech.

Тестовая система на базе Me
Аппаратное обеспечение
Процессор	Intel Pentium 4 2,0 ГГц
Материнская плата	Asus P4T, BIOS 1005
Память	256 Mб Infineon PC800 RDRAM
Жесткий диск	IBM DTLA-307030, ATA100, 7200 об/мин
Видеокарты	NVIDIA GeForce3 Ti 500 64 Мб DDR NVIDIA GeForce3 64 Мб DDR NVIDIA GeForce3 Ti 200 64 Мб DDR NVIDIA GeForce2 Ti 200 64 Мб DDR NVIDIA GeForce2 Pro 64 Мб DDR NVIDIA GeForce2 Ultra 64 Мб DDR
Программное обеспечение
Операционная система	Windows Me
Видеодрайверы	NVIDIA Detonator 4 v21.85

3D Mark 2001 - теоретическое тестирование

3DMark2001 - прекрасное средство для сравнения карт от одного производителя с одним и тем же драйвером.

Явно видно, что GeForce3 Ti500 - самая быстрая видеокарта, одновременно "старые" GeForce3 и GeForce2 Ultra превосходят своих "новых" Titanium-братьев.

Та же самая ситуация повторяется и при включении полноэкранного сглаживания (GF3 - quincunx/GF2 - 2x). GeForce2 Ti с трудом удается превзойти старую добрую GeForce2 Pro.

Если посмотреть на скорость заполнения, то лучше всех GeForce3 Ti500, впрочем "старый" GeForce3 превосходит GeForce3 Ti200. Вряд ли GeForce2 Ti лучше "старого" GeForce2 Pro. GeForce2 Ultra, без сомнения, обходит обоих.

Эти теоретические тесты показывают, что повышение частоты ядра без увеличения частоты памяти по крайней мере хорошо сказывается при большом числе полигонов. Что удивительно, GeForce2 здесь превосходит GeForce3.

3DMark 2001 - игровое тестирование

Приведенные ниже графики демонстрируют одно и то же. GeForce3 Ti500 обгоняет все карты, в то время как "старая" GeForce3 обгоняет GeForce3 Ti200. GeForce2 Ultra явно лучше GeForce2 Ti, в то время как GeForce2 Pro практически "дышит в затылок" GeForce2 Ti 200.

Тестирование Quake III

Тестирование Vulpine GLMark

Тестирование Giants

Выводы

Давайте попытаемся сделать некоторые выводы по тестированию

1. GeForce3 Ti 500 примерно на 10% быстрее чем GeForce3 в режиме 1024x768x32, и на 16% быстрее в 1600x1200x32.
2. GeForce3 примерно на 9% быстрее, чем GeForce3 Ti 200 в режиме 1024x768x32, и на 14% быстрее в 1600x1200x32.
3. GeForce2 Ti 200 идентична по производительности GeForce2 Pro.
4. Radeon 7500 конкурентоспособен с GeForce2 Ti 200, а не с GeForce3 Ti 200.
5. Radeon 8500 обладает большей пропускной способностью памяти чем GeForce3 Ti 500.

Конечно же, играть на GeForce3 Ti 500 в 1280x1024 и 1600x1200 намного приятнее, чем на GeForce3. Однако текущим владельцам GeForce3 вряд ли стоит задумываться о модернизации, разве что если для вас принципиален вопрос наличия самого быстрого на сегодняшний момент ускорителя.

Кстати, GeForce3 становится весьма привлекательной покупкой, так как теоретически выход GeForce3 Ti 500 должен опустить цены вниз. Впрочем, что еще более вероятно, как только складские запасы изготовителей видеокарт исчерпаются, NVIDIA повысит цену на обычную GeForce3, чтобы заставить производителей предлагать решения только на базе чипов Titanium. Произойдет то же самое, что и с Ultra после выпуска GeForce2 Pro.

GeForce3 Ti 200 может оспорить звание "лучшая покупка", и понятно, что эта карта явно превосходит Radeon 7500 (помните, что цены на них одинаковые). В 1024x768x32 в большинстве игр вы получите производительность, очень близкую к оригинальной GeForce3. Без сомнения, мы рекомендуем покупать GeForce3 Ti 200 если только вы не найдете более дешевую GeForce3.

В то время как GeForce2 Ti 200 должна произвести революцию на массовом рынке "добавочных" видеокарт, она не превзойдет в этом плане GeForce2 Pro. Если вы внимательно посмотрите в прайс-листы, то обнаружите, что OEM GeForce2 Pro карты продаются за $149 (и дешевле), по той же цене будет предлагаться GeForce2 Ti 200. Будем надеяться, что появление новой карты еще больше опустит цены на GeForce2 Pro, что увеличит их привлекательность. Кстати, грубо говоря, обе карты предлагают равную производительность. Да и по цене $180 и даже меньше сейчас можно приобрести более производительную GeForce2 Ultra.

И как уже было упомянуто, на Radeon 7500 нужно либо заметно понизить цены, либо заметно увеличить производительность. Хотя он легко обходит GeForce2 Ti 200, по цене он равняется GeForce3 Ti 200, а эта карта явно превосходит Radeon 7500, не забывайте и о полной поддержке DirectX 8 в GeForce3.

Впрочем, идеальным будет отложить решение о покупке до выпуска Radeon 8500. Хотя нам не очень понравились результаты Radeon 7500, у Radeon 8500 явно есть потенциал в виде лучше пропускной способности памяти чем GeForce3 Ti 500. Мы увидим следующее решение от NVIDIA только через шесть месяцев, так что у ATI есть шанс.

Единственная вещь, которая может отбросить ATI обратно - их "ахиллесова пята", драйверы...