Foxconn MARS и abit IP35 Pro на Intel P35

Производительность

При определении стартовой частоты FSB оказалось, что плата abit устанавливает ее с высокой точностью, а Foxconn немного завышает.

В тестовой системе было использовано следующее оборудование:

Вначале посмотрим на результаты синтетических тестов.

Теперь – на тесты игровых программ.

Плата ASUS Striker основана на чипсете NVIDIA nForce 680i SLI, а плата P5B Premium Vista Edition - на чипсете P965.

Выводы

В настоящий момент только несколько материнских плат могут обеспечить стабильную работу на частоте FSB >= 550 МГц. Это три-четыре платы ASUS на P35 и пара плат Gigabyte на X38 и P35. Конечно, по мере отладки BIOS количество таких плат увеличится, но Foxconn MARS входит в "клуб 550 МГц" уже сейчас. Плата еще не поступила в продажу, а уже позволяет выжать максимум из процессора! В отличие от MARS, плата abit IP35 Pro пока этого не позволяет, и требует доработки BIOS (если, конечно, потенциал платы это допускает). Таким образом, Foxconn MARS побеждает противника на его поле, что еще год назад выглядело бы абсолютной фантастикой.

Теперь посмотрим на комплектацию. По этому параметру плата Foxconn также лучше, поскольку имеет в комплекте переходники питания для SATA-устройств и, по большому счету, не требует повторного посещения магазина за разной мелочевкой. Однако оценка за комплектацию напрямую зависит от розничной цены, которая для обеих плат пока не определена.

Оценка за возможности расширения также зависит от цены продукта. Ее мы ставить не будем, но отметим, что здесь преимущество у платы abit IP35 Pro, которая имеет на один канал SerialATA больше. Также на борту abit установлено 2 гигабитных сетевых контроллера, а у Foxconn - только один.

По остальным параметрам - условное равенство. Обе платы имеют дополнительный чип (uGuru - у abit, FoxOne - у Foxconn), кнопки включения, перезагрузки и сброса BIOS. Однако у abit есть еще 7-сегментный индикатор POST-кодов и большее количество разъемов для подключения вентиляторов.

Качество проработки функций BIOS одинаково высокое у обоих продуктов. Специально отметим, что и Foxconn, и abit реализовали функцию сохранения и загрузки профилей BIOS, что значительно облегчает жизнь компьютерным энтузиастам. Правда, abit сделал это чуть лучше, а системный мониторинг у платы IP35 Pro один из лучших в своем классе!

Теперь про недостатки. Технических проблем мы не обнаружили ни у той, ни у другой платы. Единственное, к чему можно придраться, это недоработки в фирменных утилитах abit и Foxconn, часть из которых просто не запускаются. Но нужно напомнить, что платы еще не поступили в продажу, а новые версии ПО появляются достаточно регулярно у обеих компаний.

Заключение

Плюсы abit IP35 Pro: высокая стабильность и хороший уровень производительности; два слота PCI Express x16; поддержка SerialATA II/RAID (8 каналов; ICH9R + JMB363); поддержка одного канала P-ATA (JMB363); встроенный 8-канальный звук и два сетевых контроллера (Gigabit Ethernet); поддержка интерфейса USB 2.0 (12 портов) и IEEE-1394 (Firewire; 2 порта); дополнительный чип uGuru + утилиты (FanEQ, профили BIOS, OC Guru, и т.д.); самый "продвинутый" системный мониторинг и поддержка uGuru Panel; семисегментный индикатор POST кодов; пассивная система охлаждения чипсета и модуля питания. Минусы: недоработки ПО. Особенности платы: хорошие результаты разгона процессора (FSB = 504 МГц) и памяти.

Плюсы Foxconn MARS: высокая стабильность и хороший уровень производительности; два слота PCI Express x16; поддержка SerialATA II/RAID (7 каналов; ICH9R + JMB361); поддержка одного канала P-ATA (JMB361); встроенный 8-канальный звук и сетевой контроллер Gigabit Ethernet; поддержка интерфейса USB2.0 (12 портов) и IEEE-1394 (Firewire; 2 порта); дополнительный чип FoxOne + утилиты (профили BIOS, AEGIS Panel); интересная комплектация; пассивная/активная система охлаждения чипсета и модуля питания. Минусы: недоработки ПО. Особенности платы: прекрасные результаты разгона процессора (FSB = 552 МГц) и памяти.