MSI P35 Neo3 и Gigabyte EP35-DS4

Производительность

При определении стартовой частоты FSB оказалось, что плата Gigabyte устанавливает ее довольно точно, по сравнению с MSI, которая завышает частоту на 1 МГц.

В тестовой системе было использовано следующее оборудование:

Кроме наших плат, в тестах участвовала плата abit IX38-QuadGT на чипсете Intel X38.

Теперь - тесты игровых программ.

Тесты прикладного ПО.

Кодирование видео (DivX, Xvid) измерялось в секундах, т.е. меньше - это лучше.

Сжатие данных (WinRAR) измерялось в Мб/с, т.е. больше - это лучше.

Выводы

Прежде всего отметим, что платы предназначены для разных категорий пользователей. В частности, MSI P35 Neo3 - это рабочая лошадка, с одним слотом PCI Express x16, с базовыми возможностями расширения и минимальной комплектацией. Однако ее цена находится в районе $100, что делает продукт в целом весьма привлекательным.

Вторая плата - Gigabyte EP35-DS4, стоит намного дороже (около $170), и предназначена для компьютерных энтузиастов. Это объясняет и второй слот PCI-E x16, в который можно установить еще одну видеокарту, более мощные возможности расширения (+ два канала SerialATA, поддержка RAID, поддержка Firewire), а также более эффективную систему охлаждения. Комплектация, традиционно для Gigabyte, бедная, и не соответствует цене.

Что касается разгона, то обе платы порадовали: EP35-DS4 и P35 Neo3 заработали на частоте 550 МГц. Для MSI - это отличный результат, особенно если учесть, что ее предыдущие платы на P35/X38 не смогли преодолеть 500 МГц. Однако, у MSI есть один недостаток - частичная несовместимость с модулями памяти Corsair DDR2 TWIN2X2048-8500C5. Надеемся, что проблема кроется в BIOS, и в следующих прошивках будет решена. Также мы отметили ряд недоработок фирменных утилит Gigabyte и MSI, и также вся надежда на более "свежие" версии данного ПО.

Gigabyte EP35-DS4 и MSI P35 Neo3

Заключение