Обзор процессора Intel Q8300 на ядре Yorkfield

Производительность

В тестовой системе было использовано следующее оборудование:

Вначале посмотрим на результаты синтетических тестов.

Тесты прикладного ПО.

Теперь - тесты игровых программ.

Выводы

С точки зрения производительности, процессор Q8300 занимает именно то место, которое ему отвели маркетологи Intel. То есть он быстрее и дороже процессора Q8200, но медленнее и дешевле остальных четырехъядерных процессоров Intel. И несколько месяцев назад вывод звучал бы так: при выборе 4-ядерного процессора нужно обратить внимание на продукцию Intel и руководствоваться своими финансовыми возможностями.

Однако с выходом новых процессоров AMD Phenom II, ситуация несколько осложнилась, поскольку выбор стал больше, и решить проблему выбора процессора стало труднее. Дело в том, что удельная производительность процессоров AM3 практически такая же, как и у процессоров Intel. И при этом процессоры AMD стоят дешевле. В частности, модель Phenom II X4 805 продается в по цене около $210 (март 2009). Соответственно, наш совет тем пользователям, которые начинают работать с профессиональными программными пакетами, заключается в следующем.

На первом этапе необходимо оценить степень оптимизации используемого ПО под многопоточные вычисление. Если такая оптимизация присутствует, то тогда есть смысл переходить на 4-ядерные процессоры. Затем нужно определить, под какие процессоры оптимизировано используемое ПО, и на основе этого приобрести процессор нужного производителя. И только после этого имеет смысл выбирать конкретную модель процессора, исходя из стоимости.

Тем пользователям, которые планируют разогнать свой процессор, мы хотим еще раз напомнить, что процессоры серии Q8xxx имеют относительно низкие заблокированные множители, и в большинстве случаев вы не сможете достигнуть технологического предела ядра Yorkfield.

Кстати, если разгон в профессиональных рабочих станциях вызывает однозначное осуждение (ибо там важна 100% стабильность), то для домашней системы он только приветствуется. Дело в том, что без существенных финансовых затрат вы можете значительно повысить производительность. При этом потеря данных или результатов вычислений не нанесет существенного вреда, поскольку ваша полупрофессиональная работа является своего рода хобби.