Процессоры и память

Обзор процессора Intel Q8300 на ядре Yorkfield

⇣ Содержание

Производительность

В тестовой системе было использовано следующее оборудование:


Тестовое оборудование
Материнская плата ASUS P5E3 Premium на чипсете Intel X48
Gigabyte EP35-DS4 на чипсете Intel P35
ASUS M3N-HT Deluxe Mempipe на чипсете NVIDIA nForce 780a SLI
ASUS M4A79 Deluxe на чипсете AMD 790FX
Кулер Gigabyte G-Power
Видеокарта ASUS 8800 GT (GeForce 8800 GT; PCI Express x16)
Версия драйвера: 180.48 WHQL
Звуковая карта -
HDD Samsung HD160JJ
Память 2x1024 Мб Qimonda DDR3-1333;
2x1024 Мб GoodRAM DDR2 GP1066D264L5/2GDC
Корпус FSP 550 Вт
OS MS Vista

Вначале посмотрим на результаты синтетических тестов.

Тест производительности Everest
Тест производительности Everest
Тест производительности 3DMark
Тест производительности процессора 3DMark

Тесты прикладного ПО.

Тест производительности CineBench
Тест производительности POV
Кодирование видео (DivX, Xvid) измерялось в секундах, т.е. меньше - это лучше.
Тест производительности DivX
Тест производительности Xvid
Сжатие данных (WinRAR) измерялось в кб/с., т.е. больше - это лучше.
Тест производительности WinRAR

Теперь - тесты игровых программ.


Тест производительности Quake 4
Тест производительности Serious Sam 2
Тест производительности Company of Heroes
Тест производительности Crysis
Тест производительности PTB
Тест производительности Unreal Tournament 3
Тест производительности World in Conflict

Выводы

С точки зрения производительности, процессор Q8300 занимает именно то место, которое ему отвели маркетологи Intel. То есть он быстрее и дороже процессора Q8200, но медленнее и дешевле остальных четырехъядерных процессоров Intel. И несколько месяцев назад вывод звучал бы так: при выборе 4-ядерного процессора нужно обратить внимание на продукцию Intel и руководствоваться своими финансовыми возможностями.

Однако с выходом новых процессоров AMD Phenom II, ситуация несколько осложнилась, поскольку выбор стал больше, и решить проблему выбора процессора стало труднее. Дело в том, что удельная производительность процессоров AM3 практически такая же, как и у процессоров Intel. И при этом процессоры AMD стоят дешевле. В частности, модель Phenom II X4 805 продается в по цене около $210 (март 2009). Соответственно, наш совет тем пользователям, которые начинают работать с профессиональными программными пакетами, заключается в следующем.

На первом этапе необходимо оценить степень оптимизации используемого ПО под многопоточные вычисление. Если такая оптимизация присутствует, то тогда есть смысл переходить на 4-ядерные процессоры. Затем нужно определить, под какие процессоры оптимизировано используемое ПО, и на основе этого приобрести процессор нужного производителя. И только после этого имеет смысл выбирать конкретную модель процессора, исходя из стоимости.

Тем пользователям, которые планируют разогнать свой процессор, мы хотим еще раз напомнить, что процессоры серии Q8xxx имеют относительно низкие заблокированные множители, и в большинстве случаев вы не сможете достигнуть технологического предела ядра Yorkfield.

Кстати, если разгон в профессиональных рабочих станциях вызывает однозначное осуждение (ибо там важна 100% стабильность), то для домашней системы он только приветствуется. Дело в том, что без существенных финансовых затрат вы можете значительно повысить производительность. При этом потеря данных или результатов вычислений не нанесет существенного вреда, поскольку ваша полупрофессиональная работа является своего рода хобби.

- Обсудить материал в конференции


 
← Предыдущая страница
⇣ Содержание
Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
Материалы по теме
⇣ Комментарии
window-new
Soft
Hard
Тренды 🔥