Обзор ASUS EAH4890. Покоряем гигагерц! / Видеокарты

Разгон

Вначале попробуем в деле утилиту ASUS SmartDoctor. Возможности SmartDoctor по установке тактовых частот ядра и памяти полностью совпадают с возможностями утилиты AMD OverDrive - предельные частоты для ядра и памяти составляют 1000/4800 МГц соответственно. Однако при помощи ASUS SmartDoctor можно поднимать напряжение на графическом ядре видеокарты; максимально возможное напряжение - 1,45 В. Для непрофессионального использования возможностей этой утилиты вполне достаточно. С ее помощью мы добились стабильной работы видеокарты на частотах 1000/4000 МГц. На этих частотах видеокарта работала абсолютно стабильно в любом режиме, что не может не радовать. Те, кто приобретает видеокарту не только для игр, но и для профессионального разгона с целью получения максимального результата, безусловно, не останавливается на таком рубеже и старается пойти еще выше. Мы тоже не смогли удержаться и решили преодолеть психологический барьер в 1 ГГц для графического ядра. Тут нас ожидал неприятный сюрприз. Ни AMD OverDrive, ни ASUS SmartDoctor не позволяют устанавливать частоту выше 1 ГГц. Мы решили попытать счастья при помощи PowerStrip и ATI Tray Tools. Формально, обе эти программы позволяют установить частоту ядра выше 1 ГГц. Однако на практике при установке частоты, скажем, 1007 МГц, все настройки сбрасывались до номинальных значений. Использование утилиты RiveTuner также не привело к успеху. Остается всего два варианта. Либо поиск программы, которая сможет установить нужную частоту, либо прошивка BIOS. Как вы понимаете, заниматься "вышиванием" на тестовой видеокарте не очень хочется, а вот поиск специальной программы выглядит более предпочтительно. В итоге, программа была найдена! Встречаем! TechPoweUp! GPUTool Community Technology Preview 1:

Программа обладает довольно серьезными возможностями по установке напряжений и частот, а также позволяет контролировать рабочее напряжение на GPU. В результате, мы покорили частоты 1040 МГц на ядре и 4400 МГц - на видеопамяти. С этими настройками удалось пройти все тесты для данного обзора, однако длительное использование видеокарты на таких частотах приводило к сбоям.

Тестовый стенд, режимы тестирования

В качестве тестового стенда использовалась следующая конфигурация:

Центральный процессор	Intel Core i7 920 @ 4.0GHz (200x20)
Система охлаждения	ProModz Cooled Silence Extreme Package
Материнская плата	ASUS P6T Deluxe Palm OS Edition
Оперативная память	DDR3 OCZ Platinum 3x2GB @ 1600MHz @ 7-7-7-24
Блок питания	IKONIK Vulcan 1200Вт
Жесткий диск	Western Digital Raptor 36GB + Seagate 160Gb
Корпус	IKONIK RA 10X SIM
Операционная система	Windows Vista Home Basic x64 SP1
Версия драйверов для карт NVIDIA/AMD	ForceWare 186.18 WHQL /Catalyst 9.6

В качестве соперника ASUS EAH4890 будет выступать NVIDIA GeForce GTX 275. Список тестовых пакетов и режимы тестирования:

Тестовый пакет	Режим тестирования
3DMark Vantage	Perfomance, High, Extreme
CRYSIS версия 1.2.1	DX10 / VeryHigh /1280x1024, 1600x1200, 1920x1200 / 4xAA/16xAF
FarCry 2 Benchmark	DX10 / VeryHigh /1280x1024, 1600x1200, 1920x1200 / 4xAA/16xAF
HAWX встроенный Benchmark	DX9 / All High /1280x1024, 1600x1200, 1920x1200 / 4xAA/16xAF
Call of Juarez DirectX10 Benchmark	DX10 / Max Detail /1280x1024, 1600x1200, 1920x1200 / 4xAA/16xAF
World in Conflict	DX10 / все графические опции установлены вручную в режиме максимального качества /1280x1024, 1600x1200, 1920x1200 / 4xAA/16xAF
Unique Tropics DirectX10 Benchmark	DX10 / High Detail /1280x1024,1600x1200,1920x1200 4xAA/16xAF

* Для видеокарт NVIDIA технология PhysX выключена. Для начала, проведем тестирование в синтетических приложениях. По традиции, сначала 3DMark Vantage:

Разгон ASUS EAH4890 приносит солидные дивиденды в виде "попугаев" и позволяет видеокарте ASUS обойти NVIDIA GeForce GTX 275.

С ростом качества картинки даже разгон GPU до 1 ГГц не позволяет ASUS EAH4890 обойти GTX 275, однако стоит заметить, что разница в результатах между ними не особо велика. Только по максимуму разогнанный ускоритель ASUS способен побороть NVIDIA GeForce GTX 275 в режиме Extreme.

Вначале ускоритель NVIDIA GeForce GTX 275 шел на равных с неразогнанной ASUS EAH4890, однако с ростом разрешения представитель NVIDIA резко сдал позиции и существенно отстал от решения ASUS.

В самых тяжелых режимах Crysis более благосклонен к видеокарте ASUS EAH4890, которая немного отстала от NVIDIA GeForce GTX 275 лишь в низком разрешении. Радует тот факт, что минимальный fps в разрешении 1280x1024 на максимально разогнанной EAH4890 не опустился ниже 25 кадров в секунду. Однако долго играть на таких частотах не выйдет.

World in Conflict позволяет говорить о заметном преимуществе NVIDIA GeForce GTX 275 перед видеокартой ASUS EAH4890 в самых тяжелых режимах, где разница составляет 5-6 fps. Разгон позволяет выровнять ситуацию, и в разрешении 1920x1200 разогнанная плата ASUS идет практически на равных с GTX 275.

В FarCry 2 видеокарта ASUS EAH4890 показывает хорошие результаты, даже в самом высоком разрешении частота смены кадров не опускается ниже 30 fps. Правда, противостоять NVIDIA GeForce GTX 275 довольно сложно, даже разгон не может повлиять на расстановку сил.

Игра HAWX - вотчина NVIDIA, именно здесь видеокарты калифорнийского гиганта чувствуют себя очень уверенно. Впрочем, у карт на базе чипов AMD есть свой козырь - поддержка DirectX 10.1, которая пока не светит топовым решениям NVIDIA.

Ну а в Call of Juarez все наоборот. Видеокарта ASUS EAH4890 чувствует себя вольно и, горделиво "поигрывая" транзисторами, демонстрирует свое преимущество над конкурентом.

Выводы

Видеокарта ASUS EAH4890, на наш взгляд, довольно сильное решение, которое способно продемонстрировать хорошие скоростные показатели в современных играх. Если прибавить к этому неплохую комплектацию и удобные инструменты для "домашнего" разгона, то мы получим весьма привлекательный продукт, который придется по вкусу компьютерным игрокам и начинающим энтузиастам.

← Предыдущая страница