Процессоры и память

Intel Core i3-530 - на что способна интегрированная графика?

⇣ Содержание

#Производительность

Практически во всех обзорах процессоров Clarkdale производительность его графического ядра сравнивали с интегрированными системами на чипсетах Intel G45 и AMD 785G. В первой паре превосходство Clarkdale вполне понятно, а второе вызывает извечные споры "AMD против Intel". Поэтому чтобы сделать данное тестирование наиболее интересным, мы сравнили скорость графического ядра Intel HD Graphics с самым лучшим интегрированным чипсетом для процессоров Intel. Последним является NVIDIA GeForce 9300, который вышел более года назад и предназначен для процессоров в форм-факторе LGA775 (на трениях NVIDIA и Intel в плане лицензирования продуктов для LGA1156/LGA1366 мы останавливаться не будем). Таким образом, мы посмотрим на прогресс производительности встроенной графики в рамках платформы Intel. Кроме того, мы провели дополнительную серию тестов, в которой уравняли тактовую частоту процессоров Intel Core i3-530 и Core 2 Duo E7200, что позволит оценить "чистую" разницу скоростей графических ядер разных производителей. И, наконец, чтобы данное сравнение было максимально полным и полезным, мы добавили результаты производительности новейшего чипсета AMD 890G, а также своеобразную точку отсчета - результаты чипсета Intel G41.

В тестовой системе было использовано следующее оборудование:

Тестовое оборудование
Процессоры Intel Core 2 Duo E7200 на ядре Wolfdale
Intel Core i3-530 на ядре Clarkdale
AMD Phenom II X3 720
Материнская плата ASUS P7H55-M Pro на чипсете Intel H55
ASUS P5N7A-VM на чипсете NVIDIA GeForce 9300
Кулер Gigabyte G-Power
Intel LGA1156 BOX
Видеокарта Интегрированное графическое ядро NVIDIA GeForce 9300
Интегрированное графическое ядро Intel HD Graphics
Интегрированное графическое ядро ATI Radeon HD4290
Интегрированное графическое ядро Intel GMA X4500
HDD Samsung HD160JJ
Память 2x 1024 Мб DDR3 A-Data AD31600X001GU
2x 1024 Мб GoodRAM DDR2 GP1066D264L5/2GDC
Блок питания Floston Energetix E2FP-1000W
OS MS Windows 7

Вначале посмотрим на результаты синтетических тестов.

Тест производительности Everest
Тест производительности Everest
Тест производительности PCMark
Тест производительности 3DMark
Тест производительности процессора 3DMark

#Тесты прикладного ПО

Тест производительности ScienceMark
Тест производительности CineBench
Тест производительности POV

Результат SuperPI измеряется в секундах, т.е. меньше - это лучше.

Тест производительности SuperPI
Тест производительности x268 HD
Тест производительности Fritz

Сжатие данных (WinRAR) измерялось в кб/с, т.е. больше - это лучше.


Тест производительности WinRAR
Следующая страница → ← Предыдущая страница
⇣ Содержание
Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
Материалы по теме
⇣ Комментарии
window-new
Soft
Hard
Тренды 🔥