Ноутбуки и ПК

MSI Wind 12 U250 – платформа AMD Nile в действии

⇣ Содержание

#Производительность

Позиционирование ноутбука MSI Wind 12 U250 довольно размыто. Формально, с точки зрения компании-производителя, это нетбук, ведь он относится к серии Wind, но по производительности U250, как и его предшественники на базе более ранних платформ (U210 и U230), ноутбук явно опережает нетбуки.

Как показало тестирование, используя один из базовых двухъядерных процессоров платформы AMD Nile,  U250 превосходит даже большинство протестированных нами ультратонких ноутбуков на базе процессоров Intel. Исходя из этого, в сравнительной таблице мы решили привести результаты тестирования как нетбуков, так и ультратонких ноутбуков, причём на базе разных процессоров Intel. Также для сравнения в таблицу включены результаты ноутбуков MSI Wind U210 и U230, основанных на базе прошлых «ультратонких» платформ AMD – Yukon и Congo, соответственно. 

  • HP ProBook 5310m (Intel SU2300 1,2 ГГц, Intel GMA X4500MHD, 2 Гб ОЗУ);
  • Lenovo IdeaPad U350 (Intel Celeron ULV 723 1,2 ГГц, Intel GMA X4500MHD, 2 Гб ОЗУ);
  • Compaq mini 311c (Intel Atom N270 1,6 ГГц, NVIDIA GeForce 9400M, 1 Гб ОЗУ);
  • Fujitsu Lifebook P3110 (Intel SU4100 1,3 ГГц,  Intel GMA 4500MHD, 4 Гб ОЗУ);
  • MSI Wind U210 (AMD Athlon Neo MV-40, ATI Radeon Xpress 1270, 1 Гб ОЗУ);
  • MSI Wind U230 (AMD Athlon Neo X2 L335, ATI Radeon HD3200, 2 Гб ОЗУ);
  • MSI Wind U250 (AMD Athlon II Neo K325, ATI Radeon HD4225, 4 Гб ОЗУ). 

 

HP ProBook 5310m (Windows 7) 

Fujitsu Lifebook P3110 (Windows Vista)

Lenovo IdeaPad U350 (Windows Vista) 

Compaq mini 311c (Windows XP) 

MSI Wind12 U210 (Windows XP)

MSI Wind12 U230 (Windows 7)

MSI Wind12 U250 (Windows 7)

PCMark05

2862

3057

1733

2104

2085

2823

-

CPU

2936

3252

1980

1486

2298

3081

3110

Memory

3043

3133

2394

2429

2710

2661

2785

Graphics

1245

1292

1122

2132

1128

1272

1491

HDD

4939

4633

4602

5037

4694

4732

4217

System Test 

 

HDD XP Startup, MB/s

7,1

7,3

7,3

8,0

7,4

6,3

6,0

Physics and 3D, FPS

60,3

55,2

38,5

49,4

53,8

77,5

89,1

2D Transparebt Windows, windows/s

474,2

2553,1

328,4

342,5

196,4

255,4

384,4

3D Pixel Shader, FPS

39,7

28,8

35,9

65,3

17,2

39,8

43,9

Web Page Rendering, pages/s

1,2

1,4

0,9

1,1

1,9

1,4

1,1

File Decryption, MB/s

32,4

35,2

30,2

14,8

27,4

27,6

32,6

Graphics Memory - 64 lines, FPS

397,7

352,9

254,8

474,3

468,0

302,7

357,6

HDD – General Usage, MB/s

4,9

4,2

4,2

4,9

4,6

4,0

3,6

Audio Compression, KB/s

857,0

962,0

740,4

568,2

886,9

902,8

-

Video Encoding, KB/s

276,5

289,8

96,4

102,1

112,6

314,7

-

Text edit, pages/s

66,2

71,1

30,7

32,1

45,2

61,7

77,5

Image Decompression, Mpixel/s

15,8

18,0

7,3

6,6

8,6

17,4

15,3

File Compression, MB/s

2,4

3,1

1,2

1,6

1,6

3,0

3,2

File Encryption, MB/s

14,0

16,3

6,9

6,1

8,1

15,1

17,0

HDD – Virus Scan. MB/s

56,0

18,8

6,7

59,3

22,3

67,5

39,5

Memory Latency – Random 16 MB, MAccesses/s

6,5

7,0

6,9

5,9

7,3

7,1

8,8

CPU Test

 

File Compression, MB/s

5,1

5,7

4,9

3,7

5,9

5,7

6,1

File Decompression, MB/s

77,7

84,8

74,2

56,9

94,0

94,4

81,0

File Encryption, MB/s

32,2

35,2

30,7

15,1

32,9

33,0

34,6

File Decryption, MB/s

32,3

35,3

29,7

14,7

27,4

27,6

32,2

Image Decompression, Mpixel/s

16,6

18,2

13,3

9,1

18,1

17,8

16,8

Audio Compression, KB/s

1563,1

1720,7

1489,7

829,2

1781,4

1784,1

1494,9

Multithreaded Test 1

 

File Compression, MB/s

5,0

5,5

2,5

3,0

3,1

5,6

5,7

File Encryption, MB/s

30,1

34,2

15,3

11,3

16,5

32,4

34,7

Multithreaded Test 2

 

File Encryption, MB/s

37,9

41,0

18,1

20,3

23,7

35,1

40,5

File Decryption, MB/s

14,9

17,4

7,6

5,8

6,9

10,2

15,1

Audio Decompression, KB/s

633,8

662,9

294,1

260,2

387,2

1140,6

649,6

Image Decompression, MPixel/s

7,7

9,0

3,9

3,5

4,5

6,8

8,2

3DMark 2006

HP ProBook 5310m (Windows 7) 

Fujitsu Lifebook P3110 (Windows Vista)

Lenovo IdeaPad U350 (Windows Vista) 

Compaq mini 311c (Windows XP) 

MSI Wind12

U210

(Windows XP)

MSI Wind12 U230 (Windows 7)

MSI Wind12 U250 (Windows 7)

3DMark Score, 3DMarks

700

694

534

1377

315

997

1226

GT1 - Return To Proxycon, FPS

1,732

1,904

1,311

3,823

0,949

2,331

2,927

GT2 - Firefly Forest, FPS

1,941

1,818

1,321

5,320

1,504

3,002

3,792

CPU Score, CPUMarks

1058

1127

544

488

617

1134

1071

CPU Test 1, FPS

0,333

0,362

0,170

0,155

0,195

0,358

0,333

CPU Test 2, FPS

0,537

0,562

0,278

0,246

0,313

0,575

0,552

Fill Rate (Single-Texturing), MTexels/s

638,901

490,186

609,032

816,179

504,987

485,490

603,505

Fill Rate (Multi-Texturing), MTexels/s

1182,746

858,594

1061,624

1758,091

1595,909

1520,736

1513,183

Pixel Shader, FPS

32,213

29,894

30,119

57,694

13,255

35,486

34,001

Vertex Shader – Simple, MVertices/s

16,410

6,265

4,858

118,745

7,129

41,873

42,501

Vertex Shader – Complex, MVertices/s

13,721

5,966

3,230

27,429

4,140

9,992

12,623

Традиционные графики тестирования накопителей пакета Lavalys EVEREST было решено заменить обычной сравнительной диаграммой, чтобы наглядно продемонстрировать разницу в производительности дисковой подсистемы всех участников тестирования.

#Источник питания и автономная работа

В ноутбуке MSI Wind 12 U250 может быть установлен либо 6-сегментный аккумулятор ёмкостью 58 Втч, либо 3-сегментный аккумулятор со скромной ёмкостью 25 Втч. Разумеется, во втором случае ни о каких рекордах длительности автономной работы не может быть и речи. Впрочем, согласно пресс-релизам компании AMD, энергопотребление новых ультратонких ноутбуков относительно предшествующих платформ должно существенно снизиться. Во время презентации новой «ультратонкой» платформы AMD Nile было заявлено, что при емкости аккумулятора 62 Втч ноутбук сможет продержаться без розетки до 8-ми часов. Только с каким из множества процессоров достижим такой результат - не уточнили, видимо, с базовым одноядерным AMD V105 с частотой 1,2 ГГц и TDP 9 Вт. В MSI U250 установлен AMD Athlon II Neo K325 с TDP 15 Вт, и производителем ноутбука заявлено до 5,5 часов автономной работы, разумеется, при использовании 6-сегментного аккумулятора.

Тестирование длительности автономной работы традиционно проводилось в пакете Battery Eater Pro в режимах «классический» и «читательский», разумеется, при использовании как дискретного видео, так и интегрированного. В «классическом» режиме MSI Wind 12 U250 продержался всего 82 минуты, хотя не стоит забывать о скромной ёмкости базового аккумулятора. В читательском режиме  заряда хватило на 141 минуту. Проведя нехитрые вычисления, находим подтверждение словам производителя – при использовании 6-сегментного аккумулятора в режиме «читательский» ноутбук должен продержаться 5,45 часа, что очень близко к заявленному.

Для сравнения ниже приведёна диаграмма времени автономной работы в  режимах «классический» и «читательский» для следующих мобильных ПК:

  • Compaq mini 311c, 55 Втч;
  • Fujitsu Lifebook P3110, 54 Втч;
  • HP ProBook 5310m, 37 Втч;
  • Lenovo Idea Pad U350, 41 37 Втч;
  • MSI Wind U210, 58 Втч;
  • MSI Wind U230, 58 Втч;
  • MSI Wind U250, 25 Втч;

Также приведем сравнительную диаграмму, демонстрирующую потребление энергии в режимах "классический" и "читательский" пакета Battery Eater Pro.

#Выводы

К нам на тестирование попал ноутбук с наиболее слабым двухъядерным процессором из семейства Geneva. Но, несмотря на это, MSI Wind 12 U250 оказался производительнее, чем ультратонкие ноутбуки на базе наиболее популярных процессоров Intel (SU2300 и Celeron ULV 723). Он лишь немного проигрывает ноутбукам на базе более мощного процессора Intel SU4100, использование которого, разумеется, заметно повышает цену ноутбука, в то время как герой материала стоит как дорогой «атомный» нетбук.

Производительность видеоподсистемы AMD Nile относительно предшествующей платформы Congo возросла приблизительно на 20%, а Yukon и вовсе превзойдён втрое. Превосходство над ультратонкими ноутбуками на базе платформ Intel с интегрированным видеоядром составляет 40-60%, в зависимости от модели, хотя, как и прежде, тут есть небольшой проигрыш «ионизированным атомным» нетбукам, но разница уже минимальна.

В плане уровня генерируемого шума и нагрева ноутбук на базе AMD Nile на уровне, а иногда даже лучше Intel-ноутбуков.  С энергопотреблением ситуация у AMD также улучшилась. Например, аппетиты тестового ноутбука и в режиме чтения, и под нагрузкой оказались соизмеримыми с Fujitsu Lifebook P3110, хотя менее производительным ноутбукам на базе процессоров Intel SU2300 герой материала всё же проигрывает.

Тестовый ноутбук полностью оправдал заявления производителя насчет энергопотребления, но всё же ни о каких восьми часах автономной работы с аккумулятором емкостью 62 Втч, заявленных в пресс-релизе AMD, не может быть и речи. Возможно, данный результат и достижим, но только с базовым одноядерным процессором AMD V105, ноутбуки на базе которого скорее будут конкурировать с «ионизированными атомными» нетбуками, тогда как MSI Wind12 U250 – мощный и недорогой игрок в сегменте ультратонких ноутбуков, пускай и с нетбучной диагональю экрана.

Из недостатков ноутбука можно отметить разве что обилие глянца, как следствие  - множество отпечатков, которые эффективно скрывают узоры на корпусе. Емкость базового аккумулятора маловата, поэтому стоит обращать внимание лишь на модификации с 6-сегментным аккумулятором, с которым MSI Wind12 U250 является весьма выгодной покупкой.

Благодарим украинское представительство MSI за предоставленное для тестирования оборудование 

А также компанию Графитек г.Москва за предоставленный комплект колориметров Spyder3Studio.

 
← Предыдущая страница
⇣ Содержание
Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
Материалы по теме
⇣ Комментарии
window-new
Soft
Hard
Тренды 🔥