Самый-самый. Тестирование процессора Intel Core i7-990X

Для сравнения производительности и энергопотребления системы на базе Core i7-990X выберем ему достаточно серьёзных соперников из арсенала обоих производителей:

• AMD Phenom II 1100T (3.3 GHz) — самый быстрый шестиядерный процессор компании AMD;
• AMD Phenom II 975 (3.6 GHz) — самый мощный четырёхъядерный процессор AMD.

• Intel Core i7-980Х (3.3 GHz) — непосредственный предшественник героя этого обзора;
• Intel Core i7-2600K (3.4 GHz) — самый производительный на сегодня процессор компании Intel на новой микроархитектуре Sandy Bridge

Прежде чем проводить практические испытания, мы решили узнать частотный потенциал новинки. При использовании воздушного охлаждения Thermalright Silver Arrow процессор Core i7-990X был разогнан до 4,8 ГГц, однако при такой частоте добиться полной стабильности системы не удалось, поэтому мы остановились на значении 4,7 ГГц.

Полученный результат можно назвать вполне хорошим, поскольку он позволяет с уверенностью сказать, что частотный потенциал нового процессора Core i7-990X ощутимо выше, чем у его предшественника. Так как оба процессора относятся к экстремальной серии и нацелены в первую очередь на энтузиастов, этот факт не может не радовать.

Но на этом мы не стали останавливаться. Раз уж процессор экстремальный, мы решили попробовать его разогнать в экстремальных условиях: на улице как раз был подходящий мороз (-19 градусов). Тестовый стенд был установлен непосредственно перед открытым окном, что обеспечивало прямой поток воздуха с улицы. В таком режиме процессору удалось взять психологический барьер в 5 ГГц – отличный результат для шестиядерника с воздушным охлаждением!

На этой частоте даже удалось пройти пару тестов пакета Everest.

И без того мощный процессор после разгона оставил далеко позади многоядерные серверные решения.

Основное тестирование мы проводили при номинальной частоте с включённой технологией Turbo Boost и стабильном разгоне до 4,7 ГГц при комнатной температуре (18–20 градусов Цельсия). Результаты испытаний представлены в сводных таблицах.

На основании сводных таблиц построены сравнительные диаграммы.

Тестирование работы процессора с оперативной памяти наглядно иллюстрирует преимущество контроллера памяти процессоров Intel по сравнению с аналогичным компонентом чипов AMD. Core i7-990X показывает схожие со своим предшественником результаты, при этом процессор новой архитектуры Sandy Bridge демонстрирует преимущества переработанного контроллера памяти хорошим отрывом от всех своих соперников.

Во всех синтетических тестах бенчмарка Everest лидируют процессоры компании Intel. Шестиядерные Core i7-990X и Core i7-980X занимают почётные первое и второе места, а разгон процессора Core i7-990X даёт ему дополнительное преимущество во всех номинациях, кроме теста Photo Worxx, где ему так и не удалось обойти своего «младшего брата» Core i7-2600K.

Все процессоры Intel, участвующие в нашем тестировании, имеют аппаратную поддержку инструкций AES, поэтому сравнивать полученные результаты с показателями ЦП конкурента не имеет смысла.

Расстановка сил при тестировании прикладных алгоритмов, таких как архивирование в WinRAR и 7-Zip и 3D-рендеринг, осталась неизменной, однако при тестировании математического анализа шахматных алгоритмов утилитой Fritz Chess Benchmark процессор Core i7-2600K обошел шестиядерники Core i7-980X и Core i7-990X, работающие на номинальных частотах. Это связано с тем, что данный тест способен работать максимум лишь с восемью потоками, поэтому преимущество шести ядер и технологии HT, которые позволяют процессору Core i7-990X одновременно обрабатывать до 12 потоков, в данном тесте уступило преимуществу новой архитектуры Sandy Bridge, однако после разгона шестиядерный процессор Core i7 вырывается вперед со значительным отрывом.

Следующая группа тестов показывает схожую картину: процессоры Intel Core i7-980X и Core i7-990X идут практически на равных, с минимальным преимуществом последнего, который после разгона ощутимо вырывается вперед и показывает впечатляющие результаты. Процессоры компании AMD здесь снова в аутсайдерах.

Производительность в 3D-приложениях:

В лёгких графических режимах всех тестируемых 3D-игр процессор Core i7-990X немного быстрее своего предшественника Core i7-980X за счёт слегка увеличенной частоты, но после разгона Core i7-990X снова показывает себя абсолютным лидером. В тяжелых же режимах нагрузка в большей степени ложится на видеокарту, поэтому все процессоры Intel демонстрируют близкие результаты. Говоря об играх, стоит помнить, что далеко не везде используется потенциал многоядерных решений, так что на данный момент в игровых приложениях разница в производительности между 4- и 6-ядерными ЦП, работающими на равной частоте, сводится к минимуму. Процессоры AMD не смогли загрузить видеокарту как в лёгких, так и в тяжелых режимах, поэтому во всех тестах они снова играют роль догоняющих.

В синтетических 3D-тестах ситуация повторяется.

Теперь проведём измерения энергопотребления систем со всеми испытуемыми процессорами. Результаты тестирования приведены в таблице и отображены ниже на сравнительной диаграмме:

	AMD Phenom II X4 975 3,6 ГГц	AMD Phenom II X6 1100T 3,3 ГГц	Core i7-980X 3,3 ГГц	Core i7-990X 3,47 ГГц	Core i7-2600K 3,4 ГГц	Core i7-990X 4,7 ГГц
Idle, Вт	99	104	147	136	80	163
OCCT CPU Load, Вт	212	239	275	219	151	350
Far Cry 2 DX10, 1280x1024 no AA/AF, Вт	274	290	300	250	213	318
Far Cry 2 DX10, 1920x1080 8xAA/ 16xAF, Вт	313	330	344	327	277	370
Crysis x64 v1.2 CPU Benchmark, 1280x1024, Вт	298	307	298	289	280	330
Crysis x64 v1.2 GPU Benchmark, 1920x1080, Вт	333	340	350	330	280	381
7-Zip 9.20 x64, Вт	172	195	241	212	140	398
WinRAR x64 4.00 Beta4, Вт	150	156	163	144	114	190
x264 HD Benchmark 3.0, Вт	180	206	248	210	149	330

Здесь ситуация достаточно интересная. Система на новом ЦП Core i7-990X при номинальной частоте во всех режимах потребляет меньше энергии, нежели система на Core i7-980X, несмотря на возросшую частоту. При этом оба процессора имеют одинаковое значение TDP, равное 130 Ватт. Это в первую очередь сказывается на тепловыделении: температура в штатных режимах работы ощутимо меньше на новом процессоре. Разгон же очень сильно увеличивает энергопотребление компьютера, однако этот факт вряд ли будет критичен для тех, кто собирается выжать из новинки несколько лишних сотен мегагерц. Системы на базе процессоров компании AMD показывают сопоставимые с не разогнанными ПК на базе шестиядерных Core i7 значения энергопотребления. Лидером же здесь выступил процессор новой архитектуры Core i7-2600K.

⇡#Выводы

Новый процессор Core i7-990X, основанный на старой архитектуре Westmere, отлично вписывается в современную линейку процессоров Intel, которую почти на протяжении целого года до него возглавлял первый шестиядерный процессор Intel Core i7-980X. Новинка является логичной заменой процессору Core i7-980X за счет более высокого частотного потенциала, а также уменьшенного энергопотребления, которое положительным образом сказалось на его тепловыделении.

Что касается производительности, то процессор Core i7-990X еще немного увеличил и без того немалое преимущество перед флагманскими процессорами конкурента, так что AMD придется серьезно потрудиться, чтобы грядущий Bulldozer смог соперничать с самым мощным на сегодня ЦП для настольных систем.