Дайте два! Обновленное тестирование жестких дисков объемом 2 Тбайт

⇡#Введение

⇡#HUAWEI Pura 80 Ultra глазами фотографа

⇡#Первый взгляд на смартфон HUAWEI Pura 80 Ultra

⇡#Пять причин полюбить HONOR 400

⇡#Обзор смартфона HONOR 400: реаниматор

⇡#HUAWEI nova Y73: самый недорогой смартфон с кремний-углеродной батареей

⇡#Обзор HUAWEI MatePad Pro 12.2’’ (2025): обновление планшета с лучшим экраном

⇡#Обзор смартфона HUAWEI nova Y63: еще раз в ту же реку

⇡#Обзор ноутбука HONOR MagicBook Pro 14 (FMB-P) на платформе Core Ultra второго поколения

⇡#Пять причин полюбить ноутбук HONOR MagicBook Pro 14

Жесткий диск емкостью 2 Тбайт сейчас является, пожалуй, наиболее выгодной покупкой для пользователя, которому требуется хранить большие объемы данных, ибо трехтерабайтные накопители пока что существенно уступают своим менее вместительным аналогам по удельной стоимости гигабайта объема. Что касается дисков объемом 1 Тбайт, то два таких винчестера могут быть дешевле, чем один объемом 2 Тбайт, но эта разница сейчас не слишком велика, а вот экономия энергопотребления и разъемов в корпусе по-прежнему остается неоспоримым преимуществом более емких накопителей.

Не претендуя на охват всех моделей, представленных на рынке, мы собрали достаточно разношерстную коллекцию двухтерабайтных винчестеров для внутренней установки и подвергли их придирчивому тестированию.

⇡#Участники тестирования

Участники тестирования имеют одинаковый объем, но по остальным эксплуатационным характеристикам принадлежат к совершенно различным категориям. Три накопителя (Western Digital WD20EARS, Seagate ST2000DL003 и Samsung HD204UI) относятся к партии «зеленых» и, как следствие, обладают пониженным энергопотреблением и уровнем шума. Все они используют технологию Advanced Format, которая предусматривает разбивку поверхности магнитных пластин на физические секторы объемом 4 Кбайт. В статье про первый внутренний HDD объемом 3 Тбайт она описана во всех подробностях. Для дисков объемом 2 Тбайт Advanced Format не является насущной необходимостью, но и издержки от ее использования проявляются лишь в низкой скорости произвольной записи мелких блоков данных (меньше 4 Кбайт). Насколько сильно этот недостаток в действительности бьет по быстродействию винчестера, покажут тесты.

Модель WD20EARS заслуживает отдельного рассмотрения: еще в прошлом году она претерпела обновление, и есть вероятность, что в продаже до сих пор встречается старая модификация. Разница между «изданиями» диска заключается в количестве пластин: первоначальная версия имела четыре «блина», а новая перешла на три, по 667 Гбайт на пластину. Опознать последнюю можно по приставке -00MVWB0 в модельном номере. Этот диск также не имеет черной вставки на крышке, характерной для прочих изделий WD, хотя на этот признак полагаться не стоит: редизайн модели произошел еще до перехода на три пластины.

Western Digital Caviar Green WD20EARS

Выделяется из общего ряда и диск Seagate Barracuda Green ST2000DL003. Дело в том, что диски с Advanced Format испытывают резкое падение скорости произвольной записи, если границы блока из четырех виртуальных 512-байтовых секторов не совпадают с границами физического 4-килобайтного сектора. В таком случае для записи блока данных из 4 Кбайт (размер кластера NTFS по умолчанию для разделов крупнее 2 Гбайт) винчестеру приходится считывать и перезаписывать два физических сектора, на которых он расположился. Именно такая ситуация возникает при форматировании винчестера в среде Windows XP (пользователи «Висты», семерки и трех последних версий Mac OS X могут спать спокойно), поэтому для данной ОС выпущены специальные утилиты, которые сдвигают созданные ранее разделы, совмещая границы физических и виртуальных секторов. Другой вариант — установка перемычки на диске (как у AF-дисков Western Digital). Так вот, Seagate утверждает, что Barracuda Green ST2000DL003 можно разбивать в Windows XP без всякого выравнивания разделов за счет технологии под названием Smart Align. Подробности ее работы держат в секрете. В общих чертах известно лишь то, что диск в фоновом режиме ускоряет операции типа чтение-изменение-запись, используя для этого время простоя. Возникает гипотеза: быть может, винчестер Seagate просто активно использует отложенную запись данных, по максимуму заполняя буфер «невыровненными» запросами, прежде чем, поймав подходящий момент, сбросить их на магнитные пластины. Проверить ее с помощью бенчмарков будет нетрудно.

Seagate Barracuda Green ST2000DL003

Пару слов стоит сказать и о винчестере Samsung. По сравнению с конкурентами он имеет буфер вдвое меньшего объема: 32 Мбайт против 64. На вопрос, как сильно этот факт ограничивает производительность устройства, опять-таки ответят тесты.

Samsung EcoGreen F4EG H204UI

Остальные диски представляют топовые серии десктопных HDD соответствующих производителей. В список испытуемых затесался даже корпоративный привод Western Digital WD2003FYYS. По ТТХ он мало отличается от одного из представителей «черной» линейки WD (WD2001FASS), зато стоит на добрых полторы тысячи рублей больше. За эти деньги пользователь получает гарантию стабильной работы диска в режиме 24/7.

Western Digital Caviar Black WD2001FASS

Western Digital Caviar Black WD2002FAEX

Western Digital RE4 WD2003FYYS

Seagate Barracuda XT ST32000641AS

Отметим, что обе «Барракуды» и Western Digital WD2002FAEX в качестве бонуса оснащаются интерфейсом SATA версии 3.0, что приятно, но практического значения это не имеет: вряд ли когда-либо жесткие диски смогут освоить его пропускную полосу.