Ещё один шаг вперёд: система жидкостного охлаждения Antec KÜHLER H₂O 920

⇡#Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестирования

Проверка эффективности систем охлаждения была проведена в закрытом корпусе системного блока следующей конфигурации:

• Системная плата: Gigabyte GA-X58A-OC (Intel X58 Express, LGA 1366, BIOS F5c 06.09.2011);
• Центральный процессор: Intel Core i7 Extreme Edition i7-980X 3,33 ГГц (Gulftown, B1, 1,225 В, 6x256 Kбайт L2, 12 Мбайт L3);
• Термоинтерфейс: ARCTIC MX-4;
• Оперативная память: DDR3 3x2 Гбайт OCZ Platinum Low-Voltage Triple Channel (1600 МГц, 7-7-7-24-1Т, 1,65 В);
• Видеокарта: ATI Radeon HD 5770 1 Гбайт GDDR5 128 бит, 850/4800 МГц (с пассивным радиатором кулера Deepcool V4000);
• Системный диск: RAID-0 2xSSD Kingston V-series SNV425S2128GB (SATA-II, 2x128 Гбайт, MLC, Toshiba TC58NCF618G3T);
• Диск для программ и игр: Western Digital VelociRaptor (SATA-II, 300 Гбайт, 10000 об./мин, 16 Мбайт, NCQ) в коробке Scythe Quiet Drive 3,5″;
• Архивный диск: Samsung Ecogreen F4 HD204UI (SATA-II, 2 Тбайт, 5400 об./мин, 32 Мбайт, NCQ);
• Корпус: Antec Twelve Hundred (передняя стенка — три Noiseblocker NB-Multiframe S-Series MF12-S2 на 1020 об./мин; задняя — два Noiseblocker NB-BlackSilentPRO PL-1 на 1020 об./мин; верхняя — штатный 200-мм вентилятор на 400 об./мин);
• Панель управления и мониторинга: Zalman ZM-MFC2;
• Блок питания: Xigmatek «No Rules Power» NRP-HC1501 (1500 Вт), 140-мм вентилятор.

Шестиядерный процессор со штатным нешлифованным теплораспределителем при фиксированном на значении 25 множителе и активированной функции Load-Line Calibration (Level 2) был разогнан до 4,3 ГГц с повышением напряжения в BIOS материнской платы до 1,3875 В:

Технологии Turbo Boost и Hyper-Threading во время тестирования отключены. Напряжение модулей оперативной памяти было зафиксировано на отметке 1,5 В, а её частота составляла 1,38 ГГц с таймингами 7-7-7-16-1T (профиль Extreme). Прочие параметры BIOS, относящиеся к разгону процессора или оперативной памяти, не изменялись.

Тестирование проведено в операционной системе Microsoft Windows 7 Ultimate x64 SP1. Программное обеспечение, использованное для теста, следующее:

• CPU Stress Test (CST) v0.18b — для создания нагрузки на процессор (матрица №15, 10-12 минут нагрузки);
• Real Temp GT v3.64 — для мониторинга температуры ядер процессора;
• CPU-Tweaker v1.5 — для визуального графического мониторинга температур и частот;
• Gigabyte EasyTune 6 vB11.0823.1 — для мониторинга напряжений.

Полный снимок экрана во время проведения одного из циклов тестирования выглядит так:

Нагрузка на процессор создавалась двумя последовательными циклами CST с указанными выше настройками. Период стабилизации температуры процессора между циклами составлял 8–10 минут. За окончательный результат, который вы увидите на диаграмме, принята максимальная температура самого горячего из шести ядер центрального процессора в пике нагрузки и в режиме простоя. Кроме того, в отдельной таблице будут приведены температуры всех ядер процессора и их усреднённые значения. Комнатная температура контролировалась установленным рядом с системным блоком электронным термометром с точностью измерений 0,1 °C и возможностью почасового мониторинга изменения температуры в помещении за последние 6 часов. Во время данного тестирования она колебалась в диапазоне 23,4–23,9 °C.

Измерение уровня шума систем охлаждения осуществлялось с помощью электронного шумомера CENTER-321 в период от одного до трёх часов ночи в полностью закрытой комнате площадью около 20 кв.м со стеклопакетами. Уровень шума измерялся вне корпуса системного блока, когда источником шума в комнате являлся только сам кулер и его вентилятор. Шумомер, зафиксированный на штативе, всегда располагался строго в одной точке на расстоянии ровно 150 мм от ротора вентилятора кулера. Системы охлаждения размещались на самом углу стола на пенополиуретановой подложке. Нижняя граница измерений шумомера составляет 29,8 дБА, а субъективно комфортный (не путать с низким) уровень шума кулеров при измерениях с такого расстояния находится около отметки 36 дБА. Скорость вращения вентиляторов изменялась во всём диапазоне их работы с помощью специального точного контроллера путём изменения питающего напряжения с шагом 0,5 В. Шаг изменения скорости вентиляторов составлял 200 об./мин (±10 об./мин).

Сравнение Antec KÜHLER H₂O 920 было проведено с кулером Thermalright HR-02 Macho ($40) с одним штатным вентилятором TY-140:

Данного кулера оказалось более чем достаточно, чтобы оценить эффективность новой системы жидкостного охлаждения Antec.

Перейдём к изучению результатов.

⇡#Результаты тестирования и их анализ

Эффективность

Прежде чем перейти к сравнению эффективности Antec KÜHLER H₂O 920 и Thermalright HR-02 Macho, посмотрим на разницу между режимами работы SILENT и EXTREME системы жидкостного охлаждения:

SILENT	EXTREME

Как видим, в условно тихом режиме работы скорость вращения вентиляторов Antec KÜHLER H₂O 920 изменялась в диапазоне от 1380 до 1620 об./мин, а максимальная температура наиболее горячего ядра процессора поднялась до 80 градусов Цельсия. В экстремальном режиме работы системы вентиляторы всегда функционировали на предельных для них 2300 об./мин, но температура опустилась сразу на 12 градусов Цельсия и в итоге не превысила 68 градусов. Очевидно, что, как и у всех подобных компактных СВО, эффективность Antec KÜHLER H₂O 920 также сильно зависит от эффективности охлаждения её радиатора.

То же самое подтверждают и все остальные результаты тестирования, представленные в таблице и на диаграмме и отсортированные в порядке снижения эффективности:

Наиболее впечатляющий рост эффективности Antec KÜHLER H₂O 920 мы можем наблюдать при повышении скорости вентиляторов с 800 до 1000 об./мин, когда пиковая температура процессора снижается сразу на 14 градусов Цельсия! Нетрудно сделать вывод, что при 800 об.мин вентиляторы попросту не продувают толстый радиатор и толком не охлаждают его. Похоже, именно поэтому в автоматическом режиме SILENT их нижняя граница скорости и не опускается ниже 1380 об./мин в нагрузке. При дальнейшем повышении скорости вентиляторов с шагом 200 об./мин температура снижается сначала дважды на 3 градуса Цельсия, а затем на 2 градуса. В диапазоне от 1800 до 2300 об./мин (EXTREME) температуру удаётся понизить лишь на 1 градус Цельсия, следовательно скорости выше 1800 об./мин Antec KÜHLER H₂O 920 просто не нужны (для данных условий тестирования). Это подтверждается и температурами охлаждающей жидкости, которые Antec позволяет фиксировать:

Что касается сравнения системы жидкостного охлаждения Antec с хорошим воздушным кулером, то по чистой эффективности она, конечно, одерживает победу, но только без учёта разницы в уровне шума, который мы также обязательно сравним. Вместе с тем, Thermalright HR-02 Macho отнюдь не выглядит «мальчиком для битья», а при 800 и 1000 об./мин одного TY-140 и вовсе оставляет Antec KÜHLER H₂O 920 не у дел. На максимальных для своего вентилятора 1290 об./мин Macho демонстрирует такую же эффективность, как и система жидкостного охлаждения на скоростях 1400-1600 об./мин. Какой из охладителей будет при этом в выигрыше по уровню шума — догадаться не сложно.

Теперь поставим Antec KÜHLER H₂O 920 ещё более сложную задачу, разогнав процессор до 4450 МГц при 1,45 В. На скоростях вентиляторов 800 и 1000 об./мин система не справилась с такой нагрузкой, но уже при 1200 об./мин и более высоких скоростях обеспечила разогнанному процессору стабильность:

2x1200 об./мин	2x1400 об./мин

2x1600 об./мин

Для достижения предельного разгона нашего экземпляра шестиядерного процессора — 4500 МГц при 1,46875 В — пришлось увеличить скорость вращения вентиляторов Antec KÜHLER H₂O 920 до максимума, при этом пиковая температура наиболее горячего ядра не превысила 81 градуса Цельсия:

2x2330 об./мин

Это, прямо скажем, превосходный результат, если не учитывать уровень шума. Добавим, что предельный разгон процессора под Thermalright HR-02 Macho несколько скромнее — 4450 МГц при 1,45 В и максимальных 85 градусах Цельсия.

Уровень шума

Уровень шума вентиляторов Antec KÜHLER H₂O 920, её помпы и Thermalright HR-02 Macho, который был измерен во всём диапазоне их работы по изложенной в соответствующем разделе статьи методике, представлен на графике:

Уровень шума вентиляторов системы охлаждения Antec KÜHLER H₂O 920 не выдерживает никакой критики. Мало того, что они шумят на скоростях, близких к максимальным, так ещё и на минимальных скоростях вентиляторы работают не то чтобы не тихо, но и совершенно некомфортно. Даже на, казалось бы, умеренных 1000 об./мин эти вентиляторы функционируют громче, чем один TY-140 кулера Thermalright HR-02 Macho на максимальных для него 1290 об./мин. Кроме этого, при минимальных оборотах данных «вертушек» отчётливо слышно и биение крыльчаток, и стрёкот двигателей. Можно сказать, что это одни из худших вентиляторов, которые нам довелось слышать.

А вот помпа, напротив, продемонстрировала отменные шумовые показатели. Лишь первые 1-2 минуты после включения её можно услышать, пока поток охлаждающей жидкости не стабилизируется и воздух не выйдет целиком из её крыльчатки. Затем она окончательно затихает и совершенно не тревожит своим едва-едва заметным рокотом, издавая всего 32,2 дБА. Получается, что компоненты Antec KÜHLER H₂O 920 по уровню шума прямо противоположны друг другу — отвратительные вентиляторы и изумительная помпа. Жаль, что так вышло.

⇡#Заключение

Как мы с вами сегодня убедились, по уровню эффективности компактные системы жидкостного охлаждения наконец достигли лучших представителей воздушных кулеров и даже превзошли их. И система Antec KÜHLER H₂O 920 — яркий тому пример. Для полного и безоговорочного успеха ей осталось сделать ещё два шага.

Первый — снижение уровня шума — вполне реален и может быть достигнут за счёт замены алюминиевого радиатора медным с одновременной установкой на него двух вентиляторов толщиной не 25, а 38 мм. Благодаря этому можно будет сохранить очень высокий уровень эффективности и на низких скоростях вращения вентиляторов. Второй шаг заключается в снижении стоимости или хотя бы её сохранении на том же уровне при обязательном соблюдении первого шага. В противном случае конкурировать с воздушными кулерами будет весьма непросто.

Отдельно отметим удобную и функциональную утилиту управления и мониторинга Antec KÜHLER H₂O 920, которую было бы здорово наделить ещё и ручным управлением скоростью вращения вентиляторов и скоростью помпы. Вероятнее всего, первое можно реализовать на программном уровне в следующих версиях данной утилиты, а насчёт второго такой уверенности у нас нет. Тем не менее, хотим пожелать Antec доработать KÜHLER H₂O 920 как на аппаратном, так и на программном уровне. Сейчас же данная система очень эффективна, максимально универсальна, элементарна в установке и эксплуатации, но всё ещё довольно шумна.