Silicon Power Velox V30 120 Гбайт — нашествие продолжается

⇡#Методика тестирования

Для тестирования накопителей мы используем два популярных бенчмарка: HD Tune Pro 4.60 и Iometer 1.1.0 RC1. Первая программа дает упрощенную оценку основных аспектов производительности, а вторая применяется для более подробных и точных измерений. В дополнение к синтетическим тестам мы измеряем скорость копирования файлов на диске, разбитом на разделы, и время архивации/извлечения данных с помощью WinRAR 3.93 X64.

При тестировании твердотельных приводов блоки из нескольких бенчмарков перемежаются очисткой содержимого диска с помощью TRIM. Кроме того, данные, которые записываются на диск перед каждым обнулением, рассчитаны таким образом, чтобы не превысить его доступный пользователю объем. В сочетании с алгоритмами компрессии данных, которые используются в современных контроллерах SSD, эти меры предотвращают падение скорости записи по мере выполнения тестовых нагрузок.

Вот полный список тестов.

HD Tune Pro

1. Линейное чтение и линейная запись блоков по 64 Кбайт в пределах небольших диапазонов адресов, расположенных равномерно во всем объеме диска.


2. Произвольный доступ к данным во всем объеме диска с использованием блоков размером 4 Кбайт.

Текущая версия бенчмарка — 4.61.

Iometer 1.1.0 RC1

1. Линейное чтение (запись) данных с использованием блоков данных размером от 512 байт до 2 Мбайт и глубиной очереди запросов, равной четырем. Тест с блоками каждого размера продолжается в течение одной минуты, поэтому полученные результаты справедливы лишь для доступа к данным в «начале» диска. Благо у SSD скорость чтения и записи одинакова во всем объеме накопителя. Результатом теста являются график зависимости скорости передачи данных от размера блока и среднее значение скорости.


2. Произвольное чтение (запись) данных во всем объеме диска с использованием блоков данных размером от 512 байт до 2 Мбайт и глубиной очереди запросов, равной четырем. Тест с блоками определенного размера продолжается в течение 30 секунд. В результате выводится график зависимости производительности от размера блока и ее среднее значение. Границы блоков данных выравниваются относительно «линейки» с шагом 4 Кбайт. Так как SSD-накопители считывают и записывают информацию в виде т.н. страниц именно такого или кратного размера, выравнивание нагрузки позволяет избежать ситуаций, когда для чтения или записи одного логического блока требуется использовать дополнительные страницы.


3. Произвольное чтение (запись) данных во всем объеме диска с использованием блоков данных по 512 байт и глубиной очереди запросов, равной единице. Тест идет в течение 10 минут, поэтому большую часть времени дисковый буфер оказывается заполненным, что дает возможность оценить устоявшееся время отклика накопителя. Блоки данных в этом тесте также выровнены относительно 4-килобайтной «сетки».


4. Многопоточная нагрузка. В ходе этого теста с диском одновременно работают от одной до четырех копий тестовой утилиты (workers, в терминологии Iometer), выполняющих последовательное чтение (запись) блоков данных размером 64 Кбайт с глубиной очереди запросов, равной единице. Каждая копия имеет доступ к данным в отдельном адресном пространстве объемом 16 Гбайт. Адресные пространства расположены в объеме диска вплотную друг к другу, начиная с нулевого сектора. Измеряется совокупная производительность всех worker’ов.


5. Компрессия данных. Сравнивается скорость линейной записи блоков по 128 Кбайт с глубиной очереди в четыре запроса, с одной стороны — при использовании повторяющихся данных, с другой — с данными, выбранными случайным образом. Случайные данные мало подвержены сжатию, и этот тест показывает, какой бонус к производительности дает компрессия тем накопителям, в которых она применяется.

Копирование файлов

Для проведения тестов с реальными данными диск разбивается на два раздела объемом 16 Гбайт, расположенные вплотную друг к другу без отступа от «начала» диска. Разделы форматируются в файловой системе NTFS с размером кластера по умолчанию.

Тестовая нагрузка заключается в копировании набора файлов в пределах раздела, а затем — на соседний раздел. Измеряется время выполнения каждой операции и вычисляется средняя скорость передачи данных.

Тестовые пакеты состоят из файлов различного размера: в первом пакете есть лишь один огромный файл, второй пакет включает файлы размером около 10 Мбайт, а в третий входит содержимое каталога System32 операционной системы Windows Server 2008 R2 (в двойном объеме — для увеличения надежности теста), которое представляет собой тысячи мелких файлов. Чтобы создать одинаковые условия для накопителей с «онлайновой» компрессией и без нее, в тестовых пакетах используются данные с одинаковой структурой: файлы большого и среднего объема представляют собой RAR-архивы мелких файлов, созданные без компрессии. В таблице ниже приведены характеристики каждого пакета. Для повышения надежности измерения тест выполняется пять раз, и выбираются средние значения результатов.

WinRAR 3.93 X64

Для того чтобы оценить быстродействие диска при работе с архиватором, пакет файлов Windows из предыдущего теста, скопированный на первый (от «начала» диска) раздел подопытного накопителя, упаковывается при помощи WinRAR со степенью сжатия по умолчанию. Архив создается на том же разделе, где находятся исходные файлы, а затем распаковывается туда же в отдельный каталог. Измеряется время выполнения каждой операции.

Выносливость SSD

Производительность твердотельного привода падает по мере его заполнения данными. Сохранять форму накопителю помогают компрессия данных и алгоритмы удаления «мусорных» данных. Для оценки эффекта от этих мер мы с помощью Iometer в течение 30 минут бомбардируем накопитель произвольными запросами на запись блоков по 4 Кбайт с глубиной очереди 32. Данные для записи генерируются случайным образом, чтобы затруднить компрессию, которую может выполнять контроллер. Затем процедура продляется еще на полтора часа. У свежего привода и после обоих циклов заполнения измеряется скорость произвольной записи 4-килобайтных блоков при глубине очереди в 4 запроса, с использованием как повторяющихся, так и случайных данных.

Также представляет интерес результативность очистки SSD с помощью команды TRIM, которую в нашем тесте выполняет встроенная в Windows 7 и Windows 2008 R2 утилита форматирования.

В этом тесте за небольшое время имитируется «износ» накопителя, который происходит в процессе длительной (и весьма интенсивной) повседневной эксплуатации. Побеждают модели с эффективной компрессией данных, большой объем также дает преимущество в этом тесте.

⇡#Тестовый стенд

В качестве тестовой платформы используется компьютер с материнской платой MSI 890GXM-G65 и процессором AMD Phenom II X2 560 Black Edition. Диск подключался к контроллеру, встроенному в чипсет платы, и работал в режиме AHCI. Операционная система — Windows Server 2008 R2 (в отношении работы с накопителями является полным аналогом Windows 7).

⇡#Участники тестирования

Главное, что нас интересует, — как Silicon Power Velox V30 соотносится по производительности с тремя другими приводами на платформе SandForce SF-2200 объемом 120 Гбайт, которые мы уже протестировали ранее. А для примера приведем результаты накопителя с контроллером семейства SF-1200, тоже от Silicon Power, и двух SSD с контроллером Marvell 88SS9174.

Вот список соперников:

• Silicon Power Velox V30 120 Гбайт (SandForce SF-2281)
• OCZ Vertex 3 120 Гбайт (SandForce SF-2281)
• OCZ Agility 3 120 Гбайт (SandFoce SF-2281)
• ADATA S511 120 Гбайт (SF-2281)
• Plextor PX-128M2S (Marvell 88SS9174-BKK2)
• Intel SSD 510 120 Гбайт (Marvell 88SS9174-BKK2)
• Silicon Power Velox V20 120 Гбайт (SandForce SF-1222)

⇡#Производительность, синтетические тесты

Последовательный доступ, HD Tune

• По скорости чтения Velox V30 заметно уступает аналогичным приводам от OCZ, но обходит SSD ADATA S511.
• По скорости записи Silicon Power V30 немного опережает всех конкурентов.

Последовательное чтение, Iometer

• При интенсивной нагрузке в Iometer графики всех накопителей на SF-2281, включая Velox V30, почти сливаются: результаты практически равны.

Последовательная запись, Iometer

• Velox V30 идет на одном уровне с другими SSD на SF-2281 при работе с блоками по 32 Кбайт и больше. Мелкие блоки записываются гораздо медленнее.

Время отклика, HD Tune, Iometer

• По времени отклика Velox V30 практически не отличается от прочих SSD с контроллером SandForce SF-2200.

Произвольное чтение, Iometer

• Velox V30 сильно отстает от OCZ Vertex 3 и ADATA S511 и по результатам близок к Agility 3, несмотря на то, что в Agility 3 устанавливают более медленную асинхронную память.

Произвольная запись, Iometer

• При записи блоков по 4 Кбайт и более крупных Velox V30 не уступает своим конкурентам.
• На блоках меньшего размера результаты опять-таки снижаются до уровня показателей OCZ Agility 3.

Многопоточное чтение, Iometer

• Velox V30 ведет себя точно так же, как и другие SSD на SF-2281, только Vertex 3 немного быстрее при двух и трех потоках чтения.

Многопоточная запись, Iometer

• Результаты всех приводов на SF-2281 идеально совпадают.

⇡#Производительность, реальные задачи

Копирование файлов, в пределах раздела

• По скорости копирования крупных файлов Velox V30 эквивалентен OCZ Vertex 3.
• Средние файлы Silicon Power V30 копирует немного быстрее своих конкурентов.
• Скорость копирования мелких файлов — на уровне аутсайдеров этого теста — накопителей на платформе Marvell.

Копирование файлов, с раздела на раздел

• Velox V30 демонстрирует наибольшую скорость при копировании крупных файлов.
• При копировании файлов среднего размера V30 уступает OCZ Vertex 3.
• С мелкими файлами V30 справился хуже всех: скорость заметно ниже, чем у прочих накопителей на SF-2281.

WinRAR

• Velox V30 на несколько секунд опередил другие SSD на платформе SandForce при создании архива.
• Скорость распаковки у V30 оказалась чуть меньше, чем у других накопителей на SF-2281, на уровне Silicon Power Velox V20 (контроллер SandForce SF-1222).

Компрессия данных

• V30 продемонстрировал такое же падение скорости при записи плохо сжимаемого контента, как и другие SSD на SF-2281 с синхронной памятью: OCZ Vertex 3 и ADATA S511. OCZ Agility 3 страдает от несжимаемых данных гораздо сильнее.

Выносливость SSD

• Velox V30, как и все SSD на платформе SandForce, долго сохраняют скорость произвольной записи повторяющихся данных.
• Скорость записи рандомизированных данных после заполнения привода у V30 падает гораздо ниже.
• Алгоритм сбора мусора V30 не освобождает ячеек после команды TRIM. Изначальную скорость может восстановить только процедура Secure Erase.

⇡#Выводы

В отношении Silicon Power Velox V30 справедливы те выводы, которые мы сделали в результате тестов всех остальных SSD с контроллером SandForce SF-2281. На данный момент это быстрейшие одиночные накопители для интерфейса SATA. Надо только иметь в виду, что скорость записи напрямую зависит от того, насколько хорошо можно сжать записываемые данные. Кроме того, команда TRIM для диска на SandForce, с одной стороны, не особо нужна, а с другой — фактически бесполезна.

Если сравнивать Velox V30 с другими SSD на SF-2281, то это недорогой, но явно не самый быстрый игрок (по крайней мере в объеме 120 Гбайт). По сравнению с чемпионом в этой категории, OCZ Vertex 3, у него заметно меньше скорость произвольного чтения, и в практических задачах это тоже проявляется.