Сегодня 24 июня 2024
18+
MWC 2018 2018 Computex IFA 2018
реклама
Корпуса, БП и охлаждение

Просто хороший кулер: обзор и тестирование Deepcool NEPTWIN

⇣ Содержание

#Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестирования

Тестирование систем охлаждения было проведено в закрытом корпусе системного блока следующей конфигурации:

  • Системная плата: Intel Siler DX79SR (Intel X79 Express, LGA2011, BIOS 0553 от 27.10.2012);
  • Центральный процессор: Intel Core i7-3970X Extreme Edition 3,5–4,0 ГГц (Sandy Bridge-E, C2, 1,1 В, 6x256 Kбайт L2, 15 Мбайт L3);
  • Термоинтерфейс: ARCTIC MX-4;
  • Оперативная память: DDR3 4x4 Гбайт Mushkin Redline (2133 МГц, 9-11-10-28, 1,65 В);
  • Видеокарта: AMD Radeon HD 7770 GHz Edition 1 Гбайт GDDR5 128 бит 1000/4500 МГц (с пассивным медным радиатором кулера Deepcool V4000);
  • Системный диск: SSD 256 Гбайт Crucial m4 (SATA-III, CT256M4SSD2, BIOS v0009);
  • Диск для программ и игр: Western Digital VelociRaptor (SATA-II, 300 Гбайт, 10000 об/мин, 16 Мбайт, NCQ) в коробке Scythe Quiet Drive 3,5";
  • Архивный диск: Samsung Ecogreen F4 HD204UI (SATA-II, 2 Тбайт, 5400 об/мин, 32 Мбайт, NCQ);
  • Корпус: Antec Twelve Hundred (передняя стенка — три Noiseblocker NB-Multiframe S-Series MF12-S2 на 1020 об/мин; задняя — два Noiseblocker NB-BlackSilentPRO PL-1 на 1020 об/мин; верхняя — штатный 200-мм вентилятор на 400 об/мин);
  • Панель управления и мониторинга: Zalman ZM-MFC3;
  • Блок питания: Corsair AX1200i (1200 Вт), 120-мм вентилятор.

Для проведения тестов шестиядерный процессор на опорной частоте 100 МГц при фиксированном в значении 44 множителе и активированной функции Load-Line Calibration был разогнан до 4,4 ГГц с повышением напряжения в BIOS материнской платы до 1,24~1,25 В. Технология Turbo Boost во время тестирования была выключена, а вот Hyper-Threading для повышения тепловыделения была активирована. Напряжение модулей оперативной памяти было зафиксировано на отметке 1,65 В, а её частота составляла 2,133 ГГц с таймингами 9-11-10-28. Прочие параметры BIOS, относящиеся к разгону процессора или оперативной памяти, не изменялись.

Тестирование проведено в операционной системе Microsoft Windows 7 Ultimate x64 SP1. Программное обеспечение, использованное для теста, следующее:

  • LinX AVX Edition v0.6.4 — для создания нагрузки на процессор (объём выделенной памяти — 4500 Мбайт, Problem Size — 24234, два цикла по 11 минут);
  • Real Temp GT v3.70 — для мониторинга температуры ядер процессора;
  • Intel Extreme Tuning Utility v4.0.6.102 — для мониторинга и визуального контроля всех параметров системы при разгоне.

Полный снимок экрана во время проведения одного из циклов тестирования выглядит так.

Нагрузка на процессор создавалась двумя последовательными циклами LinX AVX с указанными выше настройками. На стабилизацию температуры процессора между циклами отводилось 8–10 минут. За окончательный результат, который вы увидите на диаграмме, принята максимальная температура самого горячего из шести ядер центрального процессора в пике нагрузки и в режиме простоя. Кроме того, в отдельной таблице будут приведены температуры всех ядер процессора и их усреднённые значения. Комнатная температура контролировалась установленным рядом с системным блоком электронным термометром с точностью измерений 0,1 °C и возможностью почасового мониторинга изменения температуры в помещении за последние 6 часов. Во время данного тестирования она колебалась в диапазоне 23,0–23,4 °C.

Измерение уровня шума систем охлаждения осуществлялось с помощью электронного шумомера CENTER-321 в период от одного до трёх часов ночи в полностью закрытой комнате площадью около 20 м2 со стеклопакетами. Уровень шума измерялся вне корпуса системного блока, когда источником шума в комнате являлся только сам кулер и его вентилятор. Шумомер, зафиксированный на штативе, всегда располагался строго в одной точке на расстоянии ровно 150 мм от статора вентилятора кулера. Системы охлаждения размещались на самом углу стола на пенополиуретановой подложке. Нижняя граница измерений шумомера составляет 29,8 дБА, а субъективно комфортный (просьба не путать с низким!) уровень шума кулеров при измерениях с такого расстояния находится около отметки 36 дБА. Скорость вращения вентиляторов кулеров изменялась во всём диапазоне их работы с помощью специального контроллера путём изменения питающего напряжения с шагом 0,5 В.

По эффективности Deepcool NEPTWIN мы сравнили с лучшим воздушным кулером Phanteks PH-TC14PЕ ($75), на котором два штатных вентилятора Phanteks PH-F140 были заменены тихими Corsair AF140.

Добавим, что регулировка скорости вращения всех вентиляторов осуществлялась с помощью нашего контроллера с шагом 200 об/мин и точностью ±10 об/мин.

#Результаты тестирования

Эффективность охлаждения

Результаты тестирования эффективности Deepcool NEPTWIN и его конкурента представлены в таблице и на диаграмме.

При максимальной скорости двух своих 120-мм вентиляторов Deepcool NEPTWIN выглядит очень уверенно и проигрывает лучшему суперкулеру считаные градусы Цельсия. Но мы с вами знаем, что суперкулеры отличаются от просто хороших систем охлаждения тем, что способны обеспечить процессору эффективное охлаждение при низких скоростях вентиляторов и минимальном уровне шума. И вот здесь NEPTWIN начинает проигрывать PH-TC14PЕ. Уже при 1000 об/мин пиковая температура процессора возрастает на 5 градусов Цельсия, а проигрыш Phanteks при 950 об/мин составляет те же 5 градусов Цельсия. Забегая вперёд, добавим, что уровень шума двух этих кулеров в режиме средних оборотов (1000 и 950 об/мин) одинаков. При снижении скорости 120-мм вентиляторов Deepcool до 800 об/мин NEPTWIN проигрывает Phanteks сразу 10 градусов Цельсия — грандиозное значение для кулеров фактически одного класса. То есть все оптимизации в радиаторе NEPTWIN оказались недостаточными, чтобы система охлаждения сохраняла высокую эффективность при низких скоростях вентиляторов. Хотя вероятно, что здесь злую шутку с NEPTWIN сыграла опрессовка пластин на трубки, использованная вместо пайки, или скромная площадь радиатора.

Наши попытки дальнейшего разгона процессора под Deepcool NEPTWIN завершились на частоте 4,5 ГГц при напряжении 1,275 В и пиковой температуре самого горячего ядра 78 градусов Цельсия.

Этот результат был получен при скорости двух 120-мм вентиляторов Deepcool 1340 об/мин. При снижении скорости до 1000 об/мин кулер также оказался способен обеспечить процессору стабильность на этой частоте, хотя температура повышается до 81 градуса Цельсия. А вот при 800 об/мин NEPTWIN уже не справляется с поставленной задачей, как и с дальнейшим разгоном процессора до 4,6 ГГц при 1,295-1,305 В.

Каждая наша попытка завершалась ошибкой при любых скоростях штатных вентиляторов Deepcool.

Перейдём к изучению громкости кулеров.

Уровень шума

Уровень шума участников нашего сегодняшнего тестирования был измерен во всём диапазоне работы их вентиляторов по изложенной в соответствующем разделе статьи методике и представлен на графике.

Как видим, с уровнем шума у Deepcool NEPTWIN всё в полном порядке. Даже пара тихих 140-мм вентиляторов Corsair AF140 не смогли превзойти сегодняшнее достижение двух 120-мм вентиляторов Deepcool. Субъективно комфортным NEPTWIN остаётся до скорости 1020-1030 об/мин, а тихим его можно назвать до 860-870 об/мин. Кроме того, и при максимальных 1340 об/мин мы отметим не слишком назойливый шум кулера, вполне сопоставимый с громкостью пары AF140 на максимальных оборотах, хотя по графику они на 3,4 дБА тише. Крыльчатки обоих 120-мм вентиляторов Deepcool превосходно сбалансированы, биения и вибрации начисто отсутствуют, как и электрические призвуки при работе, нередко присущие дешёвым моделям вентиляторов. Остаётся надеяться, что их гидродинамические подшипники не подведут и будут способны проработать столь тихо очень и очень долго.

#Заключение

Deepcool NEPTWIN — хороший кулер с неплохой эффективностью и низким уровнем шума. Он прост по конструкции, качественно и аккуратно собран, абсолютно универсален, элементарен в установке, имеет надёжное крепление с высоким усилием прижима и оснащён полезным PWM-хабом для четырёх вентиляторов. Однако по эффективности охлаждения достичь уровня суперкулеров ему не позволили скромная площадь радиатора и не лучший способ контакта пластин и тепловых трубок, выбранный исключительно ради экономии. C учётом полученных сегодня результатов мы считаем его стоимость 50 долларов США — вполне оправданной. Но выбор, как и всегда, за вами.

 
← Предыдущая страница
⇣ Содержание
Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
Вечерний 3DNews
Каждый будний вечер мы рассылаем сводку новостей без белиберды и рекламы. Две минуты на чтение — и вы в курсе главных событий.

window-new
Soft
Hard
Тренды 🔥
Новая статья: Обзор ноутбука HUAWEI MateBook 14 2024 (FLMH-W5611T): полное обновление 2 ч.
Главным препятствием для поддержки Apple Intelligence на старых iPhone станет именно объём памяти 2 ч.
Nvidia будет расширять инфраструктуру ИИ на Ближнем Востоке в условиях экспортных ограничений США 3 ч.
Процессоры M4 успеют прописаться в линейке Apple Mac до конца следующего года 4 ч.
Apple возобновила работу над лёгкими очками дополненной реальности и не отказывается от выпуска Vision Pro второго поколения 4 ч.
Новая статья: Лучший процессор за 35-40 тысяч рублей в 2024 году: большой сравнительный тест 10 ч.
Облачный союз: Apple использует ИИ-инфраструктуру Google Cloud для Apple Intelligence 11 ч.
Между Microsoft и NVIDIA возникли разногласия по поводу использования ускорителей B200 21 ч.
Япония намерена снизить зависимость от зарубежных цифровых сервисов 23 ч.
Бренд Nvidia остаётся малоизвестным, несмотря на то, что компания стала одной из самых дорогих в мире 23-06 07:01