Сводное тестирование широкоформатных мониторов 21:9

⇡#Методика тестирования

Тестирование мониторов в лаборатории 3DNews проводится с помощью колориметра Spyder4. Для большинства измерений используется ПО Spyder4Elite для ОС Windows (версия на момент данного тестирования — 4.5.4).

В настоящий момент для измерения в тестовой лаборатории 3DNews доступны следующие параметры изображения:

• параметры белого поля при различных значениях настроек яркости дисплея;
• яркость черного и белого поля;
• контрастность;
• цветовой охват;
• гамма-кривая белого цвета;
• стабильность цветовой температуры белого поля при различных значениях яркости видеосигнала;
• ΔE — мера точности цветопередачи;
• равномерность подсветки экрана.

1. На первом этапе тестирования нашей целью является исследование возможностей монитора, которые может получить пользователь без специального оборудования. Для этого нам предстоит измерить основные режимы изображения с параметрами, настроенными по умолчанию. В первую очередь мы изучим предустановки монитора на соответствие гамма-кривой эталонному графику, исследуем постоянство цветовой температуры во всем диапазоне яркости, а также проведем тестирование дисплея на максимальную ширину цветового охвата и точность воспроизведения отдельных оттенков.
2. Далее, если это возможно, мы подвергнем режим, претендующий на звание пользовательского (а значит, оснащенный максимально возможным количеством настроек), дополнительным испытаниям. Как правило, эти измерения включают в себя исследование стабильности цветовой температуры и передаточной функции на соответствие эталону с различными показателями гамма-кривой, а также изучение яркости и контрастности с определенными предустановками точки белого. Заметим, что все измерения проводятся с максимальной яркостью и контрастностью по умолчанию.
3. После этого нам предстоит проанализировать все полученные результаты и выбрать сочетание настроек для дальнейших исследований. Преимущество имеют режимы с максимальной яркостью и контрастностью, однако во внимание принимается еще и точность отображения отдельных цветовых оттенков, передаточная кривая, а также стабильность цветовой температуры.
4. Далее эта установка используется для измерения яркости и контрастности монитора при различных уровнях светимости дисплея, а затем — и для измерения равномерности подсветки по полю экрана.
5. Когда все начальные измерения проведены и нам уже стало известно, что может предоставить монитор обычному пользователю, самое время исследовать границы возможностей дисплея, то есть выяснить, каковы максимальные параметры устройства, которые можно получить при помощи специального оборудования. Для реализации данного этапа тестирования нам будет необходимо провести процесс калибровки. Как известно, после приведения параметров монитора к стандарту некоторые показатели становятся лучше (как правило, это точность отображения отдельных цветовых оттенков), а некоторые (такие как яркость и контрастность), напротив, проседают. Поэтому мы проведем анализ показателей до и после калибровки и сделаем вывод об эффективности этого процесса.

Примечание: внимательный читатель наверняка заметит, что показатели максимальной яркости в процессе различных измерений немного различаются. Разумеется, ничего критичного в этом нет: разброс значений — это естественное явление, поскольку даже если провести два последовательных измерения одного и того же параметра с сохранением всех остальных условий, его значения будут, как правило, немного отличаться друг от друга. Зная это свойство измерительных приборов, испытатели обычно приводят все результаты вместе с погрешностью, однако в нашем случае такой возможности нет: калибратор Spyder4Elite выдает лишь среднее значение.

⇡#Результаты тестирования

Итак, поскольку для всех участников была применена одна и та же методика тестирования, то будет очень удобно сравнить получившиеся результаты. Начнем с модели от компании LG. Стоит отметить, что монитор LG 29EA93 единственный среди участников был откалиброван в заводских условиях. С одной стороны, это дает определенные преимущества, с другой — позволяет предъявлять повышенные требования к модели.

Инженеры предусмотрели пять режимов обработки изображения: «Пользователь», «Текст», «Фото», «Кино» и «Игры».

По итогам измерений ширины яркостного диапазона наш сегодняшний гость продемонстрировал не самые впечатляющие результаты. Максимальный уровень яркости точки белого составил всего 275,6 кд/м². Это на 25 кд/м² меньше заявленного значения. Уровень черного на протяжении всех измерений оставался пропорциональным яркости белого, поэтому контрастность лишь немного увеличилась — с 430:1 до 520:1. К сожалению, это также не самый высокий результат даже для IPS-матриц.

У монитора Philips Brilliance 298P4 есть шесть предустановленных режимов: «Выкл.» (отдельный пресет, когда все настройки полностью отключены), «Управление», «Фото», «Кино», «Игры» и «Экономичный». Результаты нашего второго участника оказались лучше, чем у LG 29EA93. Например, максимальная яркость, продемонстрированная в процессе измерений яркостного диапазона, составила 318,2 кд/м². Это на 6% превышает заявленное значение. Разумеется, запас небольшой, но он присутствует. Что касается уровня черного, то он также увеличивается линейно, поэтому контрастность изменяется с 470:1 до 590:1. Чуть получше, хотя до заветных 1000:1 все так же далеко.

Третий участник нашего сегодняшнего теста — дисплей ASUS PB298Q — также оснащен шестью предустановленными режимами: «Стандартный», «Театральный», «Игровой», «Ночной», sRGB и «Пейзажный». По итогам анализа результатов стоит сказать, что дисплей выступил просто замечательно. Максимальная измеренная яркость составила 363,7 кд/м². По сравнению с паспортной величиной запас составил целых 21%. Великолепно! Уровень черного увеличивается пропорционально уровню белого, поэтому контрастность изменяется в относительно малых пределах: от 540:1 до 650:1. Это также можно считать хорошим результатом, особенно с учетом технологии изготовления матрицы.

Таким образом, лидером в категории ширины яркостного диапазона становится монитор ASUS PB298Q.

Теперь мы сравним результаты измерений яркостных параметров и цветовой температуры, которые продемонстрировали режимы обработки изображения с установками по умолчанию. И начнем мы с монитора LG 29EA93. Итак, стоит отметить, что четыре из пяти предустановок выступили с похожими показателями. Лидерами в категории измеренной яркости стали сразу два пресета: «Текст» и «Пользователь». Их результаты оказались на уровне 278,7 и 278,9 кд/м² соответственно. Разумеется, это немного меньше заявленного значения. Третье место разделили между собой пресеты «Фото» и «Кино», которые выступили с одинаковым результатом 275,6 кд/м². И замыкает таблицу режим «Игры». Его показатель яркости составил всего 234,5 кд/м². Это уже маловато.

Что касается контрастности, то места здесь распределились похожим образом. Лучше всех выступили пресеты «Текст» и «Пользователь». Их соотношение яркости белого и черного оказалось на уровне 540:1. Далее следуют предустановки «Фото» и «Кино» — 530:1. А за ними идет режим «Игры» с результатом 450:1.

В категории измерения цветовой температуры ситуация примерно такая же. Четыре из пяти предустановок продемонстрировали цветовую температуру белого, равную 6400 К. Это отличный результат, который находится совсем рядом с эталонными 6500 К. И лишь режим «Игры» выступил с цветовой температурой 10300 К, что весьма далеко от референсного значения.

Разработчики предусмотрели несколько дополнительных предустановок цветовой температуры для пресета «Пользователь», поэтому нам придется исследовать и их. Итак, лидером по измеренной яркости стали пресеты «Пользователь» и «Теплый». Их результаты составили 274,2 и 274,3 кд/м² соответственно. Далее следует предустановка «Средний» с показателем яркости 233,6 кд/м². И замыкает список пресет «Холодный». Его результат составил 231,2 кд/м².

По результатам измерений контрастности предустановки разделились на две группы. В первую вошли пресеты «Пользователь» и «Теплый» с показателями порядка 520:1. А во вторую — предустановки «Средний» и «Холодный». Их результат составил 440:1. Это весьма невысокие значения.

Что касается цветовой температуры, то здесь лидерами вновь стали пресеты «Пользователь» и «Теплый». Их цветовая температура белого оказалась на уровне 6700 К. Очень хороший показатель. Далее следует предустановка «Средний» с результатом 7200 К. А вслед за ней идет пресет «Холодный» — 10000 К.

Прежде чем приступить к рассмотрению результатов монитора Philips Brilliance 298P4, стоит отметить, что в режимах «Кино» и «Игры» невозможно отключить функцию автоматического контраста, поэтому показатели этих двух пресетов мы условимся не брать в расчёт, а лишь привести для справки. Напомним также, что параметры всех предустановок находятся на уровне заводских.

Итак, лидером в категории измеренной яркости стал режим «Выкл.». Его уровень белого составил 288,1 кд/м². Это немного меньше, чем паспортное значение. С минимальным отставанием вслед за ним следует пресет «Фото» с показателем 286,3 кд/м². Далее с большим отрывом идет «Управление» — 209,5 кд/м². И замыкает список режим «Экономичный» — 101 кд/м², что, разумеется, уже очень мало.

Что касается категории измеренной контрастности, то здесь лидером вновь стал пресет «Выкл.» с показателем 530:1. Это невысокий результат. Далее следуют сразу две предустановки — «Управление» и «Фото». Их соотношение яркости белого и черного составило 520:1. А нижнюю строчку таблицы занимает режим «Экономичный». Его контрастность — всего 460:1.

В категории цветовой температуры все предустановки выступили с близкими результатами. Разброс значений составил от 7100 К до 7300 К. Все это далековато от эталонных 6500 К.

Разработчики предусмотрели целых восемь различных значений цветовой температуры, как предустановленных, так и настраиваемых путем поканальной регулировки базовых цветов. Мы рассмотрим их все, однако подробно расскажем лишь о максимальных и минимальных результатах.

Итак, лучше всех в категории измеренной яркости выступила предустановка Special, ее показатель уровня белого составил 317,0 кд/м². Отлично! Замыкает список пресет «11500» с результатом 182 кд/м². Это уже маловато.

Точно такая же ситуация и с контрастностью. Лидером стала предустановка Special с показателем 580:1. Это хороший результат. А на нижней строчке таблицы вновь пресет «11500» — 330:1.

Ближе всех к эталонному значению 6500 К оказался результат все той же предустановки Special. Ее цветовая температура — около 6800 К, это хороший показатель. Ну а замыкает таблицу, как нетрудно догадаться, пресет «11500». Его результат — 14700 К — дальше всех от референсной величины.

Теперь мы оценим показатели монитора ASUS PB298Q. Лидером в категории измеренной яркости стал режим «Пейзажный». Его максимальная яркость составила 369,7 кд/м². Вслед за ним идут пресеты «Стандартный» и «Ночной» с результатами 344,9 и 343,1 кд/м². Далее расположилась предустановка «Игровой» — 337,3 кд/м². Значительно отстал от группы лидеров режим «Театральный» с результатом 227,8 кд/м². И замыкает таблицу пресет sRGB. Его яркость оказалась на уровне 170,6 кд/м² — и это уже очень немного.

В категории измеренной контрастности вновь победил режим «Пейзажный». Его соотношение яркости белого и черного составило 670:1 Отличный показатель! Далее идет пресет «Стандартный» с контрастностью 640:1. Результат предустановки «Игровой» оказался на уровне 500:1. На четвертой строчке списка расположился режим «Театральный» с результатом 430:1. И замыкают таблицу сразу два пресета: «Ночной» и sRGB. — 340:1 и 330:1 соответственно.

Лидером в категории измерений цветовой температуры стал режим sRGB. Его результат точно совпал с эталонным значением 6500 К. Далее идут сразу четыре предустановки: «Стандартный», «Игровой», «Ночной» и «Пейзажный» — их показатели равны друг другу и составляют 6000 К. А дальше всех от референсного значения оказался результат пресета «Театральный» — 9100 К.

Инженеры компании посчитали необходимым предоставить пользователю выбор из четырех предустановок цветовой температуры. Лучшим в категории измеренной яркости стал пресет «Пользовательский» с результатом 361,8 кд/м². Отлично! Далее следует предустановка «Теплый». Ее показатель составил 320,3 кд/м². На третьем месте расположился пресет «Обычный» с яркостью 292,2 кд/м². И замыкает список предустановка «Холодный» с результатом 248,9 кд/м². Это уже маловато.

В категории контрастности места распределились аналогичным образом. Лидер — «Пользовательский», его показатель составил 650:1. Отличный уровень! Затем «Теплый» с контрастностью 580:1. На третьей позиции «Обычный» — 530:1. И на нижней строчке вновь «Холодный» — 450:1.

В категории цветовой температуры ближе всех к эталону оказался пресет «Теплый» с результатом 6700 К. Чуть дальше от референсного значения расположился «Пользовательский» — 6200 К. Предустановка «Обычный» заняла третье место — 7700 К. А замыкает таблицу пресет «Холодный». Его цветовая температура составила 9400 К.

Таким образом, в этой категории лучшим вновь стал монитор ASUS PB298Q.

Далее, рассмотрим результаты в категории измерений гамма-кривой и стабильности цветовой температуры. Начнем, как обычно, с монитора LG 29EA93. Четыре из пяти предустановок продемонстрировали очень хорошее соответствие референсному графику, и лишь режим «Игры» заметно от него отличается. Что касается стабильности цветовой температуры, то и здесь похожая ситуация. Разброс значений пресетов «Пользователь» и «Текст» составил 320 К, а предустановок «Фото» и «Кино» — 350 К. Это великолепные показатели. И лишь режим «Игры» вновь отличился: результат 2800 К не может называться удовлетворительным.

LG 29EA93, режим «Пользователь» — гамма-кривая и постоянство цветовой температуры		LG 29EA93, режим «Текст» — гамма-кривая и постоянство цветовой температуры
LG 29EA93, режим «Фото» — гамма-кривая и постоянство цветовой температуры		LG 29EA93, режим «Кино» — гамма-кривая и постоянство цветовой температуры
LG 29EA93, режим «Игры» — гамма-кривая и постоянство цветовой температуры

Кроме того, мы изучили дополнительные настройки передаточной функции. Лучше всех выступила предустановка «1», ее график точно совпал с референсной кривой. Она же стала лидером по стабильности цветовой температуры, разброс составил всего 370 К. Такие результаты дают основания использовать ее для дальнейших измерений и калибровки.

					-
LG 29EA93, режим «Пользователь», предустановка гамма «0» — гамма-кривая и постоянство цветовой температуры		LG 29EA93, режим «Пользователь», предустановка гамма «1» — гамма-кривая и постоянство цветовой температуры		LG 29EA93, режим «Пользователь», предустановка гамма «2» — гамма-кривая и постоянство цветовой температуры

Далее рассмотрим результаты монитора Philips Brilliance 298P4. Все четыре предустановки продемонстрировали отличные результаты во время измерений передаточной кривой. При этом лидером в категории стабильности цветовой температуры стал пресет «Экономичный». Его разброс составил всего 430 К. Это хороший показатель. Далее следует режим «Управление» с результатом 500 К. А замыкают таблицу сразу две предустановки: «Выкл.» и «Фото». Их показатель составил 550 К. Это средний результат.

Philips Brilliance 298P4, режим «Выкл.» — гамма-кривая и постоянство цветовой температуры		Philips Brilliance 298P4, режим «Управление» — гамма-кривая и постоянство цветовой температуры
Philips Brilliance 298P4, режим «Фото» — гамма-кривая и постоянство цветовой температуры		Philips Brilliance 298P4, режим «Кино» — гамма-кривая и постоянство цветовой температуры
Philips Brilliance 298P4, режим «Игры» — гамма-кривая и постоянство цветовой температуры		Philips Brilliance 298P4, режим «Экономичный» — гамма-кривая и постоянство цветовой температуры

Анализ показателей пяти предустановок гамма-кривой показывает, что лучше всех соответствует эталону график пресета «2.2». Что касается стабильности цветовой температуры, то лидерами здесь становятся пресеты «1.8», «2.0» и «2.4». Их разброс составил всего 250 К. Замыкает список предустановка «2.6», ее результат составил целых 1400 К. Для дальнейших измерений и калибровки мы выбираем пресет «2.2».

Philips Brilliance 298P4, режим «Выкл.», предустановка гамма «1.8» — гамма-кривая и постоянство цветовой температуры		Philips Brilliance 298P4, режим «Выкл.», предустановка гамма «2.0» — гамма-кривая и постоянство цветовой температуры		Philips Brilliance 298P4, режим «Выкл.», предустановка гамма «2.2» — гамма-кривая и постоянство цветовой температуры		Philips Brilliance 298P4, режим «Выкл.», предустановка гамма «2.4» — гамма-кривая и постоянство цветовой температуры		Philips Brilliance 298P4, режим «Выкл.», предустановка гамма «2.6» — гамма-кривая и постоянство цветовой температуры

Теперь взглянем на результаты нашего третьего участника, монитора ASUS PB298Q. Лучше всего совпали с референсной гамма-кривой графики пресетов «Ночной» и sRGB. Что касается стабильности цветовой температуры, то здесь лидером стал режим «Игровой», его показатель составил всего 210 К. Отлично! Далее следует «Ночной», его результат чуть ниже — 220 К. За ним идет «Стандартный» с разбросом 250 К. И немного отстает от него sRGB — 270 К. На пятом месте расположился «Пейзажный» — 380 К. Это средний показатель. И замыкает таблицу режим «Театральный» с разбросом 2250 К, что уже никак нельзя назвать удовлетворительным выступлением.

ASUS PB298Q, режим «Стандартный» — гамма-кривая и постоянство цветовой температуры		ASUS PB298Q, режим «Театральный» — гамма-кривая и постоянство цветовой температуры
ASUS PB298Q, режим «Игровой» — гамма-кривая и постоянство цветовой температуры		ASUS PB298Q, режим «Ночной» — гамма-кривая и постоянство цветовой температуры
ASUS PB298Q, режим sRGB — гамма-кривая и постоянство цветовой температуры		ASUS PB298Q, режим «Пейзажный» — гамма-кривая и постоянство цветовой температуры

В настройках монитора есть еще две дополнительные предустановки коэффициента гамма-кривой. Установим яркость режима «Стандартный» на максимум и исследуем их. Итак, лучше всего соответствует эталону график пресета «2.2» Он же является лучшим и в категории стабильности цветовой температуры. Разброс составил всего 250 К — против 650 К у предустановки «1.8». Таким образом, для дальнейших измерений и калибровки мы выбираем пресет гамма «2.2».

ASUS PB298Q, режим «Стандартный», предустановка гамма «1.8» — гамма-кривая и постоянство цветовой температуры		ASUS PB298Q, режим «Стандартный», предустановка гамма «2.2» — гамма-кривая и постоянство цветовой температуры

С учетом результатов стабильности цветовой температуры для ручных предустановок лучшим в этой категории вновь оказался монитор ASUS PB298Q.

Следующая категория измерений — цветовой охват. И начнем мы вновь с модели LG 29EA93. Итак, лучшие результаты продемонстрировали предустановки «Пользователь» и «Текст». Их множество цветовых оттенков составило 100% от цветового пространства sRGB и 77% от AdobeRGB. Великолепный показатель! Немного отстал от них режим «Игры»: 96 и 72% соответственно. И замыкают список пресеты «Фото» и «Кино» с одинаковым результатом — 95 и 71% соответственно, что можно считать хорошим уровнем.

LG 29EA93, режим «Пользователь» — цветовой охват		LG 29EA93, режим «Текст» — цветовой охват
LG 29EA93, режим «Фото» — цветовой охват		LG 29EA93, режим «Кино» — цветовой охват
LG 29EA93, режим «Игры» — цветовой охват

Монитор Philips Brilliance 298P4 тоже выступил отлично. Лучшим в этой категории стал режим «Выкл.» — 100% от цветового пространства sRGB и 79% от AdobeRGB. Замечательно! Все остальные режимы в плане цветового охвата одинаковы: 99% и 78% соответственно, что также можно считать очень хорошим показателем.

Philips Brilliance 298P4, режим «Выкл.» — цветовой охват		Philips Brilliance 298P4, режим «Управление» — цветовой охват
Philips Brilliance 298P4, режим «Фото» — цветовой охват		Philips Brilliance 298P4, режим «Кино» — цветовой охват
Philips Brilliance 298P4, режим «Игры» — цветовой охват		Philips Brilliance 298P4, режим «Экономичный» — цветовой охват

Результаты дисплея ASUS PB298Q — одни из самых стабильных в тесте. Лучше всего выступили предустановки «Стандартный», «Игровой» и «Ночной». Их цветовой охват составил 99% от цветового пространства sRGB и 78% от AdobeRGB. Сразу за ними идут пресеты «Театральный» и «Пейзажный»: 99% от sRGB и 77% от AdobeRGB. И замыкает список режим sRGB — 99 и 76% соответственно. Все это очень хорошие показатели.

ASUS PB298Q, режим «Стандартный» — цветовой охват		ASUS PB298Q, режим «Театральный» — цветовой охват
ASUS PB298Q, режим «Игровой» — цветовой охват		ASUS PB298Q, режим «Ночной» — цветовой охват
ASUS PB298Q, режим sRGB — цветовой охват		ASUS PB298Q, режим «Пейзажный» — цветовой охват

Таким образом, наилучшие результаты в этой категории продемонстрировал монитор Philips Brilliance 298P4.

Теперь мы проанализируем показатели точности отображения отдельных цветовых оттенков. Лучшим среди пресетов монитора LG 29EA93 стал режим «Текст». Его показатель ΔE составил 1,07. Это великолепный результат! Далее следует предустановка «Пользователь» — 1,16. Все остальные режимы здорово отстают: ΔE пресета «Фото» равняется 5,36, режима «Кино» — 5,35, а предустановки «Игры» — 5,87. Это средние показатели.

LG 29EA93, режим «Пользователь» — точность передачи отдельных оттенков, ΔE		LG 29EA93, режим «Текст» — точность передачи отдельных оттенков, ΔE
LG 29EA93, режим «Фото» — точность передачи отдельных оттенков, ΔE		LG 29EA93, режим «Кино» — точность передачи отдельных оттенков, ΔE
LG 29EA93, режим «Игры» — точность передачи отдельных оттенков, ΔE

Лучшим среди режимов дисплея Philips Brilliance 298P4 стал пресет «Выкл.» — 1,77. Очень хорошо. Далее следуют предустановки «Управление» и «Экономичный» с показателями ΔE, равными 3,43 и 3,34 соответственно. И замыкает список режим «Фото» — 4,56.

Philips Brilliance 298P4, режим «Выкл.» — точность передачи отдельных оттенков, ΔE		Philips Brilliance 298P4, режим «Управление» — точность передачи отдельных оттенков, ΔE
Philips Brilliance 298P4, режим «Фото» — точность передачи отдельных оттенков, ΔE		Philips Brilliance 298P4, режим «Кино» — точность передачи отдельных оттенков, ΔE
Philips Brilliance 298P4, режим «Игры» — точность передачи отдельных оттенков, ΔE		Philips Brilliance 298P4, режим «Экономичный» — точность передачи отдельных оттенков, ΔE

Лучшим среди пресетов монитора ASUS PB298Q стал режим «Стандартный». Его показатель ΔE составил 2,56. Немного отстала от него предустановка sRGB со средним отклонением 2,71. Это очень хорошие результаты. Далее идут пресеты «Игровой» и «Театральный» — 5 и 5,27 соответственно. На пятой позиции расположился режим «Пейзажный». Его показатель ΔE составил 6,07 — и этот результат уже не является удовлетворительным.

ASUS PB298Q, режим «Стандартный» — точность передачи отдельных оттенков, ΔE		ASUS PB298Q, режим «Театральный» — точность передачи отдельных оттенков, ΔE
ASUS PB298Q, режим «Игровой» — точность передачи отдельных оттенков, ΔE		ASUS PB298Q, режим «Ночной» — точность передачи отдельных оттенков, ΔE
ASUS PB298Q, режим sRGB — точность передачи отдельных оттенков, ΔE		ASUS PB298Q, режим «Пейзажный» — точность передачи отдельных оттенков, ΔE

Таким образом, лучшим среди всех участников в категории измерения точности отдельных цветовых оттенков для режимов с показателями по умолчанию становится монитор LG 29EA93.

⇡#Аппаратная калибровка

Итак, все участники нашего сегодняшнего теста выступили очень хорошо даже с теми настройками, которые предлагают производители. Однако, как обычно, нам необходимо узнать еще и пределы возможностей каждой модели, поэтому мы откалибровали мониторы и теперь готовы проанализировать параметры до и после вышеуказанного процесса, а также сделать определенные выводы о его успешности. Начнем, по обыкновению, с дисплея LG 29EA93.

Мы измерили все параметры монитора и выбрали сочетание, наиболее подходящее для калибровки: режим «Пользователь», предустановка цветовой температуры «Пользователь» и пресет гамма-кривой «1». Самым главным достижением процесса приведения параметров к стандарту можно считать великолепную точность отображения отдельных цветовых оттенков: 0,95 против 1,16 до калибровки. Отличный результат, который позволяет монитору LG 29EA93 находиться в одном ряду с профессиональными средствами отображения. Точка белого совпала с эталонными 6500 К. Коэффициент гамма-кривой не изменился. Цветовой охват немного снизился — до 100% от цветового пространства sRGB и до 76% от AdobeRGB, что по-прежнему является очень хорошим показателем. Яркость немного уменьшилась: с 274,3 до 267 кд/м² после калибровки. Уровень черного слегка снизился, однако контрастность все равно немного просела вслед за яркостью: 513,5:1 против 517,5:1.

Для проведения калибровки монитора Philips Brilliance 298P4 мы выбрали режим «Выкл.», предустановку цветовой температуры Special и пресет гамма-кривой «2.2». Итак, среднее отклонение при отображении отдельных цветовых оттенков удалось снизить с 1,77 до 1,2. Очень хорошо, но, к сожалению, все еще выше 1. Точка белого сравнялась с референсным значением 6500 К. Коэффициент гамма-кривой остался неизменным. Цветовой охват немного уменьшился до 100% от цветового пространства sRGB и до 78% от AdobeRGB. Это по-прежнему великолепный показатель. Яркость также незначительно снизилась — с 315,4 до 308,9 кд/м². Это все еще выше заявленной величины 300 кд/м². Уровень черного не изменился, поэтому контрастность также просела — с 584:1 до 572:1.

По итогам анализа результатов измерений дисплея ASUS PB298Q мы определили сочетание настроек для проведения калибровки: режим «Стандартный» с максимальной яркостью, предустановка цветовой температуры «Пользователь» и пресет гамма-кривой «2.2». Итак, точность цветопередачи удалось значительно увеличить. ΔE уменьшился с 2,56 до 1,11. К сожалению, этому параметру не удалось преодолеть границу, за которой начинается область профессиональных графических мониторов. Коэффициент гамма-кривой вплотную приблизился к эталону. А цветовая температура практически совпала с референсным значением. Цветовой охват немного сузился — до 99% от цветового пространства sRGB и до 77% от AdobeRGB, что является отличным показателем. Яркость снизилась с 361,5 до 335,1 кд/м². Уровень черного немного повысился, поэтому контрастность также просела — с 657,3:1 до 598,4:1. Это очень хороший результат, наилучший в тесте. Однако до ориентировочного значения 1000:1 по-прежнему далековато.

Таким образом, по сумме достоинств лучшие результаты после калибровки демонстрирует монитор ASUS PB298Q.

⇡#Равномерность подсветки экрана

Результаты измерения равномерности яркости монитора LG 29EA93 показывают, что разброс значений составляет от 13 до 14% в зависимости от уровня светимости. Это средний результат для светодиодной подсветки. Анализ двумерных графиков распределения яркости по полю экрана позволяет сделать вывод о том, что самая яркая точка находится в левом нижнем углу экрана, а самая темная — вверху справа.

Что касается дисплея Philips Brilliance 298P4, то его результаты значительно лучше, чем у предыдущего участника. Например, в зависимости от уровня яркости, разброс значений составил всего от 6 до 8%. Это просто великолепный результат даже для светодиодной технологии. А если проанализировать двумерные графики распределения светимости, то можно заметить, что самая яркая точка также находится слева внизу, а самая темная — вверху справа.

Результаты монитора ASUS PB298Q находятся между показателями двух предыдущих участников. Вне зависимости от уровня светимости максимальный разброс яркости составил 12%. Это хороший результат. Что касается распределения по полю экрана, то самая яркая точка находится вверху в центре, а самая темная — справа в середине.

Таким образом, в этой категории убедительно побеждает дисплей Philips Brilliance 298P4.

⇡#Выводы

Итак, все исследования позади, а значит, самое время подвести итоги и выбрать победителя. Напомним, что наш сегодняшний тест является в своем роде уникальным, поскольку у нас есть возможность сравнить между собой трех участников, которые и сами по себе весьма необычны. Новейшая матрица с соотношением сторон 21:9, как мы выяснили в начале статьи, не только замечательно подходит для просмотра фильмов и современных игр, но и дает определенные преимущества в работе для множества специалистов: от дизайнеров до видеомонтажеров. Однако насколько хорошо мониторы справляются со своими основными обязанностями?

Стоит сказать сразу, что все модели выступили очень хорошо, поэтому и состязание получилось весьма интересным. Итак, монитор LG 29EA93 проявил себя весьма достойно и стал лучшим в категории точности отображения отдельных цветовых оттенков. К сожалению, яркость и контрастность модели не побили рекордов, но в остальном устройство очень понравилось, особенно с точки зрения дизайна. Дисплей Philips Brilliance 298P4 также продемонстрировал отличные результаты и стал победителем с точки зрения конструкции, цветового охвата и — особенно — равномерности яркости по полю экрана. Что касается третьего участника — монитора ASUS PB298Q, то он отличился в категориях измеренной яркости, контрастности и стабильности цветовой температуры. Кроме того, он продемонстрировал суммарно лучшие показатели после проведения калибровки. Помимо этого, не стоит забывать и о продвинутой конструкции.

Таким образом, победителем нашего сегодняшнего теста становится модель ASUS PB298Q. Однако мы можем рекомендовать все мониторы для выполнения широкого круга задач, но, с учетом показателей калибровки и особенностей конструкции, мы хотели бы дать более развернутые пояснения. Например, монитор LG 29EA93 больше подойдет энтузиастам работы с цветом, которым важна высокая точность отображаемых оттенков и которые бы хотели немного сэкономить. Модель Philips Brilliance 298P4, напротив, подойдет любителям, которым важен комфорт в работе, но которые не гонятся за прецизионной цветопередачей. А вот дисплей ASUS PB298Q можно порекомендовать уже продвинутым энтузиастам. Его точность цветопередачи, особенно после калибровки, приближается к параметрам лучших профессиональных моделей, а столь высоких яркости и контрастности не демонстрирует больше ни один участник теста. Пожалуй, именно ASUS является наиболее универсальным решением — за что и получает медаль "3DNews рекомендует!".

Преимущества LG 29EA93:

• отличный внешний вид
• очень хорошая цветопередача, особенно после калибровки.

Недостатки LG 29EA93:

• очень простая опора.

Преимущества Philips Brilliance 298P4:

• самый широкий цветовой охват
• продвинутая конструкция
• очень хорошая равномерность подсветки.

Недостатки Philips Brilliance 298P4:

• не самая высокая стабильность цветовой температуры.

Преимущества ASUS PB298Q:

• очень высокая яркость и контрастность
• хорошая стабильность цветовой температуры
• замечательная конструкция.

Недостатки ASUS PB298Q:

• отсутствие USB-хаба.

С файлового сервера 3DNews можно скачать цветовые профили (LG, Philips, ASUS) для мониторов, предназначенные для использования с настройками, которые описаны в разделе «Аппаратная калибровка».