Экспресс-тест маршрутизатора ASUS RT-AC68U и адаптера PCE-AC68

⇡#Тестирование

На этот раз тестовые стенды слегка изменились. Первый стенд остался таким же — ПК с Intel Core i7-2600K, 12 Гбайт RAM, Killer NIC E2200, Windows 7 SP1 x64. Второй стенд — ноутбук, но уже другой, а именно ASUS N750JV с Intel Core i7 4700HQ, 12 Гбайт RAM, Realtek RTL8168, Windows 8.1 x64. Тестовые пакеты — Ixia IxChariot 6.7 с профилем High Performance Throughput и iperf. Беспроводные подключения шифровались с помощью WPA2, гостевая сеть не использовалась, а все прочие настройки, кроме описанных далее, остались без изменений. Для тестов IEEE 802.11ac была указана ширина канала 80 МГц и короткая преамбула. Для IEEE 802.11n использовался канал шириной 40 МГц с короткой преамбулой и включённым режимом TurboQAM. В качестве клиентов, подключаемых поочерёдно к первому стенду, выступали роутер ASUS RT-AC66U в режиме моста и адаптер ASUS PCE-AC68 с внешним антенным блоком. Роутер ASUS RT-AC68U был подключен к ноутбуку комплектным патч-кордом. Стенды находились в прямой видимости на расстоянии четырёх метров друг от друга.

Нас, собственно говоря, интересовала скорость передачи данных в режимах IEEE 802.11ac и IEEE 802.11n c TurboQAM. И вот тут выявилось несколько особенностей. То, что диапазон 5 ГГц более чувствителен к наличию помех или преград, и так известно. Режим TurboQAM оказался почти таким же нежным. Заветные 600 Мбит/с наблюдались только в условиях относительной чистоты эфира, да и то не всегда. Наличие же, например, ещё одного клиента, подключённого к той же ТД, приводило к почти постоянному отходу от этого порога. Кроме того, наблюдалась непривычная картина — скорость потоков по направлению WLAN → LAN стабильно была выше, чем по LAN → WLAN. В любом случае скорость передачи данных TurboQAM действительно выше, чем при обычном подключении IEEE 802.11n/2,4 ГГц, а уж про работу IEEE 802.11ac и говорить не приходится — ASUS RT-AC68U быстрее всех роутеров, что попадали к нам тестирование до этого момента!

Всё, что касается проводных соединений и работы с USB, осталось примерно на том же уровне, что и в ASUS RT-AC56U. Для проверки сетевой работы с накопителями к порту USB 3.0 был подключен бокс LanShuo INIC-3609 с SSD Kingston SSDNow V+200 внутри, отформатированным в NTFS. Опцию «Уменьшение помех USB 3.0» мы не задействовали, но при тестировании Wi-Fi накопитель всё равно был отключен. Скорость чтения по SMB, как и ранее, превысила 50 Мбайт/с. До такой же отметки подтянулась и запись. А вот FTP-сервер быстрее не стал — скорость не поднималась выше 45 Мбайт/с при чтении и 20 Мбайт/с при записи. И опять-таки — по этому показателю роутер остаётся одним из самых быстрых. Прямое подключение к Сети стало чуть проворнее и подтянулось до 900 Мбит/с, но с VPN-соединениями вышла осечка. PPTP и L2TP немного не дотянули до положенных 100 Мбит/с, а PPPoE-подключение упёрлось в 120 Мбит/с. Это хуже, чем было в ASUS RT-AC56U, но в целом неплохо. С LTE-модемом в сети Yota никаких проблем не возникло.

⇡#Заключение

Трактор и есть. ASUS RT-AC68U — мощный и дорогой роутер. А ещё у него самый быстрый Wi-Fi! Самый быстрый, но с некоторыми оговорками. Во-первых, для достижения этих беспроводных высот вам необходимо не менее мощное клиентское оборудование. Во-вторых, в начале года до России должен добраться NETGEAR R7000, который хоть и похож по железу на RT-AC68U, но в теории может оказаться еще чуточку мощнее. В этом нам ещё предстоит убедиться (или не убедиться), а пока что RT-AC68U остаётся самым производительным беспроводным роутером в России. А раз так, то и 8 000 рублей, которые за него просят, видятся вполне адекватной ценой. Только не забывайте, что для раскрытия всей мощи устройства вам придётся докупить или ещё один такой же роутер, или хотя бы один адаптер ASUS PCE-AC68, который стоит около 3 300 рублей.

Относительно необходимости технологии TurboQAM у нас есть некоторые сомнения. Да, она действительно ускоряет передачу данных в диапазоне 2,4 ГГц, но при этом остаётся несовместимой с оборудованием производителей, отличных от Broadcom, а множественные стандарты, реализующие по сути одну и ту же технологию, радости не несут. У самой Broadcom пока не так много чипсетов с её поддержкой. Например, в смартфонах Samsung Galaxy S4 и HTC One уже есть чипы BCM4335 с поддержкой TurboQAM, но активирована ли она там, нам неизвестно. Впрочем, для мобильных устройств гораздо полезнее и интереснее развивать поддержку Wi-Fi 802.11ac, который и в одноканальном режиме позволяет добиться приличных скоростей. Тем более что в следующем году на рынке появятся сразу несколько недорогих ac-роутеров — и вот это уже гораздо более интересная тема.