Обзор маршрутизатора TP-LINK Archer C9: красота требует жертв / Сети и коммуникации

Новое поколение маршрутизаторов TP-LINK, к которым относятся модели Archer C8 и C9, сильно отличаются от всего того, что мы видели ранее у этого производителя. Новый дизайн корпуса, новое оформление веб-интерфейса, новые возможности и новая же аппаратная платформа. В общем, обновления значительные, и, конечно, хотелось бы увидеть их не только в самых дорогих моделях, но в и устройствах попроще. TP-LINK Archer C8 с Archer C9 очень и очень похожи друг на друга, но у «восьмого» чуть более простой радиомодуль. В России пока что официально доступен только маршрутизатор Archer C9. Забавно, что Archer C8 тоже можно найти в онлайн-магазинах, но стоит он при этом дороже C9.

Корпус TP-LINK Archer C9 сделан из белого пластика. Передняя панель накрыта глянцевой накладкой, в верхней части которой прячутся неяркие индикаторы синего цвета. Съёмные антенны, тоже из белого пластика, крепятся сверху. Устройство снабжено несъёмной изогнутой рамкой, опоясывающей половину корпуса и уходящей назад, — за счёт неё роутер всегда находится под углом к поверхности, на которой он стоит. Крепление к стене не предусмотрено, но некоторые «умельцы» в Сети предлагают использовать шурупы с Г-образной головкой и вешать устройство вверх ногами за эту рамку. Сама же рамка сделана из пластика, хотя издалека кажется, что она алюминиевая. Снизу на ней и на корпусе есть резиновые противоскользящие вставки.

Задняя половинка матовая. Она покрыта вентиляционными отверстиями, но охлаждения явно недостаточно, так как во время работы устройство заметно нагревается. Во всяком случае, его передняя панель. Вероятно, радиатор маловат. Впрочем, на работоспособности это не сказывается. Почти все гнёзда и кнопки выведены на нижнюю часть задней панели. Лишь пара из порта USB 3.0 и кнопки Wi-Fi находится в небольшой выемке на торце устройства. С портом USB 2.0 сзади надо быть аккуратнее, длинные и толстые внешние устройства — модемы в первую очередь — могут просто не поместиться из-за рамки. Но с обычными флешками проблем быть не должно. Комплектный блок питания довольно крупный, мощностью около 40 Вт.

TP-LINK Archer C9 на текущий момент можно встретить аж в трех версиях: V1, V2 и V3. У нас на тестировании побывала первая — V1. Трудно сказать, насколько сильно они различаются с точки зрения потребителя. У модификации V2, например, изменилась компоновка системной платы и прямо говорится о том, что антенны диапазона 2,4 ГГц внутренние. Платформа же у них одинаковая: CPU Broadcom серии BCM4709 (2 ядра Cortex-A9, 1 ГГц) и два радиомодуля Broadcom BCM4360, 128 Мбайт RAM и 16 Мбайт памяти для прошивки. Подобный набор мы уже видели полтора-два года назад в NETGEAR R7000 Nighthawk и ASUS RT-AC68U. Правда, объём памяти у них был значительно больше. Особенно постоянной, а это напрямую влияет на число доступных функций в прошивке роутера.

Маршрутизатор TP-LINK Archer C9
Стандарты	IEEE 802.11 a/b/g/n/ac (2,4 ГГц + 5 ГГц)
Чипсет/контроллер	Broadcom BCM4709 (2 × ARM Cortex-A9, 1 ГГц) + BCM4360 × 2
Память	RAM 128 Мбайт/ROM 16 Мбайт
Антенны	3 × внешние RP-SMA
Шифрование	WPA/WPA2 (Enterprise), 802.1x, WPS; 2 × гостевая сеть; WEP (WDS)
Максимальная скорость	802.11ac: до 1300 Мбит/с, 802.11n: до 600 Мбит/с, 802.11g: до 54 Мбит/с
Интерфейсы	5 × 10/100/1000 Мбит/с Ethernet, 1 × USB 2.0, 1 × USB 3.0
Индикаторы	Питание, 2 × Wi-Fi, LAN, WAN, WPS, 2 × USB
Аппаратные кнопки	Питание, отключение Wi-Fi, сброс настроек/WPS
Размеры (Ш × Д × В), мм	221 × 86 × 169
Масса, г	612
Питание	DC 12 В 3,3 А
Цена, руб.	12 300
Возможности
Доступ в Интернет	Static IP, DHCP, PPPoE, PPTP, L2TP, BigPond
Сервисы	Сервер DLNA, FTP, SMB; принт-сервер; IPv6 (Static/DHCP, 6to4, PPPoEv6, мост); родительский контроль
Проброс портов	Virtual Server, Port Triggering, UPnP, DMZ; IPTV LAN-Port/VLAN/IGMP Proxy v2/3
Поддержка QoS	WMM; QoS по MAC-адресу/порт+протокол (TCP/UDP/All)/типу приложения
Сервисы Dynamic DNS	DynDns, NO-IP
Режим работы	Маршрутизатор
Проброс VPN, ALG	PPTP, L2TP, IPSec; (T)FTP, H.323, RTSP
Брандмауэр	Защита от DoS, SPI, фильтрация по MAC

Веб-интерфейс прошивки сильно изменился в лучшую сторону. Не то чтобы он стал более удобным, просто оформление сменилось на более приятное и современное. Нечто подобное мы уже наблюдали в M7350. Функциональность прошивки несильно отличается от того, что мы видели раньше: исчезли такие возможности, как работа с 3G/4G-модемами, профили интернет-провайдеров и другие, менее значимые мелочи; зато появилась поддержка сразу множества локализаций веб-интерфейса (включая русскую, конечно) и — впервые! — поддержка приоритизации (QoS) для приложений с обновляемой базой данных этих самых приложений.

TP-LINK Archer C9 — мастер быстрой настройки

wiz_1.png

Смотреть все изображения (6)

wiz_2.png

wiz_3.png

wiz_4.png

Смотреть все
изображения (6)

Как она устроена? Вначале пользователь вручную указывает скорости входящего и исходящего каналов, потом выставляет вес каждого из трёх доступных уровней приоритизации. Затем выбранные устройства (MAC-адреса), связки из порта и протокола (UDP/TCP/Оба) или конкретных приложений (типа трафика) распределяются по уровням. Пока что приложений, которые умеет распознавать роутер, совсем немного. Доступно ручное обновление базы с описанием приложений, но ни одного такого апдейта на сайте производителя ещё нет. При включении приоритизации аппаратное ускорение NAT работать не будет.

TP-LINK Archer C9 — веб-интерфейс

add_1.png

Смотреть все изображения (13)

add_2.png

help.png

iptv.png

Смотреть все
изображения (13)

Других значимых нововведений, если не считать приятных мелочей вроде симпатичной заглавной странички и индикатора загруженности памяти и CPU, мы в новой прошивке не обнаружили. Что касается альтернативных прошивок, то они мало того, что лишают гарантии, так ещё и в данном случае не очень полезны — OpenWRT для Archer C9 нет, а DD-WRT в силу малого объёма флеш-памяти многого предложить не сможет.

Завершив изучение нового ПО, перейдем к исследованию производительности C9.

Для тестирования Wi-Fi использовались стандартные стенды. Конфигурация первого: Intel Core i7-2600K, 12 Гбайт RAM, ASUS PCE-AC68 (в таблице обозначен как A), Windows 7 SP1 x64. Конфигурация второго: Intel Core i7-4700HQ, 12 Гбайт RAM, Windows 8.1 Update 1 x64, Realtek RTL8168 (в таблице обозначен как R). Стенды находились в прямой видимости на расстоянии четырёх метров друг от друга. В настройках роутера было включено шифрование WPA2, вручную указана максимально возможная ширина канала, а WPS отключен. Опция уменьшения помех от USB 3.0 в прошивке отсутствует, хотя тестирование всё равно проводилось без USB-устройств.

Маршрутизатор TP-LINK Archer C9
Потоки	1	2	4	8	16	32	64
Средняя скорость Wi-Fi 802.11ac 5 ГГц, Мбит/с
A -> R	322	325	361	403	485	480	525
R -> A	370	483	618	771	788	657	600
A <-> R	467	509	615	806	803	759	608
Средняя скорость Wi-Fi 802.11n 2,4 ГГц, Мбит/с
A -> R	205	208	209	226	251	274	270
R -> A	256	278	310	328	291	282	284
A <-> R	290	320	338	359	362	289	279

К полнодуплексной работе Wi-Fi претензий нет. А вот направление от адаптера к роутеру оказалось заметно медленнее обратного, хотя это не так уж критично. Скорость прямого подключения к Сети была на уровне 800-900 Мбит/с, а FDX-соединение дотянуло почти до 1,3 Гбит/с. В случае VPN-подключений наблюдалась асимметрия — исходящий канал (от клиента к роутеру и далее) был быстрее входящего. Для PPPoE в среднем выходило 600-700 Мбит/с, но дуплекс, конечно, тоже был на этом же уровне. L2TP-подключение работало на скорости около 200 Мбит/с, а вот с PPTP вышла загвоздка – входящий канал менее 100 Мбит/с, а исходящий в два раза быстрее.

Для проверки сетевой работы с накопителями к роутеру был подключён постоянный участник нашего тестирования — накопитель SSD Kingston SSDNow V+200 с одним NTFS-томом, установленный во внешний корпус LanShuo INIC-3609. Скорость чтения и записи по SMB симметрична — около 40 Мбайт/с или выше что при чтении, что при записи. Нагрузка на CPU при этом — здесь же теперь есть индикатор! — подскакивала почти до 100%, но это ожидаемо. С FTP снова асимметрия — запись под 50 Мбайт/с, а чтение почему-то в полтора раза медленнее.

⇡#Заключение

TP-LINK Archer C9 производит впечатление весьма неплохого современного роутера. Новый дизайн корпуса и веб-интерфейса, отличная аппаратная платформа, пусть и не самая-самая свежая, но с хорошей производительностью, а заодно и поддержка мобильного приложения TP-LINK Tether.

Есть только одно но — сейчас Archer C9 стоит минимум 12 000 рублей. А это заставляет его конкурировать с заметно более сложными и функциональными моделями — некоторые конкуренты, побывавшие в нашей лаборатории, стоят ненамного дороже, но предлагают заметно больше возможностей. Вследствие высокой стоимости, Archer C9 — это, по сути, претензия на принадлежность к так называемому премиум-сегменту. А это вынуждает подходить к новому устройству уже с совсем другими мерками.

Будем надеяться, что изготовитель скорректирует ценовую политику на российском рынке. А пока что мы можем порекомендовать этот роутер тем пользователям, которым не принципиально наличие самых продвинутых настроек в прошивке и для которых важнее удачная аппаратная платформа и яркий внешний вид — и то и другое у TP-LINK Archer C9 есть.

Собственно говоря, все эти разбирательства возникли из-за необходимости корректной работы динамического выбора диапазона (DFS), чтобы устройства Wi-Fi не мешали радиолокационному и спутниковому оборудованию. Особенно в верхнем диапазоне U-NII, правила использования которого заметно разнятся от региона к региону. В нашем случае одна 802.11ac-точка могла работать с каналами с 36-го по 64-й, а вторая — с 100-го по 128-й. Для тестирования в настройках были вручную выбраны каналы 36 и 100, а также указана ширина 80 МГц, благо диапазон 5 ГГц был практически пустым. В нижнем диапазоне C3200 в среднем оказался чуть быстрее C9, а вот в верхнем — медленнее. Что касается диапазона 2,4 ГГц, то роутер так и не смог задействовать канал в 40 МГц, хотя в настройках была указана именно эта ширина. Как и в прошлый раз, наблюдалась асимметрия — скорость в направлении от роутера к адаптеру была выше обратной.

В настройках роутера было включено шифрование WPA2, функция WPS отключена, а Smart Connect задействован не был, так как всё равно использовался только один беспроводной клиент. Опция уменьшения помех от порта USB 3.0 в прошивке отсутствует, поэтому тест проводился без накопителей или принтера. Все прочие настройки оставлены без изменений. Для тестирования использовались стандартные стенды. Конфигурация первого: Intel Core i7-2600K, 12 Гбайт RAM, ASUS PCE-AC68 (в таблице обозначен как A), Windows 7 SP1 x64. Конфигурация второго: Intel Core i7-4700HQ, 12 Гбайт RAM, Windows 10 x64 со всеми обновлениями, Realtek RTL8168 (в таблице обозначен как R).

Маршрутизатор TP-LINK Archer C3200
Потоки	1	2	4	8	16	32	64
Средняя скорость Wi-Fi 802.11ac 5 ГГц (Ch. 100, 80 МГц), Мбит/с
A → R	356	373	374	455	493	556	597
R → A	425	499	606	704	737	704	729
A ↔ R	517	580	690	674	718	723	673
Средняя скорость Wi-Fi 802.11ac 5 ГГц (Ch. 36, 80 МГц), Мбит/с
A → R	329	335	368	416	464	514	561
R → A	430	608	648	820	815	792	657
A ↔ R	533	606	717	805	798	765	644
Средняя скорость Wi-Fi 802.11n 2,4 ГГц, Мбит/с
A → R	94	120	153	142	162	142	151
R → A	152	151	172	194	184	193	190
A ↔ R	148	142	153	178	156	172	107

Скорости проводного подключения к Сети оказались чуть выше, чем у Archer C9. Прямое соединение и PPPoE держались на уровне 900 Мбит/с, хотя, как и ожидалось, в дуплексе первое оказалось быстрее второго — скорости были около 1,4 Гбит/с и всё те же 900 Мбит/с соответственно. Отдельной настройки для включения/отключения аппаратного NAT замечено не было, но, судя по всему, эта функция задействована по умолчанию. В случае L2TP-подключения можно рассчитывать на скорость до 260 Мбит/c, а для PPTP — в среднем до 180 Мбит/с. В обоих случаях скорости в дуплексе не выше, чем в случае одностороннего подключения.

Работа с USB-накопителем у Archer C3200 тоже оказалась чуть быстрее, чем у C9. Чтение во всех случаях держалось на уровне 60 Мбайт/с. А вот запись по SMB — около 50 Мбайт/с — быстрее, чем по FTP, — примерно 40 Мбайт/с. Как обычно для тестирования к роутеру был подключён накопитель SSD Kingston SSDNow V+200 с одним NTFS-томом, установленный во внешний корпус LanShuo INIC-3609. Увы, в прошивке Archer C3200 индикатор использования CPU и RAM отсутствует, так что отследить, насколько сильно тесты нагружают «железо» роутера, не представляется возможным.

Новый вид Archerus ultraceleri из рода #tplink #router в #3dnews #3dnewsru

Фото опубликовано 3DNews (@3dnews_live) Окт 27 2016 в 9:57 PDT

Заключение

История бывает удивительно цикличной. Когда-то в сознании покупателей электроники не существовало никакого «известного на весь мир японского качества», а были лишь какие-то малознакомые азиатские поделки или даже подделки под известные и уважаемые бренды «белого мира». Потом примерно так же менялось отношение к технике из Южной Кореи, а теперь подошёл черёд китайцев. Множество компаний из Поднебесной давно делают интересные продукты с хорошей аппаратной начинкой. Многие из них уделяют внимание дизайну. И всё это продаётся по относительно невысоким ценам. Но только пока по невысоким, потому что некоторые уже пытаются перейти в условный «премиум-сегмент» с соответствующими запросами. Увы, далеко не все из них вспоминают ещё об одной важной составляющей — программной платформе.

К чему всё это? К тому, что Archer C3200 выглядит именно как попытка войти в этот самый «премиум-сегмент». Да, у него хорошая аппаратная платформа с хорошей производительностью. У него отличный дизайн. И, что самое обидное, очень простая прошивка с базовой функциональностью. А стоит он при этом ненамного дешевле продуктов конкурентов с аналогичным «железом» и намного, намного большими возможностями встроенного ПО. Вам нужен премиум-обогреватель с функцией роутера? Вряд ли.

Покупка данной модели имеет смысл лишь в двух случаях: 1) при заметном снижении цены относительно конкурентов, что более вероятно; 2) появлении нормальных альтернативных прошивок и сохранении гарантии, что намного менее вероятно в ближайшем будущем. Впрочем, как и говорилось в самом начале, любые роутеры подобного класса действительно нужны лишь очень и очень малому кругу пользователей. А если уж вы так любите TP-Link, то присмотритесь лучше к Archer C9.

Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

Материалы по теме