Пять лучших игровых видеокарт дешевле 10 000 рублей

⇡#Методика тестирования

Мы взяли семь популярных в 2017 году игр, большинство из них поддерживает DirectX 12. Тестирование проводилось в разрешении Full HD. Все подробности указаны в таблицах ниже.

⇡#Участники тестирования

Для тестирования мы использовали следующие видеокарты на частотах, установленных производителями и, как следствие, превышающих референсные значения. Но различия между нестандартными и референсными моделями все же обычно минимальное — разницей в несколько процентов можно пренебречь. Так что в целом можете опираться на полученные цифры как на средние для любой видеокарты на каждом конкретном чипе. У нас получился вот такой список видеокарт:

• SAPPHIRE NITRO Radeon RX 460 (1250/7000 МГц, 4 Гбайт);
• Inno3D GeForce GTX 1050 Ti Twin X2 (1290 (1 392)/7000 МГц, 4 Гбайт);
• XFX Radeon R9 380 Double Dissipation Black OC (990/5700 МГц, 4 Гбайт);
• SAPPHIRE Vapor-X R9 280X 3G D5 (950 (1070)/6200 МГц, 3 Гбайт);
• ASUS GeForce GTX 970 DC Mini (1 088 (1228)/7010 МГц, 4 Гбайт).

⇡#Результаты тестирования

Как видите, все пять видеокарт демонстрируют вполне играбельную частоту смены кадров, если не злоупотреблять такими параметрами, как сглаживание. Аутсайдер — Radeon RX 460, лидер — GeForce GTX 970, все на своих местах. При этом Radeon R9 380 практически во всех играх опережает GeForce GTX 1050 Ti (исключением стала GTA V, в которой архитектуры NVIDIA имеют постоянное преимущество). И Antigua вместе с Tahiti заметно быстрее Polaris 11. А это значит, что быстрее будут такие видеокарты, как Radeon R9 285, Radeon R9 280X, Radeon HD 7970 и Radeon HD 7950 (при условии разгона последнего).

При заданных мной настройках качества графики результаты, близкие к заветным 60 FPS, продемонстрировала только GeForce GTX 970. Среди аналогов нового поколения схожим быстродействием обладают ускорители Radeon RX 470/480 и GeForce GTX 1060 3/6 Гбайт, которые в наш бюджет, увы, не влезают. Выше 30 кадров в секунду выдают все пять видеокарт. Исключением стала Deus Ex: Mankind Divided — в ней современные бюджетные карты проигрывают своим более пожилым старшим сородичам, не дотягивая до планки в 30 FPS.

⇡#Выводы

Прогресс не стоит на месте, так что с выпуском новой продукции пользователь получает не только определенное количество кадров в секунду в той или иной игре, но и набор полезных технологий. Еще раз сравним Radeon RX 460 и Radeon R9 280X: первая потребляет меньше 75 Вт электроэнергии, а вторая — все 250. Большинство моделей RX 460 не требуют дополнительного питания, поэтому подойдут для сборки компактного и тихого системного блока — например, HTPС с геймерскими возможностями, так как у этой карты есть поддержка современных видеовыходов, а также аппаратное декодирование видео H.265 (HEVC) и VP9. Но Radeon RX 460 медленнее Radeon R9 280X в играх. Поэтому всем, кто ищет счастье в том числе и на просторах интернет-барахолок, необходимо определиться с тем, что важнее: быстродействие или полезные новшества.

Рассмотренные видеокарты демонстрируют, что даже при серьезно ограниченном бюджете всегда есть возможность заполучить устройство, способное вытянуть большинство современных игр в разрешении Full HD. При условии, что вы готовы связываться с рынком б/у-железа, конечно же.