Оптимальный игровой ПК за 60-65 тысяч рублей: тест актуальных платформ AMD и Intel

⇡#Методика тестирования и стенд

Помимо Ryzen 5 1400 и Core i3-8100, были выбраны процессоры-конкуренты, которые тоже вполне подойдут для стартовой сборки. В первую очередь это шестиядерные Ryzen 5 1600X и Core i5-8400. Полный список комплектующих, задействованных в тестировании, указан в таблице.

Вместо Core i5-7400 и Core i5-7500 используется новенький Core i3-8100. Этот процессор не поддерживает технологию Turbo Boost, а потому при загрузке всех четырех ядер работает на частоте 3,6 ГГц. С учетом других характеристик Core i3-8100 очень схож по производительности с Core i5-7500, однако этот Coffee Lake выбран в том числе и потому, что вскоре, с появлением дешевых плат на базе чипсетов 300-й серии, он займет свое место в стартовой сборке (в той, в которой сейчас используется Pentium G4600). Если в 2018 году не произойдет каких-либо эксцессов, конечно же.

Так как процессоры Ryzen имеют разблокированный множитель, а B350-платы поддерживают высокочастотную оперативную память, то тестирование этих устройств было проведено дважды — в номинальном режиме и при максимальном стабильном разгоне, который достижим с используемым нами охлаждением. Для Ryzen 3 1200, Ryzen 5 1400 и Ryzen 5 1600X этот показатель составил 3,8 ГГц для всех ядер. Оперативная память Samsung разогналась до 3066 МГц при задержках 20-19-19-40. Во всех случаях использовался боксовый кулер AMD.

Настройки в играх выбраны таким образом, чтобы вы без проблем могли сравнить стартовую и базовую сборки друг с другом. Именно поэтому в ряде проектов не используется сглаживание. Тестирование производилось как на максимальных настройках качества графики, так и с использованием режима «Высокое качество».

Производительность систем в играх определялась при помощи хорошо известной программы FRAPS. С ее помощью мы получаем время рендеринга каждого кадра. Затем при помощи утилиты FRAFS Bench Viewer рассчитывается не только средний FPS, но и 99-й процентиль. Использование 99-го процентиля вместо показателей минимального количества кадров в секунду обусловлено стремлением очистить результаты от случайных всплесков производительности, которые были спровоцированы не связанными напрямую с работой основных компонентов платформы причинами.

⇡#Результаты тестирования

Статья называется «Оптимальный игровой ПК», но с уровнем производительности рассмотренных в ней центральных процессоров вы можете ознакомиться в наших детальных обзорах:

• AMD Ryzen 3 1200;
• AMD Ryzen 5 1400;
• AMD Ryzen 5 1600X;
• Intel Pentium G4600;
• Intel Core i5-8400.

Тестирование перечисленных процессоров в многопоточных приложениях хорошо показывает, что Ryzen 5 1400 опережает Core i5 поколения Kaby Lake. Следовательно, этот чип обойдет и Core i3-8100. Особенно ощутимо преимущество ЦП AMD наблюдается в таких задачах, как рендеринг графики и кодирование видео. В то же время Ryzen 5 1400 существенно уступает и Ryzen 5 1600X, и Core i5-8400. Учитывайте эту информацию, если ПК необходим не только для развлечений, но и для работы.

В играх противостояние AMD и Intel выглядит еще интереснее. В самом скучном тесте — 3DMark Time Spy — сборки демонстрируют примерно схожие результаты, если сравнивать общий балл, который показали обе системы.

При заданных настройках качества графики основные системы (с Ryzen 5 1400, Core i3-8100 и GeForce GTX 1060) демонстрируют вполне играбельную частоту кадров — это самые важные результаты сегодняшнего тестирования. Пользуясь молодежной терминологией, можно сказать, что GeForce GTX 1060 «тащит», и центральные процессоры в рамках базовой сборки не оказываются слабым звеном. Если вы хотите играть на максимуме в разрешении Full HD в 2018 году, то вам как минимум необходим такой компьютер. При этом конфигурация с Core i3-8100 выглядит предпочтительнее ПК с Ryzen 5 1400, правда, система Intel и стоит на 2 000 рублей больше. Когда в продаже появятся доступные платы на базе чипсетов H310 Express и B360 Express, сборки на основе платформы LGA1151-v2 будут выглядеть еще привлекательнее в системе координат «производительность — цена».

Разгон четырехъядерного Zen-чипа и памяти реально помогает базовому ПК AMD. Например, в GTA V количество FPS увеличилось на 17 %. С учетом полученных результатов считаю, что любую Ryzen-сборку, даже начального уровня, необходимо комплектовать платой на основе B350-чипсета, а затем разгонять ЦП и оперативную память. При использовании более эффективного кулера получится выжать из Ryzen 5 1400 стабильные 3,9-4,0 ГГц.

Установка в сборки GeForce GTX 1070 вместо GeForce GTX 1060 в большинстве случаев оказывается оправданной. Правда, в системе с Ryzen 5 1400 эффект процессорозависимости сказывается на FPS сильнее. Например, в Watch_Dogs 2 при использовании настроек «Ультра» система AMD становится быстрее всего на 15 %, а ПК с Core i3-8100 — на все 27 %. При использовании высоких настроек качества графики эффект процессорозависимости получается еще более заметным, а нам становится понятно, какая система имеет больший задел на будущее.

На всех графиках верхние строчки занимают шестиядерные процессоры. В целом Core i5-8400 выглядит предпочтительнее Ryzen 5 1600X, но главное, что современные игры очень хорошо взаимодействуют с шестью ядрами. Именно эти решения обладают наибольшим запасом прочности. Знаете, в 2018 году выйдет просто огромнейшее количество игр с открытым миром: Metro: Exodus, Far Cry 5, Darksiders 3, Kingdom Come: Deliverance, The Crew 2, Beyond Good & Evil 2 — вот лишь небольшой перечень анонсированных для ПК-бояр «песочниц». Есть мнение, что процессорозависимых проектов в следующем году станет намного больше.

В то же время меня искренне радуют результаты базовых сборок в Wolfenstein II: The New Colossus, так как API Vulkan обладает минимальной процессорозависимостью. В итоге крошить нацистов в салат можно практически на любой современной конфигурации ПК. На системах с 4-ядерными CPU и GeForce GTX 1060 — так точно! Побольше бы таких (в плане оптимизации) игр.

Для больше наглядности я свел все полученные результаты в единый график.

⇡#Выводы

Тестирование наглядно показало, что сборки AMD и Intel стоимостью 60-65 тысяч рублей хорошо подходят для современных игр в разрешении Full HD на максимальных и высоких настройках качества графики. Так, быстродействия десктопов достаточно для любого ААА-проекта, и ощущается определенный запас прочности на ближайшие год-два. Пользоваться компьютером удобно и комфортно, так как в системе установлен быстрый накопитель и 16 Гбайт оперативной памяти. Все железо подобрано таким образом, чтобы со временем вы без проблем произвели апгрейд компьютера. Собственно говоря, поэтому в «Компьютере месяца» приведенные конфигурации ПК и называются базовыми.

Для тех, кто читает только выводы: в статье было рассмотрено несколько конфигураций, которые выступают альтернативой базовой сборке. Для большей наглядности я структурировал полученные данные игровой производительности в виде таблицы. Думаю, пригодится.