Обзор и тестирование AiO-системы жидкостного охлаждения ASUS ROG Ryuo 240

Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестирования

Сравнение эффективности систем охлаждения было проведено в закрытом корпусе системного блока следующей конфигурации:

• материнская плата: ASUS ROG Strix X299-E Gaming (Intel X299 Express, LGA2066, BIOS 1503 от 31.08.2018);
• центральный процессор: Intel Core i9-7900X (14++ нм, Skylake-X, U0, 3,3-4,5 ГГц, 1,1 В, 10 × 1 Мбайт L2, 13,75 Мбайт L3);
• термоинтерфейс: ARCTIC MX-4 (8,5 Вт/(м·К);
• оперативная память: DDR4 4 × 4 Гбайт Corsair Vengeance LPX 2800 МГц (CMK16GX4M4A2800C16) (XMP 2800 МГц/16-18-18-36_2T/1,2 В или 3000 МГц/16-18-18-36_2T/1,35 В);
• видеокарта: Gigabyte GeForce GTX 1080 G1 Gaming (GV-N1080G1 GAMING-8GD) 8 Гбайт/256 бит, 1696-1835(1936)/10008 МГц;
• накопители:
  • для системы и бенчмарков: Intel SSD 730 480 Гбайт (SATA III, BIOS vL2010400);
  • для игр и бенчмарков: Western Digital VelociRaptor 300 Гбайт (SATA II, 10000 об/мин, 16 Мбайт, NCQ);
  • архивный: Samsung Ecogreen F4 HD204UI 2 Тбайт (SATA II, 5400 об/мин, 32 Мбайт, NCQ);
• звуковая карта: Auzen X-Fi HomeTheater HD;
• корпус: Thermaltake Core X71 (шесть be quiet! Silent Wings 2 [BL063] на 900 об/мин, три – на вдув, три – на выдув);
• панель управления и мониторинга: Zalman ZM-MFC3;
• блок питания: Corsair AX1500i Digital ATX (1500 Вт, 80 Plus Titanium), 140-мм вентилятор.

Для оценки эффективности систем охлаждения десятиядерный процессор на BCLK, равной 100 МГц, при фиксированном в значении 43 множителе и установленной на четвёртый уровень стабилизации функции Load-Line Calibration был разогнан до частоты 4,3 ГГц с повышением напряжения в BIOS материнской платы до 1,071-1,072 В.

Напряжение модулей оперативной памяти было зафиксировано на отметке 1,35 В, а её частота составляла 2,933 ГГц с таймингами 17-18-18-36 CR2. Кроме этого, в BIOS были внесены ещё несколько изменений, относящихся к разгону процессора и оперативной памяти.

Тестирование было проведено в операционной системе Microsoft Windows 10 Pro (v1803 17134.345). Программное обеспечение, использованное для теста:

• Prime95 29.4 build 8 – для создания нагрузки на процессор (режим нагрузки Small FFTs, два цикла по 20 минут);
• HWiNFO64 5.91-3555 – для мониторинга температур и визуального контроля всех параметров системы.

Полный снимок экрана во время проведения одного из циклов тестирования выглядит следующим образом.

Нагрузка на процессор создавалась двумя последовательными циклами Prime95. На стабилизацию температуры процессора между циклами отводилось по 13–15 минут. За окончательный результат, который вы увидите на диаграмме, принята максимальная температура наиболее горячего из десяти ядер центрального процессора в пике нагрузки и в режиме простоя. Кроме этого, в отдельной таблице будут приведены температуры всех ядер процессора, их усреднённые значения и дельта температур между ядрами. Температура в помещении контролировалась установленным рядом с системным блоком электронным термометром с точностью измерений 0,1 °C и с возможностью почасового мониторинга изменения температуры в помещении за последние 6 часов. Во время тестирования данная температура колебалась в диапазоне 24,5–25,0 °C.

Измерение уровня шума систем охлаждения проводилось электронным шумомером «ОКТАВА-110А» в период от ноля до трёх часов ночи в полностью закрытой комнате площадью около 20 м² со стеклопакетами. Уровень шума измерялся вне корпуса системного блока, когда источником шума в комнате являлся только сам кулер/СЖО и его вентилятор(ы). Шумомер, зафиксированный на штативе, всегда располагался строго в одной точке на расстоянии ровно 150 мм от ротора вентилятора. Системы охлаждения размещались на самом углу стола на пенополиуретановой подложке. Нижняя граница измерений шумомера составляет 22 дБА, а субъективно комфортный (просьба не путать с низким!) уровень шума кулеров при измерениях с такого расстояния находится около отметки 36 дБА. За условно низкий уровень шума мы принимаем значение 33 дБА.

Эффективность и уровень шума ASUS ROG Ryuo 240 мы оценим в сравнении с показателями флагманской ASUS ROG Ryujin 360 и суперкулера Phanteks PH-TC14PЕ ($74,99), на который вместо штатных вентиляторов были установлены два 140-мм Corsair AF140 ($19,99).

При этом, кроме штатных вентиляторов, ASUS ROG Ryuo 240 была дополнительно протестирована с двумя вентиляторами Noctua NF-F12 industrialPPC 2000 PWM, чтобы оценить разницу в эффективности охлаждения и уровне шума между этими парами «вертушек».

Регулировка скорости вращения всех вентиляторов систем охлаждения производилась с помощью специального контроллера с точностью ±10 об/мин в диапазоне от 800 об/мин до их максимума с шагом 200 или 400 об/мин.

⇡# Результаты тестирования и их анализ

⇡#Эффективность охлаждения

Результаты тестирования эффективности систем охлаждения представлены на диаграмме и в таблице.

Как видим, разница в эффективности охлаждения между ASUS ROG Ryuo 240 и старшей ROG Ryujin 360 довольно заметна. Например, при максимальной скорости своих штатных вентиляторов ROG Ryuo 240 уступает ROG Ryujin 360 семь градусов Цельсия в пике нагрузки и проигрывает флагману один градус Цельсия, даже если скорость трёх вентиляторов Noctua снизить до 800 об/мин. При снижении скорости пары штатных вентиляторов ROG Ryuo 240 с максимальных 2280 об/мин до 1000 об/мин потеря в эффективности охлаждения составляет 14 градусов Цельсия (против пяти градусов Цельсия у ROG Ryujin 360), а при 800 об/мин система с 240-мм радиатором не справилась с нагрузкой. Очевидно, что ROG Ryuo 240 попросту не хватает площади радиатора — либо же он недостаточно эффективно продувается вентиляторами (что мы дополнительно проверили). Добавим, что в сравнении с суперкулером Phanteks новая ASUS ROG Ryuo 240 выходит победителем при скоростях 2280 и 1800 об/мин, а на 1000/1200 об/мин уже уступает лучшему воздушному кулеру от 4 до 9 градусов Цельсия.

Улучшить эффективность охлаждения ASUS ROG Ryuo 240 может установка на её радиатор пары вентиляторов Noctua. Сопоставляя эффективность системы с разными вентиляторами на одинаковых скоростях, мы можем отметить преимущество более технологичных вентиляторов австрийской компании. При 1800 и 1600 об/мин оно достигает 4 градусов Цельсия в пике нагрузки, при 1200 об/мин – 3 градусов, а при 1000 об/мин – вновь 4 градусов Цельсия. Более того, с такими вентиляторами даже при 800 об/мин ROG Ryuo 240 справилась с охлаждением разогнанного процессора. Получается, что штатные вентиляторы этой системы не являются для неё идеальным выбором, поэтому наверняка отдельным пользователям был бы интересен более доступный вариант данной СЖО, без вентиляторов в комплекте.

С разгоном десятиядерного процессора до 4,4 ГГц при напряжении 1,114 В и LLC 4 новая СЖО также справилась, правда, лишь при максимальной скорости двух своих вентиляторов.

Штатные вентиляторы 2280 об/мин

Вентиляторы Noctua NF-F12 iPPC 2000 PWM 2020 об/мин

И в этом случае тоже очевидно преимущество альтернативных вентиляторов Noctua, с которыми ASUS ROG Ryuo 240 охлаждает процессор эффективнее на один градус Цельсия даже при меньшей на 260 об/мин скорости.

⇡#Уровень шума

Первое, на что можно обратить внимание, – это более тихая помпа ASUS ROG Ryuo 240, нежели у модели ROG Ryujin 360. Причём разница очень заметна, поскольку здесь помпу практически не слышно, а в случае с флагманской системой её уровень шума едва укладывался в субъективную границу комфорта. Кроме того, у ROG Ryuo 240 нет жужжащего 60-мм вентилятора, поэтому она в целом работает значительно тише флагманской версии СЖО ASUS.

Что касается замены штатных вентиляторов альтернативными Noctua, то и здесь преимущество очевидно. Если со своими стандартными вентиляторами ROG Ryuo 240 остаётся комфортной при 850 об/мин и тихой при 700 об/мин, то пара Noctua поднимает эти границы до, соответственно, 930 об/мин и 820 об/мин. С учётом ранее полученной нами разницы в эффективности, штатные вентиляторы ROG Ryuo 240, к сожалению, не идут ни в какое сравнение с парой очень дорогих Noctua NF-F12 iPPC. Правда, с ними ASUS ROG Ryuo 240 стоила бы ещё дороже, чем сейчас.

⇡#Заключение

Если рассматривать новую ASUS ROG Ryuo 240 в первую очередь в соответствии с её основным назначением – обеспеченивать высокую эффективность охлаждения при комфортном и низком уровнях шума – то, как мы сегодня выяснили, звёзд с неба она не хватает. Однако это вовсе не новость для необслуживаемых систем жидкостного охлаждения с 240-мм радиаторами, которые при максимальных скоростях вентиляторов всегда превосходят лучшие воздушные кулеры, а при средних и минимальных уже начинают им уступать. Тонкие алюминиевые радиаторы традиционно были ахиллесовой пятой таких охладителей, и новая система ASUS вполне закономерно не стала исключением.

Тем не менее если уровень шума не является критической характеристикой вашей системы, то ROG Ryuo 240 способна обеспечить эффективное охлаждение даже самым горячим процессорам при их разгоне. В дополнение нельзя не отметить простоту эксплуатации системы, универсальность, подсветку и оригинальный дисплей OLED. Последний на данный момент является уникальным нововведением в СЖО данного класса, очень просто настраивается и позволяет разместить собственный логотип или иное изображение.

Нельзя не сказать в заключение и о стоимости ASUS ROG Ryuo 240, которая в данный момент выше цен на СЖО с 240-мм радиаторами других производителей. Возможно, это как раз следствие наделения СЖО OLED-дисплеем, поскольку дорогих вентиляторов Noctua, как у ROG Ryujin 360, здесь нет. Но и не будем забывать, что продукция ASUS элитной серии ROG никогда не отличалась демократичными ценами.