Обзор и тестирование кулера Aardwolf Performa 10X: доступная эффективность

⇡#Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестирования

Оценка эффективности кулера Aardwolf Performa 10X и его конкурентов была проведена в закрытом корпусе системного блока следующей конфигурации:

• системная плата: ASRock X299 OC Formula (Intel X299 Express, LGA2066, BIOS P1.60 от 01.11.2018);
• процессор: Intel Core i9-7900X 3,3-4,5 ГГц (Skylake-X, 14++ нм, U0, 10 × 1024 Kбайт L2, 13,75 Мбайт L3, TDP 140 Вт);
• термоинтерфейс: ARCTIC MX-4 (8,5 Вт/(м·К);
• оперативная память: DDR4 4 × 4 Гбайт Corsair Vengeance LPX 2800 МГц (CMK16GX4M4A2800C16) (XMP 2800 МГц/16-18-18-36_2T/1,2 В или 3000 МГц/16-18-18-36_2T/1,35 В);
• видеокарта: Inno3D GeForce GTX 1660 Ti Twin X2 6 Гбайт/192 бит с разгоном до 1700-1970(2130)/15002 МГц;
• накопители:
  • для системы и бенчмарков: Intel SSD 730 480 Гбайт (SATA III, BIOS vL2010400);
  • для игр и бенчмарков: Western Digital VelociRaptor 300 Гбайт (SATA II, 10000 об/мин, 16 Мбайт, NCQ);
  • архивный: Samsung Ecogreen F4 HD204UI 2 Тбайт (SATA II, 5400 об/мин, 32 Мбайт, NCQ);
• звуковая карта: Auzen X-Fi HomeTheater HD;
• корпус: Thermaltake Core X71 (шесть be quiet! Silent Wings 2 [BL063] на 900 об/мин, три – на вдув, три – на выдув);
• панель управления и мониторинга: Zalman ZM-MFC3;
• блок питания: Corsair AX1500i Digital ATX (1,5 кВт, 80 Plus Titanium), 140-мм вентилятор.

Для оценки эффективности систем охлаждения частоту процессора на BCLK, равной 100 МГц, при фиксированном в значении 41 множителе и первом уровне стабилизации Load-Line Calibration мы установили на отметке 4,1 ГГц с напряжением в BIOS материнской платы 1,012 В.

Напряжение VCCIO было выставлено на 1,100 В, а VCCSA – на 1,075 В. В свою очередь, напряжение модулей оперативной памяти фиксировалось на отметке 1,35 В, а её частота составляла 3,2 ГГц с таймингами 16-18-18-39 CR2. Кроме перечисленного, в BIOS материнской платы были внесены ещё несколько изменений, относящихся к разгону процессора и оперативной памяти.

Тестирование было проведено в операционной системе Microsoft Windows 10 Pro версии 1809 (17763.437). Программное обеспечение, использованное для теста:

• Prime95 29.4 build 8 – для создания нагрузки на процессор (режим нагрузки Small FFTs, два цикла по 14-15 минут);
• HWiNFO64 6.05-3730 – для мониторинга температур и визуального контроля всех параметров системы.

Полный снимок экрана во время проведения одного из циклов тестирования выглядит следующим образом.

Нагрузка на процессор создавалась двумя последовательными циклами Prime95. На стабилизацию температуры процессора между циклами отводилось по 10–12 минут. За окончательный результат, который вы увидите на диаграмме, принята максимальная температура наиболее горячего из десяти ядер центрального процессора в пике нагрузки и в режиме простоя. Кроме этого, в отдельной таблице будут приведены температуры всех ядер процессора, их усреднённые значения и дельта температур между ядрами. Температура в помещении контролировалась установленным рядом с системным блоком электронным термометром с точностью измерений 0,1 °C и с возможностью почасового мониторинга изменения температуры в помещении за последние 6 часов. Во время данного тестирования температура колебалась в диапазоне 24,9–25,1 °C.

Измерение уровня шума систем охлаждения проводилось электронным шумомером «ОКТАВА-110А» в период от ноля до трёх часов ночи в полностью закрытой комнате площадью около 20 м² со стеклопакетами. Уровень шума измерялся вне корпуса системного блока, когда источником шума в комнате являлся только сам кулер и его вентилятор. Шумомер, зафиксированный на штативе, всегда располагался строго в одной точке на расстоянии ровно 150 мм от ротора вентилятора. Системы охлаждения размещались на самом углу стола на пенополиуретановой подложке. Нижняя граница измерений шумомера составляет 22,0 дБА, а субъективно комфортный (просьба не путать с низким!) уровень шума кулеров при измерениях с такого расстояния находится около отметки 36 дБА. За условно низкий уровень шума мы принимаем значение 33 дБА.

Исходя из стоимости и позиционирования Aardwolf Performa 10X, его эффективность и уровень шума мы сегодня сравним с показателями кулера Scythe Kotetsu ($40) в штатной комплектации с одним 120-мм вентилятором.

Регулировка скорости вращения вентиляторов систем охлаждения производилась с помощью специального контроллера с точностью ±10 об/мин в диапазоне от 800 об/мин до их максимума с шагом 200 или 400 об/мин.

Кроме того, в сегодняшней статье в качестве эталона эффективности воздушного охлаждения дополнительно был протестирован хорошо известный вам Phanteks PH-TC14PЕ ($75) с двумя 140-мм вентиляторами Corsair AF140.

Данный кулер протестирован с вентиляторами в ШИМ-режиме в диапазоне от 770 до 1090 об/мин и включён вне конкурса.

⇡#Результаты тестирования и их анализ

⇡#Эффективность охлаждения

Результаты тестирования эффективности систем охлаждения при разгоне процессора до 4,1 ГГц представлены на диаграмме и в таблице.

На максимальных (1890 об/мин) и средних (1600 об/мин) скоростях вентилятора Aardwolf Performa 10X выглядит очень неплохо, выигрывая у Scythe Kotetsu от двух до шести градусов Цельсия в пике нагрузки (справедливости ради стоит упомянуть, что у Kotetsu вентилятор не разгоняется выше 1380 об/мин). При снижении скорости вентилятора до 1400 об/мин герой сегодняшнего тестирования уже начинает уступать Kotetsu с его вентилятором на 1380 об/мин два градуса Цельсия, на 1200 об/мин – те же два градуса Цельсия, а при 1000 об/мин отставание увеличивается до пяти градусов Цельсия. Более того, если при 800 об/мин Kotetsu ещё держится, то Performa 10X уже не справляется с такой нагрузкой.

Причина, на наш взгляд, кроется в слабом вентиляторе Aardwolf, причём слабом не в плане оборотов, а в плане диаметра крыльчатки. Поскольку она меньше на 8-10 мм, чем крыльчатка обычных 120-мм вентиляторов, воздушный поток при снижении оборотов «режется» кардинально. Для проверки этого утверждения мы провели дополнительные тесты Performa 10X со 120-мм вентилятором Scythe от кулера Kotetsu и убедились, что с альтернативным вентилятором такого значительного снижения эффективности в скоростном диапазоне 800-1200 об/мин уже нет, а выигрыш у такой комбинации против Aardwolf со штатным вентилятором составил от 2 до 4 градусов Цельсия. А вот на скорости 1400 об/мин разница не превысила одного градуса Цельсия в пользу альтернативного вентилятора.

Чтобы определить предел эффективности охлаждения Aardwolf Performa 10X, мы разогнали процессор до 4,2 ГГц при напряжении 1,042 В и том же уровне LLC.

Кулер Aardwolf справился с охлаждением процессора на скорости одного штатного вентилятора 1890 об/мин и при её снижении до 1400 об/мин.

Aardwolf Performa 10X (1890 об/мин)

Aardwolf Performa 10X (1400 об/мин)

А вот при более низких оборотах температура процессора превышала отметку 100 градусов Цельсия — и дальше мы просто не стали его насиловать. Добавим здесь, что Scythe Kotetsu также готов обеспечить такому процессору стабильность на скорости вентилятора 1380 об/мин и при пиковой температуре 99 градусов Цельсия. Ну а для Phanteks PH-TC14PЕ такой режим работы процессора является «лёгкой прогулкой» – его температура не превысила отметку 81 градус Цельсия.

⇡#Уровень шума

Уровень шума кулера Aardwolf Performa 10X на сопоставимых оборотах оказался ниже, чем у Scythe Kotetsu с аналогичным размером вентилятора (120 мм). Впрочем, данный факт вряд ли может вызывать удивление, поскольку диаметр крыльчатки у Aardwolf заметно меньше, и в отсутствие треска подшипника и (или) призвуков в работе электродвигателя так и должно было быть. Продолжая сравнивать уровень шума двух этих кулеров, добавим, что на границе субъективного комфорта 36 дБА скорость вентилятора Aardwolf составляла 1170 об/мин, тогда как у Scythe только 1010 об/мин. Такая же разница и на границе условной бесшумности – 1050 против 890 об/мин у Aardwolf и Scythe соответственно.

Получив данные уровня шума этих кулеров, мы смогли вернуться к оценке их эффективности при одинаковом значении уровня шума на границах 36 и 33 дБА. И вот что у нас получилось.

Как видим, при одинаковом уровне шума эффективность кулеров Aardwolf Performa 10X и Scythe Kotetsu практически идентична, а разница в температурах режимов бездействия объясняется иначе настроенным энергосбережением процессора в случае с Aardwolf. С учётом того, что Performa 10X в России стоит примерно на 1 000 рублей дешевле, чем Scythe Kotetsu Mark II (обычный Scythe Kotetsu, к сожалению, уже не найти), именно кулер Aardwolf мы можем назвать победителем в данном противостоянии.

⇡#Выводы

В сфере компьютерных комплектующих случаи, когда тестируемый объект идеален или хотя бы максимально близок к данному понятию, крайне редки, но Aardwolf Performa 10X – похоже, именно такой случай. Давайте кратко оценим его со всех сторон. Благодаря умеренной высоте он совместим с большинством корпусов системных блоков, а также его можно установить на все современные платформы, не считая AMD Socket TR4.

Далее, за свои две тысячи рублей Performa 10X продемонстрировал одни из лучших показателей эффективности в среднем классе CPU-кулеров, с учётом того, что у большинства пользователей он будет работать в ШИМ-режиме, а значит, резкое снижение эффективности на 800 и 1000 об/мин исключено. Разумеется, не стоит ждать от него слишком многого в этом плане, но с десятиядерником на 4,2 ГГц под Prime95 он справился. Скорее всего, данному кулеру пошёл бы на пользу вентилятор со стандартной, а не с уменьшенной в диаметре крыльчаткой, но всё же кардинально на его эффективность данная замена не повлияла бы.

Зато его уровень шума ниже, чем у конкурентов с обычными 120-мм вентиляторами, в чём мы сегодня и убедились. Дополняет этот набор возможность установки второго вентилятора, гарантия сроком год, простая процедура установки и надёжное крепление. Да и в продаже кулер вовсе не виртуален, как модели некоторых других производителей. В общем, рекомендуем.