Sony VAIO T13 — немного больше ультрабука почти за те же деньги

⇡#Тестирование: дисплей

Как и в случае 11-дюймовой версии, в VAIO T13 конструкторы отдали предпочтение глянцевой TN-матрице производства Chimei Innolux — здесь использована модель N133BGE-LB1. Несмотря на большую диагональ, разрешение точно такое же — 1366х768 точек. Впрочем, его вполне достаточно для 13,3-дюймовой матрицы.

Производителем матрицы заявлены довольно скромные углы обзора — 20/45/45/45 (в/н/л/п), а также не особенно высокая максимальная яркость — 200 кд/м². Заявленная контрастность при этом весьма высока и составляет 500:1. Наши измерения показали, что при максимальном уровне подсветки светимость белого поля составляет 183,3 кд/м², тогда как светимость чёрного поля при тех же условиях оказывается равной 2,4 кд/м². Как несложно посчитать, это дает контрастность порядка 76:1 — даже хуже, чем в случае VAIO T11.

Измерения равномерности подсветки проводились после калибровки дисплея для двух уровней яркости — максимальной и половинной (100% и 50%).

Равномерность яркости при уровне подсветки 100% и 50%

Для оценки цветового охвата использовался колориметр Spyder4 из комплекта Spyder4Elite. График цветового охвата строился для цветовой координатной системы Lab. На изображениях зелёная кривая — график цветового охвата дисплея тестируемого ноутбука, белая — стандартное цветовое пространство sRGB. Как видно на графиках, цветовой охват не радует, в особенности на тёмных оттенках.

На иллюстрациях, приведённых ниже, изображены гамма-кривые (чёрные графики), полученные до и после калибровки дисплея, целевая гамма 2,2 (светло-синий график) и коррекция для каждого цвета (красный, синий, зелёный).

Также после калибровки была измерена зависимость цветовой температуры от уровня яркости при целевом значении 6500 K.

Добавим к этому результаты измерения точности (48 оттенков) и равномерности цветопередачи, а также зависимости равномерности цветопередачи от координат точки экрана при яркости подсветки 50 и 100%.

Равномерность цветопередачи при уровне подсветки 100% и 50%

Как видно на следующей диаграмме, отклонение Delta E по многим оттенкам довольно велико, фактически на уровне ультрабюджетных среднеформатных ноутбуков, что для недешёвой модели, конечно же, солидный минус.

Модель VAIO T11 также не могла похвастаться высоким качеством изображения, но в 13-дюймовом ультрабуке Sony матрица еще хуже.

⇡#Тестирование: звуковая подсистема

Динамики в VAIO T13 установлены не под основанием дисплея, как это было в 11-дюймовой модели, а на передней грани корпуса. Поэтому при работе их можно случайно прикрыть руками, что негативно скажется на качестве и громкости звучания. Но в целом миниатюрные динамики показали себя очень хорошо, ведь даже при установке максимального уровня громкости, а он довольно велик, какие-либо явные дефекты замечены не были. При этом у них сравнительно широкий диапазон воспроизводимых частот, да и ощущения плоского звучания нет. В общем, как и в случае с VAIO T11, можно смело использовать встроенную акустическую систему для «полевого» просмотра фильмов.

Однако для прослушивания аудиокомпозиций предпочтительно использование наушников. Тем более что качество звука на аналоговом аудиовыходе оказалось довольно высоким. И это не удивительно, ведь аудиотракт основан на заслуженном кодеке Realtek ALC269, который лидирует по количеству максимальных оценок в бенчмарке RightMark Audio Analyzer (далее RMAA) с хорошим отрывом от ближайших конкурентов. С подробными техническими характеристиками кодека можно ознакомиться на сайте производителя.

Тестирование аудиотракта проводилось при помощи тестового пакета RMAA и звукового интерфейса Creative E-MU 0202 USB. Предварительно драйверы были обновлены до наиболее свежей версии, а все спецэффекты были отключены. Режим работы: 16-бит, 44 кГц.

Результат лишь немного не дотянул до оценки «отлично», что стоит записать в плюсы Sony VAIO T13.

⇡#Тестирование: уровень шума и тепловой режим

К сожалению, провести полное измерение температурных режимов не удалось из-за поломки кондиционера и аномальной жары, установившейся в начале июля. Поэтому ограничимся описанием общих впечатлений. Несмотря на очень высокую температуру окружающей среды (+34 градуса Цельсия), даже при работе под максимальной нагрузкой корпус в целом разогревался лишь на градус-два, а температура корпуса в районе процессора достигала 38 градусов, что стоит признать вполне неплохим результатом.

Что касается уровня шума, то с ним все оказалось ещё лучше, чем у 11,6-дюймовой модели. При работе с офисными пакетами, несложной обработке графики и даже при просмотре Full HD-видео вентилятор крайне редко раскручивался до скоростей выше минимальной. При столь высокой температуре окружающей среды это весьма и весьма хороший результат.

Да и в целом высокие скорости включаются нечасто. Минимальный измеренный уровень шума составляет всего 31,2 дБА, а максимальный — 36,8 дБА. Отличные показатели. Как и с младшей модификацией, мы, пользуясь случаем, провели стресс-тест: ноутбук на полчаса был выставлен под палящие лучи солнца при температуре +34 градуса Цельсия, причём не в режиме простоя, а под нагрузкой в бенчмарке Furmark.

Если в тени различия в работе охлаждающих систем 13,3 и 11,6-дюймовой модификации были заметны, то в данных условиях разницы не оказалось вовсе. Более крупная модель справилась с такими издевательствами не менее успешно, чем VAIO T11.

⇡#Тестирование: производительность

В качестве оппонента был выбран ультрабук Lenovo IdeaPad U300s, основанный на процессоре Intel Core i5-2467M со встроенным видеоадаптером Intel HD 3000.

Результаты чуть-чуть выше, чем при тестировании VAIO T11, что, очевидно, можно связать с немного более просторным, лучше охлаждающимся корпусом. В целом производительность — это то, чего вполне достаточно у обоих ультрабуков Sony. Правда, это справедливо лишь для старших конфигураций с процессорами Core i7 — в младших по-прежнему используются процессоры Core i3 прошлого поколения, на ядре Sandy Bridge. Из-за отсутствия поддержки Turbo Boost они серьезно уступают всем остальным ULV-процессорам Intel.

⇡#Тестирование: время автономной работы

В VAIO T11 и T13 использованы одинаковые аккумуляторы на плоских элементах питания. Емкость их составляет 45 Вт*ч.

Из-за более крупного дисплея старшая модель получилась чуть более прожорливой — время работы в среднем на 10% ниже. Это все еще неплохо, но уже не так впечатляет.

⇡#Вывод

По сравнению с 11-дюймовой моделью ноутбук получился несколько более комфортным в работе — просторная клавиатура, более крупный дисплей и чуть меньший уровень шума системы охлаждения. Во всех остальных отношениях VAIO T13 ничем не лучше VAIO T11, только больше и тяжелее.

Из существенных недостатков следует отметить дисплей, который оказался ещё менее качественным, чем у 11,6-дюймовой модификации ультрабуков серии T, — небольшой цветовой охват, невысокая контрастность, далеко не лучшая цветопередача. Кроме того, 13-дюймовый ультрабук Sony работает от аккумулятора несколько меньше, чем 11-дюймовый. При этом стоит VAIO T13 на одну-две тысячи рублей дороже, чем VAIO T11.

Кроме того, есть нюанс с насыщенностью рынка: VAIO T11 предстоит соперничать лишь с двумя моделями — MacBook Air 11 и ASUS UX21A, причем обе существенно дороже. А альтернатив VAIO T13 не просто много, а невероятно много — от копеечного Samsung 535U3C и недорогого Acer Aspire S3 до ASUS UX31A, Samsung 900X3C и обновленного MacBook Air 13, с многочисленными остановками на любой вкус и кошелек. Первой группе «тринашка» Sony проигрывает по цене, второй — по качеству дисплея, массе и габаритам.

Редакция 3DNews благодарит компанию «Графитек» за предоставленный в распоряжение нашей лаборатории измерительный комплекс Spyder4Elite и украинское представительство Sony за предоставленный ультрабук VAIO T13.