Теги → антимонопольное расследование
Быстрый переход

Apple получает миллиардные бонусы ежегодно за предоставление приоритета поисковой системе Google

Американское правосудие ощетинилось на Google, как можно судить по активности в сфере антимонопольных расследований против поискового гиганта. Как выясняется, в скандале может быть замешана и Apple, которая согласилась на возмездной основе сделать поисковую систему Google приоритетной для использования в своих мобильных устройствах.

Источник изображения: Bloomberg

Источник изображения: Bloomberg

Подробности нового антимонопольного расследования публикует Bloomberg. У следствия имеются доказательства того, что в 2018 году Google и Apple на высшем уровне договорились об использовании поисковой системы первой в качестве платформы по умолчанию на мобильных устройствах второй. Покупатели устройств Apple при запуске браузера Safari в результате неизбежно начинали пользоваться поисковой системой Google, хотя после первого запуска имели возможность заменить поисковую платформу на альтернативную. Apple в свою защиту заявила, что не блокирует использование сторонних поисковых систем или переход на их сайты с мобильных устройств собственной марки.

Министерство юстиции США располагает доказательствами того, что около половины всего трафика Google, генерируемого поисковыми запросами в 2019 году, поступало с мобильных устройств Apple. Утверждается, что денежные поступления от Google компания Apple отображает в статье отчётности «услуги», выручка по которой неуклонно растёт в последние годы. По оценкам экспертов, Apple может ежегодно получать от $8 до $12 млрд «в знак благодарности» от Google. Встреча руководителей обеих компаний в 2018 году, по словам первоисточника, породила у одного из очевидцев ощущение, что «точка зрения сторон совпадает, словно если бы они были единой компанией».

Представители Google считают, что инициатива американских властей призвана искусственным образом продвигать посредственные поисковые системы. В прошлом году ответственный за работу с регулирующими органами директор Apple на заседании Конгресса США заявил, что исследования компании подтвердили стремление пользователей по собственной воле выбирать поисковую систему Google за её потребительские качества. Никто и не собирается навязывать клиентам ту или иную платформу, как пытаются доказать обвиняемые стороны.

Глобальные IT-корпорации попадут под пристальное внимание японской антимонопольной службы

Растущее влияние ведущих компаний технологического сектора обеспокоило американских законодателей до такой степени, что они предложить раздробить интернет-гигантов вроде Google. Японские антимонопольные органы, по их словам, готовы в этом смысле шагать в ногу с европейскими и американскими коллегами.

Источник изображения: Reuters

Источник изображения: Reuters

С соответствующими заявлениями выступил недавно назначенный на пост главы японского антимонопольного ведомства Кадзуюки Фуруя (Kazuyuki Furuya), как сообщает Reuters. По его словам, японские регуляторы готовы подключаться к антимонопольным расследованиям в тех случаях, когда глобальные корпорации пытаются поглотить более мелкие компании — например, как в случае с ожидаемой сделкой между Google и Fitbit. Японские антимонопольные органы пристально следят за европейской практикой подобных расследований.

В самой Японии сейчас формируется свод законов, позволяющих контролировать деятельность «операторов платформ». Гиганты типа Google, Apple, Amazon и Facebook попадают под сферу влияния этих законов. По словам японского чиновника, транснациональные корпорации используют схожие бизнес-практики по всему миру, поэтому страны, в которых они осуществляют свою деятельность, должны взаимодействовать друг с другом.

Собирается Фуруя навести порядок и на домашнем японском рынке. Здесь проверке подвергнутся операторы сотовой связи, которые установили завышенные, по мнению регулятора, тарифы. Такой подход перекликается с позицией действующего премьер-министра страны, поэтому почти не приходится сомневаться, что японский рынок сотовой связи ждут благоприятные для потребителей перемены.

Google всё же разрешат купить Fitbit: у европейских антимонопольных органов не найдётся причин для запрета

В начале августа стало понятно, что европейские антимонопольные органы озабочены потенциальным влиянием на рынок сделки по покупке компанией Google разработчика носимых устройств Fitbit. Расследование должно завершиться 9 декабря, но теперь источники сообщают о признаках, позволяющих говорить о положительном исходе расследования и предоставлении разрешения на проведение сделки.

Источник изображения: Bloomberg

Источник изображения: Bloomberg

Google рассчитывает купить Fitbit за $2,1 млрд, противники сделки обнаруживаются преимущественно среди конкурирующих производителей носимых устройств. Они обеспокоены тем, что Google будет предоставлять «придворному» производителю фитнес-трекеров преференции, искусственно ограничивая доступ конкурентов к новейшему программному обеспечению собственной разработки.

Европейские регуляторы также опасаются, что Google будет использовать собираемые пользовательские данные для адресной рекламы. Как сообщает Bloomberg со ссылкой на собственные информированные источники, европейские антимонопольные органы до сих пор не отправили в адрес Google список претензий в рамках проводимого расследования. Если этого не произошло на данном этапе, то можно с некоторой уверенностью говорить об отсутствии у европейских регуляторов серьёзных причин для блокирования сделки. Решение по делу будет принято восьмого января следующего года, как отмечает первоисточник.

Google публично выражает готовность предоставлять пользователям устройств Fitbit доступ к сервисам третьих компаний, а также равнозначно обеспечивать поддержкой других разработчиков носимых устройств. Дополнительное внимание уделяется исключению возможности использования личных данных владельцев устройств Fitbit для адресной рекламы. Многие конкуренты Google и аналитики считают, что подобные рамки установить достаточно сложно, ведь с течением времени корпорация может найти способ обойти оговорённые ограничения.

Власти США хотят оставить Google без Chrome

Стало известно о том, что Министерство юстиции и генеральная прокуратура США в рамках расследования дела о нарушении антимонопольного законодательства готовят иск против Google. Если компанию признают виновной, то её могут обязать к продаже собственного браузера Chrome и части прибыльного рекламного бизнеса. Об этом сообщил портал Politico со ссылкой на собственные осведомлённые источники.

Ожидается, что слушания по этому делу начнутся в ближайшие недели. Результатом антимонопольного расследования может стать первое за последние десятилетия разделение американской компании по решению суда. Источник говорит о том, что варианты снижения контроля Google над рынком цифровой рекламы, который оценивается в $162,3 млрд, всё ещё обсуждаются и каких-либо конкретных решений по данному вопросу пока принято не было. Согласно имеющимся данным, минюст и прокуроры обратились к экспертам по рекламным технологиям, конкурентам Google и издателям, чтобы получить предложения касательно того, как можно ослабить позиции Google на рекламном рынке.

Будущий судебный процесс начнётся в связи с тем, что американские власти обвинили Google и другие крупные компании, такие как Facebook, Amazon и Apple в антиконкурентном поведении, обработке личных данных пользователей и недостаточном противодействии распространению дезинформации. В результате этого судебного разбирательства суд может обязать Google продать Chrome, самый популярный браузер в мире, а также часть рекламного бизнеса. Помимо прочего Google обвиняется в том, что использует истории просмотров Chrome в рекламных целях и для продвижения своих продуктов. Также не исключено, что прокуроры вместо продажи Chrome попросят суд ограничить объём данных, которые Google получает через браузер и использует для поддержки своих продуктов.

Broadcom перестанет навязывать производителям модемов и телевизоров свои чипы, иначе будет оштрафована Еврокомиссией

Антимонопольное расследование в Европе в отношении производителя микросхем Broadcom, начавшееся в прошлом году, завершилось впечатляющим успехом Евросоюза.

REUTERS/Mike Blake

REUTERS/Mike Blake

Европейская комиссия объявила в минувшую среду, что американский производитель микрочипов Broadcom отказался от эксклюзивных соглашений с производителями телевизоров и модемов, согласно которым они были обязаны закупать микрочипы только у него. Это является частью сделки с антимонопольным регулятором ЕС, которая позволит прекратить расследование в отношении Broadcom без каких-либо санкций.

Европейская комиссия начала расследование в отношении компании в июне прошлого года. После того, как были выявлены факты заключения Broadcom контрактов с компаниями с условием покупать оборудование только у неё, ЕК пригрозила издать временное распоряжение, первое за почти два десятилетия, о введении ограничений для чипмейкера, пока будет длиться расследование.

«Broadcom приостановит действие всех существующих договоров, содержащих соглашения об исключительности или квазиисключительности и / или положений, касающихся использования систем на кристалле (SoC) для телевизионных приставок и интернет-модемов, и обязуется не заключать новые соглашения, включающие такие условия», — указано в опубликованном в среду заявлении Еврокомиссии.

Broadcom также обязалась не заключать новые соглашения, содержащие такие условия, в течение семи лет. У неё имеется 30 дней для того, чтобы убрать любые условия в заключённых контрактах, нарушающие юридически обязательное соглашение с ЕК.

В Европе Broadcom больше не будет предлагать ценовые или другие преимущества производителям телевизоров и модемов для покупки минимального количества её продуктов и не будет связывать такие покупки с продажами других продуктов.

На мировом рынке, за исключением Китая, она также обязалась не предлагать ценовые или неценовые стимулы производителям телевизоров и модемов для приобретения ими у неё более 50 % получаемой продукции и не связывать такие покупки с реализацией других продуктов в пределах более чем 50 % объёма их продаж.

Законодатели настроились поделить Facebook, Amazon, Google и Apple на части, потому что они злоупотребляют

Длившееся 16 месяцев антимонопольное расследование в отношении корпораций Alphabet, Facebook, Apple и Amazon породило довольно радикальные законодательные инициативы. Предлагается пересмотреть законы США с учётом специфики деловой практики этих американских компаний, которые добились доминирующего положения на рынке.

Источник изображения: Reuters

Источник изображения: Reuters

Группа американских конгрессменов, представляющих интересы Демократической партии, опубликовала свои предложения по реформе антимонопольного законодательства США в докладе на 450 страниц, как отмечает CNBC. Ключевые рекомендации описываются ниже:

  • Предлагается ограничить возможность корпораций одновременно заниматься смежными видами бизнеса. Для снижения степени монопольного влияния на рынок предлагается структурно разделять компании на независимые юридические лица. На практике это означало бы, например, что Google следовало бы предоставить независимость сервису YouTube, а Facebook отказаться от владения Instagram и WhatsApp.
  • По мнению законодателей, необходимо усилить контроль за сделками по слиянию с участием компаний, занимающих доминирующее положение на рынке. Участники сделки должны приводить больше доказательств, что слияние не навредит конкуренции.
  • Доминирующие платформы предлагается обязать обеспечить совместимость форматов данных с конкурирующими решениями, чтобы пользователи имели возможность свободно переносить личные данные.
  • Бюджеты федеральных органов США, занимающихся вопросами антимонопольного контроля, предлагается увеличить, а также обязать Федеральную комиссию по торговле (FTC) регулярно собирать данные о степени концентрации бизнеса.

Предложение о принуждении компаний к разделению бизнеса уже вызвало протесты среди представителей Республиканской партии в Конгрессе США. Некоторые из них выразили согласие с отдельными пунктами программы, но выразили обеспокоенность тем, что усиление регулирования в отрасли ограничит темпы внедрения инноваций.

Отдельные претензии в тексте доклада имеют отношение к деловой практике конкретных компаний. Например, авторы расследования утверждают, что к моменту покупки в 2012 году компания Instagram была преуспевающей и активно растущей, а Facebook поглотила её только из желания устранить конкурента. Представители Facebook в ответ на подобные упрёки заявили, что компания является примером «истории американского успеха», а поглощения — это неотъемлемая часть любой отрасли. Instagram и WhatsApp, как говорится в заявлении действующих владельцев бизнеса, достигли новых высот только за счёт миллиардных инвестиций со стороны Facebook.

Гигант интернет-торговли Amazon в докладе Конгресса упрекается в нарушении прав продавцов, использующих его площадку для ведения бизнеса. Утверждается, что сторонние продавцы именуются «партнёрами Amazon» только на словах, а в действительности компания относится к ним, как к «внутренним конкурентам». Есть у законодателей и вопросы к истории поглощений, которые имели место при расширении бизнеса Amazon.

Компании Apple досталось за ценовую политику в отношении разработчиков программного обеспечения, которым она предоставляет доступ к собственному магазину приложений. Естественно, Apple на подобные претензии ответила, что от её политики распространения ПО выигрывают именно разработчики, а уровень комиссии соответствует практике основных конкурентов. В прошлом году оборот фирменного магазина приложений составил $138 млрд, около 85 % этой суммы досталось именно сторонним разработчикам.

Источник изображения: medium.com

Источник изображения: medium.com

Основная претензия к Google заключается в том, что она занимает близкое к монопольному положение в сегменте поисковых систем и сопутствующем рекламном бизнесе. Используя извлекаемую через различные сервисы информацию о своих пользователях, Google получает возможность укреплять своё доминирующее положение, как утверждают авторы доклада. Упоминаются и злоупотребления в сфере мобильных приложений, когда Google диктует производителям смартфонов, какое программное обеспечение должно использоваться по умолчанию для тех или иных операций. Сама Google на эти упрёки возразила, что её бесплатные приложения облегчают жизнь миллионам американцев, а компания потратила миллиарды долларов на их разработку и непрерывное улучшение. Претензии законодателей она назвала основанными на устаревшей и искажённой информации, нередко полученной от конкурентов компании.

Корейские стартапы просят провести антимонопольное расследование деятельности Apple и Google

Похоже, что Apple и Google ждёт ещё одно антимонопольное сражение, на этот раз в Южной Корее. Сетевой источник говорит о том, что местные стартапы подали петицию в Комиссию по коммуникациям Южной Кореи с просьбой проверить деятельность компаний Apple и Google на предмет нарушения закона о покупках внутри мобильных приложений и антиконкурентном поведении.

Официальная статистика говорит о том, что Apple и Google контролируют 87,8 % рынка мобильных приложений в стране. Разработчики из Южной Кореи высказали недовольство по поводу того, что Apple с 2011 года принуждает компании, занимающиеся созданием софтверных продуктов для мобильных устройств, использовать свою систему покупок внутри приложений, которая предусматривает сервисный сбор в размере 30 %, поступающий Apple. Что касается Google, то компания позволяет разработчикам использовать собственные системы для оплаты покупок внутри приложений, но взимает комиссию за размещение продуктов в своём магазине цифрового контента (такая политика распространяется только на мобильные игры).

«Хотя 30-процентная ставка комиссии сама по себе слишком высока, более проблематично то, что они навязывают определённую платёжную систему для рынка приложений», — сказал президент организации Korea Startup Forum Чой Сон Джин (Choi Sung-jin). Он также добавил, что, хотя крупные разработчики и поставщики контента имеют возможность договориться о размере комиссии с поставщиками платформ, более мелкие компании и стартапы не могут позволить себе это. В конечном счёте это может привести к увеличению платы за использование приложений.

Представители Apple и Google пока никак не комментируют данный вопрос.

В Германии заподозрили Amazon в злоупотреблении доминирующим положением во время пандемии

Власти Германии начали расследование деятельности Amazon по обвинению в злоупотреблении своим положением на рынке во время пандемии коронавируса.

Sean Gallup/Getty Images

Sean Gallup/Getty Images

Расследование, проводимое Федеральным ведомством по картелям Германии с апреля этого года, началось после поступления жалоб ряда ретейлеров, торгующих на платформе Amazon.

Как сообщил в интервью газете Frankfurter Allgemeine Zeitung президент антимонопольного органа Андреас Мундт (Andreas Mundt), в течение первых нескольких месяцев пандемии COVID-19, когда многие магазины были закрыты, и пользователи обратились за покупками в Интернет, начали поступать жалобы на то, что Amazon заблокировала некоторых трейдеров из-за якобы завышенных цен. Отмечены многочисленные случаи, когда сторонние продавцы многократно повышали цены на такие товары, как дезинфицирующие средства для рук и маски. Например, интернет-компания заблокировала продажи жителя Теннесси Ноа Колвина (Noah Colvin), который скупил более чем 17 000 бутылок дезинфицирующего средства для рук и попытался нагреть на этом руки, многократно увеличив цену.

«Amazon не должна контролировать цены», — сказал Мундт, добавив, что Amazon направила ответы на запрос его ведомства о предоставлении информации, которые сейчас изучаются.

В свою очередь представитель Amazon заявила агентству Reuters, что политика компании направлена на то, чтобы её партнёры устанавливали конкурентоспособные цены.

«Торговые партнёры Amazon сами устанавливают цены на товары в нашем магазине, — сказала представитель интернет-компании. — Наши системы нацелены на принятие мер против взвинчивания цен». Она предложила тем, у кого возникли опасения по поводу неправильного подхода Amazon, обращаться в службу поддержки ретейлеров.

Вплоть до 2013 года Amazon не позволяла трейдерам предлагать свои продукты через другие онлайн-сайты по более низкой цене, чем на её торговой площадке. От этой политики её вынудили отказаться антимонопольные органы Германии.

В прошлом году Amazon заключила сделку с властями Германии о пересмотре условий обслуживания сторонних продавцов, в результате чего антимонопольное ведомство прекратило предыдущее семимесячное расследование.

Суд постановил: Qualcomm — не монополист. Лицензионных послаблений для производителей смартфонов не будет

Третий год американская Федеральная торговая комиссия (FTC) пытается обвинить компанию Qualcomm в нарушении антимонопольного законодательства. Согласно поданным в FTC многочисленным жалобам, включая, например, обращение от компании Intel, Qualcomm «угнетает» честную конкуренцию своим доминирующим положением на рынке сотовых коммуникаций, и с этим что-то надо делать.

История началась в 2017 году, когда во второй половине января FTC заявила, что «Qualcomm удерживает доминирующие позиции в сегменте Baseband-процессоров и, пользуясь своим положением, определяет обременительные и антиконкурентные условия поставок и лицензирования своих продуктов и технологий, что оказало негативное влияние на конкурентную обстановку на рынке». Сразу вслед за этим свои претензии к Qualcomm на миллиард долларов выдвинула компания Apple, и процесс начал набирать обороты.

Спустя пару лет, в мае 2019, судья одного из американских окружных судов ― Люси Кох, специализирующаяся на таких делах, поддержала обвинения FTC и объявила компанию Qualcomm виновной в нарушении антимонопольных законов США. Qualcomm подала апелляцию на это решение. Тогда же за Qualcomm вступилось Министерство юстиции США, и уже в феврале этого года Апелляционный суд девятого округа США обнаружил в вынесенном судебном постановлении признаки несправедливости по отношению к Qualcomm.

На днях Апелляционный суд единогласно признал принятое ранее решение о виновности Qualcomm в монопольной деятельности несправедливым и потребовал его отменить. Теперь уже FTC готовит апелляцию. А пока процесс идёт, компании Qualcomm никто не мешает продолжать собирать лицензионные отчисления с каждого проданного смартфона за использование своих решений и технологий. Получается у неё это неплохо. Каждый год Qualcomm на лицензиях зарабатывает около $4,6 млрд. Теперь же, когда со сцены грубо устраняется Huawei, дела и вовсе пойдут в гору. Особенно если Qualcomm сможет в обход санкций продавать этой китайской компании свои процессоры.

Евросоюз начнёт крупное антимонопольное расследование сделки между Google и Fitbit

Приобретение компанией Google, входящей в холдинг Alphabet, производителя носимых устройств для мониторинга физической активности и здоровья Fitbit за $2,1 млрд станет предметом полномасштабного антимонопольного расследования в ЕС, которое, как сообщает Reuters, Европейская комиссия откроет на следующей неделе.

REUTERS/Dado Ruvic

REUTERS/Dado Ruvic

Регулирующие органы и группы по защите прав потребителей высказывают опасения по поводу запланированной сделки в связи с тем, что поисковый гигант получит доступ к конфиденциальным данным пользователей, включая информацию о показателях тренировок, частоте сердечных сокращений, режиме сна и многом другом.

Группы защиты прав потребителей в Европе, США, Мексике, Канаде и Бразилии назвали сделку Google и Fitbit своего рода тестом для регулятора на способность предотвратить получение монополии на обладание данными.

Чтобы развеять эти опасения, Google обязалась не использовать данные пользователей сервисов Fitbit в рекламных целях. Однако, как сообщает Financial Times, этих гарантий оказалось недостаточно. Официальные лица ЕС якобы требуют дополнительных уступок со стороны Google, которые гарантировали бы, что данные пользователей Fitbit будут открыты для сторонних разработчиков. Также они требуют гарантии того, что Google не будет использовать данные Fitbit для улучшения своей поисковой системы.

Valve напряглась: антимонопольные вопросы к Apple App Store можно адресовать и Steam

В ходе прошедшего слушания в Конгрессе о возможных нарушениях антимонопольного законодательства четырьмя крупнейшими технологическими компаниями США было сказано о системных проблемах с магазинами приложений Apple App Store и Google Play. Но те же проблемы во многом касаются и площадки Valve Steam.

C-SPAN

C-SPAN

Обращаясь непосредственно к главе Apple Тиму Куку (Tim Cook) и Alphabet Сундару Пичаю (Sundar Pichai), члены Юридического комитета Палаты представителей рассказали о претензиях к App Store: в частности, о блокировке потенциальных конкурентов, 30-процентной комиссии с разработчиков и фактических действиях как монополиста на протяжении более десяти лет.

Многие претензии можно отнести и к Steam, платформе цифровой дистрибуции игр на ПК, которая оценивается около $4 млрд. Фактически, Steam можно считать причиной того, что Apple и Google запустили свои торговые площадки с моделью распределения доходов, которая взимает 30 % доходов с любых игр и приложений на их площадках: многие разработчики считают их излишне высокими.

Steam начала работу в 2003 году, за пять лет до дебюта App Store. Это была попытка Valve упростить процесс обновления для своих собственных игр — особенно Counter-Strike — с помощью специального клиента. Valve сделала Steam обязательным с выпуском Half-Life 2 в 2004 году, а в 2005 году сервис начал размещать значительное количество сторонних игр. К 2007 году в Steam было зарегистрировано более 13 миллионов учётных записей и 150 игр; в 2019 году — уже 1 млрд аккаунтов и десятки тысяч игр. Ни один другой магазин на ПК до сих пор не может конкурировать с творением Valve.

Распределение дохода 70/30 было частью бизнес-модели Steam с самого начала. Ни Google, ни Apple не ссылались на Steam, когда открывали свои соответствующие магазины приложений в 2008 году, но обе компании придерживаются той же модели распределения доходов. И до сих пор 30 % комиссии — стандарт для Steam, App Store и Google Play.

Лишь недавно модель распределения доходов в Steam стала предметом публичного обсуждения и критики — и только потому, что на рынке появился новый, реальный конкурент. Магазин Epic Games начал работу в декабре 2018 года, и за его спиной стоят миллиарды долларов, благодаря средствам от Fortnite, Unreal Engine и инвесторов, включая Tencent Games. Всё началось со смелого обещания взимать с разработчиков только 12 %. Epic Games Store привлёк аудиторию целым рядом эксклюзивов, а также раздачами бесплатных игр.

Исполнительный директор Epic Games Тим Суини (Tim Sweeney) открыто призвал Valve снизить комиссию до 12 %, пообещав в этом случае отказаться от практики эксклюзивов и даже выпустить свои игры в Steam. Valve, как и положено монополисту, не реагирует на эти призывы и действия.

Во время слушаний в Конгрессе Тим Кук ответил на вопросы о том, как App Store относится к приложениям, которые потенциально могут конкурировать с собственными сервисами Apple. Многие разработчики, включая Spotify, подали жалобы на недобросовестную конкуренцию со стороны Apple. Технический директор и соучредитель Basecamp Дэвид Ханссон (David Hansson) недавно объявил о своих проблемах с Apple после того, как его приложение электронной почты Hey было отклонено в App Store за обход встроенных сервисов для покупок внутри приложении. «Мы относимся ко всем разработчикам одинаково», — сказал господин Кук на слушаниях. «Думаю, пока это наиболее неприкрытая ложь из озвученного», — парировал Дэвид Ханссон в Твиттере.

Отвечая на вопрос о модели распределения доходов Apple, господин Кук сказал: «Мы никогда не увеличивали комиссионные в магазине с первого дня его открытия в 2008 году. Это конкурентная среда для разработчиков так же, как и для покупателей». Затем он перечислил в качестве конкурентов App Store магазины Xbox, PlayStation, Windows 10 и Google Play. «Смешно, — написал господин Ханссон в Твиттере. — Оказывается, мы должны были создать Hey для PlayStation. Вот, в чём наша ошибка».

Пока Valve игнорирует все ультиматумы Epic и критику, потому что Steam, как и App Store, — слишком большая платформа, с огромной устоявшейся базой пользователей. Это позволяет не учитывать потребности разработчиков, игроков и не слишком опасаться экономической конкуренции. Но, быть может, ситуацию исправят законодатели?

Над Apple сгущаются тучи: компания стала фигурантом ещё одного разбирательства

Согласно последним данным, по отношению к Apple в США было начато расследование, целью которого является определить, не занимается ли компания обманом клиентов. Подробности расследования не раскрываются, однако известно, что генеральный прокурор штата Техас планирует подать на Apple в суд за ведение обманной торговой практики в нескольких штатах.

macrumors.com

macrumors.com

Документ, который попал в руки представителей интернет-издания Axios, датируется мартом этого года, и в нём говорится, что отдел защиты прав потребителей Техаса инициировал проведение расследования в принудительном порядке, и в случае обнаружения нарушений против Apple будет открыто исполнительное производство. Как подчёркивает Axios, Закон о защите прав потребителей штата Техас предусматривает наказание за ведение ложной или вводящей в заблуждение политики продаж, однако в документе не упоминается, какие действия со стороны компании стали причиной расследования. Пресс-секретарь генпрокурора Техаса отказался как-либо комментировать эту информацию.

Напомним, что за последнее время Apple также столкнулась с антимонопольным расследованием в США и антимонопольной жалобой от Европейской комиссии из-за политики фирменного магазина приложений App Store. Генеральный директор компании Тим Кук (Tim Cook) вызван для дачи показаний на антимонопольном слушании США в понедельник, 27 июля.

Италия начала антимонопольное расследование в отношении Apple и Amazon

Итальянские власти приняли в минувший вторник решение о проведении антимонопольного расследования в отношении компаний Apple и Amazon, сообщает издание Reuters. Соответствующее заявление появилось на сайте итальянского регуляторного органа (Autorita Garante della Concorrenza e del Mercato).

«Регулятор начал расследование в отношении компаний групп Apple Inc. и Amazon.com Inc», — указывается в сообщении.

По данным ресурса Engadget, которому удалось получить комментарий от представителя Amazon, компания «готова к полному сотрудничеству с регулятором». Ресурс также обратился за комментариями к Apple, однако на момент написания этого текста, ответа не последовало.

Расследование направлено на выяснение того, заключили ли Apple и Amazon соглашение, запрещающее продажу продуктов под брендом Apple и Beats магазинам, не участвующим в официальной программе Apple. По мнению итальянского регулятора, наличие такого соглашения вредит конкуренции на рынке и наносит ущерб предприятиям малого и среднего бизнеса. Более того, оно может снизить стимул для эффективной конкуренции, что будет иметь очевидные негативные последствия для потребителей и предприятий.

«Сотрудники регулятора провели проверки в офисах Amazon Italia Services S. r. l. и Apple Italia S. r. l», — уточнили в регуляторе.

Это далеко не первое подозрение крупнейших мировых компаний в монопольном присвоении рынка. Например, на 27 июля этого года назначено слушание дел по вопросам нарушения антимонопольного законодательства компаниями Amazon, Apple, Facebook и Google. Ожидается, что на них также выступят главы этих компаний.

Сервисы Apple Pay и App Store компании Apple находятся под расследованием Европейской антимонопольной комиссии. Она же хочет провести проверку в отношении Amazon, которая по мнению комиссии нарушает законы, связанные с обработкой данных о продавцах и использовании их в своих целях.

По данным издания The Wall Street Journal компания Google также может столкнуться с новым антимонопольным расследованием в этом году из-за своего желания приобрести производителя носимой электроники Fitbit. Компания Facebook в свою очередь попала под гнев регуляторов в Великобритании и США из-за покупки сервиса анимированных изображений Giphy.

Президент Microsoft призвал контролирующие органы присмотреться к политике Apple

Некоторое время назад президент Microsoft Брэд Смит (Brad Smith) выступал перед антимонопольным комитетом Конгресса США по делу двадцатилетней давности. Как выясняется, во время этой беседы он призвал контролирующие органы США присмотреться к политике Apple в отношении собственного магазина приложений.

Источник изображения: Bloomberg

Источник изображения: Bloomberg

Как уточняет Bloomberg, в следующий понедельник должно состояться слушание в антимонопольном комитете, на которое будут приглашены руководители Apple, Amazon, Facebook и Google. На заседании антимонопольного органа будут рассматриваться вопросы, касающиеся конкурентной политики всех перечисленных компаний. По всей видимости, представитель Microsoft пожелал привлечь внимание контролирующих органов к сложившейся практике предоставления разработчикам доступа к магазину приложений для устройств марки Apple.

По мнению Брэда Смита, как утверждает источник, практика Apple является куда более серьёзным барьером для свободной конкуренции, чем политика Microsoft в отношении программного обеспечения для операционной системы Windows. Высокие комиссии и выборочное одобрение программных приложений должны насторожить проверяющих деятельность Apple, по словам источника. В Европе компания уже подверглась критике со стороны антимонопольных органов за слишком высокую комиссию для разработчиков, желающих распространять свои приложения через фирменный интернет-магазин Apple.

Siri и Alexa оказались в центре антимонопольного расследования Евросоюза по Интернету вещей

Голосовые ассистенты, включая Siri компании Apple и Alexa интернет-компании Amazon.com, оказались в центре масштабного антимонопольного расследования в Европе. Европейская комиссия предполагает, что собираемые технологическими гигантами данные могут быть использованы в целях нечестной конкуренции.

Органы надзора ЕС уже увидели признаки того, что технологические гиганты могут ограничивать доступ к информации или создавать продукты, которые не будут совместимы с продуктами других компаний, указано в опубликованном в четверг заявлении Европейской комиссии относительно расследования, касающегося Интернета вещей.

Европейский комиссар по вопросам конкуренции Маргрете Вестагер (Margrethe Vestager) сообщила журналистам, что крупные компании, в случае использования своих возможностей, могут «очень и очень быстро привести рынки к тому рубежу, когда конкуренция превращается в монополию. Если мы не будем своевременно действовать, существует серьёзный риск того, что такое случится с Интернетом вещей», — подчеркнула она.

Голосовые помощники являются «центром всего этого», сказала Вестагер. «Это может быть Apple Siri, голосовой ассистент Google или Amazon Alexa», — добавила она. По её словам, голосовой помощник «меняет то, как вы взаимодействуете с вещами», так как пользователям по их запросу может быть «представлена лишь одна опция», а не полный выбор продуктов, которые они могли бы получить в магазине.

Еврокомиссар также упомянула сегмент фитнес-трекеров, где она отдельно исследует поглощение Google производителя носимых устройств Fitbit.

Объявленное в четверг расследование также охватывает подключённые холодильники, стиральные машины, умные телевизоры и светильники. В его рамках ЕС планирует запросить информацию у 400 фирм по всему миру. Предполагается, что предварительный отчёт по расследованию будет опубликован весной 2021 года, а окончательные выводы — летом 2022 года.

window-new
Soft
Hard
Тренды 🔥