Теги → апелляция
Быстрый переход

Google обжаловала рекордный штраф Еврокомиссии в размере 4,3 млрд евро

Компания Google, входящая в состав холдинга Alphabet, опротестовала во вторник рекордный штраф в размере 4,34 млрд евро, наложенный на неё антимонопольным регулятором Европейского союза три месяца назад в связи с использованием доминирующей позиции на рынке популярной мобильной операционной системы Android для ограничения деятельности конкурентов.

REUTERS/Arnd Wiegmann

REUTERS/Arnd Wiegmann

«Мы подали нашу апелляцию на решение EC по Android в Европейский суд общей юрисдикции», — сообщили в Google агентству Reuters.

Европейская комиссия в своем июльском решении заявила, что Google злоупотребляла своим доминированием на рынке мобильных систем с 2011 года. В частности, компания использовала Android для укрепления лидирующих позиций своего поисковика, требуя от производителей, чтобы те поставляли свои устройства на платформе Android с предустановленными поисковыми системами Google и браузером Chrome вместе с магазином приложений Google Play. Более того, компания платила производителям за предварительную установку только её поисковых систем, блокируя использование ими конкурирующих систем поиска и браузеров.

Операционная система Android, используемая производителями мобильных устройств бесплатно, установлена примерно на 80 % смартфонах во всём мире.

Отметим, что подача апелляции не освобождает Google от необходимости выполнения требования Еврокомиссии в 90-дневный срок прекратить практику блокирования возможности производителей устанавливать альтернативные системы поиска и браузеры. Срок выполнения требования Еврокомиссии истекает 28 октября. В случае его невыполнения Google грозят дополнительные штрафы.

Что касается апелляции, то судебное разбирательство по этому поводу может растянуться на долгие годы.

Telegram обжаловал решение Верховного суда по поводу законности требования ФСБ раскрывать данные

Представляющие интересы компании-разработчика мессенджера Telegram адвокаты обжаловали в апелляционной инстанции решение Верховного суда России о признании законным приказа ФСБ России о предоставлении ведомству ключей для расшифровки электронных сообщений пользователей, пишет ТАСС со ссылкой на адвоката Telegram Рамиля Ахметгалиева.

В апелляции адвокаты просят Верховный суд РФ отменить своё решение и признать приказ Федеральной службы безопасности РФ № 432 от 19 июля 2016 года недействующим, «как принятый неуполномоченным органом с превышением полномочий, устанавливающий внесудебный способ получения контроля за перепиской неопределённого круга лиц и содержащий широкие пределы усмотрения для правоприменителя, угрожающие безопасности граждан».

Ранее Верховный суд России отклонил иск компании Telegram Messenger LLP (Великобритания) с просьбой признать приказ ФСБ недействующим и противоречащим требованию закона о необходимости судебного решения для доступа к переписке граждан.

13 апреля Таганский суд Москвы издал по иску Роскомнадзора постановление о блокировке доступа к мессенджеру Telegram в России в связи с непредоставлением ФСБ ключей для дешифровки сообщений. А 16 апреля операторы связи начали блокировку мессенджера. В этот же день Роскомнадзор приступил к блокировке IР-адресов подсетей Amazon и Google, которые использовались для передачи сообщений Telegram.

Samsung подала в суд на Министерство труда Южной Кореи

Samsung Electronics подала административный иск к Министерству занятости и труда Южной Кореи с целью предотвратить раскрытие ведомством отчётов об условиях труда на крупнейших производственных комплексах Samsung по выпуску полупроводников в провинции Кёнгидо, Хвасоне и Пхёнтхэке.

2 апреля компания подала иск к министерству в районный суд Сувона, а также направила жалобу в Центральную административную апелляционную комиссию с требованием признать недействительным решение министерства обнародовать результаты государственной оценки условий труда на полупроводниковых предприятиях Samsung в ответ на петицию местного кабельного канала новостей и связанных с ним гражданских активистов.

Отчёты Samsung включают в себя планировку её крупнейших заводов, то есть речь идёт о раскрытии конфиденциальной информации об оборудовании, объектах и материалах, сообщается в иске компании.

Согласно действующему закону об обнародовании информации, правительство должно было ознакомиться с мнением Samsung после получения ходатайства от заявителя, требующего от компании раскрыть служебную информацию.

В свою очередь, Министерство труда заявило, что отчёты компаний, в том числе сведения о безопасности и гигиене труда работников, должны быть доступны для общественности с тем, чтобы работники имели возможность доказать связь своих болезней с тяжёлыми условиями труда.

vop.co.kr

vop.co.kr

В феврале районный суд Тэджона постановил, что Samsung должна раскрыть условия труда на своём заводе в Асане в провинции Южный Чхунчхон, удовлетворив требование семьи бывшего работника компании. Работнику был поставлен диагноз лейкемия, и он умер в 2014 году.

В свою очередь, Samsung считает, что обнародование отчётов является актом нарушения коммерческой тайны, особенно в этот критический момент, когда Китай усиленно продвигает свою полупроводниковую отрасль.

Наследника империи Samsung освободили из тюрьмы

Вице-президент и фактический руководитель Samsung Group Ли Джэён (Lee Jae-yong) покинул в понедельник тюрьму, отбыв всего один год заключения. Неожиданно для всех судебная коллегия Верховного суда Сеула отменила приговор по его обвинению во взяточничестве и растрате.

Lee Ji-eun/Yonhap via REUTERS

Lee Ji-eun/Yonhap via REUTERS

Как сообщает агентство Reuters, Верховный суд сократил срок тюремного заключения Ли Джэёна до 2,5 лет, и отменил приговор по обвинению во взяточничестве и растрате, а это означает, что ему больше не нужно находиться в тюрьме.

49-летний Ли Джэён, наследник одной из крупнейших в мире корпоративной империи, был задержан в феврале прошлого года.

Lee Ji-eun/Yonhap via REUTERS

Lee Ji-eun/Yonhap via REUTERS

Рассматривая в понедельник апелляцию на решение нижестоящей судебной инстанции, суд указал на то, что только 3,6 млрд вон ($3,31 млн) было выплачено в качестве взятки, а не 7,2 млрд вон, как сообщил нижестоящий суд.

Председательствующий на рассмотрении апелляции старший судья Чонг Хюн-сик (Cheong Hyung-sik) назвал характер участия Ли в поддержке компанией Samsung советника бывшего президента страны «пассивной податливостью политической власти».

Выйдя за ворота сеульского пенитенциарного учреждения, Ли Джэён принёс извинения за то, что не смог «показать себя с лучшей стороны» и сообщил репортёрам о намерении посетить находящегося в больнице отца, президента корпорации Ли Гонхи (Lee Kun-hee), перенёсшего инфаркт в 2014 году.

Адвокат Ли Джэёна сообщил о его намерении обжаловать оставшиеся обвинительные приговоры, несмотря на досрочное освобождение.

Сделка с Samsung может помочь Qualcomm избежать штрафа в Южной Корее

Крупнейший в мире разработчик микрочипов для мобильных устройств Qualcomm сообщил о заключении сделки с Samsung, которая может помочь ему избавиться от обвинений в нарушении антимонопольного законодательства в Южной Корее и избежать огромного штрафа.

Lynn La/CNET

Lynn La/CNET

В опубликованном в среду заявлении компания Qualcomm сообщила, что «расширила своё глобальное патентное кросс-лицензионное соглашение с Samsung, охватывающее мобильные устройства и инфраструктурное оборудование», и что в рамках этой сделки Samsung «откажется от вмешательства в рассмотрение апелляции Qualcomm на решение Комиссии по добросовестной торговле (Fair Trade Commission, KFTC) Южной Кореи в Верховном суде».

В декабре прошлого года KFTC Южной Кореи оштрафовала Qualcomm на сумму в размере 1,03 трлн вон ($853 млн), обвинив производителя чипов в использовании «несправедливой бизнес-модели» и создании монополии с помощью практикуемых методов ведения бизнеса. Чипмейкер обжаловал это решение в Верховном суде Южной Кореи.

Qualcomm ведёт ожесточённые юридические сражения с Apple и регулирующими органами ряда стран в связи с обвинениями в нарушении антимонопольного законодательства. Apple, Samsung и другие производители мобильных устройств занимаются разработкой собственных процессоров и расширяют сотрудничество с Intel, чтобы снизить зависимость от поставок чипов Qualcomm.

«ВКонтакте» добилась запрета в суде использования открытых данных пользователей

Как сообщает пресс-служба фонда «Сколково», суд апелляционной инстанции частично удовлетворил исковую жалобу социальной сети «ВКонтакте» к компании ООО «Дабл» (бренд Double Data), запретив использование данных участников социальной сети.

«Сегодня состоялось заседание апелляционной инстанции по жалобе социальной сети „ВКонтакте“. Апелляционная инстанция отменила решение суда первой инстанции и частично удовлетворила иск „ВКонтакте“ в части запрета использования ООО „Дабл“ принадлежащей истцу базы данных, отказав во взыскании какой-либо компенсации», — сообщили в пресс-службе фонда.

Ранее из публикации ресурса «Коммерсантъ» стало известно, что «ВКонтакте» подала в суд иск к Double Data и Национальному бюро кредитных историй (НБКИ) в связи с использованием её данных в коммерческих целях. Используя для анализа данные из открытых профилей социальной сети, эти компании оценивают кредитоспособность пользователей «ВКонтакте» и продают эту информацию банкам.

В иске социальной сети эти компании обвиняются в нарушении прав на базу данных, затребованная сумма компенсации носит символический характер — 1 руб. Суд первой инстанции отказал «ВКонтакте» в удовлетворении иска в октябре прошлого года.

Компания «Дабл» собирается обжаловать решение апелляционной инстанции в полном объёме.

Суд обязал Apple выплатить университету $506 млн за нарушение патента

Судья окружного суда США Уильям Конли (William Conley) постановил в понедельник, что Apple должна заплатить $506 млн в виде компенсации за ущерб, нанесенный нарушением патента на микропроцессорную технологию, принадлежащего исследовательскому фонду выпускников Wisconsin Alumni Research Foundation (WARF) — частной некоммерческой организация при Висконсинском университете в Мэдисоне, отвечающей за лицензирование и патенты. В итоге им было добавлено $272 млн к первоначальному штрафу в размере $234 млн, назначенному жюри присяжных почти два года назад.

Было установлено, что процессоры серии A компании Apple, в частности, системы на кристалле A7, A8 и A8X, были выполнены с нарушением патента No. 5,781,752, принадлежащего WARF. Иск WARF к Apple с обвинением в нарушении технологии был подан в январе 2014 года. В нём было выдвинуто требование выплаты компенсации ущерба в размере $400 млн. После этого WARF подала ещё один иск касательно нарушения того же патента в чипах A9 и A9X компании Apple.

Reuters/Mike Segar

Reuters/Mike Segar

Судья Конли в своем решении указал, что WARF понесла дополнительные убытки в связи с тем, что Apple продолжала использовать запатентованную технологию без лицензии до истечения срока действия прав на интеллектуальную собственность в декабре 2016 года.

Apple обжаловала вердикт жюри, вынесенный в 2015 году, и наложенный на его основании штраф. Конли не объявит решение по второму иску WARF к Apple до тех пор, пока компания не завершит процесс подачи апелляции по первому иску.

Суд отменил запрет на деятельность Uber во втором по величине городе Чехии

Чешский апелляционный суд во вторник отменил запрет суда низшей инстанции на работу сервиса заказа такси Uber в Брно, втором по величине городе страны.

REUTERS/Brendan McDermid

REUTERS/Brendan McDermid

Областной суд вынес решение о запрете деятельности Uber в Брно в апреле этого года после поступления жалобы компании LIDO TAXI RADIO, которую позже поддержала мэрия города, указавшая на то, что сервис должен выполнять нормы местного законодательства для службы такси, включая лицензирование водителей и установку таксометров.

«Мы отклонили судебный запрет и вернули дело в нижестоящую инстанцию», — заявил сегодня представитель Высшего суда Владимир Личновский, добавив, что Uber сможет начать работу после того, как получит судебный вердикт в письменном виде.

Сервис Uber, начавший свою деятельность в Европе более пяти лет назад, подвергается нападкам со стороны таксомоторных компаний в ряде стран Европейского Союза, поскольку он не связан местными правилами лицензирования и безопасности, которые применяются к некоторым из его конкурентов.

Решение по апелляции Intel по штрафу в €1,06 млрд Евросоюз вынесет в следующем году

Европейский суд, скорее всего, примет решение по апелляции Intel по поводу рекордного антимонопольного штрафа ЕС в размере €1,06 млрд в следующем году, сообщил в понедельник судья ЕС. Решение по этому делу может отразиться на деятельности в Европе таких компаний, как Google и Qualcomm.

REUTERS/ Mike Blake

REUTERS/ Mike Blake

Европейская комиссия оштрафовала Intel на рекордную сумму в размере €1,06 млрд в 2009 году из-за нарушения антимонопольного законодательства, обвинив её в попытке подавить конкурента Advanced Micro Devices (AMD), предоставляя существенные скидки производителям ПК Dell, Hewlett-Packard, NEC и Lenovo в случае их отказа от применения процессоров AMD в пользу её чипов.

Американский чипмейкер Intel обжаловал это решение в Европейском суде общей юрисдикции в Люксембурге. Судьи отклонили её аргументы в 2014 году, заявив, что Еврокомиссия действовала не слишком жёстко, снизив размер штрафа до 4,15 % от оборота Intel в 2008 году против возможного максимума в 10 %. После этого компания обратилась с апелляцией в Европейский суд.

TechSpot

TechSpot

«Я ожидаю решения в следующем году», — заявил вице-президент Европейского суда общей юрисдикции Марк Ван дер Вуде (Marc van der Woude), выступая на конкурсной конференции, организованной Concurrence.

В прошлом году советник Европейского суда по судопроизводству Нильс Вал (Nils Wahl) поставил под сомнение факт того, действительно ли действия компании нанесли ущерб конкуренции. Суд принимает к сведению такие рекомендации в четырёх из пяти случаев, поэтому можно говорить о довольно высоких шансах Intel на победу. 

Роскомнадзор и LinkedIn прокомментировали решение суда о блокировке соцсети

Как стало известно, Мосгорсуд признал законной блокировку LinkedIn в России, отклонив апелляцию соцсети на решение Таганского суда г. Москвы. В четверг это решение вступило в законную силу.

Согласно Гражданскому процессуальному кодексу, решение апелляционной инстанции вступает в силу незамедлительно, и соцсеть будет заблокирована на территории России в течение трёх дней после получения компанией решения суда.

«Как только в официальном порядке получим решение суда, то внесем ресурс в реестр нарушителей субъектов прав персональных данных», — заявил «Газете.Ru» пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский. Ранее Роскомандзор сообщил, что LinkedIn не только не выполнила требования о хранении данных российских пользователей на территории страны, но и производит обработку персональных данных с нарушениями.

В свою очередь в LinkedIn сообщили РИА Новости о заинтересованности в том, чтобы обсудить с Роскомнадзором вопрос локализации персональных данных пользователей в РФ. «Мы по-прежнему заинтересованы во встрече с Роскомнадзором, чтобы обсудить их запрос локализации данных», — подтвердили в компании.

Суд вернул Apple победу — Samsung всё-таки должна выплатить $120 млн

Федеральный суд США восстановил в минувшую пятницу решение жюри присяжных о штрафе в $119,6 млн, который Samsung должна выплатить Apple за нарушение трёх патентов.

REUTERS/Dado Ruvic

REUTERS/Dado Ruvic

Суд отметил наличие существенных доказательств обоснованности вердикта присяжных о нарушении Samsung патентов Apple касательно функций «slide-to-unlock» (разблокировка движением пальца) и автоматической корректировки слов, а также быстрых ссылок «quick links» (эта функция автоматически включает информацию об адресе и номере телефона в ссылки и позволяет осуществлять вызов абонента нажатием на ссылку).

Решение принималось полным составом судей Апелляционного суда по федеральному округу в Вашингтоне (округ Колумбия). В постановлении, за которое проголосовало восемь судей при трёх против, указано, что предыдущий состав судей этого же суда не должен был отменять вердикт в феврале прошлого года.

arstechnica.com

arstechnica.com

Изначально речь идёт о решении федерального суда Сан-Хосе, признавшего Samsung виновной в нарушении патентов Apple и обязавшего выплатить штраф в размере $119,6 млн. Эта сумма включает возмещение ущерба в размере $99 млн из-за нарушения патента касательно функции быстрых ссылок. Samsung тогда объявила о намерении обжаловать этот вердикт и в феврале 2016 г. апелляционный суд отменил его и освободил Samsung от выплаты штрафа.

Добавим, что вместе с тем Апелляционный суд по федеральному округу в Вашингтоне (округ Колумбия) оставил в силе решение суда Сан-Хосе о виновности Apple в нарушении патента Samsung по поводу технологии цифровой фотографии с выплатой возмещения ущерба в размере $158,4 тыс.

Facebook обжалует решение Германии по поводу обмена данными с WhatsApp

Facebook заявила о намерении обжаловать предписание Гамбургской комиссии по защите данных и свободе информации прекратить сбор и хранение данных немецких пользователей приложения для обмена сообщениями WhatsApp и удалить все данные, которые уже были собраны до этого.

REUTERS/Dado Ruvic

REUTERS/Dado Ruvic

Уполномоченный Гамбурга по защите персональных данных и свободе информации Йоханнес Каспар обвинил Facebook в нарушении закона Германии о защите данных, так как социальная сеть собирала данные о 35 млн немецких пользователей WhatsApp без получения их согласия на это.

«После приобретения WhatsApp компанией Facebook два года назад обе стороны публично заверили, что не будут делиться данными», — указал Йоханнес Каспар в заявлении. Он добавил, что происходящее сейчас не только вводит в заблуждение пользователей и общественность, но и является нарушением национального закона о защите данных. Каспар считает Facebook и WhatsApp независимыми компаниями, которые должны обрабатывать данные своих пользователей на основе собственных условий и политики конфиденциальности.

Штаб-квартира Facebook в Германии находится в Гамбурге, поэтому компания подпадает под юрисдикцию Каспара. Facebook заявила о намерении сотрудничать с уполномоченным, несмотря на решение обжаловать его предписание.

Apple попросила Верховный суд США вынести решение против Samsung в патентном споре

Apple обратилась в минувшую пятницу в Верховный суд США с ходатайством вынести решение против Samsung в деле по поводу нарушения патентов на дизайн iPhone.

REUTERS/DADO RUVIC

REUTERS/DADO RUVIC

Судебная тяжба между двумя конкурентами длится с 2011 года, когда Apple подала иск в суд Северного округа штата Калифорния с обвинением Samsung в нарушении ряда патентов, включая относящиеся к дизайну iPhone.

В юридическом обосновании ходатайства Apple пишет, что Samsung не привела никаких доказательств того, что нарушение патента на дизайн должно определяться по какому-то компоненту, а не продукту в целом. Apple заявила, что не было никакой необходимости в том, чтобы Верховный суд направил дело назад в суд низшей инстанции для дальнейшего разбирательства.

Представитель Samsung отказался немедленно предоставить комментарий по этому поводу. Южнокорейская компания ранее заявила, что решение в пользу Apple приведёт к снижению инноваций и негативно отразится на экономике.

В 2012 году жюри присяжных вынесло вердикт о сумме компенсации в размере $930 млн, которую Samsung должна выплатить Apple. Южнокорейская компания обжаловала это решение. В мае 2015 года Апелляционный суд США по федеральному округу отклонил часть претензий Apple, в результате чего сумма компенсации сократилась до $548 млн. В декабре 2015 года Samsung подала апелляцию в Верховный суд США.

finweb.hnonline.sk

finweb.hnonline.sk

В прошлом месяце Верховный суд США, рассмотрев апелляцию Samsung, вынес решение, что дело должно быть отправлено назад в суд низшей инстанции для дальнейшего рассмотрения. В свою очередь Apple считает, что в деле имеется полная ясность и Верховный суд не должен давать возможность Samsung предоставлять дополнительные аргументы.

ФБР обошлось без помощи Apple в разблокировке смартфона наркодельца

Министерство юстиции США отозвало в минувшую пятницу апелляцию на решение федерального суда Бруклина (Нью-Йорк), подтвердившего законность отказа компании Apple оказать помощь ФБР в доступе к данным заблокированного iPhone 5s под управлением iOS 7, принадлежащего проходившего по делу о наркоторговле в Нью-Йорке преступника. Как указано в письме, поданном в окружной суд Восточного округа Нью-Йорка, сотрудникам ФБР удалось решить проблему без привлечения Apple благодаря помощи анонимного лица, предоставившего в четверг код доступа.

recode.net

recode.net

Получив код, следователи смогли разблокировать iPhone, принадлежащий Джуну Фену (Jun Feng), который в настоящее время осуждён по делу о незаконном обороте наркотиков. Остаётся неясным, кто предоставил важную информацию. Согласно судебным документам, в прошлом году наркоторговец заявил, что забыл код.

Настойчивость компании Apple по поводу сохранения своей технологии шифрования в секрете вызвала широкую дискуссию о том, как лучше сбалансировать права на частную жизнь с интересами национальной безопасности. Это уже второй известный случай, когда правительство обошлось без помощи Apple во взломе выпускаемого ею смартфона.

Apple попросила отложить рассмотрение дела о взломе iPhone в суде Нью-Йорка

Apple заявила, что попытка властей взломать смартфон террориста из Сан-Бернардино в случае удачи может устранить потребность правительства в её помощи в аналогичном споре в Нью-Йорке.

REUTERS/DADO RUVIC/ILLUSTRATION

REUTERS/DADO RUVIC/ILLUSTRATION

Компания направила письмо в федеральный суд Бруклина (Нью-Йорк) с просьбой отложить рассмотрение апелляции Минюста на судебное решение, подтвердившее законность отказа Apple взломать iPhone одного из наркоторговцев.

Письмо Apple было направлено после того, как прокуратура США объявила в понедельник о возможном привлечении «третьей стороны», предложившей свой способ взлома iPhone, в связи с чем помощь компании из Купертино не потребуется.

В своем письме Apple пишет, что метод, применённый для получения доступа к данным смартфона стрелка из Сан-Бернардино, может также быть использован в расследовании дела о наркоторговцах в Бруклине, и это «могло бы устранить потребность в помощи Apple».

Пресс-секретарь министерства юстиции не смогла в пятницу откликнуться на просьбу прокомментировать просьбу компании. Apple в своем письме заявила, что Министерство юстиции не возражает против отсрочки рассмотрения апелляции.

indianexpress.com

indianexpress.com

В деле, рассматриваемом в нью-йоркском суде, смартфон, требующий взлома, принадлежит Джуну Фену (Jun Feng), признавшему себя виновным в незаконной торговле метамфетамином. Министерство юстиции стремится разблокировать телефон Фена, чтобы найти его сообщников. Следует отметить, что у Фена смартфон с более старой версией iOS 7, которая не защищена той же технологией шифрования, как у iPhone стрелка из Сан-Бернардино.

window-new
Soft
Hard
Тренды 🔥