Теги → апелляция
Быстрый переход

Верховный суд США отклонил апелляцию Apple по поводу выплаты VirnetX $440 млн

Верховный суд США в понедельник отказал Apple в рассмотрении апелляции по поводу правомерности постановления о выплате почти $440 млн по одному из многочисленных исков о нарушении патентных прав, поданному фирмой VirnetX более десяти лет назад.

REUTERS/Mike Blake

REUTERS/Mike Blake

Патентная битва между Apple и VirnetX длится с 2010 года, когда VirnetX подала в Окружной суд Соединённых Штатов по восточному округу Техаса иск с обвинением в нарушении четырёх патентов в используемом на «яблочных» устройствах, включая iPhone и iPad, приложении FaceTime, а также функции «VPN on Demand».

В 2016 году жюри присяжных вынесло вердикт о виновности Apple в нарушении патентов VirnetX, присудив выплату компенсации $302,4 млн. Впоследствии судья увеличил эту сумму до $439,7 млн.

Апелляционный суд поставил под сомнение победу FTC над Qualcomm в антимонопольном разбирательстве

Апелляционный суд девятого округа США в ходе прошедшего в четверг заседания поставил под сомнение обоснованность антимонопольных обвинений Федеральной торговой комиссии США (U.S. Federal Trade Commission, FTC), выдвинутых против чипеймекера Qualcomm.

REUTERS/Aly Song

REUTERS/Aly Song

На минувшем судебном заседании были заслушаны аргументы сторон в этом вызывающем интерес ИТ-сообщества деле.

Чипмейкер обжаловал решение окружного судьи США Люси Кох (Lucy Koh), принятое в мае 2019 года. Судья встала на сторону антимонопольного регулятора, обвинив чипмейкера в использовании доминирующего положения на рынке для применения антиконкурентной практики лицензирования.

REUTERS/Aly Song

В свою очередь, коллегия судей апелляционного суда провела анализ иска FTC на предмет того, как Qualcomm могла нарушить антимонопольное законодательство, даже если она использовала свое доминирующее положение на рынке чипов для получения более высоких патентных гонораров.

По словам судьи Стивена Джозефа Мерфи III (Stephen Joseph Murphy III), Актом Шермана (Sherman Antitrust Act of 1890) запрещено антиконкурентное поведение, но не гиперконкурентное. «В этом деле мы просим провести черту между ними», — отметил судья.

«Разве Верховный суд не говорит о том, что патентообладатели имеют право оценивать свои патенты? Что может быть антиконкурентного в этом?», — задала вопрос судья Джонни Роулинсон (Johnnie Rawlinson), комментируя обвинение чипмейкера в применении слишком высокой цены за патентные лицензии.

Отметим, что судебный процесс только начался и на вынесение решения по этому делу может уйти от нескольких месяцев до года.

Министерство юстиции США вступилось за Qualcomm в антимонопольном расследовании

Министерство юстиции США обратилось в апелляционный суд с просьбой приостановить действие антимонопольного решения в отношении Qualcomm, при поддержке со стороны Министерства энергетики и Министерства обороны США.

REUTERS/Aly Song

REUTERS/Aly Song

«Для Министерства юстиции США Qualcomm является ключевым игроком, как с точки зрения надёжной цепочки поставок, так и лидера в инновациях, и в краткосрочной перспективе было бы невозможно заменить критическую роль Qualcomm в продвижении технологии 5G», — отметила Эллен Лорд (Ellen Lord), заместитель министра обороны США по приобретению, технологиям и тылу, в ходатайстве, поданном в Апелляционный суд девятого округа США.

voanews.com

voanews.com

Напомним, что окружной судья Люси Кох (Lucy Koh) отказалась удовлетворить просьбу Qualcomm об отсрочке выполнения решения суда по делу, возбуждённому против неё Федеральной торговой комиссией США (U.S. Federal Trade Commission, FTC), и предписала, чтобы Qualcomm предоставила лицензию на свои технологии конкурирующим производителям чипов, включая тайваньскую MediaTek и HiSilicon, подразделение по производству микросхем компании Huawei Technologies.

Qualcomm просит отложить выполнение постановления на время рассмотрения её апелляции в Апелляционном суде девятого округа США.

Ранее антимонопольное управление Министерства юстиции США просило Люси Кох провести дополнительное слушание, прежде чем вынести своё решение, но та ответила отказом.

Qualcomm просит апелляционный суд приостановить действие антимонопольного решения

Компания Qualcomm в понедельник обратилась в Апелляционный суд девятого округа США с ходатайством о приостановке действия антимонопольного решения, которое может радикально изменить её бизнес-модель, на время проведения процедуры его обжалования.

REUTERS/Mike Blake

REUTERS/Mike Blake

Чипмейкер был вынужден обратиться в апелляционный суд после того, как на прошлой неделе окружной судья Люси Кох (Lucy Koh) отказалась отсрочить выполнение решения суда по делу, возбуждённому против него Федеральной торговой комиссией США (U.S. Federal Trade Commission, FTC).

Кох указала в постановлении, что Qualcomm использовала антиконкурентную практику патентного лицензирования, чтобы сохранить монопольное положение на рынке мобильных чипов. Также судья предписала, чтобы Qualcomm предоставила лицензию на свою технологию конкурирующим производителям чипов, включая такую фирму, как тайваньская MediaTek Inc.

В свою очередь, Qualcomm сражается за то, чтобы действие постановления суда было приостановлено на время рассмотрения её апелляции, которое может продлиться более года.

Эксперты: у Qualcomm есть веские аргументы для отмены обвинений в антиконкурентном поведении

В США отмечен редкий случай, когда должностное лицо Федеральной торговой комиссии США (FTC) просит об отмене решения, знаменующего победу FTC в судебном споре с чипмейкером Qualcomm.

REUTERS/Mike Blake

REUTERS/Mike Blake

Член комиссии FTC Кристина Уилсон, протеже президента Дональда Трампа, во вторник написала в статье в журнале Wall Street Journal о том, что решение суда от 22 мая против Qualcomm «радикально расширило юридическое обязательство компании помогать своим конкурентам» и основывалось на искажённом толковании решения Верховного суда США от 1985 года.

macrumors.com

macrumors.com

Публикация Уилсон, одного из пяти членов комиссии FTC, не будет иметь никакого юридического значения, поскольку Qualcomm в любом случае обжалует решение судьи Люси Кох (Lucy Koh), но предвещает наличие весомых аргументов, которые позволят чипмейкеру выиграть по апелляции. Такое мнение высказал Джеффри Манн (Geoffrey Manne), директор Международного центра права и экономики, которое разделили несколько других экспертов по антимонопольному законодательству.

Суд отклонил апелляцию Apple на решение о выплате компенсации $439 млн в пользу VirnetX

Апелляционный суд США по федеральному округу отклонил по итогам прошедшего во вторник заседания апелляцию Apple на вердикт жюри присяжных от 2016 года в пользу VirnetX, согласно которому первоначально компания из Купертино должна была возместить фирме по лицензированию патентов ущерб в размере $302,4 млн. Сумма возмещения была увеличена до $439 млн после того, как суд установил, что Apple преднамеренно нарушила патенты.

REUTERS/Arnd Wiegmann

REUTERS/Arnd Wiegmann

Агентство Reuters отметило, что апелляцию Apple отклонили, несмотря на то, что патентные претензии VirnetX признаны недействительными административным судом, решение которого VirnetX обжаловала.

Google обжаловала рекордный штраф Еврокомиссии в размере 4,3 млрд евро

Компания Google, входящая в состав холдинга Alphabet, опротестовала во вторник рекордный штраф в размере 4,34 млрд евро, наложенный на неё антимонопольным регулятором Европейского союза три месяца назад в связи с использованием доминирующей позиции на рынке популярной мобильной операционной системы Android для ограничения деятельности конкурентов.

REUTERS/Arnd Wiegmann

REUTERS/Arnd Wiegmann

«Мы подали нашу апелляцию на решение EC по Android в Европейский суд общей юрисдикции», — сообщили в Google агентству Reuters.

Европейская комиссия в своем июльском решении заявила, что Google злоупотребляла своим доминированием на рынке мобильных систем с 2011 года. В частности, компания использовала Android для укрепления лидирующих позиций своего поисковика, требуя от производителей, чтобы те поставляли свои устройства на платформе Android с предустановленными поисковыми системами Google и браузером Chrome вместе с магазином приложений Google Play. Более того, компания платила производителям за предварительную установку только её поисковых систем, блокируя использование ими конкурирующих систем поиска и браузеров.

Операционная система Android, используемая производителями мобильных устройств бесплатно, установлена примерно на 80 % смартфонах во всём мире.

Отметим, что подача апелляции не освобождает Google от необходимости выполнения требования Еврокомиссии в 90-дневный срок прекратить практику блокирования возможности производителей устанавливать альтернативные системы поиска и браузеры. Срок выполнения требования Еврокомиссии истекает 28 октября. В случае его невыполнения Google грозят дополнительные штрафы.

Что касается апелляции, то судебное разбирательство по этому поводу может растянуться на долгие годы.

Telegram обжаловал решение Верховного суда по поводу законности требования ФСБ раскрывать данные

Представляющие интересы компании-разработчика мессенджера Telegram адвокаты обжаловали в апелляционной инстанции решение Верховного суда России о признании законным приказа ФСБ России о предоставлении ведомству ключей для расшифровки электронных сообщений пользователей, пишет ТАСС со ссылкой на адвоката Telegram Рамиля Ахметгалиева.

В апелляции адвокаты просят Верховный суд РФ отменить своё решение и признать приказ Федеральной службы безопасности РФ № 432 от 19 июля 2016 года недействующим, «как принятый неуполномоченным органом с превышением полномочий, устанавливающий внесудебный способ получения контроля за перепиской неопределённого круга лиц и содержащий широкие пределы усмотрения для правоприменителя, угрожающие безопасности граждан».

Ранее Верховный суд России отклонил иск компании Telegram Messenger LLP (Великобритания) с просьбой признать приказ ФСБ недействующим и противоречащим требованию закона о необходимости судебного решения для доступа к переписке граждан.

13 апреля Таганский суд Москвы издал по иску Роскомнадзора постановление о блокировке доступа к мессенджеру Telegram в России в связи с непредоставлением ФСБ ключей для дешифровки сообщений. А 16 апреля операторы связи начали блокировку мессенджера. В этот же день Роскомнадзор приступил к блокировке IР-адресов подсетей Amazon и Google, которые использовались для передачи сообщений Telegram.

Samsung подала в суд на Министерство труда Южной Кореи

Samsung Electronics подала административный иск к Министерству занятости и труда Южной Кореи с целью предотвратить раскрытие ведомством отчётов об условиях труда на крупнейших производственных комплексах Samsung по выпуску полупроводников в провинции Кёнгидо, Хвасоне и Пхёнтхэке.

2 апреля компания подала иск к министерству в районный суд Сувона, а также направила жалобу в Центральную административную апелляционную комиссию с требованием признать недействительным решение министерства обнародовать результаты государственной оценки условий труда на полупроводниковых предприятиях Samsung в ответ на петицию местного кабельного канала новостей и связанных с ним гражданских активистов.

Отчёты Samsung включают в себя планировку её крупнейших заводов, то есть речь идёт о раскрытии конфиденциальной информации об оборудовании, объектах и материалах, сообщается в иске компании.

Согласно действующему закону об обнародовании информации, правительство должно было ознакомиться с мнением Samsung после получения ходатайства от заявителя, требующего от компании раскрыть служебную информацию.

В свою очередь, Министерство труда заявило, что отчёты компаний, в том числе сведения о безопасности и гигиене труда работников, должны быть доступны для общественности с тем, чтобы работники имели возможность доказать связь своих болезней с тяжёлыми условиями труда.

vop.co.kr

vop.co.kr

В феврале районный суд Тэджона постановил, что Samsung должна раскрыть условия труда на своём заводе в Асане в провинции Южный Чхунчхон, удовлетворив требование семьи бывшего работника компании. Работнику был поставлен диагноз лейкемия, и он умер в 2014 году.

В свою очередь, Samsung считает, что обнародование отчётов является актом нарушения коммерческой тайны, особенно в этот критический момент, когда Китай усиленно продвигает свою полупроводниковую отрасль.

Наследника империи Samsung освободили из тюрьмы

Вице-президент и фактический руководитель Samsung Group Ли Джэён (Lee Jae-yong) покинул в понедельник тюрьму, отбыв всего один год заключения. Неожиданно для всех судебная коллегия Верховного суда Сеула отменила приговор по его обвинению во взяточничестве и растрате.

Lee Ji-eun/Yonhap via REUTERS

Lee Ji-eun/Yonhap via REUTERS

Как сообщает агентство Reuters, Верховный суд сократил срок тюремного заключения Ли Джэёна до 2,5 лет, и отменил приговор по обвинению во взяточничестве и растрате, а это означает, что ему больше не нужно находиться в тюрьме.

49-летний Ли Джэён, наследник одной из крупнейших в мире корпоративной империи, был задержан в феврале прошлого года.

Lee Ji-eun/Yonhap via REUTERS

Lee Ji-eun/Yonhap via REUTERS

Рассматривая в понедельник апелляцию на решение нижестоящей судебной инстанции, суд указал на то, что только 3,6 млрд вон ($3,31 млн) было выплачено в качестве взятки, а не 7,2 млрд вон, как сообщил нижестоящий суд.

Председательствующий на рассмотрении апелляции старший судья Чонг Хюн-сик (Cheong Hyung-sik) назвал характер участия Ли в поддержке компанией Samsung советника бывшего президента страны «пассивной податливостью политической власти».

Выйдя за ворота сеульского пенитенциарного учреждения, Ли Джэён принёс извинения за то, что не смог «показать себя с лучшей стороны» и сообщил репортёрам о намерении посетить находящегося в больнице отца, президента корпорации Ли Гонхи (Lee Kun-hee), перенёсшего инфаркт в 2014 году.

Адвокат Ли Джэёна сообщил о его намерении обжаловать оставшиеся обвинительные приговоры, несмотря на досрочное освобождение.

Сделка с Samsung может помочь Qualcomm избежать штрафа в Южной Корее

Крупнейший в мире разработчик микрочипов для мобильных устройств Qualcomm сообщил о заключении сделки с Samsung, которая может помочь ему избавиться от обвинений в нарушении антимонопольного законодательства в Южной Корее и избежать огромного штрафа.

Lynn La/CNET

Lynn La/CNET

В опубликованном в среду заявлении компания Qualcomm сообщила, что «расширила своё глобальное патентное кросс-лицензионное соглашение с Samsung, охватывающее мобильные устройства и инфраструктурное оборудование», и что в рамках этой сделки Samsung «откажется от вмешательства в рассмотрение апелляции Qualcomm на решение Комиссии по добросовестной торговле (Fair Trade Commission, KFTC) Южной Кореи в Верховном суде».

В декабре прошлого года KFTC Южной Кореи оштрафовала Qualcomm на сумму в размере 1,03 трлн вон ($853 млн), обвинив производителя чипов в использовании «несправедливой бизнес-модели» и создании монополии с помощью практикуемых методов ведения бизнеса. Чипмейкер обжаловал это решение в Верховном суде Южной Кореи.

Qualcomm ведёт ожесточённые юридические сражения с Apple и регулирующими органами ряда стран в связи с обвинениями в нарушении антимонопольного законодательства. Apple, Samsung и другие производители мобильных устройств занимаются разработкой собственных процессоров и расширяют сотрудничество с Intel, чтобы снизить зависимость от поставок чипов Qualcomm.

«ВКонтакте» добилась запрета в суде использования открытых данных пользователей

Как сообщает пресс-служба фонда «Сколково», суд апелляционной инстанции частично удовлетворил исковую жалобу социальной сети «ВКонтакте» к компании ООО «Дабл» (бренд Double Data), запретив использование данных участников социальной сети.

«Сегодня состоялось заседание апелляционной инстанции по жалобе социальной сети „ВКонтакте“. Апелляционная инстанция отменила решение суда первой инстанции и частично удовлетворила иск „ВКонтакте“ в части запрета использования ООО „Дабл“ принадлежащей истцу базы данных, отказав во взыскании какой-либо компенсации», — сообщили в пресс-службе фонда.

Ранее из публикации ресурса «Коммерсантъ» стало известно, что «ВКонтакте» подала в суд иск к Double Data и Национальному бюро кредитных историй (НБКИ) в связи с использованием её данных в коммерческих целях. Используя для анализа данные из открытых профилей социальной сети, эти компании оценивают кредитоспособность пользователей «ВКонтакте» и продают эту информацию банкам.

В иске социальной сети эти компании обвиняются в нарушении прав на базу данных, затребованная сумма компенсации носит символический характер — 1 руб. Суд первой инстанции отказал «ВКонтакте» в удовлетворении иска в октябре прошлого года.

Компания «Дабл» собирается обжаловать решение апелляционной инстанции в полном объёме.

Суд обязал Apple выплатить университету $506 млн за нарушение патента

Судья окружного суда США Уильям Конли (William Conley) постановил в понедельник, что Apple должна заплатить $506 млн в виде компенсации за ущерб, нанесенный нарушением патента на микропроцессорную технологию, принадлежащего исследовательскому фонду выпускников Wisconsin Alumni Research Foundation (WARF) — частной некоммерческой организация при Висконсинском университете в Мэдисоне, отвечающей за лицензирование и патенты. В итоге им было добавлено $272 млн к первоначальному штрафу в размере $234 млн, назначенному жюри присяжных почти два года назад.

Было установлено, что процессоры серии A компании Apple, в частности, системы на кристалле A7, A8 и A8X, были выполнены с нарушением патента No. 5,781,752, принадлежащего WARF. Иск WARF к Apple с обвинением в нарушении технологии был подан в январе 2014 года. В нём было выдвинуто требование выплаты компенсации ущерба в размере $400 млн. После этого WARF подала ещё один иск касательно нарушения того же патента в чипах A9 и A9X компании Apple.

Reuters/Mike Segar

Reuters/Mike Segar

Судья Конли в своем решении указал, что WARF понесла дополнительные убытки в связи с тем, что Apple продолжала использовать запатентованную технологию без лицензии до истечения срока действия прав на интеллектуальную собственность в декабре 2016 года.

Apple обжаловала вердикт жюри, вынесенный в 2015 году, и наложенный на его основании штраф. Конли не объявит решение по второму иску WARF к Apple до тех пор, пока компания не завершит процесс подачи апелляции по первому иску.

Суд отменил запрет на деятельность Uber во втором по величине городе Чехии

Чешский апелляционный суд во вторник отменил запрет суда низшей инстанции на работу сервиса заказа такси Uber в Брно, втором по величине городе страны.

REUTERS/Brendan McDermid

REUTERS/Brendan McDermid

Областной суд вынес решение о запрете деятельности Uber в Брно в апреле этого года после поступления жалобы компании LIDO TAXI RADIO, которую позже поддержала мэрия города, указавшая на то, что сервис должен выполнять нормы местного законодательства для службы такси, включая лицензирование водителей и установку таксометров.

«Мы отклонили судебный запрет и вернули дело в нижестоящую инстанцию», — заявил сегодня представитель Высшего суда Владимир Личновский, добавив, что Uber сможет начать работу после того, как получит судебный вердикт в письменном виде.

Сервис Uber, начавший свою деятельность в Европе более пяти лет назад, подвергается нападкам со стороны таксомоторных компаний в ряде стран Европейского Союза, поскольку он не связан местными правилами лицензирования и безопасности, которые применяются к некоторым из его конкурентов.

Решение по апелляции Intel по штрафу в €1,06 млрд Евросоюз вынесет в следующем году

Европейский суд, скорее всего, примет решение по апелляции Intel по поводу рекордного антимонопольного штрафа ЕС в размере €1,06 млрд в следующем году, сообщил в понедельник судья ЕС. Решение по этому делу может отразиться на деятельности в Европе таких компаний, как Google и Qualcomm.

REUTERS/ Mike Blake

REUTERS/ Mike Blake

Европейская комиссия оштрафовала Intel на рекордную сумму в размере €1,06 млрд в 2009 году из-за нарушения антимонопольного законодательства, обвинив её в попытке подавить конкурента Advanced Micro Devices (AMD), предоставляя существенные скидки производителям ПК Dell, Hewlett-Packard, NEC и Lenovo в случае их отказа от применения процессоров AMD в пользу её чипов.

Американский чипмейкер Intel обжаловал это решение в Европейском суде общей юрисдикции в Люксембурге. Судьи отклонили её аргументы в 2014 году, заявив, что Еврокомиссия действовала не слишком жёстко, снизив размер штрафа до 4,15 % от оборота Intel в 2008 году против возможного максимума в 10 %. После этого компания обратилась с апелляцией в Европейский суд.

TechSpot

TechSpot

«Я ожидаю решения в следующем году», — заявил вице-президент Европейского суда общей юрисдикции Марк Ван дер Вуде (Marc van der Woude), выступая на конкурсной конференции, организованной Concurrence.

В прошлом году советник Европейского суда по судопроизводству Нильс Вал (Nils Wahl) поставил под сомнение факт того, действительно ли действия компании нанесли ущерб конкуренции. Суд принимает к сведению такие рекомендации в четырёх из пяти случаев, поэтому можно говорить о довольно высоких шансах Intel на победу. 

window-new
Soft
Hard
Тренды 🔥