Теги → апелляция
Быстрый переход

Апелляционный суд США возобновил действие техасского закона, запрещающего соцсетям модерировать контент на основании политических взглядов

Апелляционный суд США накануне оставил в силе принятый в штате Техас закон, запрещающий администрациям социальных сетей подвергать модерации публикации пользователей из-за политических взглядов, а также блокировать самих пользователей по аналогичным основаниям. В администрациях соцсетей предупреждают, что на платформах может увеличиться присутствие опасного контента.

 Источник изображения: succo / pixabay.com

Источник изображения: succo / pixabay.com

Единогласно выраженное решение трёх судей Пятого окружного апелляционного суда США в Новом Орлеане оставляет за Верховным судом страны возможность определить дальнейшую судьбу закона, который, по мнению его авторов и сторонников, необходим, чтобы техногиганты прекратили подавлять выражение политических взглядов части пользователей на платформах.

Документ был принят законодательным собранием Техаса и подписан губернатором в сентябре прошлого года. После этого его действие неоднократно приостанавливалось и возобновлялось по решениям судов различных инстанций. Оппонентами выступали правозащитная организация NetChoice и Ассоциация компьютерной и коммуникационной индустрии, в которую входят Facebook*, Twitter и YouTube. Они стремятся сохранить за собой право на модерирование контента по своему усмотрению в тех случаях, когда пользовательские публикации, по мнению администраторов платформ, могут привести к проявлениям насилия. Закон же, уверены они, развяжет руки экстремистам: нацистам, террористам и правительствам враждебно настроенных в отношении США стран.

Принятый в Техасе закон запрещает администраторам соцсетей с аудиторией более 50 млн активных пользователей в месяц подвергать цензуре пользователей на основе их точки зрения, а также позволяет пользователям соцсетей или генпрокурору штата подавать в суд для обеспечения его соблюдения. В мае Одиннадцатый окружной апелляционный суд США в Атланте заблокировал действие аналогичного закона во Флориде, мотивировав своё решение тем, что это нарушает право владельцев соцсетей на свободу слова. Поскольку решения Пятого и Одиннадцатого судов противоречат друг другу, проигравшие в последнем деле получают основания обратиться в Верховный суд США.


* Внесена в перечень общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Верховный суд США не стал признавать два патента Qualcomm недействительными по апелляции Apple

Верховный суд США отклонил апелляцию Apple по поводу решения суда нижестоящей инстанции в деле о признании недействительными двух патентов Qualcomm (US Patent No. 7844037, US Patent No. 8683362). На эти патенты Qualcomm ссылается в исках, поданных к Apple в 2017 году — утверждается, что в iPhone, iPad и Watch были нарушены права на интеллектуальную собственность Qualcomm.

 Источник изображения: Pixabay

Источник изображения: Pixabay

В 2017 году Apple и Qualcomm обменялись несколькими судебными исками. В частности, Apple требовала выплатить ей $1 млрд, которые якобы были обещаны в качестве скидки за использование микрочипов Qualcomm. А Qualcomm обвинила производителя электроники из Купертино в нарушении патентов и краже секретов для Intel.

Хотя компании в 2019 году урегулировали разногласия, подписав шестилетнее лицензионное соглашение, Apple всё же решила подстраховаться и попытаться добиться судебного признания патентов Qualcomm недействительными. Свой иск компания объяснила опасениями по поводу того, что Qualcomm может на основании этих патентов снова подать на неё в суд по истечении срока действия мирового соглашения в 2025 году или в 2027 году в случае его продления.

В апреле прошлого года Федеральный окружной суд США отклонил этот иск Apple, сославшись на наличие мирового соглашения между двумя компаниями, охватывающего тысячи патентов, включая два спорных. В мае Министерство юстиции США представило экспертное заключение, в котором отвергло аргументы Apple по этому поводу и попросило Верховный суд отклонить апелляцию компании из Купертино о пересмотре патентного спора.

Epic Games призвала апелляционный суд отменить решение по Apple

Epic Games призвала федеральный апелляционный суд США отменить вынесенное в сентябре решение. По итогам предыдущего разбирательства судья приняла главным образом сторону Apple, не признав её монополистом.

 Источник изображения: epicgames.com

Источник изображения: epicgames.com

Заявление, которое накануне подала Epic, знаменует начало нового раунда противостояния, начавшегося в 2020 году, когда производитель iPhone удалил из App Store игру Fortnite. Её разработчик решил воспользоваться обходным путём и захотел самостоятельно обрабатывать связанные с игрой платежи, чтобы не платить 30-% комиссию за внутриигровые транзакции.

Окружной судья Ивонн Гонсалес-Роджерс (Yvonne Gonzalez-Rogers) по большинству спорных вопросов встала на сторону Apple и отвергла обвинения Epic в том, что ответчик является монополистом. Вместе с тем, она постановила, что в действиях компании усматриваются признаки антиконкурентных практик, поэтому Apple было предписано разрешить разработчикам приложений предлагать пользователям альтернативные способы оплаты, размещая в интерфейсе кнопки и ссылки на внешние ресурсы, где транзакции совершаются, минуя комиссию в 30 %.

Разбирательства в США являются частью глобальной кампании Epic против Apple. Игровая студия, которая в 2020 году только на Fortnite заработала более $5 млрд, подала иски против оппонента в Евросоюзе, Великобритании и Австралии. Параллельно ведётся аналогичное разбирательство с Google, которая также взимает комиссию при транзакциях в Play Store.

Apple подала апелляцию на решение судьи по делу Epic Games

Компания Apple обратилась к федеральному судье США с ходатайством о приостановке действия постановлений, согласно которым она должна внести изменения в работу App Store. Эта мера необходима в связи с обжалованием данного решения, вынесенного в ходе разбирательства с Epic Games.

 Источник: reuters.com

Источник: reuters.com

В сентябре окружной судья Ивонн Гонсалес Роджерс (Yvonne Gonzalez Rogers) вынесла решение преимущественно в пользу Apple, чему предшествовали несколько месяцев слушаний. Однако от компании потребовалась одна большая уступка: начиная с 9 декабря она лишается права запрещать разработчикам включать в свои приложения кнопки или ссылки, которые направляют пользователей на системы оплаты, отличные от собственного сервиса Apple (который предусматривает комиссию).

В полном 180-страничном постановлении судья Гонсалес Роджерс выразила обеспокоенность по поводу того, что разработчики не имеют возможности предложить пользователям альтернативные цены. В своём ходатайстве Apple заявила, что выполнение постановления может нанести вред компании и потребителям. Компания рассчитывает выиграть апелляцию, оспорив решение судьи. Epic Games также не устроило решение судьи, в особенности тезис о том, что Apple не нарушила антимонопольного законодательства в правилах приёма платежей.

Ещё до вынесения решения по делу Epic Games компания Apple в добровольном порядке согласилась ослабить требования в отношении платежей в App Store. Кроме того, она уже начала поиск вариантов, при которых удалось бы и выполнить требования судьи, и сохранить комиссию. Новое слушание Apple с судьёй Гонсалес Роджерс назначено на начало ноября, а до 12 декабря Epic Games должна представить свои аргументы для повторного слушания в апелляционном порядке. При этом Apple отказалась возвращать Fortnite в App Store, пока не завершатся все связанные со спором судебные процессы.

Apple проиграла апелляцию патентному троллю VirnetX, выплаты могут превысить миллиард долларов

Апелляция Apple на решение федерального жюри в Тайлере (штат Техас), постановившего выплатить VirnetX Holding Corp в качестве компенсации за нарушение патентных прав $502,8 млн, не дала результата. Окружной судья отклонил просьбу Apple отменить приговор или уменьшить сумму компенсации в пользу VirnetX, постановив добавить к ней платежи по процентам и роялти по будущим устройствам. Из-за этого общая сумма выплат для Apple по двум искам может превысить $1,1 млрд.

 REUTERS/Mike Segar

REUTERS/Mike Segar

В решении, вынесенном в пятницу, судья Федерального окружного суда Северного округа Техаса Роберт Шредер (Robert Schroeder) отклонил запрос Apple о проведении нового судебного разбирательства по этому делу, а также несколько других требований. В частности, Apple требовала, чтобы выплата роялти VirnetX не превысила $113,7 млн, и что присяжным следует сообщить, что Управление по патентам и товарным знакам США сочло претензии VirnetX «непатентоспособными».

Шредер также согласился с решением жюри присяжных о ставке роялти, согласно которому Apple должна производить выплату роялти с устройств будущих поколений в размере 84 цента за единицу, хотя Apple требовала, чтобы ставка роялти была нулевой или не превышала 19 центов за единицу.

Компанию VirnetX называют патентным троллем, так как она, не имея собственных разработок, приобретает патенты у других фирм, чтобы вести судебные разбирательства с крупными технологическими компаниями, обвиняя их в нарушении интеллектуальной собственности.

В октябре прошлого года присяжные заседатели постановили, что Apple нарушила два патента VirnetX, связанных с безопасными сетями, известными как виртуальные частные сети, к которым могут подключаться владельцы iPhone и iPad. С учётом предыдущего решения суда, обязавшего Apple выплатить VirnetX $454 млн, а также добавления судебных издержек и будущих роялти, сумма выплат компании из Купертино патентному троллю может превысить $1,1 млрд.

Верховный суд США отклонил апелляцию Apple по поводу выплаты VirnetX $440 млн

Верховный суд США в понедельник отказал Apple в рассмотрении апелляции по поводу правомерности постановления о выплате почти $440 млн по одному из многочисленных исков о нарушении патентных прав, поданному фирмой VirnetX более десяти лет назад.

 REUTERS/Mike Blake

REUTERS/Mike Blake

Патентная битва между Apple и VirnetX длится с 2010 года, когда VirnetX подала в Окружной суд Соединённых Штатов по восточному округу Техаса иск с обвинением в нарушении четырёх патентов в используемом на «яблочных» устройствах, включая iPhone и iPad, приложении FaceTime, а также функции «VPN on Demand».

В 2016 году жюри присяжных вынесло вердикт о виновности Apple в нарушении патентов VirnetX, присудив выплату компенсации $302,4 млн. Впоследствии судья увеличил эту сумму до $439,7 млн.

Апелляционный суд поставил под сомнение победу FTC над Qualcomm в антимонопольном разбирательстве

Апелляционный суд девятого округа США в ходе прошедшего в четверг заседания поставил под сомнение обоснованность антимонопольных обвинений Федеральной торговой комиссии США (U.S. Federal Trade Commission, FTC), выдвинутых против чипеймекера Qualcomm.

 REUTERS/Aly Song

REUTERS/Aly Song

На минувшем судебном заседании были заслушаны аргументы сторон в этом вызывающем интерес ИТ-сообщества деле.

Чипмейкер обжаловал решение окружного судьи США Люси Кох (Lucy Koh), принятое в мае 2019 года. Судья встала на сторону антимонопольного регулятора, обвинив чипмейкера в использовании доминирующего положения на рынке для применения антиконкурентной практики лицензирования.

 REUTERS/Aly Song

В свою очередь, коллегия судей апелляционного суда провела анализ иска FTC на предмет того, как Qualcomm могла нарушить антимонопольное законодательство, даже если она использовала свое доминирующее положение на рынке чипов для получения более высоких патентных гонораров.

По словам судьи Стивена Джозефа Мерфи III (Stephen Joseph Murphy III), Актом Шермана (Sherman Antitrust Act of 1890) запрещено антиконкурентное поведение, но не гиперконкурентное. «В этом деле мы просим провести черту между ними», — отметил судья.

«Разве Верховный суд не говорит о том, что патентообладатели имеют право оценивать свои патенты? Что может быть антиконкурентного в этом?», — задала вопрос судья Джонни Роулинсон (Johnnie Rawlinson), комментируя обвинение чипмейкера в применении слишком высокой цены за патентные лицензии.

Отметим, что судебный процесс только начался и на вынесение решения по этому делу может уйти от нескольких месяцев до года.

Министерство юстиции США вступилось за Qualcomm в антимонопольном расследовании

Министерство юстиции США обратилось в апелляционный суд с просьбой приостановить действие антимонопольного решения в отношении Qualcomm, при поддержке со стороны Министерства энергетики и Министерства обороны США.

 REUTERS/Aly Song

REUTERS/Aly Song

«Для Министерства юстиции США Qualcomm является ключевым игроком, как с точки зрения надёжной цепочки поставок, так и лидера в инновациях, и в краткосрочной перспективе было бы невозможно заменить критическую роль Qualcomm в продвижении технологии 5G», — отметила Эллен Лорд (Ellen Lord), заместитель министра обороны США по приобретению, технологиям и тылу, в ходатайстве, поданном в Апелляционный суд девятого округа США.

 voanews.com

voanews.com

Напомним, что окружной судья Люси Кох (Lucy Koh) отказалась удовлетворить просьбу Qualcomm об отсрочке выполнения решения суда по делу, возбуждённому против неё Федеральной торговой комиссией США (U.S. Federal Trade Commission, FTC), и предписала, чтобы Qualcomm предоставила лицензию на свои технологии конкурирующим производителям чипов, включая тайваньскую MediaTek и HiSilicon, подразделение по производству микросхем компании Huawei Technologies.

Qualcomm просит отложить выполнение постановления на время рассмотрения её апелляции в Апелляционном суде девятого округа США.

Ранее антимонопольное управление Министерства юстиции США просило Люси Кох провести дополнительное слушание, прежде чем вынести своё решение, но та ответила отказом.

Qualcomm просит апелляционный суд приостановить действие антимонопольного решения

Компания Qualcomm в понедельник обратилась в Апелляционный суд девятого округа США с ходатайством о приостановке действия антимонопольного решения, которое может радикально изменить её бизнес-модель, на время проведения процедуры его обжалования.

 REUTERS/Mike Blake

REUTERS/Mike Blake

Чипмейкер был вынужден обратиться в апелляционный суд после того, как на прошлой неделе окружной судья Люси Кох (Lucy Koh) отказалась отсрочить выполнение решения суда по делу, возбуждённому против него Федеральной торговой комиссией США (U.S. Federal Trade Commission, FTC).

Кох указала в постановлении, что Qualcomm использовала антиконкурентную практику патентного лицензирования, чтобы сохранить монопольное положение на рынке мобильных чипов. Также судья предписала, чтобы Qualcomm предоставила лицензию на свою технологию конкурирующим производителям чипов, включая такую фирму, как тайваньская MediaTek Inc.

В свою очередь, Qualcomm сражается за то, чтобы действие постановления суда было приостановлено на время рассмотрения её апелляции, которое может продлиться более года.

Эксперты: у Qualcomm есть веские аргументы для отмены обвинений в антиконкурентном поведении

В США отмечен редкий случай, когда должностное лицо Федеральной торговой комиссии США (FTC) просит об отмене решения, знаменующего победу FTC в судебном споре с чипмейкером Qualcomm.

 REUTERS/Mike Blake

REUTERS/Mike Blake

Член комиссии FTC Кристина Уилсон, протеже президента Дональда Трампа, во вторник написала в статье в журнале Wall Street Journal о том, что решение суда от 22 мая против Qualcomm «радикально расширило юридическое обязательство компании помогать своим конкурентам» и основывалось на искажённом толковании решения Верховного суда США от 1985 года.

 macrumors.com

macrumors.com

Публикация Уилсон, одного из пяти членов комиссии FTC, не будет иметь никакого юридического значения, поскольку Qualcomm в любом случае обжалует решение судьи Люси Кох (Lucy Koh), но предвещает наличие весомых аргументов, которые позволят чипмейкеру выиграть по апелляции. Такое мнение высказал Джеффри Манн (Geoffrey Manne), директор Международного центра права и экономики, которое разделили несколько других экспертов по антимонопольному законодательству.

Суд отклонил апелляцию Apple на решение о выплате компенсации $439 млн в пользу VirnetX

Апелляционный суд США по федеральному округу отклонил по итогам прошедшего во вторник заседания апелляцию Apple на вердикт жюри присяжных от 2016 года в пользу VirnetX, согласно которому первоначально компания из Купертино должна была возместить фирме по лицензированию патентов ущерб в размере $302,4 млн. Сумма возмещения была увеличена до $439 млн после того, как суд установил, что Apple преднамеренно нарушила патенты.

 REUTERS/Arnd Wiegmann

REUTERS/Arnd Wiegmann

Агентство Reuters отметило, что апелляцию Apple отклонили, несмотря на то, что патентные претензии VirnetX признаны недействительными административным судом, решение которого VirnetX обжаловала.

Google обжаловала рекордный штраф Еврокомиссии в размере 4,3 млрд евро

Компания Google, входящая в состав холдинга Alphabet, опротестовала во вторник рекордный штраф в размере 4,34 млрд евро, наложенный на неё антимонопольным регулятором Европейского союза три месяца назад в связи с использованием доминирующей позиции на рынке популярной мобильной операционной системы Android для ограничения деятельности конкурентов.

 REUTERS/Arnd Wiegmann

REUTERS/Arnd Wiegmann

«Мы подали нашу апелляцию на решение EC по Android в Европейский суд общей юрисдикции», — сообщили в Google агентству Reuters.

Европейская комиссия в своем июльском решении заявила, что Google злоупотребляла своим доминированием на рынке мобильных систем с 2011 года. В частности, компания использовала Android для укрепления лидирующих позиций своего поисковика, требуя от производителей, чтобы те поставляли свои устройства на платформе Android с предустановленными поисковыми системами Google и браузером Chrome вместе с магазином приложений Google Play. Более того, компания платила производителям за предварительную установку только её поисковых систем, блокируя использование ими конкурирующих систем поиска и браузеров.

Операционная система Android, используемая производителями мобильных устройств бесплатно, установлена примерно на 80 % смартфонах во всём мире.

Отметим, что подача апелляции не освобождает Google от необходимости выполнения требования Еврокомиссии в 90-дневный срок прекратить практику блокирования возможности производителей устанавливать альтернативные системы поиска и браузеры. Срок выполнения требования Еврокомиссии истекает 28 октября. В случае его невыполнения Google грозят дополнительные штрафы.

Что касается апелляции, то судебное разбирательство по этому поводу может растянуться на долгие годы.

Telegram обжаловал решение Верховного суда по поводу законности требования ФСБ раскрывать данные

Представляющие интересы компании-разработчика мессенджера Telegram адвокаты обжаловали в апелляционной инстанции решение Верховного суда России о признании законным приказа ФСБ России о предоставлении ведомству ключей для расшифровки электронных сообщений пользователей, пишет ТАСС со ссылкой на адвоката Telegram Рамиля Ахметгалиева.

В апелляции адвокаты просят Верховный суд РФ отменить своё решение и признать приказ Федеральной службы безопасности РФ № 432 от 19 июля 2016 года недействующим, «как принятый неуполномоченным органом с превышением полномочий, устанавливающий внесудебный способ получения контроля за перепиской неопределённого круга лиц и содержащий широкие пределы усмотрения для правоприменителя, угрожающие безопасности граждан».

Ранее Верховный суд России отклонил иск компании Telegram Messenger LLP (Великобритания) с просьбой признать приказ ФСБ недействующим и противоречащим требованию закона о необходимости судебного решения для доступа к переписке граждан.

13 апреля Таганский суд Москвы издал по иску Роскомнадзора постановление о блокировке доступа к мессенджеру Telegram в России в связи с непредоставлением ФСБ ключей для дешифровки сообщений. А 16 апреля операторы связи начали блокировку мессенджера. В этот же день Роскомнадзор приступил к блокировке IР-адресов подсетей Amazon и Google, которые использовались для передачи сообщений Telegram.

Samsung подала в суд на Министерство труда Южной Кореи

Samsung Electronics подала административный иск к Министерству занятости и труда Южной Кореи с целью предотвратить раскрытие ведомством отчётов об условиях труда на крупнейших производственных комплексах Samsung по выпуску полупроводников в провинции Кёнгидо, Хвасоне и Пхёнтхэке.

2 апреля компания подала иск к министерству в районный суд Сувона, а также направила жалобу в Центральную административную апелляционную комиссию с требованием признать недействительным решение министерства обнародовать результаты государственной оценки условий труда на полупроводниковых предприятиях Samsung в ответ на петицию местного кабельного канала новостей и связанных с ним гражданских активистов.

Отчёты Samsung включают в себя планировку её крупнейших заводов, то есть речь идёт о раскрытии конфиденциальной информации об оборудовании, объектах и материалах, сообщается в иске компании.

Согласно действующему закону об обнародовании информации, правительство должно было ознакомиться с мнением Samsung после получения ходатайства от заявителя, требующего от компании раскрыть служебную информацию.

В свою очередь, Министерство труда заявило, что отчёты компаний, в том числе сведения о безопасности и гигиене труда работников, должны быть доступны для общественности с тем, чтобы работники имели возможность доказать связь своих болезней с тяжёлыми условиями труда.

 vop.co.kr

vop.co.kr

В феврале районный суд Тэджона постановил, что Samsung должна раскрыть условия труда на своём заводе в Асане в провинции Южный Чхунчхон, удовлетворив требование семьи бывшего работника компании. Работнику был поставлен диагноз лейкемия, и он умер в 2014 году.

В свою очередь, Samsung считает, что обнародование отчётов является актом нарушения коммерческой тайны, особенно в этот критический момент, когда Китай усиленно продвигает свою полупроводниковую отрасль.

Наследника империи Samsung освободили из тюрьмы

Вице-президент и фактический руководитель Samsung Group Ли Джэён (Lee Jae-yong) покинул в понедельник тюрьму, отбыв всего один год заключения. Неожиданно для всех судебная коллегия Верховного суда Сеула отменила приговор по его обвинению во взяточничестве и растрате.

 Lee Ji-eun/Yonhap via REUTERS

Lee Ji-eun/Yonhap via REUTERS

Как сообщает агентство Reuters, Верховный суд сократил срок тюремного заключения Ли Джэёна до 2,5 лет, и отменил приговор по обвинению во взяточничестве и растрате, а это означает, что ему больше не нужно находиться в тюрьме.

49-летний Ли Джэён, наследник одной из крупнейших в мире корпоративной империи, был задержан в феврале прошлого года.

 Lee Ji-eun/Yonhap via REUTERS

Lee Ji-eun/Yonhap via REUTERS

Рассматривая в понедельник апелляцию на решение нижестоящей судебной инстанции, суд указал на то, что только 3,6 млрд вон ($3,31 млн) было выплачено в качестве взятки, а не 7,2 млрд вон, как сообщил нижестоящий суд.

Председательствующий на рассмотрении апелляции старший судья Чонг Хюн-сик (Cheong Hyung-sik) назвал характер участия Ли в поддержке компанией Samsung советника бывшего президента страны «пассивной податливостью политической власти».

Выйдя за ворота сеульского пенитенциарного учреждения, Ли Джэён принёс извинения за то, что не смог «показать себя с лучшей стороны» и сообщил репортёрам о намерении посетить находящегося в больнице отца, президента корпорации Ли Гонхи (Lee Kun-hee), перенёсшего инфаркт в 2014 году.

Адвокат Ли Джэёна сообщил о его намерении обжаловать оставшиеся обвинительные приговоры, несмотря на досрочное освобождение.

window-new
Soft
Hard
Тренды 🔥
Новая статья: Overwatch 2 — новая жизнь старой игры. Рецензия 51 мин.
Meta сообщила о возможной утечке данных около 1 млн пользователей Facebook 2 ч.
Анонс Steam-версии Crash Bandicoot 4: It’s About Time и тизер новой части серии спрятали на коробке из-под пиццы 4 ч.
«Это безумие»: средневековое приключение A Plague Tale: Requiem оказалось на удивление требовательным к современному железу 4 ч.
DLSS на страже FPS: разработчик Atomic Heart рассказал о Denuvo, оптимизации на консолях и продолжительности 6 ч.
Разработку новых Silent Hill подтвердил неожиданный источник 7 ч.
Toyota сообщила о возможной утечке данных 296 тысяч клиентов сервиса T-Connect 8 ч.
У приложения Meta Horizon Worlds так много проблем, что им не пользуются даже разработчики 8 ч.
В бета-версии Windows 11 появилась поддержка виджетов сторонних разработчиков и новая функция в приложении «Чат» 8 ч.
«Мы не расскажем, как найти альтернативные пути»: создатель Dead Space раскрыл продолжительность хоррора The Callisto Protocol 11 ч.
Google планирует продать более 8 млн смартфонов Pixel 7 — компания намерена удвоить продажи 4 ч.
Google запустила оптоволоконный подводный кабель Grace Hopper — между США и Европой появился канал на 350 Тбит/с 7 ч.
Власти США ввели новые ограничения на экспорт чипов в Китай — под подозрением 31 компания 7 ч.
Учёные обнаружили пару звёзд, в которой малая поглощает большую 7 ч.
На технологии автопилота ушло уже $100 млрд, а значимых результатов нет и пока что не будет 7 ч.
Инженер NVIDIA показал прототипы систем охлаждения и вентиляторов GeForce RTX 4090 8 ч.
Thermaltake обновила блоки питания Toughpower SFX — до 1000 Вт и поддержка стандартов ATX 3.0 и PCIe 5.0 8 ч.
В этом месяце впервые за три года состоится запуск сверхтяжёлой ракеты SpaceX Falcon Heavy 9 ч.
Дефицит мощностей в российских ЦОД привёл к росту цен в местных облаках 9 ч.
Почти половина населения Евросоюза подключится к 5G до 2025 года 10 ч.