Всю прошлую весну и всё лето NASA катало ракету SLS для лунной миссии «Артемида-1» в ангар и обратно. Каждый раз при попытке заправки ракеты топливом происходили его утечки. Оказалось, что всему виной может быть кража компанией Boeing технологий производства монтажных инструментов у компании Wilson Aerospace. По крайней мере, так утверждает адвокат Wilson Aerospace, но с этим предстоит разбираться суду.

Источник изображения: NASA

Компания Wilson Aerospace подала в федеральный суд Вашингтона 74-страничный иск, в котором она обвиняет компанию Boeing в краже интеллектуальной собственности. Эта небольшая семейная фирма годами обслуживала проекты NASA и ряд компаний, которые участвовали в проектах агентства. Компания Boeing была одной из них. В частности, Wilson Aerospace представила претензии к Boeing по сотрудничеству в период с 2014 по 2016 год. На тот момент Wilson поставляла аэрокосмической корпорации динамометрические ключи для затягивания фитингов.

Согласно заявлению в иске, специалисты Boeing скачали всю документацию по ключам и затем прервали отношения с Wilson Aerospace. В иске якобы фигурируют факты, почерпнутые из электронной переписки сотрудников Boeing. Более того, Boeing не смогла в точности воспроизвести украденное, например, не угадав с калибровкой ключей. Это привело к задержкам с запуском ракеты SLS к Луне и потенциально могло привести к более серьёзным последствиям.

Также Boeing использовала «контрафактные» инструменты на МКС, что несло угрозу здоровью и жизни астронавтов. Адвокат Wilson Aerospace уверен, что могут найтись и другие небольшие компании, которые «обокрала» Boeing, как, например, это ранее произошло в 2006 году, когда интеллектуальная собственность была «позаимствована» у компании Lockheed Martin.

BlackBerry Limited объявила о заключении сделки по продаже «неключевых» патентов и патентных заявок компании Malikie Innovations Limited, дочернему подразделению Key Patent Innovations Limited (KPI), являющейся одним из лидеров в сфере монетизации интеллектуальной собственности. Ожидается, что общая сумма единовременных выплат и роялти составит до $900 млн и даже более.

Источник изображения: Blackberry

По словам главы BlackBerry Джона Ченя (John Chen), после завершения сделки укрепится баланс компании и упростится её бизнес, что позволит сконцентрировать усилия на развитии технологий Интернета вещей и обеспечения кибербезопасности. В свою очередь, в KPI ожидают большой отдачи от передаваемых патентов.

В соответствии с условиями соглашения BlackBerry получит $170 млн сразу и ещё $30 млн не позже чем через три года после закрытия сделки. Кроме того, BlackBerry имеет право получать долю с роялти, выплаченных за использование её патентов:

• 8 % из первых $500 млн выручки;
• 15 % из следующих $250 млн;
• 30 % из следующих $250 млн;
• 50 % от всех последующих выплат.

При этом выплаты роялти BlackBerry первоначально будут ограничены $700 млн, ежегодно предел будет увеличиваться на сумму, равную 4 % от невыплаченного на момент перерасчёта остатка. При расчёте полученного дохода будет ограничен и учёт связанных расходов Malikie.

В продаваемый пакет входят 32 тыс. патентов и патентных заявок, связанных в первую очередь с мобильными устройствами, технологиями обмена сообщениями и беспроводными сетями. В число исключений попадают патенты, связанные с ключевыми сферами текущей деятельности BlackBerry, а также порядка 2000 неключевых патентов и патентных заявок, касающихся мобильных устройств, а также технологий, уже включённых в соглашения, приносящие доход. При этом BlackBerry получит лицензию на все продаваемые патенты, поэтому их продажа никак не скажется на клиентах компании.

Завершение сделки зависит от соблюдения антимонопольного законодательства США и Канады. Известно, что в конце 2022 года BlackBerry анонсировала продажу патентов Catapult IP Innovations, но последней не удалось найти достаточно средств для покупки и сделка была аннулирована.

Напряжение между Китаем и США продолжает усиливаться, оказывая всё большее давление на китайское производство чипов, разработку электроники и в целом технологическое развитие Поднебесной. Юридическая и патентная системы Китая принимают активное участие в этом противостоянии. Постановления китайских судов аннулируют патенты в важных для Китая отраслях, включая технологии, фармацевтику и редкоземельные полезные ископаемые.

Источник изображения: pexels.com

Китай годами стремился развивать передовые технологии, инвестируя огромные средства в исследования. На съезде Коммунистической партии Китая в октябре 2022 года, лидер партии Си Цзиньпин заявил: «Мы будем увеличивать инвестиции в науку и технологии по различным каналам и усиливать правовую защиту интеллектуальной собственности, чтобы создать основополагающую систему для всесторонних инноваций».

Позиция Пекина в отношении интеллектуальной собственности имеет глобальные последствия, поскольку в Китае производится очень много товаров. «Интеллектуальная собственность является ключевым фактором конкурентоспособности на международной арене, а также центром международных споров, — сказал Си в своём выступлении. — Нам нужно иметь мужество и способность постоять за себя в этом отношении». После выступления Си ведущие члены партии пришли к выводу, что Китай должен стать мировым лидером в области интеллектуальной собственности.

Теперь, по словам западных чиновников, Китай мобилизовал свою правовую систему, чтобы использовать технологии других стран. Официальные лица в США и Европейском союзе обвиняют Китай в использовании своих судов и патентных комиссий для подрыва иностранных прав на интеллектуальную собственность и помощи китайскому бизнесу.

Битва за приобретение Китаем технологий бушевала годами. В Китае широко распространены контрафактные товары и копии логотипов. Официальный Пекин предпринимал многочисленные, порой успешные, попытки расправиться с местными компаниями, нарушающими права интеллектуальной собственности иностранных брендов. Но чиновники США и ЕС утверждают, что на самом деле Китай движется в противоположном направлении, по сути поощряя использование западных брендов и технологий с нарушением прав интеллектуальной собственности.

Этот конфликт занимает центральное место в растущей конкуренции между США и Китаем за технологическое и экономическое превосходство. США ввели ограничения на экспорт чипов в Китай. Пекин обвинил США в политизации науки и технологий, чтобы попытаться защитить американское лидерство в этих областях.

В декабре ЕС направил в ВТО иск против запрета для компаний из ЕС защищать свои патенты за пределами Китая. ЕС назвал политику Китая «чрезвычайно разрушительной, направленной на оказание давления на владельцев патентных прав ради получения дешёвого доступа к европейским технологиям». Канада, Япония и США намерены присоединиться к первоначальной версии европейской жалобы, рассмотрение которой может занять до 18 месяцев. Министерство торговли Китая в ответ заявило, что сожалеет о решении ЕС, будет соблюдать процедуры разрешения споров ВТО и будет «решительно защищать свои законные права и интересы».

Источник изображения: China Trademark office

В опросе ЕС 2021 года о глобальной защите интеллектуальной собственности респонденты выразили обеспокоенность по поводу «тенденции судебных решений в пользу китайских заинтересованных сторон, когда речь идёт о стратегических секторах или компаниях, в частности государственных предприятиях».

В 2021 году шанхайский суд постановил, что филиал японской Hitachi нарушил антимонопольный закон, отказавшись предоставить китайской компании лицензию на свою запатентованную технологию редкоземельных магнитов. Fractus SA, испанский разработчик антенн, и Vectis IP, её британский партнёр по лицензированию технологий, оказались среди по крайней мере восьми компаний, у которых в конце 2020 года одновременно были аннулированы патенты в Китае.

Mallentech Electronics обвинила две китайские компании в неправомерном использовании коммерческой тайны и оборудования, а также в подаче заявки на получение семи патентов с использованием интеллектуальной собственности Mallentech. Но в 2021 году в иске было отказано. «Правовая система Китая настроена против иностранных компаний», — утверждает президент Mallentech Стив Чен (Steve Chen), натурализованный американец китайского происхождения.

Источник изображения: pexels.com

American Science & Engineering (AS&E) использовала свои разработки в области рентгеновского оборудования по обнаружению опасных или незаконных предметов для создания мобильной версии сканера безопасности в виде автофургона. Китайская компания Nuctech, основываясь на разработках AS&E, выпустила на международные рынки аналогичный продукт и обратилась в китайское патентное ведомство с просьбой признать недействительными интеллектуальные права AS&E. Просьба была удовлетворена. После этого представитель AS&E сравнил Nuctech с Huawei, обвиняемую администрацией США в шпионаже. По мнению AS&E, Nuctech представляла даже бóльшую угрозу, чем Huawei, как с коммерческой точки зрения, так и с точки зрения национальной безопасности, потому что напрямую принадлежала китайским государственным организациям.

Это лишь несколько примеров растущей конкуренции между США и Китаем за научное и экономическое превосходство. На санкции в технологических отраслях Китай отвечает отказом соблюдать интеллектуальную собственность других стран. Чья позиция окажется сильнее, и кто в результате получит политические и экономические дивиденды, покажет время. Но, похоже, что древняя цивилизация, придумавшая бумагу и порох, построившая Великую Китайскую стену, сдаваться не намерена.

Источник изображения: pexels.com

Власти Республики Беларусь разрешили ввоз в страну товаров, в том числе программного обеспечения и музыки, без согласия правообладателей. Закон «Об ограничении исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности» опубликован на Национальном правовом интернет-портале страны, а в силу он вступит через 10 дней с момента размещения.

Источник изображения: eufordigital.eu

«Решение о разработке проекта законодательного акта, предусматривающего легализацию «параллельного импорта» товаров, а также возможность использования программного обеспечения и других объектов в цифровой сфере без разрешения правообладателей принято оперативно-ситуационным штабом при Совмине. Тем самым будет предоставлена возможность ввозить оригинальный товар не только самим правообладателям объекта интеллектуальной собственности или их официальным дистрибьюторам, но и любым импортёрам. Установление данной временной меры направлено на недопущение дефицита товаров импортного производства и насыщение потребительского рынка», — говорится в сообщении, которое было опубликовано в Telegram-канале «Правительство Беларуси».

Положения упомянутого закона позволяют ввозить в страну и вводить в гражданский оборот товары с заключенными в них объектами интеллектуальной собственности, не имея на то разрешения правообладателей. Продукция, разрешённая для параллельного импорта, будет включаться в особые перечни товаров, являющихся существенно важными для внутреннего рынка страны. При этом параллельный импорт не будет разрешён, если правообладатели товаров сотрудничают с резидентами Беларуси и на внутреннем рынке не наблюдается критический недостаток такой продукции. Товары, которые попадут в список для параллельного импорта, будут исключены Государственным таможенным комитетом из национального таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности.

Помимо прочего, под действие нового закона попадает программное обеспечение, аудиовизуальные произведения (в том числе кино, телепрограммы и др.), музыкальные композиции правообладателей из стран, «совершающих недружественные действия» в отношении Беларуси. Правила будут действовать до 31 декабря 2024 года.

Появившиеся ранее сообщения о возможной легализации использования нелицензионного софта в России, нашли ещё одно подтверждение. В Минэкономразвития сообщили «Российской газете» (РГ) о подготовке проекта о снятии ограничений на использование интеллектуальной собственности, которую содержат товары, поставки которых в Россию ограничены. Данные меры назвали временными.

По словам представителя пресс-службы ведомства, снятие ограничений коснётся как научно-технических результатов — изобретений и компьютерных программ, так и средств индивидуализации, например — товарных знаков.

«Данная мера будет носить временный характер на период ограничений. Она не будет распространяться на компании, реализующие в России свои товары, работы, услуги, в том числе производящие свою продукцию в нашей стране. Таким образом, речь идёт не о “пиратстве”, а о симметричной мере в отношении компаний, которые не выполнили контрактные и иные обязательства перед нашей страной», — сообщили в пресс-службе Минэкономразвития.

Как полагают в ведомстве, реализация данных мер позволит обеспечить производство и использование технологий, представленных в продуктах, которых лишили россиян из-за санкций, а также легализует импорт такой продукции из третьих стран.

Как сообщает «РГ», конкретные перечни продуктов будут утверждаться правительством. Добавим, что Минцифры выступило против этой инициативы, а также против освобождения от ответственности за использование нелицензионного софта.

Как стало известно, крупнейший производитель и экспортер микроэлектроники в России, зеленоградское микроэлектронное предприятие «Микрон», предпринимает попытки вытеснить из правового поля торговые марки, связанные с электроникой, которые носят схожее название. Ещё 16 июля 2021 года АО «Микрон» подало четыре иска в Суд по интеллектуальным правам: два — к Нижегородскому научно-производственному объединению им. М. В. Фрунзе (ННПО), и по одному — к екатеринбургскому ЗАО «Микрон» и американской Micron Technology.

Товарный знак зеленоградского «Микрона»

Во всех поданных исках зеленоградский «Микрон» требует досрочно прекратить правовую охрану товарных знаков созвучных с его названием, принадлежащих ННПО им. М. В. Фрунзе, ЗАО «Микрон» и Micron Technology, в связи с их неиспользованием. Представители «Микрона» уклоняются от прямого ответа на вопрос, почему компания взялась за устранение с рынка схожих товарных знаков. В компании заявляют, что «это обычная практика защиты нематериальных активов».

Стоит отметить, что у АО «Микрон» на данный момент нет зарегистрированного Роспатентом товарного знака, и именно товарный знак ННПО им. М. В. Фрунзе (входит в «Концерн радиоэлектронные технологии» — дочернюю структуру «Ростеха») был препятствием для его регистрации. Зеленоградское предприятие получило отказ по заявке на регистрацию обозначения «micron» 18 января 2020 года. Однако известно, что ННПО не использует товарные знаки с наименованием «Микрон» уже более шести лет и не планирует возвращаться к ним в будущем, поэтому в споре с ННПО суд встал на сторону зеленоградского AO.

Товарный знак Нижегородского научно-производственного объединения им. М. В. Фрунзе

«Продукция с данными товарными знаками — радиоприемник под маркой “Микрон” — снята с производства, — сообщили связанные с ННПО собеседники издания CNews. — Поэтому предприятие не планирует отстаивать свои права на данные товарные знаки и оспаривать решения о досрочном прекращении правовой охраны этих знаков».

По двум оставшимся искам АО «Микрон» потерпело неудачу. Исковое заявление к Micron Technology было возвращено компании, поскольку было подано с нарушениями, сроки устранения которых истец пропустил. Иск к екатеринбургскому «Микрону» был также официально оставлен без рассмотрения из-за ошибок, допущенных юристами зеленоградского акционерного общества. Собирается ли АО «Микрон» предпринять повторные попытки прекратить действие товарных знаков Micron Technology и ЗАО «Микрон», в компании не сообщили.

Товарный знак екатеринбургского ЗАО «Микрон»

Представитель ЗАО «Микрон», с которым связан разработчик отечественных процессоров «Мультиклет», Борис Зырянов говорит, что его предприятие продолжает использовать товарный знак, который стал причиной судебных исков. Он считает что зеленоградский «Микрон» действовал излишне напористо.

«Зеленоградский "Микрон", к сожалению, предпринял попытку "отжать" [товарный знак] эдаким нахрапом, чтобы мы (с чего вдруг?) сами отказались, — говорит Зырянов. — Предложили бы договорные решения, мы пообсуждали бы, если им надо для каких-то услуг».

В ННПО заявляют, что с ними «Микрон» также не сильно пытался договориться о чём-либо в досудебном порядке. В судебных документах говорится, что «в ответ на обращение истца о досудебном урегулировании спора, научно-производственное объединение направило в адрес общества “Микрон” письмо от 29 апреля 2021 г. с предложением заключить договор об отчуждении товарного знака, ответа на которое в адрес ответчика не поступало». «Микрон» заявляет, что никаких предложений от ННПО не получал.

Правообладатели и интернет-компании одобрили новую, более жёсткую редакцию антипиратского меморандума. Главным новшеством в документе стало положение об удалении из поисковой выдачи сайтов, которые были неоднократно пойманы на публикации пиратского контента. Домены, число пиратских ссылок на которые превысит сотню, будут полностью исключены из выдачи. Это не касается легальных ресурсов, таких как СМИ, соцсети и сайты государственных органов.

Источник изображения: Евгений Разумный / Ведомости

В данный момент правообладатели, которые подписали меморандум, имеют возможность без решения суда удалять из поисковой выдачи только ссылки на страницы с пиратскими копиями своих произведений. Для этого необходимо направить ссылки в специальный реестр Медиа-коммуникационного союза (МКС). МКС сообщает, что около 20 % ресурсов являлись объектом жалоб по более чем 100 ссылкам с нелегальным контентом. За более чем три года существования реестра из поисковой выдачи было удалено более 40 миллионов ссылок на пиратский контент. Удаление доменов сайтов, которые регулярно попадаются на публикации нелегально размещённого контента, по мнению МКС позволит значительно оптимизировать расходы правообладателей на защиту своих прав.

Среди правообладателей, которые подписали документ, — «Газпром-медиа», «Национальная медиа группа», «СТС Медиа», ВГТРКб «Первый канал», профессиональные ассоциации продюсеров кино и телевидения (АПКиТ) и интернет-видео (АИВ) и Rutube. Среди интернет-компаний — «Яндекс», VK и «Рамблер интернет холдинг». Новым участником меморандума стала дочерняя компания «Сбера» под названием «Сберинтертейнмент».

Источник изображения: Максим Стулов / Ведомости

Другим важным нововведением меморандума является то, что его действие будет распространяться на всю интеллектуальную собственность кроме фотографий.

Новые участники смогут присоединиться к меморандуму при выполнении двух условий. Во-первых, новая редакция должна вступить в силу, что произойдёт от 1 сентября 2022 года до 1 марта 2023 года. Во-вторых, расширение круга правообладателей должно быть одобрено большинством действующих подписантов меморандума.

«Яндекс» заявляет, что готов обсуждать присоединение новых участников сразу после вступления в силу нового меморандума.

Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС) сообщила о присоединении Китая к договору по защите интеллектуальной собственности на промышленные образцы, который поможет китайским дизайнерам обеспечить защиту прав на свои разработки на международном уровне.

Источник изображения: Pixabay

Пекин присоединился к Гаагскому соглашению о международной регистрации промышленных образцов, а также Марракешскому договору об облегчении доступа слепых и лиц с нарушениями зрения или иными ограниченными способностями воспринимать печатную информацию к опубликованным произведениям.

По данным ВОИС, в 2020 году резиденты Китая подали заявки на регистрацию 795 504 промышленных образцов, или 55 % от общего числа заявок во всем мире.

Генеральный директор ВОИС Дарен Танг (Daren Tang) получил документы о присоединении Китая к Гаагской системе ВОИС для международной регистрации промышленных образцов во время визита в Пекин, где он принял участие в церемонии открытия зимних Олимпийских игр. Об этом сообщается в заявлении организации, базирующейся в Женеве.

«Дизайнерскому сообществу в Китае будет проще защищать и применять свои проекты за пределами Китая, а зарубежным дизайнерам будет легче продвигать свои проекты на одном из крупнейших и наиболее динамичных рынков мира», — отметил Тан.

Согласно ВОИС, под промышленным образцом принимается художественное или эстетическое оформление изделия. Промышленный образец может содержать такие рельефные элементы, как особая форма или поверхность изделия, и такие плоскостные элементы, как рисунки, линии или цветовое оформление.

Гаагская система ВОИС устраняет необходимость подачи и оплаты отдельных заявок на охрану образцов в каждой стране-участнице. Договор об участии в ней Китая вступит в силу 5 мая.

Канадский производитель смартфонов BlackBerry продал свои патенты на технологии мобильной связи компании Catapult IP Innovations Inc. за $600 миллионов. BlackBerry заявила, что сделка включает в себя все её непрофильные интеллектуальные активы.

Источник изображения: BlackBerry

По словам сетевого ресурса AppleInsider, это событие может повлечь за собой трудности для производителей смартфонов, таких как Apple, которые в будущем могут стать жертвами деятельности патентного тролля. Опасения вызывает тот факт, что Catapult IP Innovations Inc. является непрактикующей организацией. То есть, она не ведёт никакой деятельности, связанной с мобильными технологиями. Предполагается, что Catapult IP Innovations Inc. будет использовать патенты, полученные в результате сделки с BlackBerry, для требования лицензионных отчислений или подачи судебных исков против производителей смартфонов за нарушение прав на интеллектуальную собственность.

В рамках сделки BlackBerry получит $450 миллионов наличными, вексель на $150 миллионов, а также лицензию на использование проданных патентов. Взамен Catapult IP Innovations Inc. получит патенты BlackBerry, относящиеся к мобильным устройствам, обмену сообщениями и беспроводным сетям. BlackBerry заявила, что сделка не повлияет на клиентов, использующих её продукты и услуги. На её закрытие уйдёт до 210 дней, что обусловлено требованиями антимонопольного законодательства США и Канады.