С 2017 года корпорация Intel вынуждена судиться с калифорнийской компанией R2 Semiconductor, которая контролируется хедж-фондом Third Point, в части использования ряда патентов, принадлежащих последней. В феврале этого года суд в Германии запретил Intel продажу некоторых процессоров, но теперь она рассчитывает признать спорный патент недействительным через суд.

Источник изображения: Tingey Injury

Как отмечает MarketWatch, юристы Intel требуют от суда в Милане признать недействительным патент R2 Semiconductor, который был выдан последней в 2020 году Европейским патентным бюро. Спорный патент описывает технологию ограничения энергопотребления процессоров, именно он стал причиной блокировки продажи отдельных процессоров Intel в Германии в феврале этого года. Оспорить это решение в суде немецкой юрисдикции Intel только собирается, но чтобы предотвратить появление прецедентов в других государствах Евросоюза, она пытается признать недействительным патент R2 Semiconductor на уровне всего макрорегиона.

Поскольку Великобритания теперь не является частью Евросоюза, то в местном суде представителям Intel и R2 Semiconductor предстоит встретиться в апреле этого года по аналогичному вопросу. Представители фонда Third Point выразили готовность отстаивать интересы R2 Semiconductor и в других странах Европы. По мнению представителей Intel, тактика её оппонента в этом споре направлена на потенциальное заключение внесудебного соглашения с выплатой какой-то компенсации. К слову, если Intel удастся обжаловать февральское решение суда в Германии, то по местному законодательству она сможет взыскать с R2 Semiconductor весь материальный ущерб, который был нанесён решением на запрет продажи её процессоров в этой стране. Third Point оценивает потенциальные потери Intel от введения запрета на продажи процессоров в Европе в целом в несколько миллиардов долларов США. Представители Intel называют R2 Semiconductor «типичным патентным троллем», как поясняет MarketWatch.

В 2017 году компания Genuine Enabling Technology (GET) подала иск к компании Sony на сумму $500 млн, утверждая, что последняя нарушила её патент на способ подключения контроллеров и консолей друг к другу. Однако, судья в США не усмотрел нарушений и вынес решение в пользу Sony, отметив, что GET не смогла подтвердить свою правоту фактами.

Источник изображений: Sony

В своём иске GET утверждала, что консоли и контроллеры PlayStation одновременно обмениваются двумя типами сигналов на разных частотах для передачи информации о нажатии кнопок и управления движением. По данным GET, ни одно устройство на рынке не могло принимать оба сигнала одновременно, пока решение не было представлено в патенте компании.

Контраргумент Sony заключался в том, что GET не смогла доказать, что конкретный компонент контроллеров и консолей Sony «структурно эквивалентен» схемам в патенте GET. Судья согласился c доводами Sony и вынес решение в её пользу, отметив, что GET не смогла подтвердить свою позицию фактами.

По информации GamesIndustry.biz, в суде сейчас рассматривается аналогичный иск GET против Nintendo. В 2020 году компании уже встречались в суде по этому вопросу и судебный спор закончился в пользу Nintendo, но это решение было отменено в 2022 году Апелляционным судом США, поэтому судебное разбирательство продолжается до сих пор.

Источник изображения: Nintendo

На рубеже декабря и января в США разворачивались драматические события в сфере патентного права: компания Masimo при поддержке американских регуляторов запретила Apple продавать на территории страны умные часы Watch Ultra 2 и Series 9 с активной функцией пульсоксиметра. Как выясняется, юридические основания вернуть её у Apple появятся в 2028 году.

Источник изображения: Apple

Как поясняет ресурс IP Fray, оспариваемые Masimo и Apple патенты первой из компаний действуют до конца августа 2028 года, поэтому если ранее стороны не достигнут соглашения, которое позволит Apple активировать функцию измерения содержания глюкозы в крови пользователей Watch Series 9 и Ultra 2, то формальные основания сделать это у компании из Купертино появятся к сентябрю 2028 года. Правда, следует понимать, что к тому времени она уже может прекратить регулярно выпускать обновления программного обеспечения для указанных умных часов, но ведь запрет всё это время будет действовать и на новые модели часов, которые во всём остальном мире могут сохранять функцию пульсоксиметра, поскольку запрет распространяется только на территорию США.

По словам источника, специалисты Masimo решили проверить надёжность блокировки компанией Apple спорной функции на часах указанных моделей, и им удалось вернуть её при помощи неких старых моделей iPhone со взломанным программным обеспечением и операционной системой iOS старой версии. Вряд ли подобные эксперименты будут массово воспроизводиться рядовыми пользователями, но сама возможность программой активации функции практически не оспаривается. Соответственно, даже если стороны не достигнут соглашения раньше (либо Apple не докажет свою правоту в суде), компания сможет активировать функцию пульсоксиметра, выпустив программное обновление осенью 2028 года. При этом за пределами США данная функция Watch Series 9 и Ultra 2 будет продолжать работать и в предыдущие годы, если не возникнут новые обстоятельства.

Компания Cooler Master подала в суд на SilverStone, Enermax и их OEM-партнёра, китайскую компанию Apaltek, обвиняя их в нарушении своих патентных прав. По мнению Cooler Master, эти производители копируют особенности конструкции её необслуживаемых систем жидкостного охлаждения в своих продуктах. Иск подан в окружной суд США в Центральном округе Калифорнии.

Источник изображения: Apaltek

Cooler Master подозревает три компании в нарушении своих патентов 10 509 446, 11 061 450 и D856 941. В иске упоминаются следующие продукты: SilverStone IceMyst 240, PF240, PF240W, IceGem 360, VIDA 240 Slim и контроллер RGB, а также Enermax Aquafusion ADV, Liqmax III ARGB, Liqtech 360 TR4 II Slim и контроллер RGB. Сама Apaltek не выпускает никаких продуктов для розницы и выступает лишь контрактным производителем для других компаний. Однако против неё также подан иск как против первоначального поставщика технологий для SilverStone и Enermax.

В частности, Cooler Master обвиняет производителей в том, что они используют подход к использованию помпы в составе радиатора СЖО, что по словам Cooler Master является её собственной разработкой, как и компактные ARGB-контроллеры для управления подсветкой. Cooler Master требует от ответчиков возмещения убытков и судебных издержек.

Как сообщает портал TechPowerUp, представитель одной из компаний-ответчиков прокомментировал ситуацию. Он указал на факт того, что Cooler Master в 2016–2017 годах сама становилась ответчиком по аналогичному иску от компании Asetek, являющейся разработчиком технологий для СЖО. По мнению источника, Cooler Master решила подать в суд только на более мелких конкурентов в лице Enermax и SilverStone, оставив при этом без внимания других клиентов Apaltek, таких как MSI. Представитель одного из ответчиков по иску Cooler Master также подтвердил, что они будут защищать свою позицию в суде, а действия самой Cooler Master назвал поведением «хулигана».

Статус одного из лидеров процессорного рынка не защищает Intel от патентных претензий других компаний, и достаточно взглянуть на раздел «судебные разбирательства» каждого из квартальных отчётов, чтобы понять, насколько их много. В Германии представителям калифорнийской R2 Semiconductor удалось убедить суд в том, что Intel нарушает патенты компании, после чего продажу отдельных процессоров этой марки на местном рынке запретили.

Источник изображения: Intel

Под запрет по этим основаниям в Германии попали продажи не только самих процессоров Intel, но и компьютеров HP и Dell на их основе, как поясняет Financial Times. Калифорнийская R2 Semiconductor пытается в судах различных юрисдикций доказать, что Intel незаконно использует ряд её патентов, связанных со встроенными в процессор регуляторами напряжения. В декабре суд в Германии уже признал правомерность претензий R2 Semiconductor на авторство одной из спорных технологий. В США компания проиграла судебный спор Intel, а суд в Великобритании своего решения пока не вынес. Немецкие органы правосудия постановили, что Intel не следует пытаться запатентовать спорную технологию в местной юрисдикции.

Решение суда в Германии затрагивает процессоры Intel семейств Ice Lake, Tiger Lake и Alder Lake, а также серверные процессоры Xeon поколения Ice Lake-SP. Близкие к Intel источники пояснили, что масштабы ущерба от этого вердикта удалось уменьшить, поскольку некоторые из перечисленных процессоров просто сняты с производства, а новейшие Raptor Lake и Raptor Lake Refresh данным патентным спором не затрагиваются. В официальном заявлении Intel говорится, что R2 Semiconductor занимается «серийным вымогательством денег у компаний, являющихся подлинными новаторами». В США компании Intel удалось через суд признать ничтожным патент R2 Semiconductor, после чего последняя переключила своё внимание на европейские суды. По большому счёту, Intel считает своего оппонента в этом споре банальной «пустышкой» и «патентным троллем», который не ведёт никакой реальной деятельности кроме судебных тяжб.

Представители R2 Semiconductor заявили, что вели с Intel переговоры об инвестициях со стороны последней в 2015 году, но затем вторая из сторон внезапно потеряла интерес к потенциальной сделке. Intel является единственной компанией, к которой R2 Semiconductor выдвигает претензии в области патентного права. Суд обязал Intel предоставить статистику продаж затрагиваемых спором процессоров в период с марта 2020 года по территории Германии, поскольку на основе этой информации будет определена величина материального ущерба. Intel собирается оспорить данное решение суда.

Тянущаяся с прошлого года эпопея с патентным спором между Apple и Masimo привела к тому, что продажи умных часов Watch Series 9 и Ultra 2 на территории США были запрещены из-за претензий ко встроенному пульсоксиметру, и его пришлось программно отключить ради продолжения продаж. Руководство Apple настаивает, что не будет мириться с Masimo и лицензировать её технологию.

Источник изображения: Apple

По сути, как сообщает AppleInsider со ссылкой на интервью Тима Кука (Tim Cook) телеканалу CNBC, компания Apple в противостоянии с Masimo отдаёт предпочтение ведению судебных споров. Из этого можно лишь предположить, что покупать у Masimo лицензию на использование функции измерения содержания кислорода в крови человека компания Apple не собирается. Кук только добавил, что «остаётся множество причин купить часы даже без работающего датчика (пульсоксиметра)».

Напомним, что первоначально решение о запрете на импорт в США часов Apple, поддерживающих такую функцию, вынесла Комиссия по международной торговле США. Попытки Apple оспорить этот запрет в других инстанциях ни к чему пока не привели, президент Джозеф Байден (Joseph Biden) своим правом наложения вето на решение комиссии тоже не воспользовался. Apple была вынуждена программным образом выключить функцию измерения содержания кислорода в крови пользователя, чтобы на законных основаниях продолжать продажу Watch Series 9 и Ultra 2 на территории страны через фирменные магазины. Экземпляры часов, которые были проданы в США до 18 января, когда запрет окончательно вступил в силу, продолжат функционировать с активным пульсоксиметром. Представители Masimo ранее выражали готовность достичь какого-то соглашения с Apple, но переговорный процесс пока так и не удалось наладить.

Google в среду достигла мирового соглашения по иску, поданному в федеральный суд штата Массачусетс, о нарушении патентных прав в её ускорителях искусственного интеллекта. Singular Computing требовала от Google возмещения ущерба в размере $1,67 млрд за нарушение патентных прав в области компьютерной обработки данных. Подробности соглашения, которое было заключено непосредственно перед началом заключительных судебных слушаний, не разглашаются.

Источник изображения: Google

В 2016 году Google представила тензорные процессоры (TPU) для поддержки ИИ, применяемого в распознавании речи, генерации контента, создании рекламных рекомендаций и других подобных функций. Singular утверждает, что вторая и третья версии этих TPU, представленные в 2017 и 2018 годах, нарушили её патентные права.

Singular, основанная учёным-компьютерщиком из Массачусетса Джозефом Бейтсом (Joseph Bates), считает, что Google использовала её технологию в своих TPU, поддерживающих функции ИИ в Google Search, Gmail, Google Translate и других сервисах Google. В иске, поданном в 2019 году, описывается, как Бейтс делился своими идеями и изобретениями с Google в период с 2010 по 2014 год, в результате чего TPU, созданные Google, скопировали технологию Бейтса и нарушили два его патента.

На предварительном судебном заседании 9 января 2024 года истцом была представлена электронная переписка, в которой нынешний главный научный сотрудник Google, Джефф Дин (Jeff Dean) высоко оценивал идеи Бейтса и выражал мнение, что они могут «действительно хорошо подходить» для того, что разрабатывает Google.

Google заявила, что сотрудники, разработавшие её чипы, никогда не встречались с Бейтсом и создавали их самостоятельно, а её технология «принципиально отличается от того, что описано в патентах Singular». Представитель Google Хосе Кастанеда (Jose Castaneda) после заключения мирового соглашения подчеркнул, что компания не нарушила патентные права Singular и «рада, что разрешила этот вопрос».

Представители Google и Singular подтвердили информацию о достигнутом мировом соглашении, но не предоставили никакой дополнительной информации.

Ещё в середине прошлого месяца издание Bloomberg утверждало, что в текущем году умные часы Apple Watch могут обзавестись важными нововведениями с точки зрения мониторинга состояния здоровья пользователя. Помимо функции измерения артериального давления, к внедрению была запланирована детекция апноэ. В результате патентного спора с Masimo внедрение последней теперь попадает под большой вопрос.

Источник изображения: Apple

Напомним, что на прошлой неделе Apple была вынуждена заблокировать функцию измерения содержания кислорода в крови пользователя в продаваемых на территории США умных часах Watch Series 9 и Ultra 2, поскольку вынуждена следовать решению Комиссии по международной торговли, признавшей правоту калифорнийской компании Masimo в патентном споре с Apple.

Как поясняет Bloomberg, поскольку функция обнаружения апноэ полагается на показания встроенного пульсоксиметра, теперь её реализация в часах Apple Watch нового поколения остаётся под большим вопросом. Под апноэ подразумевается нарушение в выполнении дыхательных движений, которое препятствует поступлению достаточного количества кислорода в кровь и мозг человека, и не только ухудшает качество жизни, но и может представлять определённую угрозу для неё в результате развития последствий. Судебное разбирательство по патентному спору Apple с Masimo может затянуться на год, а потому в текущем году первая из компаний просто не успеет внедрить новую функцию в свои часы, как рассчитывала ранее.

Калифорнийская компания Masimo была инициатором патентного спора, который привёл к запрету на продажу в США умных часов Watch Series 9 и Ultra 2 с функцией пульсоксиметра, и в результате Apple пришлось программным образом её заблокировать на вновь реализуемых экземплярах со вчерашнего дня. Глава Masimo заявляет, что для пользователей это изменение выгодно, поскольку не позволяет вводить их в заблуждение относительно состояния собственного организма.

Источник изображения: Apple

Умные часы Masimo и Apple способны измерять содержание кислорода в крови пользователя неинвазивным методом, но генеральный директор первой из компаний Джо Киани (Joe Kiani) в интервью телеканалу Bloomberg заявил, что изделия конкурента делают это не самым надёжным образом. Как утверждает глава Masimo, «Apple делает вид, что предлагает потребителям надёжный пульсоксиметр медицинского класса, но на самом деле он таковым не является. Я искренне убеждён, что потребителям лучше обходиться без него». Apple возражает против таких утверждений, заявляя, что её функция измерения содержания кислорода в крови обеспечивает необходимую точность и нередко спасает людские жизни.

Доводы Masimo строятся на нескольких утверждениях. Во-первых, её часы с функцией пульсоксиметра одобрены к применению Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA), чего нельзя сказать о продукции Apple. Во-вторых, в Masimo считают ненадёжным метод измерения содержания кислорода в крови пациента только два раза в сутки. Во многих ситуациях, по словам руководителя Masimo, важна непрерывная функция замера этого показателя. Например, насыщение крови кислородом может снижаться во время сна из-за апноэ, а это потенциально опасное состояние. Либо аналогичным образом могут проявляться побочные действия некоторых лекарственных препаратов, и выявить опасные состояния за счёт принудительных замеров по требованию пользователя их нельзя.

Apple в ответ на эти претензии заявила, что периодичность проведения измерений никак не влияет на их точность, и перед разработчиками Watch и не ставилась цель создать устройство для непрерывного мониторинга содержания кислорода в крови пользователя. По словам представителей Apple, точность измерений определяется по итогам сравнения их результатов с показаниями эталонных приборов. Кроме того, Apple подчёркивает, что претензии по 15 патентам из 17 заявленных Masimo были отвергнуты регуляторами ранее, и сейчас запрет на продажу часов Watch с активной функцией пульсоксиметра опирается только на два патента истца. Masimo продолжает утверждать, что руководство Apple не желает идти на переговоры, но последняя из компаний уверяет, что встречи с представителями Masimo санкционируются судом, и они не только имели место в прошлом, но и намечены в будущем.

Комиссия по международной торговле США (ITC) ещё в прошлом месяце запретила Apple продавать на территории США умные часы с функцией определения уровня кислорода в крови. Компания смогла получить отсрочку на вступление запрета в силу, пытаясь обжаловать это решение, но теперь суд отменил эти условия, и устройства должны исчезнуть из продажи к вечеру этого четверга, либо подвергнуться программной модификации. Apple выбрала второй вариант

Источник изображения: Apple

Формулировка Апелляционного суда США по федеральному округу подразумевает, что из фирменных магазинов Apple должны исчезнуть часы Watch Series 9 и Ultra 2, которые наделены функцией пульсоксиметра. Последняя, по мнению американской компании Masimo, была неправомерным образом скопирована Apple при разработке часов Watch актуального и нескольких предыдущих поколений, а потому эта продукция должна исчезнуть из продажи в США. Что характерно, на днях стало известно об одобрении таможенными органами страны плана Apple по программному отключению спорной функции, которое позволило бы компании продолжить продажу своих устройств указанных моделей на территории США, но уже без возможности для пользователей измерять уровень содержания кислорода в крови. Этой возможностью компания намерена воспользоваться в самое ближайшее время.

К слову, агентство Bloomberg накануне сообщило, что партия часов Apple Watch с программной блокировкой функциональности пульсоксиметра уже поступила в фирменные магазины компании на территории США, поэтому дело осталось за малым. Представители Masimo предсказуемо эмоционально отреагировали на решение суда об отмене отсрочки на блокировку продажи Apple Watch Series 9 и Ultra 2 в США, назвав его «победой для целостности американской системы патентного права и безопасности людей, полагающихся на показания пульсоксиметрии».

Apple всё ещё рассчитывает оспорить исходное решение Комиссии по международной торговле, но на это может уйти до одного года, и всё это время она не сможет продавать свои часы с функцией пульсоксиметра на территории США. Ресурсу 9to5Mac представитель Apple сообщил, что компания считает, что «Апелляционный суд США должен отменить решение ITC» и что она категорически не согласна с решением и вытекающими из него распоряжениями. «В ожидании рассмотрения апелляции Apple предпринимает шаги по выполнению решения, обеспечивая клиентам доступ к Apple Watch с минимальными перебоями», — добавил представитель компании.

Эти шаги включают в себя выпуск в США версий Apple Watch Series 9 и Watch Ultra 2 без функции «Кислород в крови» (Blood Oxygen). Нажатие на соответствующую иконку будет переводить пользователя в раздел сайта Apple с соответствующим объяснением. Компания надеется оспорить запрет в целом, и вернуть себе право продавать часы с функцией пульсоксиметра в США, но на решение вопросов в суде может уйти больше года. Во всех ранее проданных часах эта функция продолжит работать исправно.

Смарт-часы Watch Series 9 и Watch Ultra 2 вернули в продажу, поскольку Apple удалось добиться приостановки запрета до вынесения решения по данному делу таможенной службы США, но это мера временная и патентный спор Apple с производителем медицинского оборудования Masimo по-прежнему далёк от завершения. В интервью The Wall Street Journal (WSJ) гендиректор Masimo Джо Киани (Joe Kiani) заявил, что он полон решимости бороться с Apple до конца.

Источник изображения: Apple

«Никто не противостоит им. Если я смогу это сделать, это может изменить Apple к лучшему», — отметил Киани. По его словам, Masimo потратила на разбирательство с Apple, начавшееся в январе 2020 года, около $100 млн. Киани рассказал, что друзья и сотрудники Masimo предупреждали его о рисках, связанных с выступлением против одной из крупнейших технологических компаний в мире. «Люди говорили мне, что я сумасшедший и не могу идти против Apple, у которой неограниченные ресурсы», — заявил Киани. Как сообщил WSJ, общая прибыль Masimo за 2022 год составила около $144 млн.

Следует отметить, что до этого Masimo не раз выходила победителем в патентных разбирательствах. В 2006 году она одержала победу в семилетнем патентном споре с компанией Nellcor, которая в то время была доминирующим поставщиком конкурирующего пульсоксиметра, и которой пришлось выплатить почти $800 млн в рамках мирового соглашения. В свою очередь, Royal Philips в 2016 году выплатила Masimo по мировому соглашению $300 млн и согласилась на заключение лицензионного соглашения, которое принесло Masimo более $1 млрд.

Киани говорит, что Apple пока не приступала к «серьёзным дискуссиям об урегулировании» с Masimo. Ранее он выразил готовность к соглашению с Apple, но «для танго нужны двое». «Я чувствую, что должен это сделать, — заявил Киани. — Если я смогу помешать самой могущественной в мире компании продолжать вести себя недостойно, это окажет большее влияние на мир, чем всё остальное, что я делаю».

Судебные органы США позволили Apple возобновить продажи умных часов Watch Series 9 и Ultra 2, которые попали под запрет на импорт со стороны Комиссии по международной торговле из-за предполагаемого нарушения патентных прав компании Masimo. Пока до 10 января действует предварительная отсрочка, часы Apple возвращаются в фирменные магазины в США.

Источник изображения: Apple

Напомним, что к 10 января компания может добиться продления отсрочки на вступление в силу запрета на импорт указанных моделей умных часов Apple, а ещё 12 января Комиссия по международной торговле должна будет рассмотреть изменения в программный алгоритм определения содержания кислорода в крови пользователя, с помощью которых Apple попытается исчерпать конфликт с Masimo без денежных выплат в адрес истца.

Как поясняет The Verge, попавшие под запрет в США на днях часы Apple Watch Series 9 и Ultra 2 вернутся на полки розничных магазинов компании на территории данной страны уже сегодня, а к вечеру пятницы по московскому времени продажи будут возобновлены для американских клиентов Apple через фирменный интернет-магазин.

Возобновить продажи спорных устройств компания может благодаря решению суда, но ситуация может измениться в январе, если органы правосудия примут сторону Masimo, настаивающей, что функция пульсоксиметра во всех часах Apple, начиная с Watch Series 6, была реализована с нарушением прав этого производителя медицинской техники на интеллектуальную собственность. Первоначальный запрет на импорт новых часов Watch Series 9 и Ultra 2 должен был вступить в силу с 26 декабря, и формально это произошло, но теперь Apple получает отсрочку до 10 января, позволяющую ей продолжить продавать в США востребованные модели своих электронных устройств. В сторонних торговых сетях реализация этих часов Apple продолжалась непрерывно, но могла быть остановлена после истощения складских запасов.

Недавно стало известно, что Комиссия по международной торговле США приняла сторону компании Masimo в патентном споре с Apple, запретив последней напрямую продавать в США умные часы Watch Series 9 и Ultra 2. Намерения Apple обжаловать это решение никак не повлияли на сроки вступления запрета в силу, и теперь у компании осталась надежда только на президентское вето.

Источник изображения: Apple

Как поясняет Engadget, запрет на онлайн-реализацию указанных моделей умных часов Apple вступает в силу сегодня, а в офлайн-магазинах компании на территории США запрет вступит в силу 24 декабря. Запрет на импорт этих часов, которые собираются за пределами США, заработает 26 декабря. Сторонние торговые сети смогут продавать устройства из имеющихся запасов, пока они не истощатся. Сотрудникам службы поддержки клиентов Apple запрещено подсказывать несостоявшимся покупателям, где можно приобрести такие часы за пределами фирменной торговой сети.

Компания Apple изначально рассчитывала отсрочить вступление запрета в силу до момента подачи своей апелляции, но Комиссия по международной торговле США отклонила данное обращение. Президент США до 25 декабря включительно может наложить своё вето на изначальный запрет, поэтому Apple ещё имеет некоторые шансы на продолжение продаж спорных моделей Watch в американской рознице.

Руководство компании Masimo, которая с 2021 года преследует Apple по судам, обвиняя в хищении собственных разработок по созданию датчика, позволяющего определять содержание кислорода в крови оптическим методом, упрекает оппонента ещё и в отсутствии желания достичь мирового соглашения ради блага покупателей.

На определённом этапе Apple делала вид, что желает поглотить Masimo или сотрудничать с ней на каких-то условиях, но в действительности в дальнейшем переманила более двух десятков инженеров, которые и помогли ей, по мнению руководства Masimo, создать профильный датчик для умных часов. В октябре прошлого года Apple подала против Masimo два встречных иска, упрекая ту в копировании функций Apple Watch.

Комиссия по международной торговле США (ITC) недавно постановила, что Apple должна прекратить на территории страны продажу умных часов Watch Series 9 и Ultra 2, обладающих функцией измерения уровня кислорода в крови пользователя, поскольку данная технология признана нарушающей патентные права компании Masimo. Руководство последней выражает готовность к переговорам в попытке устранить причину блокировки продаж Apple Watch указанных моделей.

Источник изображения: Masimo

Генеральный директор Masimo Джо Киани (Joe Kiani) в интервью телеканалу Bloomberg пояснил, что его компания готова договариваться с Apple об отступных, но при условии доработки спорных изделий второй из компаний под контролем правообладателя. Пока, как пояснил руководитель Masimo, компания Apple не идёт на контакт, а «для танго требуются два партнёра». Напомним, что с 25 декабря на территории США будет запрещена продажа через фирменные магазины Apple умных часов Watch Series 9 и Ultra 2, а также восстановленных Watch Series 8 из-за претензий к функции пульсоксиметра со стороны Masimo. При этом сторонние торговые сети в США смогут продолжать продажу этих устройств, но Apple консультантам своих фирменных магазинов запретила говорить об этом клиентам. Компания надеется обойти запрет через модификацию программных алгоритмов в своих часах, но представители Masimo настаивают, что предметом спора является именно аппаратная реализация данной функции.

Последний раз диалог между представителями Apple и руководством Masimo имел место в 2013 году, по словам Джо Киани, когда калифорнийский разработчик iPhone пытался либо переманить руководителя Masimo, либо поглотить эту компанию с целью получения доступа к интересующим его технологиям. Если Apple и Masimo пойдут на мировую, то этому, по словам главы последней, будут предшествовать откровенный диалог и извинения. Пока представители Apple лишь заявляют, что считают решение Комиссии по международной торговле США ошибочным и будут его обжаловать. Пока она вынуждена изъять из продажи перечисленные выше модели своих умных часов к четвергу в онлайн-магазинах, и к 25 декабря в физических точках реализации. Президент США может наложить вето на данное решение, и Masimo считает, что подготовка Apple к прекращению продаж спорной продукции в канун Рождества является попыткой надавить на Джозефа Байдена (Joseph Biden).

По словам главы Masimo, ранее Apple переманила у первой из компаний более 20 инженеров, удвоив им зарплаты в некоторых случаях, чтобы те создали технологию измерения содержания кислорода в крови пользователя часов, аналогичную придуманной Masimo. При этом Apple считает умные часы разработки Masimo «копией» собственной продукции, а жалобу в ITC называет частью плана по освобождению рыночной ниши для устройств этой марки. Глава Masimo также признал, что если бы Apple производила часы Watch и их компоненты на территории США, то запрет на их продажу не смог бы вступить в силу. Сама Masimo собственную продукцию выпускает на территории США.

Коллегия Палаты по патентным спорам РФ приступила к рассмотрению заявления «Эппл Рус», являющегося дочерним предприятием американской Apple, об аннулировании патента на мобильные телефоны с функцией экстренной связи. Apple требует признать патент недействительным, поскольку в нём нет «новизны» и он повторяет международные патенты компании. Итог этого дела может оказать влияние на судебное разбирательство, в рамках которого держатель патента от американской компании требуют 295 млрд рублей компенсации.

Источник изображения: Pixabay

Спор затрагивает патент на полезную модель (инновационное техническое решение в том или ином устройстве, реализованное на практике), который в 2013 году получил предприниматель Арташес Икономов. Отмечается, что в начале заседания Палаты по патентным спорам было объявлено, что коллегия не может осуществлять юридически значимые действия в отношении полезной модели Икономова, из-за того, что в начале месяца она была арестована по определению Зюзинского районного суда города Москвы по иску Гарегина Гевондяна. При этом представитель Apple заявил, что это не запрещает провести рассмотрение возражения компании, однако коллегия в конечном счёте отложила вынесение решения по данному вопросу.

Напомним, Apple и Арташес Икономов судятся в течение нескольких лет. В марте 2019 года предприниматель подал в Пресненский районный суд Москвы заявление с требованием запретить Apple осуществлять продажу iPhone с функцией «Экстренный вызов-SOS», мотивируя это тем, что компания нарушает его исключительные права, незаконно используя в смартфонах полезную модель по его патенту. В дополнение к этому Икономов требовал обязать Apple изъять из оборота подобные мобильные устройства и уничтожить их. Однако суд отказал в удовлетворении иска, после чего дело дошло до Верховного суда, который также не удовлетворил требования предпринимателя.

В том же 2019 году «Эппл Рус» обратилась в Роспатент с возражением признать патент Икономова на полезную модель недействительным в России, сославшись на то, что полезная модель не соответствует условию новизны. Роспатент не удовлетворил требование компании, которая позднее попыталась оспорить это решение в Суде по интеллектуальным правам, но там также получила отказ.

Предприниматель повторно обратился в Пресненский суд Москвы с требованием признать «Эппл Рус» нарушителем его исключительных прав и взыскать с компании компенсацию в размере 295 млрд рублей. В середине прошлого года суд отказал Икономову, но он подал апелляцию на это решение. Производство возобновилось в октябре, но в ноябре суд назначил проведение новой экспертизы и снова приостановил производство по делу.

В ходе разбирательства представители Apple заявили, что компания использует в iPhone собственные технологии, а не разработку Икономова. На заседании в ноябре защита Apple попросила отвод для судьи на основании того, что он является заинтересованным лицом и назначил экспертизу в отсутствии предмета исковых требований (смартфонов). Защита настаивала, что остававшиеся в суде первой инстанции iPhone уже уничтожены, а повторная экспертиза должна проводиться только по тем же предметам. Для проведения нового исследования выбрали организацию, которую предложили представители предпринимателя. Представитель Apple смог ознакомиться со смартфонами, которые были исследованы, только перед заседанием суда. Он заявил, что смартфоны были в употреблении и не предназначены для рынка России, т.е. являются контрафактом.

Юрисконсульт практики интеллектуальной собственности юридической компании ЭБР и эксперта Moscow Digital School Игорь Чувствинов считает, что, если патент Икономова на полезную модель будет признан недействительным, то это станет основанием для отказа в удовлетворении его требований в суде. «Здесь стоит сказать, что суд первой инстанции уже отказал во взыскании компенсации, однако, если допустить такую ситуацию, что апелляция отменит решение суда первой инстанции до принятия решения Роспатентом, это повлечет в будущем пересмотр судебного решения и его последующую отмену», — добавил господин Чувствинов.