Сегодня 22 февраля 2024
18+
MWC 2018 2018 Computex IFA 2018
реклама
Теги → патентный спор
Быстрый переход

Cooler Master подала в суд на SilverStone, Enermax и Apaltek за кражу технологий для СЖО

Компания Cooler Master подала в суд на SilverStone, Enermax и их OEM-партнёра, китайскую компанию Apaltek, обвиняя их в нарушении своих патентных прав. По мнению Cooler Master, эти производители копируют особенности конструкции её необслуживаемых систем жидкостного охлаждения в своих продуктах. Иск подан в окружной суд США в Центральном округе Калифорнии.

 Источник изображения: Apaltek

Источник изображения: Apaltek

Cooler Master подозревает три компании в нарушении своих патентов 10 509 446, 11 061 450 и D856 941. В иске упоминаются следующие продукты: SilverStone IceMyst 240, PF240, PF240W, IceGem 360, VIDA 240 Slim и контроллер RGB, а также Enermax Aquafusion ADV, Liqmax III ARGB, Liqtech 360 TR4 II Slim и контроллер RGB. Сама Apaltek не выпускает никаких продуктов для розницы и выступает лишь контрактным производителем для других компаний. Однако против неё также подан иск как против первоначального поставщика технологий для SilverStone и Enermax.

В частности, Cooler Master обвиняет производителей в том, что они используют подход к использованию помпы в составе радиатора СЖО, что по словам Cooler Master является её собственной разработкой, как и компактные ARGB-контроллеры для управления подсветкой. Cooler Master требует от ответчиков возмещения убытков и судебных издержек.

Как сообщает портал TechPowerUp, представитель одной из компаний-ответчиков прокомментировал ситуацию. Он указал на факт того, что Cooler Master в 2016–2017 годах сама становилась ответчиком по аналогичному иску от компании Asetek, являющейся разработчиком технологий для СЖО. По мнению источника, Cooler Master решила подать в суд только на более мелких конкурентов в лице Enermax и SilverStone, оставив при этом без внимания других клиентов Apaltek, таких как MSI. Представитель одного из ответчиков по иску Cooler Master также подтвердил, что они будут защищать свою позицию в суде, а действия самой Cooler Master назвал поведением «хулигана».

Суд в Германии запретил продажу некоторых процессоров Intel

Статус одного из лидеров процессорного рынка не защищает Intel от патентных претензий других компаний, и достаточно взглянуть на раздел «судебные разбирательства» каждого из квартальных отчётов, чтобы понять, насколько их много. В Германии представителям калифорнийской R2 Semiconductor удалось убедить суд в том, что Intel нарушает патенты компании, после чего продажу отдельных процессоров этой марки на местном рынке запретили.

 Источник изображения: Intel

Источник изображения: Intel

Под запрет по этим основаниям в Германии попали продажи не только самих процессоров Intel, но и компьютеров HP и Dell на их основе, как поясняет Financial Times. Калифорнийская R2 Semiconductor пытается в судах различных юрисдикций доказать, что Intel незаконно использует ряд её патентов, связанных со встроенными в процессор регуляторами напряжения. В декабре суд в Германии уже признал правомерность претензий R2 Semiconductor на авторство одной из спорных технологий. В США компания проиграла судебный спор Intel, а суд в Великобритании своего решения пока не вынес. Немецкие органы правосудия постановили, что Intel не следует пытаться запатентовать спорную технологию в местной юрисдикции.

Решение суда в Германии затрагивает процессоры Intel семейств Ice Lake, Tiger Lake и Alder Lake, а также серверные процессоры Xeon поколения Ice Lake-SP. Близкие к Intel источники пояснили, что масштабы ущерба от этого вердикта удалось уменьшить, поскольку некоторые из перечисленных процессоров просто сняты с производства, а новейшие Raptor Lake и Raptor Lake Refresh данным патентным спором не затрагиваются. В официальном заявлении Intel говорится, что R2 Semiconductor занимается «серийным вымогательством денег у компаний, являющихся подлинными новаторами». В США компании Intel удалось через суд признать ничтожным патент R2 Semiconductor, после чего последняя переключила своё внимание на европейские суды. По большому счёту, Intel считает своего оппонента в этом споре банальной «пустышкой» и «патентным троллем», который не ведёт никакой реальной деятельности кроме судебных тяжб.

Представители R2 Semiconductor заявили, что вели с Intel переговоры об инвестициях со стороны последней в 2015 году, но затем вторая из сторон внезапно потеряла интерес к потенциальной сделке. Intel является единственной компанией, к которой R2 Semiconductor выдвигает претензии в области патентного права. Суд обязал Intel предоставить статистику продаж затрагиваемых спором процессоров в период с марта 2020 года по территории Германии, поскольку на основе этой информации будет определена величина материального ущерба. Intel собирается оспорить данное решение суда.

Apple не станет лицензировать технологию пульсоксиметра Masimo для умных часов Watch

Тянущаяся с прошлого года эпопея с патентным спором между Apple и Masimo привела к тому, что продажи умных часов Watch Series 9 и Ultra 2 на территории США были запрещены из-за претензий ко встроенному пульсоксиметру, и его пришлось программно отключить ради продолжения продаж. Руководство Apple настаивает, что не будет мириться с Masimo и лицензировать её технологию.

 Источник изображения: Apple

Источник изображения: Apple

По сути, как сообщает AppleInsider со ссылкой на интервью Тима Кука (Tim Cook) телеканалу CNBC, компания Apple в противостоянии с Masimo отдаёт предпочтение ведению судебных споров. Из этого можно лишь предположить, что покупать у Masimo лицензию на использование функции измерения содержания кислорода в крови человека компания Apple не собирается. Кук только добавил, что «остаётся множество причин купить часы даже без работающего датчика (пульсоксиметра)».

Напомним, что первоначально решение о запрете на импорт в США часов Apple, поддерживающих такую функцию, вынесла Комиссия по международной торговле США. Попытки Apple оспорить этот запрет в других инстанциях ни к чему пока не привели, президент Джозеф Байден (Joseph Biden) своим правом наложения вето на решение комиссии тоже не воспользовался. Apple была вынуждена программным образом выключить функцию измерения содержания кислорода в крови пользователя, чтобы на законных основаниях продолжать продажу Watch Series 9 и Ultra 2 на территории страны через фирменные магазины. Экземпляры часов, которые были проданы в США до 18 января, когда запрет окончательно вступил в силу, продолжат функционировать с активным пульсоксиметром. Представители Masimo ранее выражали готовность достичь какого-то соглашения с Apple, но переговорный процесс пока так и не удалось наладить.

Google урегулировала патентный иск о ИИ-чипах на $1,67 млрд

Google в среду достигла мирового соглашения по иску, поданному в федеральный суд штата Массачусетс, о нарушении патентных прав в её ускорителях искусственного интеллекта. Singular Computing требовала от Google возмещения ущерба в размере $1,67 млрд за нарушение патентных прав в области компьютерной обработки данных. Подробности соглашения, которое было заключено непосредственно перед началом заключительных судебных слушаний, не разглашаются.

 Источник изображения: Google

Источник изображения: Google

В 2016 году Google представила тензорные процессоры (TPU) для поддержки ИИ, применяемого в распознавании речи, генерации контента, создании рекламных рекомендаций и других подобных функций. Singular утверждает, что вторая и третья версии этих TPU, представленные в 2017 и 2018 годах, нарушили её патентные права.

Singular, основанная учёным-компьютерщиком из Массачусетса Джозефом Бейтсом (Joseph Bates), считает, что Google использовала её технологию в своих TPU, поддерживающих функции ИИ в Google Search, Gmail, Google Translate и других сервисах Google. В иске, поданном в 2019 году, описывается, как Бейтс делился своими идеями и изобретениями с Google в период с 2010 по 2014 год, в результате чего TPU, созданные Google, скопировали технологию Бейтса и нарушили два его патента.

На предварительном судебном заседании 9 января 2024 года истцом была представлена электронная переписка, в которой нынешний главный научный сотрудник Google, Джефф Дин (Jeff Dean) высоко оценивал идеи Бейтса и выражал мнение, что они могут «действительно хорошо подходить» для того, что разрабатывает Google.

Google заявила, что сотрудники, разработавшие её чипы, никогда не встречались с Бейтсом и создавали их самостоятельно, а её технология «принципиально отличается от того, что описано в патентах Singular». Представитель Google Хосе Кастанеда (Jose Castaneda) после заключения мирового соглашения подчеркнул, что компания не нарушила патентные права Singular и «рада, что разрешила этот вопрос».

Представители Google и Singular подтвердили информацию о достигнутом мировом соглашении, но не предоставили никакой дополнительной информации.

Патентная война вокруг Apple Watch может помешать появлению новых функций в будущих часах

Ещё в середине прошлого месяца издание Bloomberg утверждало, что в текущем году умные часы Apple Watch могут обзавестись важными нововведениями с точки зрения мониторинга состояния здоровья пользователя. Помимо функции измерения артериального давления, к внедрению была запланирована детекция апноэ. В результате патентного спора с Masimo внедрение последней теперь попадает под большой вопрос.

 Источник изображения: Apple

Источник изображения: Apple

Напомним, что на прошлой неделе Apple была вынуждена заблокировать функцию измерения содержания кислорода в крови пользователя в продаваемых на территории США умных часах Watch Series 9 и Ultra 2, поскольку вынуждена следовать решению Комиссии по международной торговли, признавшей правоту калифорнийской компании Masimo в патентном споре с Apple.

Как поясняет Bloomberg, поскольку функция обнаружения апноэ полагается на показания встроенного пульсоксиметра, теперь её реализация в часах Apple Watch нового поколения остаётся под большим вопросом. Под апноэ подразумевается нарушение в выполнении дыхательных движений, которое препятствует поступлению достаточного количества кислорода в кровь и мозг человека, и не только ухудшает качество жизни, но и может представлять определённую угрозу для неё в результате развития последствий. Судебное разбирательство по патентному спору Apple с Masimo может затянуться на год, а потому в текущем году первая из компаний просто не успеет внедрить новую функцию в свои часы, как рассчитывала ранее.

Masimo: отключение пульсоксиметра в Apple Watch пойдёт на пользу потребителям

Калифорнийская компания Masimo была инициатором патентного спора, который привёл к запрету на продажу в США умных часов Watch Series 9 и Ultra 2 с функцией пульсоксиметра, и в результате Apple пришлось программным образом её заблокировать на вновь реализуемых экземплярах со вчерашнего дня. Глава Masimo заявляет, что для пользователей это изменение выгодно, поскольку не позволяет вводить их в заблуждение относительно состояния собственного организма.

 Источник изображения: Apple

Источник изображения: Apple

Умные часы Masimo и Apple способны измерять содержание кислорода в крови пользователя неинвазивным методом, но генеральный директор первой из компаний Джо Киани (Joe Kiani) в интервью телеканалу Bloomberg заявил, что изделия конкурента делают это не самым надёжным образом. Как утверждает глава Masimo, «Apple делает вид, что предлагает потребителям надёжный пульсоксиметр медицинского класса, но на самом деле он таковым не является. Я искренне убеждён, что потребителям лучше обходиться без него». Apple возражает против таких утверждений, заявляя, что её функция измерения содержания кислорода в крови обеспечивает необходимую точность и нередко спасает людские жизни.

Доводы Masimo строятся на нескольких утверждениях. Во-первых, её часы с функцией пульсоксиметра одобрены к применению Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA), чего нельзя сказать о продукции Apple. Во-вторых, в Masimo считают ненадёжным метод измерения содержания кислорода в крови пациента только два раза в сутки. Во многих ситуациях, по словам руководителя Masimo, важна непрерывная функция замера этого показателя. Например, насыщение крови кислородом может снижаться во время сна из-за апноэ, а это потенциально опасное состояние. Либо аналогичным образом могут проявляться побочные действия некоторых лекарственных препаратов, и выявить опасные состояния за счёт принудительных замеров по требованию пользователя их нельзя.

Apple в ответ на эти претензии заявила, что периодичность проведения измерений никак не влияет на их точность, и перед разработчиками Watch и не ставилась цель создать устройство для непрерывного мониторинга содержания кислорода в крови пользователя. По словам представителей Apple, точность измерений определяется по итогам сравнения их результатов с показаниями эталонных приборов. Кроме того, Apple подчёркивает, что претензии по 15 патентам из 17 заявленных Masimo были отвергнуты регуляторами ранее, и сейчас запрет на продажу часов Watch с активной функцией пульсоксиметра опирается только на два патента истца. Masimo продолжает утверждать, что руководство Apple не желает идти на переговоры, но последняя из компаний уверяет, что встречи с представителями Masimo санкционируются судом, и они не только имели место в прошлом, но и намечены в будущем.

Apple Watch с пульсоксиметром снова под запретом в США — Apple начала продавать Series 9 и Ultra 2 без этой функции

Комиссия по международной торговле США (ITC) ещё в прошлом месяце запретила Apple продавать на территории США умные часы с функцией определения уровня кислорода в крови. Компания смогла получить отсрочку на вступление запрета в силу, пытаясь обжаловать это решение, но теперь суд отменил эти условия, и устройства должны исчезнуть из продажи к вечеру этого четверга, либо подвергнуться программной модификации. Apple выбрала второй вариант

 Источник изображения: Apple

Источник изображения: Apple

Формулировка Апелляционного суда США по федеральному округу подразумевает, что из фирменных магазинов Apple должны исчезнуть часы Watch Series 9 и Ultra 2, которые наделены функцией пульсоксиметра. Последняя, по мнению американской компании Masimo, была неправомерным образом скопирована Apple при разработке часов Watch актуального и нескольких предыдущих поколений, а потому эта продукция должна исчезнуть из продажи в США. Что характерно, на днях стало известно об одобрении таможенными органами страны плана Apple по программному отключению спорной функции, которое позволило бы компании продолжить продажу своих устройств указанных моделей на территории США, но уже без возможности для пользователей измерять уровень содержания кислорода в крови. Этой возможностью компания намерена воспользоваться в самое ближайшее время.

К слову, агентство Bloomberg накануне сообщило, что партия часов Apple Watch с программной блокировкой функциональности пульсоксиметра уже поступила в фирменные магазины компании на территории США, поэтому дело осталось за малым. Представители Masimo предсказуемо эмоционально отреагировали на решение суда об отмене отсрочки на блокировку продажи Apple Watch Series 9 и Ultra 2 в США, назвав его «победой для целостности американской системы патентного права и безопасности людей, полагающихся на показания пульсоксиметрии».

Apple всё ещё рассчитывает оспорить исходное решение Комиссии по международной торговле, но на это может уйти до одного года, и всё это время она не сможет продавать свои часы с функцией пульсоксиметра на территории США. Ресурсу 9to5Mac представитель Apple сообщил, что компания считает, что «Апелляционный суд США должен отменить решение ITC» и что она категорически не согласна с решением и вытекающими из него распоряжениями. «В ожидании рассмотрения апелляции Apple предпринимает шаги по выполнению решения, обеспечивая клиентам доступ к Apple Watch с минимальными перебоями», — добавил представитель компании.

Эти шаги включают в себя выпуск в США версий Apple Watch Series 9 и Watch Ultra 2 без функции «Кислород в крови» (Blood Oxygen). Нажатие на соответствующую иконку будет переводить пользователя в раздел сайта Apple с соответствующим объяснением. Компания надеется оспорить запрет в целом, и вернуть себе право продавать часы с функцией пульсоксиметра в США, но на решение вопросов в суде может уйти больше года. Во всех ранее проданных часах эта функция продолжит работать исправно.

«Это может изменить Apple к лучшему»: Masimo намерена идти до конца в борьбе с Apple

Смарт-часы Watch Series 9 и Watch Ultra 2 вернули в продажу, поскольку Apple удалось добиться приостановки запрета до вынесения решения по данному делу таможенной службы США, но это мера временная и патентный спор Apple с производителем медицинского оборудования Masimo по-прежнему далёк от завершения. В интервью The Wall Street Journal (WSJ) гендиректор Masimo Джо Киани (Joe Kiani) заявил, что он полон решимости бороться с Apple до конца.

 Источник изображения: Apple

Источник изображения: Apple

«Никто не противостоит им. Если я смогу это сделать, это может изменить Apple к лучшему», — отметил Киани. По его словам, Masimo потратила на разбирательство с Apple, начавшееся в январе 2020 года, около $100 млн. Киани рассказал, что друзья и сотрудники Masimo предупреждали его о рисках, связанных с выступлением против одной из крупнейших технологических компаний в мире. «Люди говорили мне, что я сумасшедший и не могу идти против Apple, у которой неограниченные ресурсы», — заявил Киани. Как сообщил WSJ, общая прибыль Masimo за 2022 год составила около $144 млн.

Следует отметить, что до этого Masimo не раз выходила победителем в патентных разбирательствах. В 2006 году она одержала победу в семилетнем патентном споре с компанией Nellcor, которая в то время была доминирующим поставщиком конкурирующего пульсоксиметра, и которой пришлось выплатить почти $800 млн в рамках мирового соглашения. В свою очередь, Royal Philips в 2016 году выплатила Masimo по мировому соглашению $300 млн и согласилась на заключение лицензионного соглашения, которое принесло Masimo более $1 млрд.

Киани говорит, что Apple пока не приступала к «серьёзным дискуссиям об урегулировании» с Masimo. Ранее он выразил готовность к соглашению с Apple, но «для танго нужны двое». «Я чувствую, что должен это сделать, — заявил Киани. — Если я смогу помешать самой могущественной в мире компании продолжать вести себя недостойно, это окажет большее влияние на мир, чем всё остальное, что я делаю».

Apple Watch Series 9 и Ultra 2 вернутся в американские магазины компании сегодня

Судебные органы США позволили Apple возобновить продажи умных часов Watch Series 9 и Ultra 2, которые попали под запрет на импорт со стороны Комиссии по международной торговле из-за предполагаемого нарушения патентных прав компании Masimo. Пока до 10 января действует предварительная отсрочка, часы Apple возвращаются в фирменные магазины в США.

 Источник изображения: Apple

Источник изображения: Apple

Напомним, что к 10 января компания может добиться продления отсрочки на вступление в силу запрета на импорт указанных моделей умных часов Apple, а ещё 12 января Комиссия по международной торговле должна будет рассмотреть изменения в программный алгоритм определения содержания кислорода в крови пользователя, с помощью которых Apple попытается исчерпать конфликт с Masimo без денежных выплат в адрес истца.

Как поясняет The Verge, попавшие под запрет в США на днях часы Apple Watch Series 9 и Ultra 2 вернутся на полки розничных магазинов компании на территории данной страны уже сегодня, а к вечеру пятницы по московскому времени продажи будут возобновлены для американских клиентов Apple через фирменный интернет-магазин.

Возобновить продажи спорных устройств компания может благодаря решению суда, но ситуация может измениться в январе, если органы правосудия примут сторону Masimo, настаивающей, что функция пульсоксиметра во всех часах Apple, начиная с Watch Series 6, была реализована с нарушением прав этого производителя медицинской техники на интеллектуальную собственность. Первоначальный запрет на импорт новых часов Watch Series 9 и Ultra 2 должен был вступить в силу с 26 декабря, и формально это произошло, но теперь Apple получает отсрочку до 10 января, позволяющую ей продолжить продавать в США востребованные модели своих электронных устройств. В сторонних торговых сетях реализация этих часов Apple продолжалась непрерывно, но могла быть остановлена после истощения складских запасов.

Apple не удалось отсрочить введение запрета на продажу часов Watch в США

Недавно стало известно, что Комиссия по международной торговле США приняла сторону компании Masimo в патентном споре с Apple, запретив последней напрямую продавать в США умные часы Watch Series 9 и Ultra 2. Намерения Apple обжаловать это решение никак не повлияли на сроки вступления запрета в силу, и теперь у компании осталась надежда только на президентское вето.

 Источник изображения: Apple

Источник изображения: Apple

Как поясняет Engadget, запрет на онлайн-реализацию указанных моделей умных часов Apple вступает в силу сегодня, а в офлайн-магазинах компании на территории США запрет вступит в силу 24 декабря. Запрет на импорт этих часов, которые собираются за пределами США, заработает 26 декабря. Сторонние торговые сети смогут продавать устройства из имеющихся запасов, пока они не истощатся. Сотрудникам службы поддержки клиентов Apple запрещено подсказывать несостоявшимся покупателям, где можно приобрести такие часы за пределами фирменной торговой сети.

Компания Apple изначально рассчитывала отсрочить вступление запрета в силу до момента подачи своей апелляции, но Комиссия по международной торговле США отклонила данное обращение. Президент США до 25 декабря включительно может наложить своё вето на изначальный запрет, поэтому Apple ещё имеет некоторые шансы на продолжение продаж спорных моделей Watch в американской рознице.

Руководство компании Masimo, которая с 2021 года преследует Apple по судам, обвиняя в хищении собственных разработок по созданию датчика, позволяющего определять содержание кислорода в крови оптическим методом, упрекает оппонента ещё и в отсутствии желания достичь мирового соглашения ради блага покупателей.

На определённом этапе Apple делала вид, что желает поглотить Masimo или сотрудничать с ней на каких-то условиях, но в действительности в дальнейшем переманила более двух десятков инженеров, которые и помогли ей, по мнению руководства Masimo, создать профильный датчик для умных часов. В октябре прошлого года Apple подала против Masimo два встречных иска, упрекая ту в копировании функций Apple Watch.

Masimo готова договариваться с Apple о снятии запрета на продажу часов Watch в США

Комиссия по международной торговле США (ITC) недавно постановила, что Apple должна прекратить на территории страны продажу умных часов Watch Series 9 и Ultra 2, обладающих функцией измерения уровня кислорода в крови пользователя, поскольку данная технология признана нарушающей патентные права компании Masimo. Руководство последней выражает готовность к переговорам в попытке устранить причину блокировки продаж Apple Watch указанных моделей.

 Источник изображения: Masimo

Источник изображения: Masimo

Генеральный директор Masimo Джо Киани (Joe Kiani) в интервью телеканалу Bloomberg пояснил, что его компания готова договариваться с Apple об отступных, но при условии доработки спорных изделий второй из компаний под контролем правообладателя. Пока, как пояснил руководитель Masimo, компания Apple не идёт на контакт, а «для танго требуются два партнёра». Напомним, что с 25 декабря на территории США будет запрещена продажа через фирменные магазины Apple умных часов Watch Series 9 и Ultra 2, а также восстановленных Watch Series 8 из-за претензий к функции пульсоксиметра со стороны Masimo. При этом сторонние торговые сети в США смогут продолжать продажу этих устройств, но Apple консультантам своих фирменных магазинов запретила говорить об этом клиентам. Компания надеется обойти запрет через модификацию программных алгоритмов в своих часах, но представители Masimo настаивают, что предметом спора является именно аппаратная реализация данной функции.

Последний раз диалог между представителями Apple и руководством Masimo имел место в 2013 году, по словам Джо Киани, когда калифорнийский разработчик iPhone пытался либо переманить руководителя Masimo, либо поглотить эту компанию с целью получения доступа к интересующим его технологиям. Если Apple и Masimo пойдут на мировую, то этому, по словам главы последней, будут предшествовать откровенный диалог и извинения. Пока представители Apple лишь заявляют, что считают решение Комиссии по международной торговле США ошибочным и будут его обжаловать. Пока она вынуждена изъять из продажи перечисленные выше модели своих умных часов к четвергу в онлайн-магазинах, и к 25 декабря в физических точках реализации. Президент США может наложить вето на данное решение, и Masimo считает, что подготовка Apple к прекращению продаж спорной продукции в канун Рождества является попыткой надавить на Джозефа Байдена (Joseph Biden).

По словам главы Masimo, ранее Apple переманила у первой из компаний более 20 инженеров, удвоив им зарплаты в некоторых случаях, чтобы те создали технологию измерения содержания кислорода в крови пользователя часов, аналогичную придуманной Masimo. При этом Apple считает умные часы разработки Masimo «копией» собственной продукции, а жалобу в ITC называет частью плана по освобождению рыночной ниши для устройств этой марки. Глава Masimo также признал, что если бы Apple производила часы Watch и их компоненты на территории США, то запрет на их продажу не смог бы вступить в силу. Сама Masimo собственную продукцию выпускает на территории США.

В патентном споре россиянина и Apple на сумму в 295 млрд рублей начался новый виток

Коллегия Палаты по патентным спорам РФ приступила к рассмотрению заявления «Эппл Рус», являющегося дочерним предприятием американской Apple, об аннулировании патента на мобильные телефоны с функцией экстренной связи. Apple требует признать патент недействительным, поскольку в нём нет «новизны» и он повторяет международные патенты компании. Итог этого дела может оказать влияние на судебное разбирательство, в рамках которого держатель патента от американской компании требуют 295 млрд рублей компенсации.

 Источник изображения: Pixabay

Источник изображения: Pixabay

Спор затрагивает патент на полезную модель (инновационное техническое решение в том или ином устройстве, реализованное на практике), который в 2013 году получил предприниматель Арташес Икономов. Отмечается, что в начале заседания Палаты по патентным спорам было объявлено, что коллегия не может осуществлять юридически значимые действия в отношении полезной модели Икономова, из-за того, что в начале месяца она была арестована по определению Зюзинского районного суда города Москвы по иску Гарегина Гевондяна. При этом представитель Apple заявил, что это не запрещает провести рассмотрение возражения компании, однако коллегия в конечном счёте отложила вынесение решения по данному вопросу.

Напомним, Apple и Арташес Икономов судятся в течение нескольких лет. В марте 2019 года предприниматель подал в Пресненский районный суд Москвы заявление с требованием запретить Apple осуществлять продажу iPhone с функцией «Экстренный вызов-SOS», мотивируя это тем, что компания нарушает его исключительные права, незаконно используя в смартфонах полезную модель по его патенту. В дополнение к этому Икономов требовал обязать Apple изъять из оборота подобные мобильные устройства и уничтожить их. Однако суд отказал в удовлетворении иска, после чего дело дошло до Верховного суда, который также не удовлетворил требования предпринимателя.

В том же 2019 году «Эппл Рус» обратилась в Роспатент с возражением признать патент Икономова на полезную модель недействительным в России, сославшись на то, что полезная модель не соответствует условию новизны. Роспатент не удовлетворил требование компании, которая позднее попыталась оспорить это решение в Суде по интеллектуальным правам, но там также получила отказ.

Предприниматель повторно обратился в Пресненский суд Москвы с требованием признать «Эппл Рус» нарушителем его исключительных прав и взыскать с компании компенсацию в размере 295 млрд рублей. В середине прошлого года суд отказал Икономову, но он подал апелляцию на это решение. Производство возобновилось в октябре, но в ноябре суд назначил проведение новой экспертизы и снова приостановил производство по делу.

В ходе разбирательства представители Apple заявили, что компания использует в iPhone собственные технологии, а не разработку Икономова. На заседании в ноябре защита Apple попросила отвод для судьи на основании того, что он является заинтересованным лицом и назначил экспертизу в отсутствии предмета исковых требований (смартфонов). Защита настаивала, что остававшиеся в суде первой инстанции iPhone уже уничтожены, а повторная экспертиза должна проводиться только по тем же предметам. Для проведения нового исследования выбрали организацию, которую предложили представители предпринимателя. Представитель Apple смог ознакомиться со смартфонами, которые были исследованы, только перед заседанием суда. Он заявил, что смартфоны были в употреблении и не предназначены для рынка России, т.е. являются контрафактом.

Юрисконсульт практики интеллектуальной собственности юридической компании ЭБР и эксперта Moscow Digital School Игорь Чувствинов считает, что, если патент Икономова на полезную модель будет признан недействительным, то это станет основанием для отказа в удовлетворении его требований в суде. «Здесь стоит сказать, что суд первой инстанции уже отказал во взыскании компенсации, однако, если допустить такую ситуацию, что апелляция отменит решение суда первой инстанции до принятия решения Роспатентом, это повлечет в будущем пересмотр судебного решения и его последующую отмену», — добавил господин Чувствинов.

OPPO добилась сокращения лицензионных отчислений для Nokia в китайском суде

В сегменте устройств мобильной связи большинство патентов принадлежит нескольким крупным компаниям, а потому все производители смартфонов вынуждены отчислять им определённую сумму с каждого проданного экземпляра продукции. Китайская OPPO своим примером пытается доказать, что величину лицензионных отчислений можно и нужно оспаривать.

 Источник изображения: OPPO

Источник изображения: OPPO

По крайней мере, как повествует South China Morning Post, Народный суд промежуточной инстанции в Чунцине недавно признал правомерным требование OPPO снизить величину лицензионных отчислений, которые финская компания Nokia получает за каждый реализованный этим китайским производителем смартфон с поддержкой сетей связи поколений от 2G до 5G. Представители Nokia справедливо отметили, что указанное решение суда относится только к китайской юрисдикции и представляет позицию лишь одной стороны. Кроме того, Nokia будет обжаловать это решение, а пока напоминает, что в других странах правосудие встало на её сторону.

Компании спорят по этому вопросу с 2021 года, соответствующие разбирательства ведутся в судах 12 стран, в Китае это дело рассматривалось с того же года. OPPO требует снижения лицензионного платежа за выпуск смартфонов с поддержкой сетей 5G, который сейчас по требованиям Nokia может достигать 3 евро с каждого проданного устройства. Китайский суд постановил, что предельный размер лицензионного отчисления может составлять $1,151 на рынках с развитой экономикой (включая Европу), и $0,707 с устройства в прочих странах, включая Китай.

В целом, как считают китайские представители правосудия, в отрасли по выпуску смартфонов нагрузка в виде лицензионных отчислений не должна превышать диапазон от 4,341 до 5,273 %. Это же решение гласит, что с каждого смартфона с поддержкой сетей 4G производители должны платить не более $0,777 в странах с развитой экономикой и не более $0,477 во всех прочих, включая Китай. Представители OPPO выражают надежду, что решение китайского суда послужит примером для всей отрасли, и на рекомендованные величины лицензионных отчислений будут ориентироваться органы правосудия в других юрисдикциях.

В Германии продажи смартфонов OPPO были запрещены из-за наличия таких противоречий с Nokia, в Индии суд приговорил первую из компаний к выплате лицензионных отчислений в размере 23 % от выручки OPPO в регионе. В Индонезии суд встал на сторону китайского производителя. Родственная марка Vivo была вынуждена свернуть продажи смартфонов на рынке Германии с мая этого года. От планов вывести свои смартфоны на рынок Нидерландов Vivo тоже была вынуждена отказаться.

Intel отделалась от штрафа в $2,18 млрд за нарушение патентов VLSI, но судебная эпопея ещё не закончена

Апелляционный суд США принял решение, которое существенно изменит ландшафт патентных войн в сфере высоких технологий. В понедельник суд аннулировал решение о взыскании с Intel компенсации в размере $2,18 млрд в пользу компании VLSI. Это решение отменяет одно из самых крупных взысканий в истории американского патентного права и подчёркивает сложности, связанные с оценкой и защитой интеллектуальной собственности в современном технологическом мире.

 Источник изображения: geralt / Pixabay

Источник изображения: geralt / Pixabay

Ключевым моментом стала отмена вердикта присяжных, вынесенного в 2021 году, согласно которому Intel нарушил один из патентов VLSI. В то же время суд отправил дело на новое рассмотрение в Техасе для определения суммы ущерба, причинённого нарушением другого патента. Такое решение открывает новую главу в продолжающейся юридической борьбе между двумя компаниями. Судебное решение также затрагивает интересы крупных игроков в инвестиционном и технологическом секторах. VLSI, владелец патентов, контролируется инвестиционными фондами, управляемыми Fortress Investment Group. В этом году контроль над компанией перешёл к Mubadala Investment Co из Абу-Даби, что свидетельствует о значительном интересе к интеллектуальной собственности на международном уровне.

Ответ на решение суда со стороны Intel был ожидаемо положительным. Представитель компании выразил удовлетворение и заявил о намерении доказать, что оспариваемый в Техасе патент VLSI обладает незначительной ценностью. Этот комментарий отражает стратегию Intel в предстоящем новом судебном разбирательстве и подчёркивает важность правильной оценки патентов в технологической индустрии.

Предыдущие судебные разбирательства между Intel и VLSI подчёркивают сложность и масштаб патентных споров. Ранее VLSI обвинила Intel в нарушении ряда патентов на полупроводниковые технологии. Суд в Техасе поддержал позицию истца, присудив VLSI компенсацию в $2,18 млрд за использование технологий, запатентованных у голландского производителя чипов NXP Semiconductors.

Однако Федеральный суд в Вашингтоне пришёл к выводу, что улики, представленные против Intel по одному из патентов, были недостаточны. Претензии по этому патенту составляли $675 млн от общей суммы. По второму патенту нарушение было признано, но из-за ошибок в расчёте ущерба потребовалось новое судебное разбирательство. Этот вердикт привёл к падению акций Intel более чем на 4 %. Аналогичное снижение было замечено и у других крупных производителей чипов.

В другом судебном процессе, который проходил в Техасе в 2021 году, Intel удалось избежать выплаты более $3 млрд в качестве компенсации. В Остине жюри пришло к выводу, что Intel должна выплатить VLSI почти $949 млн за нарушение третьего патента. Кроме того, обе компании согласились отозвать другое потенциально многомиллиардное дело в Делавэре. Следующее судебное разбирательство запланировано в Северной Калифорнии на 2024 год.

Решение апелляционного суда влияет не только на двух участников спора, но и на всю индустрию высоких технологий. Оно поднимает вопросы об адекватности существующей патентной системы и вызывает дискуссии о способах её улучшения для защиты инноваций и справедливого регулирования рынка.

Lenovo потребовала запретить продажи ноутбуков ASUS из-за кражи технологий

Lenovo подала иск против компаний ASUSTek Computer и ASUS Computer International, требуя возмещения убытков и прекращения продаж ноутбуков серии Zenbook и других продуктов, предположительно нарушающих патентные права Lenovo. Всего в иске упомянуты четыре патента Lenovo, описывающих устройство шарнира экрана, систему управления питанием, технологию снижения задержек беспроводной связи и оригинальный способ использования тачпада.

 Источник изображения: pexels.com

Источник изображения: pexels.com

В иске, поданном 15 ноября в Окружной суд США Северного округа Калифорнии, говорится, что Lenovo добивается «возмещения ущерба, включая упущенную выгоду, вызванного предполагаемым нарушением патентных прав». Иск основан на четырёх патентах:

  • Патент «Способы и устройства для передачи ресурсов блоками» был оформлен Lenovo в 2021 году. Он описывает технологию снижения задержек, возникающих во время передачи пакета по восходящей линии связи, за счёт уменьшения количества шагов для загрузки данных беспроводным устройством.
  • Другой патент Lenovo описывает способ управления питанием устройства с использованием беспроводной сети и передаваемого по ней «магического пакета» без рукопожатия с точкой беспроводного доступа.
  • Ещё один патент, по которому подан иск Lenovo, был выдан в 2010 году. Он описывает метод диагональной прокрутки в любом месте сенсорной панели при помощи двух пальцев.
  • Также Lenovo обвиняет ASUS в нарушении патента «Двойной шарнир с угловым механизмом вала синхронизации», полученного в 2014 году, в котором описан экранный шарнир, позволяющий переводить ноутбук из режима раскладушки в режим планшета.

Lenovo требует, чтобы ASUS «прекратила маркетинг, рекламу, распространение, предложение на продажу, продажу или иную передачу, включая перемещение или отгрузку товарных запасов», которые нарушают четыре рассматриваемых патента. При этом Lenovo утверждает, что эти ограничения не нанесут существенного вреда потребителям или конкуренции в США из-за меньшей доли рынка Asus. По данным IDC, в третьем квартале 2023 года ASUS занимала около 7,1 % рынка ПК (включая ноутбуки и настольные компьютеры), а лидировала Lenovo с долей 23,5 %.

Заместитель генерального юрисконсульта и главный специалист по интеллектуальной собственности Lenovo Джон Малгрю (John Mulgrew) считает, что Lenovo должна «более активно отстаивать свой патентный портфель» с учётом своей роли лицензиата и лицензиара. Он подчеркнул стремление Lenovo к справедливым, разумным и недискриминационным условиям лицензирования (fair, reasonable, and nondiscrimantory, FRAND). На сегодняшний день в патентном портфеле Lenovo более 28 000 патентов, 14 000 из которых находятся на рассмотрении.

Малгрю добавил, что «судебные разбирательства всегда являются последним средством для Lenovo». Тем не менее, за последнее время компания неоднократно подавала иски, среди которых можно упомянуть спор с компанией Framework о форме кнопки питания, патентное разбирательство с InterDigital и продолжающийся процесс с Ericsson по поводу технологий 5G.

Lenovo также подала жалобу о нарушении патентных прав против ASUS в Комиссию по международной торговле США (ITC) в ответ на иски, поданные ASUS в августе 2023 года в Патентный трибунал Регионального суда Мюнхена. Lenovo утверждает, что иски ASUS связаны с сотовыми технологиями, для которых Lenovo предлагала ASUS «сделку по перекрёстному лицензированию в качестве решения».

window-new
Soft
Hard
Тренды 🔥