Теги → патентный спор
Быстрый переход

Производители электрических грузовиков Tesla и Nikola выясняют в суде, кто у кого украл идеи дизайна

Как вы можете помнить, более двух лет назад конкурент Tesla, компания Nikola обвинила первую в краже патентов на дизайн кабины электрического грузовика. В своё время Nikola получила три патента на дизайн лобового стекла и кабины тягача и утверждает, что дизайнеры Tesla позже скопировали чужие идеи в своём грузовике Semi. Претензии больше напоминают патентный троллинг, но это не отменяет того факта, что Tesla приходится отбиваться в суде.

Дизайн кабины тягача Rimac Road Runner

Дизайн кабины тягача Rimac Road Runner

Для адвокатов Tesla необходимо либо доказать независимость идей разработчиков Tesla от чужих патентов, либо аннулировать патенты Nikola. Похоже, они прибегли ко второму способу.

По сообщениям источников, на этой неделе юристы Tesla подали встречный иск против Nikola. В обновлённом документе бывший глава и основатель Nikola Тревор Милтон (Trevor Milton) сам обвиняется в краже идей для дизайна кабины. В своё время Тревор Милтон встречался с дизайнером грузовика Road Runner компании Rimac Адриано Мудри (Adriano Mudri) и явно воспользовался его идеями при проектирвоании кабины грузовика Nikola One.

Грузовик Rimac Road Runner с водородным двигателем был спроектирован и построен на шесть лет раньше Nikola One. В обводах его кабины, утверждают в Tesla, явно прослеживаются черты, позже повторённые в дизайне Nikola One. Это означает, что разработчик Nikola One незаконно получил патенты, не указав в них источник своего вдохновения. Этот факт, по мнению юристов Tesla, указывает на злой умысел главы Nikola, который иначе не получил бы патенты на образцы «собственного» дизайна кабины тягача.

«Вторичные» проекты кабин грузовиков Nikola и Tesla

«Вторичные» проекты кабин грузовиков Nikola и Tesla

Напомним, Nikola требует от Tesla $2 млрд за неправомочное использование ряда силуэтов кабины грузовика. Теперь интересно узнать, что думает по этому поводу дизайнер Rimac?

Патентный тролль отсудил у Apple $506 млн по делу о LTE

Apple придётся выплатить PanOptis сумму в $506 млн за умышленное нарушение нескольких патентов, связанных с технологией 4G LTE — это постановление Федерального жюри присяжных штата Техас.

Присяжные заявили: Apple не доказала, что патентные претензии PanOptis недействительны, в результате чего было вынесено постановление о $506 млн компенсации. PanOptis впервые подала иск против Apple в феврале 2019 года от имени пяти своих дочерних компаний, обвинив Apple в нарушении семи патентов, связанных со стандартами LTE. По данным PanOptis, все продукты Apple с поддержкой LTE, включая iPhone, iPad и Apple Watch, нарушают её патенты, связанные с LTE.

PanOptis требовала возмещения ущерба в виде разумных гонораров. Стоит отметить, что PanOptis и её дочерние компании Optis Wireless Technology, Optis Cellular Technology, Unwired Planet и Unwired Planet International на самом деле не занимаются реальным бизнесом, а владеют патентами и получают доход от судебных тяжб. Другими словами, это патентные тролли.

Незадолго до того, как был подан первоначальный иск, Apple инициировала процесс закрытия всех своих магазинов в Восточном округе Техаса, предположительно чтобы избежать судебных разбирательств о нарушении патентных прав в юрисдикции, которая является излюбленным местом обитания патентных троллей. Тем не менее, иск PanOptis был подан в Восточном округе Техаса, там же проходил и суд присяжных.

Apple, несомненно, обжалует это решение.

Apple заставит Koss пожалеть, что она решила судиться с производителями беспроводных наушников

В прошлом месяце компания Koss, занимающаяся разработкой и производством аудиоаппаратуры, подала иск против Apple, утверждая, что калифорнийский техногигант нарушил пять её патентов. Коss утверждала, что беспроводные наушники Beats и AirPods разработаны и производятся с применением ворованных у неё технологий. Но теперь юристы Apple подготовили ответный удар.

9to5mac.com

9to5mac.com

«Яблочная» компания, по её словам, не нарушила ни один из пяти патентов, перечисленных в иске Koss. Кроме того, выяснилось, что производитель наушников вообще не имел права подавать в суд на Apple. Калифорнийский техногигант сообщил, что представители обеих компаний в 2017 году неоднократно проводили закрытые встречи, содержание которых защищено соглашением о конфиденциальности. По условиям этого соглашения ни одна из сторон не должна использовать информацию, обсуждавшуюся на этих встречах, в целях судебного разбирательства. Тем не менее Apple утверждает, что именно это и сделала Koss, нарушив заключенные три года назад договорённости. Самое любопытное, что именно Koss настаивала тогда на подписании этого соглашения, что в итоге и обернулось против неё.

9to5mac.com

9to5mac.com

Теперь Apple подала против Koss встречный иск, который, вероятнее всего, будет рассмотрен в первую очередь, поскольку в случае его удовлетворения первоначальный иск будет оставлен без рассмотрения.

Sharp подала в Японии в суд на Tesla и требует запретить ввоз электромобилей

Японская компания Sharp активизировала свою деятельность на правовом поле. За последние месяцы Sharp подала иски против ряда компаний, обвинив их в краже технологий или неправомочном использовании патентов. Как стало известно на днях, под раздачу также попала американская компания Tesla.

Reuters

Reuters

Японское информагентство Nikkei сообщило, что подразделение Sharp в городе Осака подало иск в Токийский окружной суд против японского подразделения компании Tesla. В поданном документе Sharp утверждает, что американский производитель электромобилей нарушил патенты компании на бортовое оборудование связи.

Как заградительную меру против нарушений Tesla компания Sharp просит суд запретить ввоз в страну трёх моделей электромобилей компании. Компания Sharp в прошлом занималась разработкой и производством широкого спектра электронных компонентов, включая автомобильную электронику. Например, в 2007 году это было одной из целей кооперации деятельности Sharp и компании Pioneer. Вскоре после этого кризис 2008 года и общее замедление экономики Японии поставили крест на совместной работе компаний, но что-то было сохранено в патентах.

С начала года Sharp подала патентные иски против компаний Vizio и OPPO и ряда других производителей телевизионных панелей и изделий. Японский производитель обвиняет их в нарушении 12 патентов, касающихся производства LCD-панелей. Иск против Tesla окунает Sharp в мир автопрома. В конце концов, электромобили Tesla ― это ведь гаджеты, как уверяет нас Илон Маск и его поклонники.

Компания Nanoco обвиняет Samsung в нарушении патентов на технологию квантовых точек

Работающая в сфере нанотехнологий британская компания Nanoco обратилась в окружной суд штата Техас с исковым заявлением против Samsung Electronics и нескольких её филиалов. Суть претензий заключается в том, что по мнению истца южнокорейская компания нарушает ряд патентов, связанных с технологией квантовых точек (Quantum Dots). Упомянутая технология является основой производства панелей для современных телевизоров.

В исковом заявлении говорится о том, что Samsung и несколько её филиалов умышленно нарушили патентные права, принадлежащие Nanoco. Дело в том, что в прошлом обе компании сотрудничали в сфере совершенствования технологии квантовых точек, но позднее Samsung прекратила партнёрскую деятельность и начала выпускать собственные телевизоры на основе квантовых точек, нарушая тем самым ряд патентов.

В сообщении сказано, что британская компания намерена добиться полного судебного запрета на использование запатентованных технологий во избежание «дальнейших нарушений и значительных денежных убытков».

«Исторически сложилось, что наши инженеры работали совместно с Samsung над созданием улучшенной технологии квантовых точек. Поэтому мы, естественно, были разочарованы, когда Samsung прекратила сотрудничество и запустила производство своих телевизоров на основе QD, не заключая лицензионное соглашение или соглашение о поставках с Nanoco», — сказал председатель правления британской компании Кристофер Ричардс (Cristopher Richards).     

Стоит отметить, что QLED-телевизоры являются одним из важных направлений для Samsung. Согласно имеющимся данным, в прошлом году южнокорейская компания реализовала порядка 5,9 млн телевизоров, оснащённых QLED-панелями. Судебное разбирательство с Nanoco может оказаться весьма неприятным для Samsung, поскольку по его итогам компанию могут ожидать существенные денежные потери.

Huawei подала в суд на Verizon из-за нарушения прав на патенты

Компания Huawei сообщила о подаче судебных исков к телекоммуникационному оператору Verizon в окружные суды США Восточного и Западного округа штата Техас в связи с нарушением её авторских прав.

REUTERS/Sergio Perez

REUTERS/Sergio Perez

Компания добивается компенсации за использование оператором её технологий, касающихся в том числе сетевых решений и видеосвязи, защищённых зарегистрированными в США 12 патентами.

Компания сообщила, что до подачи исков в течение значительного периода времени вела переговоры с Verizon, в ходе которых предоставила подробный список патентов и фактические доказательства использования Verizon её патентов. Однако стороны так и не смогли прийти к соглашению об условиях лицензии.

Huawei ежегодно инвестирует от 10 % до 15 % доходов в исследования и разработки. За прошедшее десятилетие компания потратила более $70 млрд на исследования и разработки, благодаря которым зарегистрировала более чем 80 000 патентов по всему миру, в том числе более 10 000 патентов в Соединённых Штатах.

Apple обвиняется в краже технологий мониторинга состояния здоровья, используемых в Apple Watch

Компания Apple обвиняется в краже коммерческой тайны и ненадлежащем использовании изобретений Masimo Corp, специализирующейся на разработке и производстве медицинского диагностического оборудования. Согласно исковому заявлению, которое было подано в федеральный суд штата Калифорния, Apple незаконно использовала технологии обработки сигналов для мониторинга состояния здоровья, созданные компанией Cercacor Laboratories Inc, являющейся дочерним предприятием Masimo Corp, в смарт-часах Apple Watch.

В исковом заявлении говорится о том, что Apple завладела секретной информацией в период, когда сотрудничала с Masimo. Согласно прошлым договорённостям Apple не должна была разглашать данную информацию, но позднее компания переманила к себе несколько ключевых сотрудников Masimo, владевших данными о последних разработках медицинской компании. Masimo и Cercacor заявили о том, что Apple незаконно использует десять запатентованных технологий в своих смарт-часах. Помимо прочего, речь идёт о технологиях измерения частоты сердечных сокращений, а также способе фиксации уровня кислорода в крови.

Согласно имеющимся данным, Apple обратилась к Masimo в 2013 году с предложением о сотрудничестве. Тогда представители Apple говорили о том, что компания хочет «узнать больше о технологиях Masimo, которые в дальнейшем могут быть интегрированы в продукты Apple». Однако позднее Apple наняла нескольких сотрудников медицинской компании, которые имели «беспрепятственный доступ» к конфиденциальной технической информации.

В соответствии с исковым заявлением, Masimo и Cercacor хотят запретить Apple дальнейшее использование их запатентованных технологий, а также намерены взыскать с ответчика денежную компенсацию.

Приложения WhatsApp, Instagram и Facebook Messenger могут заблокировать в Германии

Компания Blackberry выиграла у Facebook судебное разбирательство, касающееся нарушения патентных прав. Это может привести к тому, что в скором времени приложения WhatsApp, Instagram и Facebook Messenger станут недоступны для пользователей из Германии.

В Blackberry считают, что некоторые приложения Facebook нарушают патентные права компании. Предварительный вердикт суда был вынесен в пользу Blackberry. Это означает, что Facebook не сможет предлагать жителям Германии некоторые свои приложения в их текущем виде.

Компания Blackberry не сумела удержаться на рынке смартфонов, тогда как Facebook добилась успехов в сфере предоставления сервисов для мобильных гаджетов. Источник считает, что вряд ли Blackberry намерена превратиться в патентного тролля, но учитывая сложившуюся ситуацию, в компании решили извлечь хоть какую-то выгоду.  

Стоит отметить, что Facebook не намерена уходить с рынка Германии, теряя часть европейской аудитории. Наиболее приемлемый вариант в таких условиях заключается в исключении функций, нарушающих патенты Blackberry, и переработке приложений для полного соответствия законодательству.

«Мы планируем адаптировать наши продукты соответствующим образом, чтобы мы могли продолжать предлагать их в Германии», — прокомментировали сложившуюся ситуацию в Facebook. Учитывая, что речь идёт о технических тонкостях, разработчики из Facebook наверняка в короткие сроки сумеют найти подходящее решение. Если сделать этого не удастся, то Facebook придётся получать лицензии на использование технологий, права на которые принадлежат Blackberry.   

Похоже, рядовым пользователям популярных приложений Facebook не стоит беспокоиться. Однако нельзя исключать того, что в результате переработки приложений могут измениться или исчезнуть некоторые привычные функции в упомянутых приложениях.

Войны не будет: TSMC и GlobalFoundries заключили соглашение о перекрёстном лицензировании

В конце сентября GlobalFoundries обратилась в судебные органы с иском о нарушении нескольких своих патентов компанией TSMC, призвав запретить импорт продукции многих клиентов последней в США и ЕС. Среди компаний, чьи интересы затрагивались, упоминались Apple, NVIDIA, Broadcom, MediaTek, Qualcomm, Xilinx. Один из ключевых клиентов GlobalFoundries, компания AMD, в списке соответчиков не фигурировала. Ответный иск TSMC был подан в начале октября, и он включал не шестнадцать патентов, как претензия оппонента, а целых двадцать пять.

Источник изображения: TSMC

Источник изображения: TSMC

Как это противостояние развивалось бы дальше, можно рассуждать долго, но на этой неделе стороны конфликта заявили об устранении оснований для его развития. Взаимные претензии TSMC и GlobalFoundries снимаются. Компании договорились о свободном использовании не только существующих технологий, охраняемых патентным правом, но и заключили соглашение о перекрёстном лицензировании на ближайшие десять лет.

Подразумевает ли это соглашение какие-то материальные выплаты, в пресс-релизе не сообщается. Подобные конфликты нередко устраняются без взаимных денежных компенсаций, разве что расходы на работу юристов позволяют говорить о наличии издержек с обеих сторон. Как получение доступа к будущим технологиям TSMC поможет развитию бизнеса GlobalFoundries, предсказать сложно, ведь основные барьеры, которые мешают компании шагнуть за пределы 12-нм техпроцесса, носят экономический характер. Ну а TSMC на правах мирового лидера полупроводниковой промышленности получает возможность работать без оглядки на юридические претензии соперника.

Rothschild Patent Imaging требует от GNOME Foundation денег за отзыв иска

Противостояние Rothschild Patent Imaging, LLC и GNOME Foundation продолжается. Месяц назад на разработчиков графической оболочки подали в суд за нарушение патентов в приложении Shotwell. При этом причиной нарушений стали «запатентованные функции». Подробнее об этом можно узнать здесь.

pixabay.com

pixabay.com

В Rothschild Patent Imaging уже предложили фонду заплатить «отступные» в виде пятизначной суммы, за что компания обещает дать разрешение на дальнейшую разработку Shotwell. Однако в GNOME Foundation полагают, что если они пойдут на поводу у «Ротшильдов», то это даст им возможность повторить такой фокус и с другими разработчиками открытого ПО.

В фонде заявили, что будут «противостоять этой безосновательной атаке». А исполнительный директор GNOME Foundation Нил Макговерн (Neil McGovern) дал поручение юрисконсульту в Shearman & Sterling подать три документа в суд в Калифорнии: ходатайство о закрытии дела, ответ на иск Rothschild Patent Imaging и встречный иск против «патентного тролля».

Также в GNOME Foundation отметили, что будут бороться со всеми патентными троллями в области open source. Пока что не ясно, чем закончится эта история, потому мы будем следить за развитием событий.

Следует напомнить, что патентные тролли не всегда проигрывают. В 2016 году компания Apple уступила им и обязалась выплатить более $300 млн. Суть иска была в том, что Apple обвинили в незаконном использовании защищённых патентами технологий VirnetX в своих разработках. В их числе было приложение FaceTime.

Все выпущенные с 2011 года процессоры Intel стали мишенью патентной атаки

Из «патентных войн» последних месяцев на слуху только противостояние TSMC и GlobalFoundries, которое было инициировано последней из компаний на фоне осознания собственного технологического отставания. И всё же, находятся и другие желающие заработать на интеллектуальной собственности. Как сообщает Reuters, компании Intel приходится защищать свои интересы в суде, поскольку принадлежащая SoftBank инвестиционная компания Fortress Investment Group обвиняет процессорного гиганта в неправомерном использовании запатентованных технологий почти во всех процессорах марки, выпущенных с 2011 года. Профильный пакет патентов достался Fortress от NXP Semiconductors, и теперь дочерняя структура SoftBank контролирует правомерность использования охраняемых патентами технологий.

Источник изображения: Reuters

Источник изображения: Reuters

Напомним, что японская корпорация SoftBank одновременно владеет и британским холдингом ARM, который разрабатывает соответствующие процессорные архитектуры, поэтому инвестиции в процессорный бизнес для материнской структуры не являются чем-то новым. Intel в ответном иске утверждает, что Fortress пытается оправдать потраченные SoftBank на её покупку в 2017 году $3,3 млрд за счёт судебных претензий к сторонним компаниям. Истец упрекает Fortress в неконкурентном поведении, заключающемся в получении контроля над технологиями по заведомо заниженной цене с целью дальнейшего оправдания таких вложений через давление на другие компании. Примечательно, что Intel не адресует претензии материнской корпорации SoftBank, подчёркивая тем самым обособленность действий Fortress Investment Group. Представители SoftBank на этот иск пока никак не отреагировали.

TSMC намерена «энергично» защищать свои запатентованные технологии в споре с GlobalFoundries

Тайваньская компания TSMC сделала первое официальное заявление в ответ на обвинения в неправомерном использовании 16 патентов компании GlobalFoundries. В заявлении, опубликованном на сайте TSMC, говорится о том, что компания находится в процессе рассмотрения жалоб, поданных GlobalFoundries 26 августа, но производитель уверен в их необоснованности.

TSMC является одним из новаторов в сфере полупроводниковой продукции, который ежегодно инвестирует миллиарды долларов в самостоятельную разработку передовых технологий производства полупроводниковых изделий. Такой подход позволил TSMC сформировать один из крупнейших полупроводниковых портфелей, в который входит свыше 37 000 запатентованных технологий. Компания выразила разочарованность из-за того, что вместо конкуренции на рынке технологий GlobalFoundries решила начать безосновательные судебные процессы касательно нескольких патентов. «TSMC гордится своим технологическим лидерством, превосходством в производстве и непоколебимой преданностью клиентам. Мы будем энергично бороться, используя любые средства, чтобы защитить свои запатентованные технологии», — говорится в сообщении, опубликованном на сайте компании.  

Напомним, 26 августа американская компания GlobalFoundries подала несколько исков в суды США и Германии, обвиняя своего крупнейшего конкурента TSMC в неправомерном использовании 16 патентов. В исковых заявлениях компания требует возмещения ущерба, а также введения запрета на импорт полупроводниковой продукции тайваньского производителя. Если суд удовлетворит исковые заявления GlobalFoundries, то это может иметь серьёзные последствия для всей отрасли, поскольку услугами TSMC пользуются многие крупнейшие технологический компании, в том числе Apple и NVIDIA.  

VIA потребовала $138 млн от ASUS за хищение технологий

Тайваньский генеральный прокурор в прошлом месяце возбудил уголовное дело в отношении дочерней компании крупнейшей промышленной группы ASUS Group, а также четырёх её сотрудников. Они обвиняются в незаконном распространении коммерческих секретов компании VIA Technologies. В свою очередь, VIA вчера заявила о подаче гражданского иска в Окружной суд Тайбэя в адрес ASUSTeK Computer и её дочернего предприятия Asmedia Technology. Она требует от обидчиков компенсации в размере $138 млн.

via.com.tw

via.com.tw

Иск был подан с целью покрыть потери, которые VIA понесла в результате незаконного использования её интеллектуальной собственности. Как официально отмечается, секреты относятся к USB-технологии. В деле обвиняемыми являются также председатель Asmedia и главный менеджер подразделения материнских плат ASUS Джерри Шен (Jerry Shen), президент Asmedia Лин Чювэй (Lin Chewei) и несколько других сотрудников компании.

via.com.tw

via.com.tw

Отметим, прокурор предъявил обвинения ASUS 8 ноября этого года после соответствующего расследования касательно незаконного использования секретов VIA и нарушения Закона об авторском праве. Помимо денежных взысканий, истец также требует остановить продажи продукции Asmedia, которая использует технологии VIA.

Лин Чювэй является бывшим чиновником VIA. В 2007 году он покинул компанию и забрал с собой 12 сотрудников, а также интеллектуальную собственность, связанную с USB-технологией. По убеждению прокурора, преступление Asmedia очевидно. Ведь USB 3.0-чипы являются довольно сложными устройствами, и Asmedia практически не могла разработать их и запустить в массовое производство за столь короткий срок (около одного года).

ASUS является ключевым потребителем USB-продуктов Asmedia.

window-new
Soft
Hard
Тренды 🔥
Новая статья: Обзор лазерного принтера Pantum BP5100DW: когда скорость решает всё 26 мин.
Новая «безуглеродная» директива ЕС подтолкнёт дата-центры к переходу на СЖО 2 ч.
Qualcomm отчиталась об успешном завершении второго квартала с выручкой более $8 млрд 3 ч.
Facebook превзошла прогнозы по прибыли во втором квартале, однако опасается замедления роста в будущем 3 ч.
Oukitel представила 300-долларовый защищённый смартфон WP15 5G с батареей на 15 600 мА·ч 3 ч.
Новая статья: Обзор лэптопа HP ZBook Studio G7 (1J3W1EA): рабочая станция в корпусе ультрабука 3 ч.
Google отложила возвращение сотрудников в офисы из-за нового штамма коронавируса 4 ч.
Sapphire выпустила башенный кулер Nitro LTC для процессоров AMD с уровнем TDP до 100 Вт 6 ч.
Магнитная зарядка Realme MagDart подойдёт не только смартфонам, но и ноутбукам, планшетам и другим устройствам 6 ч.
Huawei вытеснили из пятёрки лидеров китайского рынка смартфонов 6 ч.