Суд присяжных города Уэйко (штат Техас, США) в прошлую пятницу пришёл к заключению, что компании Google нарушила патентные права разработчика программного обеспечения Touchstream Technologies, использовав принадлежащие последней технологии потоковой передачи данных в своих продуктах. По решению суда Google должна выплатить пострадавшей стороне $338,7 млн в качестве возмещения ущерба.

Источник изображения: 9to5google.com

Суд присяжных пришел к выводу, что Chromecast и другие устройства Google нарушают патенты Touchstream Technologies, связанные с потоковой передачей видео с одного экрана на другой, цитирует заявление представителя суда агентство Reuters. Представитель Google в свою очередь заявил, что компания обжалует приговор, поскольку «всегда разрабатывала технологии независимо и конкурировала с другими на основе своих идей». Адвокаты компании Touchstream не ответили на запрос издания.

Touchstream Technologies, ведущая дела под брендом Shodogg, подала иск к Google в 2021 году. В нём указано, что основатель компании Дэвид Стробер (David Strober) изобрёл в 2010 году технологию для «перемещения» видео с небольшого устройства, такого как смартфон, на экран более крупного устройства вроде телевизора.

В жалобе Touchstream Technologies отмечается, что представители Google встречались с её представителями для обсуждения возможности мирного урегулирования вопроса ещё в декабре 2011. Однако спустя несколько месяцев переговоров Google заявила, что не заинтересована в сотрудничестве. В 2013 году Google представила свои ТВ-приставки Chromecast для потоковой передачи контента.

В Touchstream заявили, что Google скопировала ее инновации для Chromecast и нарушает три принадлежащих ей патента. Компания также утверждает, что Google незаконно использует патентованные технологии Touchstream в своих умных колонках Google Home, камерах наблюдения Nest, а также в телевизорах других производителей, имеющих встроенную поддержку Chromecast. Google отрицала обвинения в нарушении прав Touchstream и утверждала, что патенты последней являются недействительными.

Ранее в этом году компания Touchstream подала аналогичные жалобы на провайдеров кабельного телевидения Comcast, Charter и Altice в Техасе. Эти дела всё еще находятся на рассмотрении.

Apple нарушила два телекоммуникационных патента в своих устройствах семейств iPhone и iPad, постановил во вторник Лондонский апелляционный суд, отклонив апелляцию технологического гиганта в давнем споре с патентообладателем из США. Компания Optis Cellular Technology из Техаса подала в суд на Apple ещё в 2019 году за незаконное использование её патентованных решений, которые необходимы для определённых технологических стандартов, таких как 4G.

В прошлом году Высокий суд Лондона постановил, что два патента Optis на 4G являются так называемыми стандартными основными патентами и что Apple их нарушила. Apple обжаловала это решение в мае, утверждая, что два рассматриваемых патента не имеют существенного значения для стандартов 4G.

Но возражения Apple были отклонены Апелляционным судом, а судья Колин Бирсс (Colin Birss) заявил в письменном постановлении, что Высокий суд имеет «право отклонить аргумент Apple о ненарушении прав и важности патентов». Это решение, принятое во вторник, является последним в судебной тяжбе между Apple и Optis, которая началась в 2019 году и вызвала шесть отдельных судебных процессов и несколько апелляционных слушаний только в Великобритании.

Апелляционный суд в прошлом месяце удовлетворил апелляцию Optis об отмене аннулирования двух других патентов, связанных с 4G. Это стало следствием судебного решения от октября 2022 года о праве Optis на судебный запрет на действия Apple, нарушающую её патенты, до вынесения справедливого, разумного и недискриминационного решения.

Недавно Apple получила разрешение на обжалование этого октябрьского постановления суда. Стоит предположить, что сокращения штата юристов в Apple в ближайшие несколько лет не ожидается.

Федеральный суд присяжных штата Делавэр в США постановил, что Google обязана выплатить компании Personal Audio компенсацию в размере $15,1 млн за нарушение двух патентов, связанных с музыкальным программным обеспечением. Присяжные решили, что Google сознательно пошла на нарушение патентов, из-за чего судья мог втрое увеличить размер назначенной присяжными компенсации.

Источник изображения: Mitchell Luo/unsplash.com

Personal Audio заявила, что Google в своём музыкальном приложении Play Music нарушила патенты на разработки, связанные с загрузкой плейлистов, навигацией по приложению, а также с функциями редактирования. Техасская Personal Audio запрашивала $33,1 млн в качестве компенсации нанесённого ей ущерба. Впервые она подала иск в суд против Google ещё в 2015 году, позже рассмотрение было перенесено из Техаса в Делавэр.

В Google заявляют, что компания разочарована вердиктом и готовится подать апелляцию. По словам представителя компании, вердикт связан с продуктом, давно отсутствующим в обороте, и не повлияет на клиентов. В свою очередь, юристы Personal Audio утверждают, что довольны решением присяжных.

Вердикт вынесен менее чем через месяц после того, как присяжные в Сан-Франциско предписали Google выплатить компании Sonos $32,5 млн за нарушение патентованных технологий, связанных с умными колонками.

Бренд Realme в скором времени покинет рынок Германии и перестанет продавать там свои смартфоны и другие электронные устройства. Realme наряду Oppo и OnePlus, продажи устройств которых на территории Германии были запрещены в прошлом году, принадлежит компании BBK Electronics.

В разговоре с порталом NextPit представитель бренда Realme подтвердил, что компания ограничивает свои бизнес-операции в Германии из-за патентного иска компании Nokia. Производитель решил перенаправить свои инвестиции на другие европейские рынки. Представитель Realme также добавил, что компания продолжит программную и сервисную поддержку своих пользователей в Германии.

Следует отметить, что бренд Vivo, который также принадлежит BBK, в апреле текущего года приостановил, а в начале текущего месяца полностью прекратил продажи своих устройств в Германии через официальный онлайн-магазин.

В прошлом году Nokia обвинила конкурентов в Германии в использовании своей запатентованной технологии для обработки сигналов 4G и 5G без уплаты лицензионных платежей. Nokia добилась в Германии судебного запрета на продажи, из-за которого производителю смартфонов Oppo и его дочерней компании OnePlus пришлось приостановить продажи смартфонов и умных часов в Германии, поскольку они проиграли патентный иск против Nokia. По словам Oppo и OnePlus, причиной остановки продаж стало то, что Nokia взимала необоснованно высокие роялти.

Компания Realtek подала на компанию MediaTek в суд. Она подозревает, что MediaTek подговорила стороннюю компанию IPValue Management Inc судиться с Realtek за использование не принадлежащих ей патентных технологий, которые применяются в смарт-телевизорах и цифровых ТВ-ресиверах.

Источник изображения: Reuters / Pichi Chuang

IPValue Management Inc судя по всему является патентным троллем, то есть компанией, которая скупает патенты на технологии и использует их для судебных исков против других компаний, при этом сама не производит никакой продукции, связанной с рассматриваемыми патентами. Realtek заявляет, что MediaTek сговорилась с IPValue, чтобы вытеснить Realtek с рынка, в результате чего MediaTek практически стала бы монополистом в указанном сегменте рынка.

В разговоре с изданием Reuters представитель Realtek заявил, что их компания подала судебный иск против MediaTek «для защиты свободной и честной конкуренции на рынке», а также «для защиты общества». В MediaTek и IPValue на вопросы по поводу судебного иска Realtek не ответили.

Известно, что с 2019 года MediaTek имеет лицензионные соглашения с Future Link System LLC, являющейся дочерней компанией IPValue. Это соглашение стало причиной отдельного судебного спора с Комиссией по международной торговле США (ITC). После этого Future Link судилась ещё с несколькими технологическими компаниями, включая Amlogic, являющейся конкурентом MediaTek.

По мнению Realtek, MediaTek использовала патентные претензии, чтобы добиться вывода чипов Realtek с рынка и тем самым показать клиентам, что она якобы является «более ненадёжным поставщиком» микросхем для телевизоров. Realtek просит суд обязать обе компании прекратить предполагаемый сговор, а также потребовала возместить неназванную сумму материального ущерба.

Жюри присяжных в суде Сан-Франциско признало Google виновной в нарушении патентов Sonos – некоторые решения в умных колонках и медиаплеерах Google использовались незаконно. Поисковый гигант должен будет выплатить производителю аудиотехники $32,5 млн.

Источник изображения: sonos.com

Судебная тяжба началась в 2020 году, когда Sonos обвинила Google в копировании своей запатентованной технологии трансляции звука в нескольких помещениях — у ответчика был доступ к этому решению в рамках партнёрского проекта, который реализовывался с 2013 года. Sonos отстояла свою позицию в Комиссии по международной торговле США, в результате чего Google запретили ввоз в страну части продукции; кроме того, компании пришлось лишить ряда функций свои умные колонки и смарт-дисплеи.

В августе прошлого года Google подала к Sonos встречный иск, заявив, что производитель аудиотехники и сам нарушает запатентованные технологии, используемые в умных колонках Google. Разбирательство по данному иску открылось в начале текущего месяца. Но и в завершившейся тяжбе Sonos едва ли можно назвать победителем — ответчик был признан невиновным в нарушении второго патента. Судья признал недействительными часть доказательств, представленных выступившим на стороне Sonos экспертом — в результате оценку ущерба пришлось сократить на $90 млн.

Исход тяжбы расценивается как позорное поражение для Google, хотя резкой критике со стороны судьи подверглись обе стороны. Он назвал дело «образцом худшего патентного разбирательства в суде»; выразил разочарование, что стороны не смогли договориться во внесудебном порядке; и однажды, обеспокоенный обилием технических терминов в слушаниях, поинтересовался, не уснули ли присяжные.

Европейская комиссия скорректировала проект патентных правил, и теперь патентообладателям станет проще получать судебные запреты на использование их технологий компаниями, даже в процессе переговоров о лицензионных отчислениях. Это решение последовало за замечаниями касательно того, что более ранний проект был выгоден пользователям, но ограничивал владельцев патентов от получения судебных запретов.

Источник изображения: Freepik

Исполнительный орган ЕС, который объявит о новом проекте правил в среду, надеется, что этот шаг положит конец дорогостоящим юридическим спорам по поводу патентов, необходимых для ключевых технологий для телекоммуникационного оборудования, мобильных телефонов, компьютеров, подключённых автомобилей и интеллектуальных устройств. Чиновники ЕС говорят, что беспокойство по поводу патентной войны с участием автомобильной промышленности и технологий, связанных с интернетом, а также растущая доля Китая в ключевых патентах были ключевыми причинами для предложенных правил Комиссии.

Последний проект позволяет владельцам патентов обращаться в суд за судебными запретами против компаний-нарушителей, даже если обе стороны ведут переговоры о справедливых, разумных и недискриминационных (FRAND-концепция) роялти под эгидой Европейского ведомства интеллектуальной собственности (EUIPO). Предыдущий проект блокировал такие судебные иски до завершения процесса установления FRAND в течение девяти месяцев.

В заявлении Еврокомиссии также говорится: «Обязательство инициировать определение FRAND не должно наносить ущерб эффективной защите прав сторон. В этом отношении сторона, которая обязуется выполнить решение FRAND, в то время как другая сторона этого не делает, должна иметь право инициировать разбирательство в компетентном национальном суде в ожидании решения FRAND».

Владельцы патентов говорят, что судебные запреты помогают защитить их права, в то время как противники говорят, что такие запреты могут привести к завышению лицензионных отчислений и задушить конкуренцию.

Несколько лет назад Федеральный суд Восточного Техаса признал компанию Google виновной в нарушении трёх патентов на программное обеспечение для защиты от вредоносного софта — так называемой «песочницы» в Chrome. Теперь же апелляционный суд округа отменил это решение, в рамках которого IT-гигант должен был выплатить правообладателям $20 млн компенсации.

Источник изображений: pixabay.com

Апелляционный суд постановил, что фигурирующие в ходе разбирательства патенты Альфонсо Чоффи (Alfonso Cioffi) и Аллена Розмана (Allen Rozman) являются недействительными, поскольку в них идёт речь об изобретениях, которые не были включены в раннюю документацию. Google удовлетворило такое решение суда. Представители истцов пока никак не комментируют данный вопрос.

Напомним, разбирательство по этому делу началось в 2013 году, когда Чоффи и родственники Розмана подали иск в Федеральный суд Восточного Техаса, обвинив Google в нарушении нескольких патентов, описывающих «систему и метод защиты компьютерной системы от вредоносного ПО». В 2017 году присяжные признали Google виновной в нарушении трёх патентов и присудили истцам компенсацию в $20 млн. Кроме того, суд обязал IT-гиганта платить роялти правообладателям, если компания продолжит использовать технологии, которые стали причиной разбирательства. Теперь же апелляционный суд отменил это решение.

Китайскую Lenovo обязали заплатить американской технологической компании InterDigital $138,7 млн за лицензии на пакет патентованных телекоммуникационных технологий. Соответствующее решение вынес суд в Лондоне в заключение очередного этапа длительных судебных разбирательств.

Источник изображения: Conny Schneider/unsplash.com

InterDigital выступила с иском к Lenovo в 2019 году — вопрос касался условий, на которых Lenovo должна была приобрести лицензии на патентованные технологии, имеющие отношение к связи 3G, 4G и 5G. Уже состоялось пять отдельных судебных процессов, связанных с условиями FRAND-лицензий на патенты InterDigital. Лицензии должны быть предоставлены на «справедливых, недискриминационных и разумных условиях».

Известно, что в четверг, 16 марта, судья Джеймс Меллор (James Mellor) постановил, что прежние предложения Lenovo и InterDigital, требовавшей $337 млн за лицензию на шесть лет, не соответствуют условиям FRAND-лицензирования. По мнению суда, Lenovo должна единовременно выплатить $138,7 млн, сумма покрывает прошлые и будущие продажи мобильных устройств с 2007 по конец 2023 года.

В Lenovo назвали решение суда «крупной победой для технологической промышленности и клиентов». В InterDigital хотя и приветствовали предписание оплатить использование патентованных технологий в минувшие годы, но заявили, что намерены подавать апелляцию, поскольку некоторые аспекты судебного решения «неточно отражают» лицензионную программу компании.

Концепция FRAND предусматривает общий доступ к патентованным технологиям, включённым в тот или иной широко распространённый технический стандарт, на недискриминационных и разумных условиях. По мнению экспертов Pinsent Masons, только Великобритания и Китай пока являются юрисдикциями, намеренными установить общепринятую сумму роялти на основе FRAND в глобальном масштабе.

По мнению экспертов, теперь основное внимание индустрии будет приковано к процессу, который состоится в Едином патентном суде Евросоюза. В июне суд начнёт рассмотрение вопроса — будут ли подобные принципы признаны и в ЕС.