Несколько лет назад Федеральный суд Восточного Техаса признал компанию Google виновной в нарушении трёх патентов на программное обеспечение для защиты от вредоносного софта — так называемой «песочницы» в Chrome. Теперь же апелляционный суд округа отменил это решение, в рамках которого IT-гигант должен был выплатить правообладателям $20 млн компенсации.

Источник изображений: pixabay.com

Апелляционный суд постановил, что фигурирующие в ходе разбирательства патенты Альфонсо Чоффи (Alfonso Cioffi) и Аллена Розмана (Allen Rozman) являются недействительными, поскольку в них идёт речь об изобретениях, которые не были включены в раннюю документацию. Google удовлетворило такое решение суда. Представители истцов пока никак не комментируют данный вопрос.

Напомним, разбирательство по этому делу началось в 2013 году, когда Чоффи и родственники Розмана подали иск в Федеральный суд Восточного Техаса, обвинив Google в нарушении нескольких патентов, описывающих «систему и метод защиты компьютерной системы от вредоносного ПО». В 2017 году присяжные признали Google виновной в нарушении трёх патентов и присудили истцам компенсацию в $20 млн. Кроме того, суд обязал IT-гиганта платить роялти правообладателям, если компания продолжит использовать технологии, которые стали причиной разбирательства. Теперь же апелляционный суд отменил это решение.

Китайскую Lenovo обязали заплатить американской технологической компании InterDigital $138,7 млн за лицензии на пакет патентованных телекоммуникационных технологий. Соответствующее решение вынес суд в Лондоне в заключение очередного этапа длительных судебных разбирательств.

Источник изображения: Conny Schneider/unsplash.com

InterDigital выступила с иском к Lenovo в 2019 году — вопрос касался условий, на которых Lenovo должна была приобрести лицензии на патентованные технологии, имеющие отношение к связи 3G, 4G и 5G. Уже состоялось пять отдельных судебных процессов, связанных с условиями FRAND-лицензий на патенты InterDigital. Лицензии должны быть предоставлены на «справедливых, недискриминационных и разумных условиях».

Известно, что в четверг, 16 марта, судья Джеймс Меллор (James Mellor) постановил, что прежние предложения Lenovo и InterDigital, требовавшей $337 млн за лицензию на шесть лет, не соответствуют условиям FRAND-лицензирования. По мнению суда, Lenovo должна единовременно выплатить $138,7 млн, сумма покрывает прошлые и будущие продажи мобильных устройств с 2007 по конец 2023 года.

В Lenovo назвали решение суда «крупной победой для технологической промышленности и клиентов». В InterDigital хотя и приветствовали предписание оплатить использование патентованных технологий в минувшие годы, но заявили, что намерены подавать апелляцию, поскольку некоторые аспекты судебного решения «неточно отражают» лицензионную программу компании.

Концепция FRAND предусматривает общий доступ к патентованным технологиям, включённым в тот или иной широко распространённый технический стандарт, на недискриминационных и разумных условиях. По мнению экспертов Pinsent Masons, только Великобритания и Китай пока являются юрисдикциями, намеренными установить общепринятую сумму роялти на основе FRAND в глобальном масштабе.

По мнению экспертов, теперь основное внимание индустрии будет приковано к процессу, который состоится в Едином патентном суде Евросоюза. В июне суд начнёт рассмотрение вопроса — будут ли подобные принципы признаны и в ЕС.

Напряжение между Китаем и США продолжает усиливаться, оказывая всё большее давление на китайское производство чипов, разработку электроники и в целом технологическое развитие Поднебесной. Юридическая и патентная системы Китая принимают активное участие в этом противостоянии. Постановления китайских судов аннулируют патенты в важных для Китая отраслях, включая технологии, фармацевтику и редкоземельные полезные ископаемые.

Источник изображения: pexels.com

Китай годами стремился развивать передовые технологии, инвестируя огромные средства в исследования. На съезде Коммунистической партии Китая в октябре 2022 года, лидер партии Си Цзиньпин заявил: «Мы будем увеличивать инвестиции в науку и технологии по различным каналам и усиливать правовую защиту интеллектуальной собственности, чтобы создать основополагающую систему для всесторонних инноваций».

Позиция Пекина в отношении интеллектуальной собственности имеет глобальные последствия, поскольку в Китае производится очень много товаров. «Интеллектуальная собственность является ключевым фактором конкурентоспособности на международной арене, а также центром международных споров, — сказал Си в своём выступлении. — Нам нужно иметь мужество и способность постоять за себя в этом отношении». После выступления Си ведущие члены партии пришли к выводу, что Китай должен стать мировым лидером в области интеллектуальной собственности.

Теперь, по словам западных чиновников, Китай мобилизовал свою правовую систему, чтобы использовать технологии других стран. Официальные лица в США и Европейском союзе обвиняют Китай в использовании своих судов и патентных комиссий для подрыва иностранных прав на интеллектуальную собственность и помощи китайскому бизнесу.

Битва за приобретение Китаем технологий бушевала годами. В Китае широко распространены контрафактные товары и копии логотипов. Официальный Пекин предпринимал многочисленные, порой успешные, попытки расправиться с местными компаниями, нарушающими права интеллектуальной собственности иностранных брендов. Но чиновники США и ЕС утверждают, что на самом деле Китай движется в противоположном направлении, по сути поощряя использование западных брендов и технологий с нарушением прав интеллектуальной собственности.

Этот конфликт занимает центральное место в растущей конкуренции между США и Китаем за технологическое и экономическое превосходство. США ввели ограничения на экспорт чипов в Китай. Пекин обвинил США в политизации науки и технологий, чтобы попытаться защитить американское лидерство в этих областях.

В декабре ЕС направил в ВТО иск против запрета для компаний из ЕС защищать свои патенты за пределами Китая. ЕС назвал политику Китая «чрезвычайно разрушительной, направленной на оказание давления на владельцев патентных прав ради получения дешёвого доступа к европейским технологиям». Канада, Япония и США намерены присоединиться к первоначальной версии европейской жалобы, рассмотрение которой может занять до 18 месяцев. Министерство торговли Китая в ответ заявило, что сожалеет о решении ЕС, будет соблюдать процедуры разрешения споров ВТО и будет «решительно защищать свои законные права и интересы».

Источник изображения: China Trademark office

В опросе ЕС 2021 года о глобальной защите интеллектуальной собственности респонденты выразили обеспокоенность по поводу «тенденции судебных решений в пользу китайских заинтересованных сторон, когда речь идёт о стратегических секторах или компаниях, в частности государственных предприятиях».

В 2021 году шанхайский суд постановил, что филиал японской Hitachi нарушил антимонопольный закон, отказавшись предоставить китайской компании лицензию на свою запатентованную технологию редкоземельных магнитов. Fractus SA, испанский разработчик антенн, и Vectis IP, её британский партнёр по лицензированию технологий, оказались среди по крайней мере восьми компаний, у которых в конце 2020 года одновременно были аннулированы патенты в Китае.

Mallentech Electronics обвинила две китайские компании в неправомерном использовании коммерческой тайны и оборудования, а также в подаче заявки на получение семи патентов с использованием интеллектуальной собственности Mallentech. Но в 2021 году в иске было отказано. «Правовая система Китая настроена против иностранных компаний», — утверждает президент Mallentech Стив Чен (Steve Chen), натурализованный американец китайского происхождения.

Источник изображения: pexels.com

American Science & Engineering (AS&E) использовала свои разработки в области рентгеновского оборудования по обнаружению опасных или незаконных предметов для создания мобильной версии сканера безопасности в виде автофургона. Китайская компания Nuctech, основываясь на разработках AS&E, выпустила на международные рынки аналогичный продукт и обратилась в китайское патентное ведомство с просьбой признать недействительными интеллектуальные права AS&E. Просьба была удовлетворена. После этого представитель AS&E сравнил Nuctech с Huawei, обвиняемую администрацией США в шпионаже. По мнению AS&E, Nuctech представляла даже бóльшую угрозу, чем Huawei, как с коммерческой точки зрения, так и с точки зрения национальной безопасности, потому что напрямую принадлежала китайским государственным организациям.

Это лишь несколько примеров растущей конкуренции между США и Китаем за научное и экономическое превосходство. На санкции в технологических отраслях Китай отвечает отказом соблюдать интеллектуальную собственность других стран. Чья позиция окажется сильнее, и кто в результате получит политические и экономические дивиденды, покажет время. Но, похоже, что древняя цивилизация, придумавшая бумагу и порох, построившая Великую Китайскую стену, сдаваться не намерена.

Источник изображения: pexels.com

Во вторник компания Intel завершила в суде Западного Техаса спор о нарушении патентных прав с компанией ParkerVision, занимающейся разработкой беспроводных технологий. Согласно документам, поданным последней в Комиссию по ценным бумагам и биржам США, компания получит $25 млн компенсации, также Intel будет обязана заключить с истцом лицензионное соглашение на использование технологий.

Источник изображения: Tingey Injury Law Firm/unsplash.com

В Intel подтвердили, что действительно урегулировали спор, но отказались делиться деталями соглашения. В самой ParkerVision тоже отказались от комментариев. Как сообщает Reuters, во вторник вечером акции компании упали на 48 %.

Компания ParkerVision из Флориды подала иск в техасский суд против Intel в 2020 году, обвиняя техногиганта в нарушении ряда патентов, связанных с усовершенствованными радиочастотными приёмниками. ParkerVision заявила, что ещё с середины 1990-х годов она стала пионером в сфере телекоммуникационных технологий, используемых в беспроводных чипах Intel. Согласно данным ParkerVision, Intel использует в смартфонах, включая, например, Apple iPhone, чипы, нарушая патентные права. Эксперт ParkerVision сообщил в суде, что техногигант должен заплатить более $294 млн роялти за использование указанных технологий. Впрочем, Intel выступила с опровержением подобных обвинений и заявила, что её решения работают совсем иным образом.

Известно, что ParkerVision также подала иски против других компаний, предположительно нарушающих патентные права, связанные с беспроводными чипами. В числе ответчиков, в частности — Apple, Qualcomm и TCL.

В двух отдельных патентных спорах, также связанных с использованием компьютерных чипов, Intel признана виновной в нарушении патентных прав компании VLSI Technology LLC, предписано выплатить совокупную компенсацию в объёме $3 млрд.

Не так давно прийти к соглашению вынудили и компанию Samsung. Она согласилась выплатить $150 млн, чтобы уладить патентный спор с Nanoco, связанный с технологиями изготовления LED-дисплеев.

Во вторник судья Комиссии по международной торговле США вынес решение, согласно которому в Apple Watch незаконно используется технология пульсоксиметрии, запатентованная медицинской технологической компанией Masimo. Речь идёт о часах Apple, использующих оптические датчики для измерения насыщенности крови кислородом.

Источник изображения: Apple

Masimo, разрабатывающая пульсоксиметры, вовлечена в длительное противостояние с Apple в связи с некоторыми технологиями контроля здоровья, используемыми как самой компанией, так и Apple, в частности, в некоторых моделях Apple Watch. Masimo требует, чтобы продажу таких моделей запретили в США.

Устройства для измерения уровня насыщения крови кислородом медицинского уровня — одна из основных специализаций Masimo. Соответствующая функция появилась и в Apple Watch начиная с модели Series 6 и более поздних вариантах. В июне 2021 года Masimo подала в ITC иск, в котором требовала запретить импорт в США Apple Watch Series 6 из-за нарушений патентных прав, связанных с мониторингом насыщения крови кислородом и других показателей. Всего речь шла о четырёх патентах.

Согласно вынесенному во вторник решению, в ITC пришли к выводу, что Apple нарушила только один патент, а прочие права, перечисленные в иске, не были нарушены. Теперь ITC придётся принять решение, стоит ли запрещать ввоз в страну часов Apple Watch последних поколений. Окончательное решение будет принято 10 мая.

В Masimo заявили, что «счастливы признанием нарушения Apple» и такое решение «должно помочь восстановить справедливость на рынке». В компании подчеркнули, что Apple незаконно использовала и патентованные технологии других компаний, поэтому решение ITC разоблачает Apple как бизнес, использующий чужие инновации с «переупаковкой». В самой Apple выразили несогласие с решением и ожидают «полного обзора» решения комиссии.

Изначально Masimo подала иск против Apple в январе 2020 года, обвинив компанию в краже торговых секретов и неправомерном использовании изобретений медико-технологической компании. Ранее Masimo заявляла, что Apple тайно переманивала её сотрудников и использовала технологии Masimo для разработки сенсоров, применяемых в Apple Watch.

История взаимодействия компаний Intel и VLSI Technology знает несколько поражений первой, в результате патентных споров процессорный гигант лишь по итогам прошлого года был должен выплатить оппоненту более $3 млрд. Суд штата Делавэр должен был рассмотреть ещё один иск VLSI к Intel по поводу нарушения патентных прав первой из сторон, но участники спора пришли к соглашению в досудебном порядке и без денежных выплат.

Источник изображения: Intel

Об этом сообщило агентство Reuters со ссылкой на решение судебных органов. Ранее сообщалось, что VLSI требовала от Intel возмещения ущерба в размере более $4 млрд, но теперь отказывается от претензий и их повторного предъявления. VLSI отказывается от судебного преследования партнёров и поставщиков Intel по пяти патентам, которые рассматривались в иске. Никаких денежных выплат такое решение не предусматривает.

Компания Intel свою защиту в спорах с VLSI в последнее время строила на попытках внести ясность в структуру собственников этой компании и конечных бенефициаров соответствующих судебных исков. В начале этого месяца представители Intel как раз обратились в суд с просьбой прекратить рассмотрение дела в связи со сложной структурой собственности VLSI, не позволяющей объективно оценить степень заинтересованности конечных бенефициаров в исходе дела. Прекращение спора подразумевает, что VLSI теперь не придётся дополнительно раскрывать данные о собственниках компании к январю следующего года. В Северной Каролине в 2024 году должен состояться ещё один суд по спору VLSI и Intel в области патентного права.

В январе этого года патентный спор между Apple и Ericsson разгорелся с новой силой, поскольку первая считала несправедливой избранную второй ценовую политику в сфере лицензионных отчислений, а вторая упрекала первую в неправомерном использовании собственных разработок. На этой неделе стало известно, что стороны смогли помириться и продлить действие лицензионного договора на несколько лет.

Источник изображения: Ericsson

Как поясняет Reuters, новое многолетнее лицензионное соглашение имеет перекрёстный характер и охватывает не только запатентованные Ericsson технологии, имеющие отношение к передаче информации по беспроводным сетям. Условия соглашения тоже не раскрываются, но становится известно, что Apple и Ericsson одновременно отказываются от взаимных судебных претензий. По некоторым оценкам, из-за таких споров шведская компания могла терять до $98 млн в квартал, а это значимая часть её выручки от лицензионных отчислений клиентов. Например, в текущем квартале этот показатель может достичь $578,5 млн, хотя очевидно, что эта сумма учитывает отчисления всех клиентов, а не только Apple.

Предыдущее лицензионное соглашение между компаниями было в подобных болезненных спорах заключено сроком на семь лет в 2015 году, поэтому новый конфликт возник между компаниями ещё год назад вокруг условий продления контракта. Apple была заинтересована в получении прав на использование технологий Ericsson, имеющих отношение к передаче информации в сетях 5G, но не считала роялти в размере $5 с каждого проданного устройства справедливой платой за вклад шведского контрагента в развитие телекоммуникационной отрасли. На каких именно условиях стороны заключили новое лицензионное соглашение, не уточняется.

Суд в Лондоне отклонил апелляцию Apple на предыдущее решение суда, по которому компанию обязали производить лицензионные выплаты компании Optis Cellular, которая обладает патентными правами на технологии мобильной связи, имеющие основополагающий характер.

Источник изображения: apple.com

Апелляционный суд оставил в силе решение предыдущей инстанции о том, что Optis может ограничить Apple в правах на использование защищённых патентами решений, входящих в технологии мобильной связи 3G и 4G, если производитель не возьмёт на себя обязательство соблюдать «справедливые и разумные» условия их лицензирования. Две компании ведут напряжённую тяжбу в рамках шести отдельных процессов — на судебные решения было подано уже несколько апелляций. Дело может создать прецедент, поскольку касается запатентованных основополагающих решений, без которых невозможно создание оборудования связи.

Впервые Optis подала на Apple в суд в феврале 2019 года, заявив, что производитель нарушил восемь принадлежащих ей патентов. В ответ Apple обвинила истца в злоупотреблении доминирующим положением. Теперь же производителю, вероятно, придётся согласиться оформить лицензию на эти решения, поскольку патент был признан действующим, а права его обладателя — нарушенными. В противном случае продажа соответствующей продукции Apple в Великобритании может оказаться под запретом.

Apple подала в федеральный суд штата Делавэр два иска с обвинением медицинской технологической компании Masimo Corp в нарушении нескольких патентов, касающихся Apple Watch. Компания утверждает, что ответчик скопировал её решения в своих смарт-часах W1 Advanced Health Tracking Watch.

Источник изображения: 9to5mac.com

Apple утверждает, что смарт-часы Masimo нарушают десять её патентов, шесть из которых касаются технологий мониторинга здоровья в Apple Watch, а ещё четыре — элементов дизайна Apple Watch и зарядных устройств. Помимо этого Apple обвинила Masimo в попытке убрать Apple Watch с рынка США с помощью судебных разбирательств по поводу интеллектуальной собственности, чтобы «предоставить место собственным часам Masimo».

По словам компании из Купертино, Masimo «тщательно изучила интеллектуальную собственность Apple» в суде под предлогом подготовки аргументов по судебному разбирательству и передала конфиденциальную информацию об Apple Watch дочерней компании. Проще говоря, по мнению Apple, компания Masimo заполучила доступ к данным Apple и использовала её идеи в своих продуктах.

В свою очередь Masimo, заявила, что судебные иски Apple носят «ответный характер» и представляются попыткой «отвлечь внимание от судебных разбирательств по её искам». Masimo подала иски к Apple в федеральный суд Калифорнии и в Комиссию по международной торговле США в 2020 и 2021 годах соответственно. В первом иске Apple обвиняется в краже коммерческой тайны и нарушении 10 патентов, а во втором Masimo требует запретить импорт Apple Watch из-за нарушения её патентов. Оба дела сейчас находятся на стадии судебного разбирательства.

Masimo заявила, что проводила встречу с Apple ещё в 2013 году с целью обсудить вопросы потенциального сотрудничества и возможность интеграции её технологии в продукты Apple. Вместо этого, утверждает Masimo, Apple использовала встречи для выявления сотрудников, которых можно было бы переманить. Позже Masimo назвала встречи «целенаправленной попыткой получить информацию и опыт».

По словам Masimo, Apple впоследствии переманила нескольких её сотрудников, нарушила патенты и украла коммерческую тайну, касающуюся применения датчиков для измерения биомаркеров — такие используются в Apple Watch для подсчёта ЧСС и определения уровня кислорода в крови. Следует отметить, что Apple действительно до запуска Apple Watch наняла ряд сотрудников Masimo, в том числе главного врача компании.

Комиссия по международной торговле США (USITC) намерена начать расследование в отношении Samsung и TSMC, связанное с предполагаемым нарушением компаниями патентных прав, связанных с чипами и мобильными устройствами на их основе.

Источник изображения: Samsung

В USITC сообщили, что ведомство инициирует расследование на основании жалобы, поданной в сентябре нью-йоркской Daedalus Prime LLC. Сообщается о возможном нарушении положений секции 337 т.н. Тарифного акта 1930 года, в своё время принятого для защиты бизнесов США от иностранных конкурентов. В частности, эта секция касается нарушения патентных прав.

По имеющимся данным, жалоба связана с чипами, выпускаемыми Samsung в соответствии с 14-нм и более современными техпроцессами, а также чипов, производимых TSMC по технологии 16 нм и меньше. Расследование также коснётся и смартфонов, планшетов и смарт-часов, использующих подобные полупроводники. Другими словами, речь может идти об огромном массиве самой современной электроники. Фактически в иске выдвинуто требование заблокировать импорт и продажи всех продуктов, связанных с нарушением патентных прав, указанных в жалобе. По имеющимся данным, отдельная жалоба подана той же компанией в отношении Qualcomm.

По информации СМИ, Daedalus Prime является классическим патентным троллем, владеющим рядом прав на продукты или процессы без намерения заниматься их производством или внедрением. Такие компании зарабатывают на выдаче лицензий на приобретённых ими разными способами технологии или на судебных исках. В данном случае речь идёт о технологиях Intel, права на которые Daedalus Prime приобрела ранее в этом году.

Судя по всему, пока речь идёт лишь о немногих из расследований, инициированных USITC по инициативе Daedalus Prime. Предполагается, что компания намерена заставить технобизнесы платить за использование технологий, в своё время запатентованных Intel — иначе им грозит запрет на импорт электроники в США. Впрочем, пока USITC заявила, что ещё не приняла никаких решений, связанных с данными жалобами. Ведомство намерено ознакомиться с материалами и свидетельствами и установить сам факт нарушения положений секции 377 в установленном законом порядке.

Тем временем несколько месяцев назад Intel анонсировала доступность очередной партии из около 5000 своих патентов. Речь идёт о технологиях, срок действия прав на которые ещё не истёк, но которые уже не являются передовыми. Тем не менее они всё ещё способны принести Intel некоторый доход.

В пятницу Комиссия по международной торговле США (ITC) сообщила, что в отношении компании Samsung Electronics начато расследование по заявлению о нарушении патентов. Американский производитель дисплеев для наружной рекламы утверждает, что Samsung нарушила пять патентов компании и призывает власти запретить нарушающую патенты продукцию Samsung.

Источник изображения: Korea Times

В последние годы Samsung Electronics значительно расширила бизнес по выпуску дисплеев для внутренней и наружной рекламы. В США компания начала сотрудничать по ряду крупных коммерческих проектов, например, выступая партнёром по модернизации бейсбольного стадиона команды New York Mets и став подрядчиком и консультантом по «цифровому» оформлению Голливудского парка в Калифорнии, где находится стадион SoFi, который в настоящее время превращается в огромный район розничной торговли и развлечений.

Активная деятельность Samsung на домашней территории американских компаний не может не вызывать опасения со стороны местных поставщиков цифрового оборудования. Поэтому 19 августа этого года компания Manufacturing Resources International (MRI) из Атланты подала в ITC жалобу, в которой утверждает, что южнокорейский технологический гигант нарушил пять её патентов.

В заявлении MRI утверждается, что Samsung Electronics воспользовалась чужими разработками в области систем охлаждения дисплеев, используемых в киосках на открытом воздухе. По итогам расследования MRI просит ITC потребовать от Samsung исключить нарушающую патенты продукцию из оборота и запретить её. Следует сказать, что такие дела рассматриваются регуляторами годами и стороны часто договариваются во внесудебном порядке, а не доводят дело до судов и сопутствующих высоких расходов.

Oppo и OnePlus, входящие в китайский холдинг BBK Electronics, прекратили реализацию смартфонов в Германии после выхода решения Мюнхенского окружного суда о приостановке продаж продукции обеих компаний из-за нарушения патентов финской компании Nokia.

Эксперты допускают, что судебный запрет на продажи смартфонов двух компаний, вступивший в силу в Германии 5 августа, может распространиться и на другие страны Европы, если компании не урегулируют патентный спор с Nokia. Судебное разбирательство между двумя компаниями, которое длится уже несколько лет, касается технологий 4G и 5G.

Согласно данным ресурса WinFuture, Nokia подала в Мюнхенский окружной суд иск с обвинением Oppo и OnePlus в незаконном использовании её запатентованных технологий 5G категории SEP (standard-essential patents, основополагающие для отрасли), за которые те отказываются платить. Суд предложил в июле Oppo и OnePlus достичь соглашения с Nokia об использовании её патентов, предупредив, что в противном случае будет вынесен судебный запрет на продажи их продукции. Судя по всему, соглашения достичь не удалось, и теперь на сайтах Oppo и OnePlus в Германии отсутствуют предложения смартфонов.

Компании сообщили пользователям, что судебный запрет никак не отразится на функционировании их смартфонов.

Компания Google подала иски против Sonos, обвинив разработчика умных колонок в незаконном использовании ряда запатентованных технологий. В ближайшее время Google также планирует направить жалобы в Комиссию по международной торговле США (ITC).

Источник изображений: Sonos

Конфликт между Google и Sonos начался в 2020 году. Тогда Sonos обвинила американского IT-гиганта в нарушении ряда патентов, связанных с функционированием смарт-динамиков. В ответ Google подала встречный иск.

В начале нынешнего года ITC признала Google виновной в незаконном использовании разработок Sonos, защищённых патентами. Из-за этого Google пришлось убрать из своих устройств некоторые функции, в частности, возможность одновременно изменять громкость группы смарт-динамиков.

И вот теперь сообщается, что Google направила против Sonos новые исковые заявления в окружной суд Северного округа Калифорнии (США). Ответчики обвиняются в нарушении семи патентов.

В одном из исков речь идёт о средствах обнаружения «горячих» слов и функциях беспроводной зарядки гаджетов. Другой иск связан с технологией, позволяющей группе динамиков определять, какой из них должен реагировать на голосовые команды. Компания Sonos ситуацию пока никак не комментирует.

Комиссия США по международной торговле (ITC) инициировала расследование в отношении Acer, ASUS, MSI, Motorola Mobility и Lenovo по жалобе фирмы VideoLabs, которая обвиняет перечисленные компании в незаконном использовании запатентованных технологий.

Источник изображений: pixabay.com

VideoLabs была основана в 2018 году с целью аккумулирования интеллектуальной собственности в области обработки видеоматериалов. С тех пор она приобрела сотни патентов у таких компаний, как Nokia, Alcatel-Lucent, Siemens AG, Swisscom AG, 3Com, Panasonic и Hewlett Packard Enterprise (HPE).

По заявлениям VideoLabs, Acer, ASUS, MSI, Motorola Mobility и Lenovo нарушают четыре патента. Это, в частности, документы 7,769,238; 8,139,878 и 8,208,542, в которых описываются методы кодирования видеоматериалов. Патенты были зарегистрированы в США компанией Panasonic в начале 2000-х годов. Ещё один патент, 7,372,452, был выдан южнокорейскому гиганту Samsung: в нём речь идёт об автоматическом изменении ориентации окна воспроизведения видео при повороте компьютерного устройства.

Отмечается, что описанные в патентах технологии, по сути, могут распространяться на самые разные продукты: персональные компьютеры, планшеты, смартфоны и даже телевизоры.

VideoLabs требует наложить запрет на ввоз в Соединённые Штаты устройств Acer, ASUS, MSI, Motorola Mobility и Lenovo, в которых якобы незаконно применяются защищённые разработки. Ответчики ситуацию пока никак не комментируют.

Apple и Ericsson продолжают судебные тяжбы, в рамках которых производитель телекоммуникационного оборудования обвинил американскую компанию в незаконном использовании запатентованных технологий, в том числе связанных с 5G. На этой неделе Ericsson удалось добиться запрета на продажу iPhone и iPad в Колумбии. В ответ на это Apple обратилась в суд с экстренным ходатайством, хотя ранее американский судья предупреждал компанию о недопустимости злоупотреблений судебной системой.

Источник изображения: 9to5Mac

Суть дела заключается в том, что в новых iPhone и iPad используются технологии связи, патенты на которые принадлежат Ericsson. Шведская компания неоднократно обвиняла Apple в недобросовестных практиках с целью уклонения от выплаты лицензионных отчислений за использование разных технологий, в том числе связанных с 5G. Последние раз Ericsson подала два иска по этому вопросу в штате Техас в начале этого года.

На этой неделе Ericsson добилась успеха в Колумбии, где местный суд постановил остановить все продажи iPhone в стране, а также обязал Apple поставить в известность об этом поставщиков продукции компании. В ответ на это Apple подала экстренное ходатайство в суд Восточного округа штата Техас, пытаясь получить от Ericsson возмещение убытков, полученных в Колумбии. Источник отмечает, что техасский судья отклонил ходатайство Apple, сделав компании замечание за злоупотребление процедурой подачи экстренных ходатайств в случаях, которые таковыми не являются.

Судья посчитал, что потери Apple не являются «неизбежным, непоправимым ущербом», причинённым в результате правоприменительных действий в других юрисдикциях. Похоже, что Apple придётся сесть за стол переговоров с Ericsson. Рассмотрение дела о незаконном использовании запатентованных технологий шведской компании будет рассмотрено в суде Техаса в декабре этого года, а приступить к официальному посредничеству стороны должны не позднее сентября.

В соответствии с правилами Apple должна была подать обычное ходатайство, а не экстренное. «Экстренные ходатайства подаются только в действительно чрезвычайных обстоятельствах и не должны использоваться в качестве средства для ускорения сроков представления материалов и слушаний в суде», — говорится в заявлении техасского суда. В дополнение к этому судья пригрозил Apple штрафными санкциями в случае повторного нарушения установленных процедур.

Любопытно, что решение техасского суда не убедило Apple и компания теперь пытается добиться отмены судебного запрета на продажу iPhone и iPad в самой Колумбии. Согласно имеющимся данным, Apple обвинила Ericsson, юристов шведской компании и колумбийский суд, вынесший запрет, в нарушении основных прав человек. В своём заявлении американская компания даже ссылается на восьмую статью Всеобщей декларации прав человека. Однако пока эти действия не помогли добиться отмены судебного решения о запрете на продажу iPhone и iPad в стране.