Корпорация Valve, владелец платформы цифровой дистрибуции Steam, проиграла апелляцию в Европейском суде общей юрисдикции по поводу штрафа в размере €1,6 млн, назначенного Еврокомиссией за нарушение антимонопольных правил Евросоюза, пишет Bloomberg.

Источник изображения: Steam

Европейская комиссия оштрафовала Valve и ещё пять издателей видеоигр (Bandai Namco, Capcom, Focus Home, Koch Media и ZeniMax) за препятствование трансграничной продаже видеоигр для ПК на основе географического местоположения пользователей, то есть за применение геоблокировки в Европейской экономической зоне. Valve продавала игры с привязкой к определённым регионам, в связи с чем пользователи могли потерять доступ к игре после смены страны. Аналогичная ситуация наблюдалась и с ключами активации.

В общей сложности штрафы по данному делу составили €7,8 млн, из которых на Valve пришлось 1,6 млн евро. В отличие от других издателей, согласившихся сотрудничать со следствием и получивших благодаря этому смягчение наказания, Valve отказалась признать вину. Компания утверждает, что ключи активации с региональной блокировкой применялись лишь к небольшому количеству игр, и к тому же Steam прекратила эту практику в 2015 году, поэтому она не должна нести никакого наказания.

Несмотря на приведённые компанией аргументы, Европейский суд общей юрисдикции в среду отклонил её апелляцию и поддержал выводы Еврокомиссии о том, что действия компаний «незаконно ограничили трансграничные продажи» игр, оставив решение регулятора в силе.

Еврокомиссия наложила на компанию Intel штраф в размере €376,36 млн ($400 млн) за недобросовестную конкуренцию по факту того же правонарушения, штраф в €1,06 млрд за которое в январе прошлого года отменил Европейский суд общей юрисдикции.

Источник изображения: NoName_13 / pixabay.com

По версии Еврокомиссии, штраф на меньшую сумму был наложен за «установленное ранее злоупотребление доминирующим положением на рынке компьютерных чипов, называемых центральными процессорами [на архитектуре] x86», пишет Bloomberg. На рынке х86-процессоров компания Intel конкурирует исключительно с AMD. В ходе первоначального разбирательства Еврокомиссия заявила о наличии у неё доказательств, что с 2002 по 2005 год Intel предоставляла производителям компьютеров скидки на свою продукцию при условии, что её чипы будут использоваться на 95 % устройств. Еврокомиссия сделала вывод, что в результате для AMD были созданы «ограничительные условия» — конкурент Intel был вынужден довольствоваться долей в 5 %.

Отмену штрафа в 2022 году в Intel восприняли как историческую победу — первоначально это действительно было крупнейшее антимонопольное дело ЕС. Но Европейский суд общей юрисдикции постановил, что ведомство допустило ошибки при наложении штрафных санкций за якобы противозаконные скидки, которые Intel предоставила производителям ПК, чтобы вытеснить с рынка своего конкурента AMD.

Вместе с тем, «явные ограничения Intel представляли собой злоупотребление доминирующим положением в соответствии с нормами конкуренции ЕС», заявили в Еврокомиссии, и факт этого нарушения был установлен в судебном порядке. Поэтому ведомство приняло новое решение, согласно которому на Intel наложили штраф «только за явные ограничения». Еврокомиссия приняла его, поскольку оно «вытекает из вынесенного Европейским судом общей юрисдикции в 2022 году постановления, которое оправдывает Intel».

«Хотя мы разочарованы штрафом на эту сумму, мы продолжим нацеливаться на наши будущие инвестиции в ЕС и на сотрудничество с ЕС в содействии развитию европейской полупроводниковой отрасли», — прокомментировали инцидент в Intel.

Комиссия по защите данных Ирландии (DPC) оштрафовала сервис коротких видео TikTok на €345 млн. Регулятор посчитал, что платформа прикладывает недостаточно усилий для защиты персональных данных несовершеннолетних пользователей. Изучением данного вопроса DPC занималась с сентября 2021 года.

Источник изображения: antonbe / Pixabay

Расследование DPC показало, что TikTok нарушил действующие в Евросоюзе правила по защите данных, применяя по умолчанию к аккаунтам всех несовершеннолетних пользователей режим открытого профиля. Из-за этого любой пользователь платформы мог получить доступ к данным детей, просматривать публикуемый ими контент и писать им сообщения.

В дополнение к этому DPC установила, что функция родительского контроля в TikTok, с помощью которой родители могут связать свой аккаунт с учётной записью ребёнка, позволяет совершать аналогичные действия посторонним лицам, из-за чего безопасность несовершеннолетних пользователей сервиса могла оказаться под угрозой. В ходе данного расследования регулятор изучил деятельность платформы в регионе в период с 31 июля по 31 декабря 2020 июля.

Нынешний штраф TikTok стал последним в череде санкций в отношении социальных сетей за слабый уровень защиты данных пользователей. Так владельцу Facebook✴ в лице компании Meta✴ Platforms в этом году был назначен штраф в размере €1,2 млрд, а также предписание о прекращении передачи данных пользователей из ЕС в США. Кроме того, в сентябре прошлого года DPC оштрафовала принадлежащую Meta✴ соцсеть Instagram✴ на €405 млн за неспособность обеспечить защиту данных детей.

Что касается TikTok, то в ЕС ежемесячная пользовательская аудитория сервиса составляет 134 млн человек. В компании выразили несогласие с решением регулятора, особенно с размером штрафа.

Акционеры Tesla, заявившие о своих финансовых потерях после того, как генеральный директор автопроизводителя Илон Маск (Elon Musk) несколько лет назад написал в соцсети Twitter о намерении сделать компанию частной, получат компенсацию, которая частично возместит их убытки. Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) США определила 3350 претендентов на компенсацию из фонда в $42,3 млн, за счёт которого они смогут возместить около 52 % потерянных средств.

Источник изображения: Tesla

Об этом сказано в судебном заявлении, которое было подано в суд Южного округа Нью-Йорка. Такое решение было принято через несколько месяцев после того, как Маск был признан невиновным в судебном разбирательстве по поводу мошенничества с ценными бумагами. Авторы коллективного иска обвиняли миллиардера в мошенничестве из-за его поста о намерении выкупить все акции компании и провести делистинг на бирже, который был опубликован в Twitter в 2018 году. Это заявление привело к серьёзным колебаниям стоимости ценных бумаг Tesla. Если бы Маск проиграл суд, ему бы пришлось выплатить акционерам миллиарды долларов в качестве компенсации убытков.

Фонд в размере $42,3 млн был сформирован в рамках мирового соглашения, заключённого с SEC в 2018 году. После того, как регулятор подал жалобу, в которой утверждалось, что Маск солгал относительно намерения выкупить все акции Tesla по $420 за одну ценную бумагу, миллиардер был вынужден покинуть пост председателя совета директоров компании и выплатить штраф в размере $20 млн. Компания Tesla также выплатила штраф в $20 млн, а с учётом процентных выплат общий объём фонда компенсации вырос до $42,3 млн.

Если этот фонд будет поделен на 3350 инвесторов, каждому достанется порядка $12 тыс. Согласно имеющимся данным, окружной судья рассчитывает утвердить выплаты к 1 сентября или чуть позднее. Соглашение с SEC также включает в себя условие, согласно которому Маск должен консультироваться с юристом Tesla перед публикацией некоторых сообщений в Twitter. Миллиардер добивался отмены этого постановления, называя его «намордником», ограничивающим его право на свободу слова. Однако в мае курирующий это дело судья отклонил ходатайство об отмене постановления. Ожидается, что Маск попытается обжаловать это постановление в Верховном суде США.

Мировой судья в Москве назначил административный штраф в размере 50 тыс. рублей мессенджеру Telegram. Такое наказание обусловлено нарушением законодательства в области оборота персональных данных.

Источник изображения: AJEL / Pixabay

«Назначить Telegram Messenger Inc. наказание в виде административного штрафа в размере 50 тыс. рублей», — огласил постановление мировой судья судебного участка №422 Таганского района Москвы Тимур Вахрамеев.

Согласно имеющимся данным, Telegram признали виновным в невыполнении требований по защите прав субъектов персональных данных по ч.5 ст.13.11 КоАП РФ (невыполнение требования по уточнению персональных данных). Максимальное наказание по этой статье для юрлиц предусматривает штраф в размере 90 тыс. рублей. Это первый штраф для Telegram по данной статье. Представители компании в судебном заседании не участвовали.

В соответствии с оглашёнными в суде материалами, претензии к мессенджеру возникли из-за обращения в Роскомнадзор сотрудницы одной из федеральных служб в связи с размещением в одном из каналов Telegram её персональных данных, включающих сведения о том, что ранее у неё было гражданство Украины.

Напомним, закон «О персональных данных» обязывает российские и иностранные компании хранить персональные данные россиян только на территории страны. Требование о локализации применяется к иностранным компаниям, которые не имеют физического присутствия в РФ и осуществляют деятельность на территории страны.

В отношении мессенджера Telegram составлен протокол в связи с неисполнением законодательства, касающегося обработки персональных данных российских пользователей, сообщает ТАСС со ссылкой на представителя судебного органа Москвы.

Источник изображения: Eyestetix Studio/unsplash.com

Дело об административном правонарушении по ч. 5 ст. 13.11 КоАП РФ (невыполнение оператором в сроки, установленные законодательством РФ в области персональных данных, требования субъекта персональных данных об уточнении персональных данных, их блокировании или уничтожении в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки) передано судье. Дата рассмотрения протокола ещё не назначена», — сообщили агентству в судебном участке. Протокол был зарегистрирован 16 апреля судебным участком мирового судьи №422.

Сообщается, что компании грозит штраф в пределах от 50 до 90 тыс. рублей. Следует отметить, что первоначально в прессе сообщалось о составлении в отношении Telegram протокола о повторном отказе локализовать в России персональные данные российских пользователей, что грозило компании штрафом в 6–18 млн рублей (часть 9 статьи 13.11 КоАП), однако вскоре в пресс-службе суда уточнили, что в картотеке судебных дел была допущена помарка.

Согласно положению Закона о персональных данных, принятому в 2015 году, персональные данные россиян должны храниться в базах данных на территории РФ. Ранее за отказ локализовать пользовательские данные в России были оштрафованы такие компании, как Twitter, Facebook✴ и WhatsApp, а также Google.

Microsoft объявила о запуске новой системы наказания недобросовестных игроков в экосистеме Xbox. Всего предусмотрено восемь ступеней нарушений, каждая из которых приближает пользователя к блокировке аккаунта на год. Инициатива регламентирует то, как Xbox обеспечивает соблюдение стандартов сообщества, и поможет игрокам отслеживать дисциплинарные меры в отношении их учётных записей.

Источник изображения: unsplash.com

В новой системе игрок при нарушении стандартов сообщества Xbox получает предупреждение. Каждая подтверждённая модераторами Xbox жалоба на аккаунт со стороны других игроков или автоматизированной системы вызовет продвижение в системе наказаний как минимум на одну ступень. Тяжесть нарушения определяет количество штрафных баллов и продолжительность наказания: за разжигание ненависти игрок получит сразу три штрафа, а за использование нецензурной лексики — только один.

Каждой ступени соответствует своя тяжесть наказания — за два нарушения игрока подвергнут блокировке на один день, а четыре нарушения приведут уже к недельной блокировке. При совершении восьми нарушений срок блокировки составит год. Блокировкой в данном контексте является ограничение доступа к обмену сообщениями, мультиплееру и другим социальным функциям в экосистеме Xbox. Штрафы аккумулируются в течение шести месяцев, а затем «сгорают». В своём аккаунте игрокам будет доступна исчерпывающая информация о накопленных штрафах и их причинах.

Источник изображения: xbox.com

Корпоративный вице-президент по обслуживанию игроков Xbox Дэйв Маккарти (Dave McCarthy) объяснил новую систему правоприменения и её место в общей стратегии управления сообществом Xbox: «Всё дело в прозрачности для игроков. Раньше у нас не было возможности показать им их положение в сообществе». По его мнению, «эта пересмотренная система даёт игрокам лучшее понимание серьёзности дисциплинарной меры и кумулятивного эффекта нескольких таких санкций».

Маккарти сообщил, что только около 1 % игроков Xbox подвергаются наказаниям и только треть из этого 1 % совершает повторные нарушения стандартов сообщества Xbox. Xbox не планирует публиковать полный список нарушений и соответствующее им количество предупреждений, но предоставила инфографику зависимости количества предупреждений от эскалации поведения (прикреплена выше).

Источник изображения: xbox.com

Ещё в 2019 году Xbox обновила свои стандарты сообщества, добавив определение неприемлемого поведения в рамках общей инициативы по сокращению оскорблений и токсичности на платформе. В прошлом году Xbox выпустила свой первый в истории отчёт о действиях, предпринятых для модерации контента. Xbox предоставила игрокам возможность записывать и отправлять голосовые клипы на модерацию.

Новая система наказания недобросовестных игроков является последним элементом стратегии компании в области безопасности и инклюзивности. Все игроки начнут «с чистого листа»: количество штрафов у всех без исключения участников сообщества Xbox обнулено.

Управление по защите данных Норвегии начинает взимать штраф в размере 1 млн норвежских крон (около $100 тыс.) в день с компании Meta✴ Platforms, являющейся владельцем соцсетей Facebook✴ и Instagram✴, за нарушение конфиденциальности пользователей. По решению регулятора американская компания должна была отказаться от использования таргетированной рекламы, но не сделала этого в установленный срок, поэтому с 14 августа санкции ведомства в отношении Meta✴ вступают в силу.

Источник изображения: StartupStockPhotos / Pixabay

В соответствии с действующим в Норвегии законодательством, поведенческий маркетинг в соцсетях является незаконным, поскольку таргетированная реклама подразумевает сбор и обработку данных о поведении пользователей и их интересах. Если американская компания продолжит нарушать этот запрет, штраф в 1 млн. норвежских крон будет выписываться ежедневно. Хотя сумма кажется незначительной для IT-гиганта вроде Meta✴, запрет на таргетированную рекламу в сочетании со штрафами могут положить конец бизнес-модели компании, которая получает основную часть прибыли именно за счёт рекламы.

«Meta детально отслеживает активность пользователей на своих платформах Facebook✴ и Instagram✴. Пользователи профилируются на основе того, где они находятся, каким контентом интересуются, что публикуют и др. Эти персональные профили используются в маркетинговых целях для так называемой поведенческой рекламы. Управление по защите данных Норвегии считает, что практика Meta✴ является незаконной, и поэтому вводит временный запрет на поведенческую рекламу в Facebook✴ и Instagram✴», — говорится в сообщении регулятора.

Источник отмечает, что Meta✴ может не ограничиться штрафами в Норвегии. Дело в том, что Управление по защите данных Норвегии призывает власти Евросоюза предпринять аналогичные шаги для борьбы с персонализированной рекламой в Facebook✴ и Instagram✴. Очевидно, Meta✴ придётся пересмотреть свою бизнес-модель для определения маркетинговых схем, которые не противоречат законодательству Норвегии.

Федеральный суд Австралии (AFC) оштрафовал местное подразделение компании Dell на сумму $6,5 млн за введение в заблуждение клиентов относительно скидок на мониторы, приобретаемые в дополнение к основному оборудованию, зачастую к настольным компьютерам. Компания публиковала на своём сайте одну цену, но продавала мониторы по другой, более высокой.

Источник изображения: AJEL / Pixabay

Это решение было принято по иску, поданного Австралийской комиссией по конкуренции и защите потребителей (ACCC). В июне AFC признал Dell Australia виновной в том, что компания вводила в заблуждение клиентов относительно цен или скидок на мониторы, которые клиенты приобретали как дополнение к основному компьютерному оборудованию.

«Это решение является серьёзным сигналом для предприятий, что ложные сведения о ценах или скидках считаются серьёзным нарушением закона о защите прав потребителей и влекут за собой значительные штрафы», — заявила Лиза Карвер (Liza Carver), комиссар ACCC.

С августа 2019 года по 16 декабря 2021 года Dell Australia продала более 5300 мониторов по ценам, которые были выше тех, что компания заявляла на своём сайте. «Мы будем работать с пострадавшими клиентами, чтобы предоставить им соответствующие возвраты с учётом процентов, и предпримем шаги по улучшению наших процессов ценообразования, чтобы подобные ошибки больше не повторялись», — заявил представитель Dell Australia.

Данное решение суда подчёркивает важность честности и прозрачности в вопросах ценообразования для крупных технологических компаний. Недобросовестные практики могут привести к серьёзным юридическим и финансовым последствиям, а также ущербу репутации.

Арбитражный суд Москвы отказал сотовым операторам МТС и «Мегафон» в обжаловании решений и предписаний Федеральной антимонопольной службы, а также постановлений о назначении штрафов. Об этом пишут «Ведомости» со ссылкой на данные ведомства.

Источник изображения: succo / pixabay.com

Напомним, ФАС ранее выявила в ходе расследования необоснованное повышение стоимости услуг сотовыми операторами в 2020 году. Повышение в общей сложности коснулось 44,5 млн абонентов. В ведомстве посчитали, что повышение тарифов при отсутствии технологического, экономического и иного обоснования нарушает интересы потребителей. В дополнение к этому ФАС выдала соответствующее предписание снизить тарифы.

В свою очередь компании попытались обжаловать решения и предписания ФАС, но суд первой инстанции поддержал позицию регулятора. По мнению операторов связи, цены на связь ежегодно должны повышаться на 5 % выше инфляции. В настоящее время действует рекомендация ФАС, в соответствии с которой стоимость услуг связи может варьироваться в пределах уровня инфляции. В апреле этого года операторы пожаловались главе Минцифры Максуту Шадаеву на резкое повышение стоимости подключения оборудования связи к электросетям и предупредили о росте тарифов для абонентов и снижении темпов строительства сетей.

Кажется, что развёрнутая властями Китая кампания по усмирению местных IT-гигантов Alibaba и Tencent подошла к концу. Регулирующие органы решили, что обе компании должны будут уплатить штраф в сумме на 1,4 миллиарда долларов в качестве компенсации за прошлые проступки, в то время как Пекин переходит к «нормализованному» надзору.

Китайский финансовый регулятор в прошлую пятницу объявил о штрафе в размере 7,123 миллиарда юаней (984 миллиона долларов) для финтех-подразделения Alibaba, компании Ant Group, и постановила прекратить работу его службы медицинского страхования, Xianghubao. В свою очередь Tencent признала, что получила уведомление о штрафе в размере 2,9 миллиарда юаней (414 миллионов долларов) от Народного банка Китая.

Было установлено, что Ant Group нарушила законы, регулирующие страхование, инвестиции, отмывание денег и многое другое. Alibaba уже решила закрыть Xianghubao. Tencent была оштрафована за недостаточно должное управление некоторыми аспектами своей услуги Tencent Pay.

В своё время Пекин ополчился на Ant Group за слова основателя Alibaba Джека Ма (Jack Ma), который раскритиковал власти Китая. В итоге в последний момент компанию вынудили отменить планировавшийся дебют Ant Group на фондовом рынке в 2020 году ­— на тот момент времени он должен был стать одним из самых высокооцененных IPO в мире. Официальной причиной для отмены выхода на биржу стало беспокойство властей Китая о некоторых кредитных продуктах, которые предлагала Ant Group.

После объявления о штрафе на прошлой неделе, Ant предложила новый план, чтобы помочь инвесторам превратить их акции в наличные: выкуп акций 7,6 % акций. Однако выкуп акций не является хорошей новостью, поскольку он оценивает Ant Group на 70 % ниже суммы, указанные при ценообразовании отмененного IPO 2020 года.

Китайские власти ранее заявляли, что их кампания по корректировке в отношении 14 платформенных бизнесов «по сути, завершена», оставив всего несколько вопросов для решения. Объявление Пекина о штрафах вместе с подробным объяснением причин их наложения, а также упоминанием о возвращении к нормализованной регулировке, намекает на то, что Китай теперь решил эти вопросы и завершил свое многолетнее расследование поведения своих веб-гигантов.

Действия властей оставили значительный след на Alibaba, которая, в свою очередь, приняла решение разделиться на шесть компаний и перестроила структуру своего исполнительного руководства.

Мировой суд Пресненского района Москвы оштрафовал американскую компанию Google на 4 млрд рублей за неуплату назначенного ранее штрафа в размере 2 млрд рублей. Сообщение об этом опубликовано на официальном сайте Федеральной антимонопольной службы РФ. Таким образом, IT-гигант доложен выплатить дополнительно 4 млрд рублей.

Источник изображения: Sasun Bughdaryan/unsplash.com

Напомним, в ноябре прошлого года Арбитражный суд Москвы отказал Google в удовлетворении искового заявления, в рамках которого представители американской компании пытались отменить наложенный ранее штраф в 2 млрд рублей. Такое наказание было вынесено за непрозрачные и необъективные правила блокировки аккаунтов и обращения контента на принадлежащей Google платформе YouTube.

ФАС оштрафовала Google на 2 млрд рублей в июле прошлого года. Суд посчитал, что IT-гигант нарушил ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ. После вынесения соответствующего постановления компания была обязана оплатить штраф в течение двух месяцев. Кроме того, в мае Google оспорила решение ФАС о признании компании нарушителем закона из-за непрозрачных правил блокировки аккаунтов и контента на YouTube.

Мировой суд в Москве наложил административный штраф в размере 2 млн рублей на компанию «Яндекс», признав её виновной в повторном непредоставлении ФСБ России информации о пользователях сервиса «Яндекс.Услуги». Об этом сообщило информационное агентство ТАСС со ссылкой на представителя суда.

Источник изображения: «Википедия»

В сообщении сказано, что действия ООО «Яндекс» квалифицированы по ч. 4 ст. 13.31 КоАП РФ (повторное неисполнение компанией обязанности обеспечивать реализацию требований к её оборудованию и программам для проведения госорганами розыска или организации безопасности государства) в части сервиса «Яндекс.Услуги».

«Судом в отношении компании назначен административный штраф в размере 2 млн рублей, который был обжалован и вступил в законную силу», — сообщил представитель суда.

Представитель «Яндекса» в суде признал вменяемые компании нарушения и попросил суд не назначать максимальную сумму штрафа. Напомним, за нарушение упомянутой статьи предусмотрен штраф в размере от 2 до 6 млн рублей. В прошлом году Мещанский суд Москвы признал «Яндекс» виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 13.31 КоАП РФ и наложил штраф в размере 400 тыс. рублей.

Шведский регулятор оштрафовал компанию Spotify на 58 млн шведских крон ($5,4 млн) после того, как было установлено, что компания нарушила Общий регламент Европейского союза по защите данных (GDPR, General Data Protection Regulation). Разбирательство касается того, как музыкальный сервис обрабатывает личные данные пользователей и доступа клиентов к этой информации.

Источник изображения: Pexels / Shantanu Kumar

Правозащитная группа NOYB, возглавляемая участником кампании по защите частной жизни Максом Шремсом (Max Schrems), подала жалобу на Spotify и другие крупные технологические компании в начале 2019 года. В жалобе NOYB утверждала, что Spotify не предоставляет пользователям все личные данные по запросу и не раскрывает причины обработки такой информации.

Шведский орган по защите частной жизни (IMY) установил, что хотя Spotify предоставляет пользователям личные данные, которые обрабатывает по запросу, компания «недостаточно чётко информирует о том, как эти данные используются». Управление заявило, что Spotify должна быть более прозрачной «в отношении того, как и для каких целей обрабатываются персональные данные пользователей». Отсутствие ясности означает, что «частным лицам трудно понять, как обрабатываются их данные, и проверить, является ли обработка персональных сведений законной», — добавили в IMY.

Регулятор заявил, что считает эти проблемы «низкой степени серьёзности» и отметил, что Spotify предприняла шаги для их решения. IMY определил размер штрафа на основании этих факторов, а также доходов Spotify и размера пользовательской аудитории. Он отметил, что принял решение с помощью других органов ЕС по защите данных, учитывая, что у Spotify есть пользователи во многих странах.

Федеральная антимонопольная служба в июле 2022 года признала компанию Apple нарушителем антимонопольного законодательства. 17 января 2023 года ФАС назначила компании Apple штраф в размере 1,2 млрд рублей. Сегодня арбитражный суд Москвы отказался удовлетворить иск компании Apple о признании штрафа недействительным и отмене решения и предписания Федеральной антимонопольной службы России.

Источник изображения: pexels.com

Федеральная антимонопольная служба в июле 2022 года признала компанию Apple виновной в злоупотреблении доминирующим положением на рынке распространения приложений для iOS. По мнению ФАС, действия Apple ограничивали разработчиков в выборе и могли приводить к удорожанию их продукции. Компания обязывала российских разработчиков использовать в их приложениях только её платёжную систему и запрещала использовать другие способы оплаты. Штраф должен был исчисляться с оборота в пределах 0,01-0,15 % от годовой выручки Apple в России. В начале 2023 года была определена окончательная сумма штрафа, она составила 1,2 млрд рублей.

Сегодня арбитражный суд Москвы принял решение «Отказать в признании решений и действий (бездействий) незаконными полностью». Полный текст решения размещён на официальном сайте суда. Третьими лицами в деле выступили ООО «Яндекс» и ассоциация «Интернет-Видео».

Российский регулятор пристально следит за бизнесом Apple в России с конца октября 2021 года. Ранее ФАС уже вела антимонопольное расследование и предписывала Apple устранить нарушения, связанные с невозможностью оплаты товаров пользователями в приложениях из магазина AppStore с использованием внешних ссылок.