Теги → backblaze
Быстрый переход

Backblaze оценила показатели отказов HDD и SSD во втором квартале 2021 года

Корпорация Backblaze, обеспечивающая облачные сервисы хранения данных, опубликовала очередной доклад, посвящённый надёжности жёстких дисков и SSD во втором квартале текущего года. За указанный период из используемых в компании 177 935 накопителей отказали 439 единиц.

techspot.com

techspot.com

Компания отметила небольшой рост среднего показателя отказов (AFR), в числе лидеров ожидаемо оказались некоторые HDD Seagate и Toshiba — по той причине, что их используют чаще, чем другие модели. Также компания сравнила загрузочные SSD и HDD, прибегнув к новой методике, основанной на «историческом» анализе при оценке уровня отказов.

techspot.com

techspot.com

Возглавили «антирейтинг» отказов HDD Seagate на 4 Тбайта — за отчётный период из 439 сломавшихся накопителей 91 приходится именно на эту модель. Примечательно, что вариант на 6 Тбайт вошёл в тройку моделей с нулевым числом отказов, наряду с 12-терабайтными HGST и WD на 16 Тбайт.

В число трёх моделей, на которые пришлось только по одному отказу, вошли накопители Toshiba на 4 и 16 Тбайта, а также один HGST на 8 Тбайт. AFR для них составил 1,01 % — небольшой рост в сравнении с AFR 0,85 %, зарегистрированным в прошлом квартале. Кроме того, новые данные закончили тренд по снижению AFR, наблюдавшийся в прошедшем году.

techspot.com

techspot.com

Для того чтобы более корректно сравнить показатели отказов загрузочных HDD и SSD, компания взяла данные за 4 квартал 2015 года для первых и 4 квартал 2020 года для вторых — в указанных периодах их использовалось одинаковое количество и они применялись приблизительно одинаковое время. И если «в целом» AFR в первом квартале 2021 года составил 0,65 % для SSD и 6,04 % для HDD, то более объективный анализ показал, что данные по сути различаются всего лишь в два раза — 1,54 и 0,79 % соответственно. При этом процент отказов SSD слегка уменьшился в сравнении с прошлым годом — с 0,84 % до 0,79 %.

Backblaze опубликовала и таблицу моделей, активных за период с 2013 по 2021 годы. В верхней таблице приведены все модели, в нижней — варианты с самым низким средним уровнем отказов AFR.

techspot.com

techspot.com

Ещё немного, и майнинг Chia на жёстких дисках станет невыгоден, даже если они бесплатны — посчитали в Backblaze

Компания Backblaze, предоставляющая услуги облачного резервного копирования и хранения данных, поделилась своими соображениями относительно целесообразности майнинга новой криптовалюты Chia, для добычи которой нужны жёсткие диски большого объёма. По данным провайдера, добыча Chia в больших масштабах не имеет смысла даже если бы компания задействовала резервное дисковое пространство, предназначенное для масштабирования своей облачной платформы.

Изображение: Shutterstock

Изображение: Shutterstock

Онлайн-калькулятор оценил еженедельный доход Backblaze в случае майнинга Chia в $250 тыс. без учёта расходов. Компании также не пришлось бы нести начальные расходы, поскольку она может задействовать имеющееся у неё резервное дисковое пространство суммарной ёмкостью 150 петабайт. Однако оказалось, что наличие свободного дискового пространства — не единственный фактор, который следует учитывать при майнинге Chia.  

Backblaze отмечает, что для создания большого количества участков криптовалюты (плотов) Chia потребуются многоядерные процессоры высокой производительности, а также большое количество оперативной памяти. Даже при наличии твердотельных накопителей корпоративного уровня, отсутствии начальных затрат и стабильной стоимости Chia, еженедельные доходы от майнинга будут практически нулевыми уже на 16 неделе добычи криптовалюты. Помимо прочего это связано с тем, что сложность добычи цифровых монет постоянно растёт, а значит, доходность будет непрерывно снижаться.

Не стоит забывать о необходимости технического обслуживания оборудования, требующего определённых расходов. Backblaze учитывала стандартную стоимость в $5 в месяц за 1 Тбайт дискового пространства. Таким образом, обслуживание дисков суммарной ёмкостью 150 петабайт будет обходиться в $175 тыс. в неделю. При экспоненциальном росте сложности затраты превысят объём дохода от майнинга Chia уже через семь недель. При постоянном росте затраты на обслуживание фермы превысят уровень дохода примерно на 28 неделе, после чего предприятие начнёт работать в убыток.

Примечательно, что столь безрадостный прогноз был составлен несмотря на то, что при расчётах учитывалась стоимость единицы Chia в $584,60, актуальная на момент запуска криптовалюты в начале прошлого месяца. С тех пор курс криптовалюты опускался до $205,73, а на момент написания этого материала она торговалась на уровне $286 за единицу.

Любопытно и то, что Backblaze намерена продолжить предлагать услугу «ферма в облаке», которая по собственным оценкам компании, является нерентабельной. Отметим, что компания не намерена использовать имеющиеся в наличии ресурсы для добычи Chia.

Статистика Backblaze подтвердила старую истину: SSD ломаются гораздо реже, чем жёсткие диски

Провайдер услуг облачного резервного копирования и хранения данных Backblaze добавил данные исследования надёжности твердотельных накопителей к ранее опубликованным показателям надёжности жёстких дисков, подтвердив уже известную истину, что поломки твердотельных накопителей происходят почти на порядок реже.

Backblaze

Backblaze

Backblaze использует твердотельные накопители в качестве загрузочных дисков сервера, а также для хранения файлов журналов доступа к системе, диагностики и т. д. Это означает, что они используются для тех же действий с файлами — чтения, сохранения и удаления, что и обычные корпоративные твердотельные накопители. Данные о показателе AFR (годовая частота отказов) в первом квартале 2021 года для накопителей Backblaze, включая 1518 загрузочных дисков SSD и 1669 HDD, приведены в таблице:

Дисковые накопители выходят из строя в 18,2 раза чаще, чем твердотельные накопители. Backblaze  также проанализировал процент отказов жёстких и твердотельных накопителей за весь срок службы с 20 апреля 2013 года по 31 марта 2021 года:

С учётом срока службы жёсткие диски выходят из строя в 9,3 раза чаще, чем твердотельные. Самым «старым» дискам Backblaze почти 96 месяцев, а наиболее новым — 24 месяца.

Отмечено, что показатель AFR для всех дисков у Backblaze теперь составляет 1,49 %. Это «является самым низким зарегистрированным значением с момента начала работы провайдера в 2013 году». Парк накопителей Backblaze охватывает модели ёмкостью от 4 до 16 Тбайт со «средним возрастом» от двух недель (WDC 16 Тбайт) до почти шести лет (Seagate 6 Тбайт).

Таким образом, можно сделать вывод, что жёсткие диски становятся более надёжными, но всё равно выходят из строя чаще, чем твердотельные накопители.

Из-за стагнации развития HDD сервис Backblaze повысит тарифы впервые за 10 лет

Один из самых популярных в мире облачных сервисов хранения резервных копий данных Backblaze объявил о предстоящем повышении цен — впервые за более чем 10 лет, прошедших с момента его учреждения. Стоимость услуг компании по безграничному резервированию данных с дисков одного компьютера составляла едва ли не минимальную в отрасли: $5 в месяц, $50 в год или $95 за два года. С 11 марта вводится новый тариф $6 — $60 — $110. Изменится ли стоимость услуг корпоративного облачного хранилища B2 Cloud Storage с оплатой 0,5 цента за гигабайт в месяц, пока не объявлено. Но любопытны причины, побудившие компанию пойти на этот шаг.

В 2007 году 5 человек учредили Backblaze и на собственные средства в течение года создавали систему, которая была запущена в качестве коммерческого предложения в 2008 году. Компания начала работать до появления Apple iCloud, Google Drive, Google Cloud или Microsoft Azure. В то время Maxtor, третий по величине производитель жёстких дисков, был только что приобретён компанией Seagate, а HGST всё ещё была отдельной компанией. Жёсткий диск объёмом 1 Тбайт стал прорывом в отрасли.

Довольно быстро сервис предоставил пользователям быстрое и безграничное резервное хранилище, восстановить данные с которого можно по сети или на физических носителях. Продолжая совершенствование методов хранения и загрузки данных, Backblaze даже со временем сняла ограничения на максимальный размер файла.

В конце 2017 года объём хранящихся у Backblaze данных превысил 400 Пбайт, а сейчас уже преодолел отметку в 750 Пбайт. И за всё это время компания не меняла своих тарифов, однако ныне вынуждена пойти на неординарный для себя шаг, объясняя это двумя причинами: повышением стоимости гигабайта данных и растущими расходами на обслуживание серверов.

За прошедшие 10 лет объём личных данных стремительно возрос. Проблема кроется не в скачанных терабайтах повторяющихся файлов, а в создании огромных массивов уникальной информации. Даже если не брать во внимание профессиональную область, где пользователи сейчас легко оперируют проектами объёмом в десятки гигабайт. Главная трудность исходит из создания безграничных объёмов уникальных фото- и видеоматериалов: сегодня в кармане каждого пользователя имеется камера высокого разрешения: любое, даже повседневное событие, сохраняется на память.

В течение первых лет удешевление жёстких дисков уравновешивало экспоненциальный рост объёмов информации. Однако цунами и наводнение в Таиланде в 2011 году вызвало скачкообразное увеличение стоимости накопителей, от которого рынок до сих пор не оправился: темпы снижения стоимости хранения гигабайта данных замедлились. Результаты своих статистическо-аналитических исследований по этому вопросу компания опубликовала в 2017 году и вывод оказался неутешительным: удельная стоимость хранения данных изменяется по законам гиперболы и приблизилась к нижней границе.

Чтобы сохранять первоначальный уровень цен, Backblaze усердно работала и создала определённые новации в области хранения данных. Она создала собственные инфраструктуру и стойки для стандартных 3,5" RAID-массивов жёстких дисков, оригинальную файловую систему облачного хранилища, использовала потребительские диски, постоянно отслеживая наилучшее сочетание цены и надёжности, устранила на стороне клиента загрузку дубликатов файлов, пошла на крайние меры оптимизации во время катастрофы 2011 года.

Компания утверждает, что у неё сегодня самая низкая стоимость хранения данных в отрасли. Своё облачное хранилище «инфраструктура как услуга» Backblaze предлагает за четверть цены аналогичных сервисов от Amazon, Google или Microsoft. Тем не менее, объём хранилища на одного клиента рос быстрее, чем сокращались расходы.

Второй причиной компания называет улучшение возможностей и расширение спектра предоставляемых сервисов, требующих более серьёзных трудозатрат персонала и расходов на обслуживание. Например, со временем было снято ограничение на загрузку файлов объёмом более 4 Гбайт. Количество потоков для загрузки возросло до 30, при этом мелкие файлы объединяются в единые пакеты. Не только увеличился максимальный объём носителей, высылаемых пользователю по запросу на восстановление данных, но и введена услуга последующего возврата этого носителя в течение 30 дней, что делает её бесплатной для потребителей. Появился и ряд других возможностей, потребовавших расходов на разработку, содержание серверов и расширение пропускного канала.

Сегодня быстрый прогресс в стоимости хранения данных наблюдается в сфере флеш-памяти, однако такие носители всё ещё многократно уступают по стоимости гигабайта магнитным накопителям, несмотря на замедление развития последних.

Неудачная запись рекламного ролика Backblaze 2010 года

Статистика надёжности жёстких дисков: второй квартал 2017 года

Компания Backblaze регулярно публикует статистику надёжности жёстких дисков различных производителей. Это очень интересные данные, которые вполне могут повлиять на планы закупки HDD не только простыми пользователями, но и организациями-владельцами крупных систем хранения данных. Конечно, современные средства защиты целостности данных работают, но, тем не менее, частая замена вышедших из строя накопителей может обойтись владельцу СХД в кругленькую сумму — вот почему к статистике стоит прислушиваться. Последние данные, опубликованные на второй квартал текущего года, выглядят любопытно.

Некоторых моделей HDD явно не помешает избегать...

Некоторых моделей HDD явно не помешает избегать...

В лидерах по отказоустойчивости по-прежнему HGST — подразделение Western Digital, занимающееся выпуском накопителей корпоративного класса. Для некоторых моделей ёмкостью 3 и 4 Тбайт вероятность отказа даже снизилась, остальные же продолжают демонстрировать прежний уровень надёжности. Отлично держатся накопители корпораций Toshiba и Western Digital. Серия WD Red действительно оправдывает своё звание «жёсткого диска для СХД» и имеет весьма невысокий процент отказов, хотя статистика по этим моделям и невелика. Так, из 513 задействованных моделей WD30ERFX (3 Тбайт) отказали всего два, а в номинациях 4 и 6 Тбайт и вовсе не случилось ни одного отказа.

Но в целом современные механические накопители достаточно надёжны

Но в целом современные механические накопители достаточно надёжны

А вот поклонникам продукции Seagate есть смысл задуматься. Версии объёмом 6 и 8 Тбайт ведут себя не хуже прочих и процент отказа не превышает 1,55 %. Но вот среди дисков Seagate объёмом 4 Тбайт отказов очень много, а для моделей ST4000DM001 и DX000 даже катастрофически много. Иным термином значения свыше 30 % объяснить нельзя. Растёт динамика отказов и у версии ST6000DX000 объёмом 6 Тбайт, что вызывает определённые подозрения. Интересна и статистика, собранная с апреля 2013 года по конец июня 2017 года. За это время через серверы Backblaze прошло 83296 жёстких дисков различных моделей и ёмкости. Больше всего оказалось Seagate ST4000DM000 — 34411 единиц. Процент отказа по этой модели составил лишь около 2,9 %, в отличие от куда менее удачной ревизии DM001.

В целом же надёжность механических дисков, несмотря на существование отдельных явно неудачных примеров HDD, довольно неплоха. Общий процент отказов за весь период наблюдений составил менее 2 %.

Жёсткие диски: удельная стоимость хранения данных подошла к нижнему пределу

Борьба за снижение удельной стоимости хранения данных на традиционных механических жёстких дисках практически подошла к концу. Победителей нет, но за прошедшие более чем 35 лет с момента появления первого HDD цена в пересчёте на гигабайт успела упасть с 300 тысяч долларов в 1981 году до менее чем 3 центов в году 2017. Компания Backblaze опубликовала интересные статистические данные за период с 2009 по текущий год. Впервые всерьёз за исследование этого вопроса специалисты взялись в 2013. Поводом послужило печально знаменитое наводнение в Таиланде, которое в 2011 году привело к остановке ряда предприятий, участвующих в технологических цепочках выпуска HDD. Когда кризис закончился, удельная стоимость для накопителей объёмом 4 Тбайт составила около 4 центов за гигабайт.

Но с тех пор производители представили модели объёмом 5, 6, 8 и даже 10 Тбайт и с вышеупомянутого момента через руки представителей Backblaze прошло около 75 тысяч жёстких дисков — вполне достаточно, чтобы накопить интересную статистику. На приведённом графике хорошо виден «таиландский кризис» — осенью 2011 года стоимость совершает резкий скачок, а стабилизируется ситуация лишь в середине 2013 года. Существует закон, гласящий, что удельная стоимость хранения данных падает по мере роста объёма накопителя, что неудивительно — более ёмкие модели используют более высокую плотность записи и/или оперируют большим количеством магнитных пластин. Однако закон этот, похоже, прекращает действовать в районе 4 Тбайт; а ещё ранее насыщение на графике видно для дисков объёмом 3 Тбайт — цена стабилизируется и выходит «на плоскость». Тем не менее, более ёмкие модели объёмом 6 и 8 Тбайт менее выгодны в пересчёте на гигабайт. Статистики для 6 Тбайт, по всей видимости, не очень много, но для 8 Тбайт видно, что удельная стоимость также выходит в горизонталь, причём эта горизонталь расположена выше аналогичной для дисков объёмом 4 Тбайт.

Данные даны для обычных потребительских моделей. Что является причиной такого интересного феномена? С одной стороны, 4 Тбайт сегодня достаточно почти каждому, а при необходимости можно использовать несколько таких дисков, а с другой — себестоимость производства HDD не только не падает, но с повышением ёмкости может и расти за счёт использования новых технологий, например, гелиевых гермоблоков. В итоге довольно крутая горка 2009‒2011 годов сменяется пологим склоном: если за тот период стоимость хранения данных упала на 45 % (с 11 до 5‒6 центов), то за период 2015‒2017 гг падение составляет всего 1 цент (с 3,8 до 2,8 цента) и график имеет тенденцию к дальнейшему выравниванию. Согласно предсказаниям аналитиков, сделанным в 2011 году, к 2020 году общий объём данных должен вырасти в 50 раз, а в 2014 году было высказано предположение о том, что к тому же 2020 году наша цивилизация будет ежегодно генерировать 44 триллиона гигабайт (44 зеттабайта)!

Компания Seagate уже добилась впечатляющих успехов на пути внедрения HAMR

Компания Seagate уже добилась впечатляющих успехов на пути внедрения HAMR

Чем ответит на это индустрия HDD, нам приблизительно известно: уже появились и получают более широкое распространение гелиевые гермоблоки, активно используется «черепичная» (shingled) запись, разработчики находятся на подступах к промышленному освоению лазерно-магнитной записи (HAMR). Но рассчитывать на серьёзное снижение удельной стоимости хранения данных в ближайшее время явно не стоит, хотя уже выпускаются диски объёмом 12 Тбайт, а вскоре на рынке появятся и модели ёмкостью 14 Тбайт. Кроме того, твердотельные технологии тоже не стоят на месте: современные SSD обеспечивают куда более высокий уровень комфорта при работе с данными. Даже линейные скорости уже на порядок опережают показатели современных HDD, а при случайных операциях SSD не оставляют «старичкам» ни единого шанса. Они пока не столь привлекательны в плане удельной стоимости, но и здесь этот показатель имеет тенденцию к снижению.

Новая распродажа Humble Bundle предлагает ПО для ПК, включая пакеты Futuremark

Команда Humble Bundle известна прежде всего благотворительными распродажами игр, хотя устраивает акции, касающиеся и других цифровых материалов. Например, последняя посвящена программному обеспечению для игровых ПК — различным тестовым пакетам и полезным утилитам.

При оплате $1 и более покупатели получают пакет анализа и исправления ошибок Windows-компьютеров System Mechanic 16.5, приложение AirParrot 2 для транслирования экрана с одного устройства на другое (две лицензии), и EaseUS Partition Master Pro 11.9 для управления разделами накопителя. Вдобавок покупатель получает возможность на 10 % дешевле оформить подписку Humble Monthly.

Оплачивая выше средней суммы, покупатель также получает утилиту DAEMON Tools Pro 8 Lifetime для монтирования, создания и записи образов; пакет 3DMark Advanced Edition для тестирования графических подсистем, а также 6 месяцев подписки на службу неограниченного резервного копирования данных Backblaze Online Backup.

Наконец, передавая $12 и более, пользователь получит вдобавок к перечисленному тестовые пакеты PCMark 8 Advanced Edition и VRMark Advanced Edition, а также годовую подписку на службу управления паролями Dashlane Premium. Стоит отметить, что покупка всего этого ПО без скидок обойдётся в сумму более $300.

Ключи тестовых пакетов 3DMark, PCMark и VRMark можно активировать в службе цифровой дистрибуции Steam; а остальные — следуя инструкциям на странице скачивания. Некоторое программное обеспечение в этой распродаже кроссплатформенное. Как обычно, передаваемую сумму можно распределить между разработчиками, устроителями акции и благотворительными фондами.

Последние исследования BackBlaze выявили производителя самых надёжных жёстких дисков

Споры о том, кто же делает самые надёжные жёсткие диски, кипят между владельцами продукции различных производителей постоянно, но все они имеют субъективную окраску. Объективным здесь может быть только статистический подход, основанный на обработке солидных массивов данных, чем периодически и занимается компания BackBlaze. На этот раз она собрала данные по более чем 61 тысяче (61 590) дисков, работавших в облачных ЦХД компании и наработавших совокупно более миллиарда часов. Что же показывает анализ полученных данных?

Лидеры и аутсайдеры по производителям

Лидеры и аутсайдеры по производителям

Самыми надёжными, как и два года назад, являются модели HGST: ничего удивительного —  это подразделение WD выпускает специальные серверные модели дисков, в которых существенное внимание уделяется надёжности и отказоустойчивости. Но даже здесь наблюдается некоторое снижение количества отказов. Сомнительное лидерство по количеству отказов компании Seagate удалось сократить с довольно позорных 10,68 % в 2015 году до 3,48 % в текущем году. Но это всё равно выше показателя Toshiba с её 3,06 %. А «почётное» последнее место в этом году принадлежит гиганту Western Digital с 6,55 %, хотя и здесь налицо серьёзное снижение количества отказов. Возможно, высокий процент связан с низкой надёжностью дисков серии WD Green.

Лидеры и аутсайдеры по моделям и количеству

Лидеры и аутсайдеры по моделям и количеству

Впрочем, методики, применяемые BackBlaze, многие подвергают сомнению. И есть за что: в её центрах хранения данных, к примеру, используются в основном модели HGST (бывшая Hitachi) и Seagate, поскольку, по мнению представителей компании, модели других брендов не подошли им по цене. При столь различающихся количествах HDD разных брендов сравнение теряет в корректности. Кроме того, в течение последних лет BackBlaze меняла конструкцию своих дисковых полок, что могло влиять на полученные результаты, говорящие о надёжности тех или иных жёстких дисков. Также BackBlaze была поймана на покупке использованных внешних HDD у частных лиц и установке самих накопителей в своих ЦХД. Если всё же использовать собранные BackBlaze данные, то одним из самых надёжных накопителей следует признать диск HGST HMS5C4040BLE640 с его вероятностью отказа 0,38 % из 3091 таких HDD, работавших в режиме 24/7.

Backblaze: самыми надёжными оказались HDD от HGST

Компания Backblaze, известная не только своими облачными сервисами, но и также исследованиями надёжности накопителей, опубликовала новые открытия. Специалистам компании удалось собрать данные о работе десятков тысяч жёстких дисков. И оказалось, что самыми надёжными являются устройства под маркой HGST.

Backblaze

Backblaze

В составе ЦОД Backblaze испытывались 41213 HDD. Большинство из них являются 4-Тбайт моделями и гораздо меньше представлено накопителей ёмкостью 6 Тбайт. Жёсткие диски HGST показали очень низкую интенсивность отказов — всего 2,3 % в год. Среди них особой надёжностью отличается 2-Тбайт модель 7K2000. Эти HDD в использовании уже почти четыре года и показывают уровень выхода из строя всего 1,1 %.

Для сравнения, 1,5-Тбайт модели Seagate Barracuda 7200.11 и Barracuda LP отличаются показателями 23,8 % и 9,6 % соответственно. Но самой ненадёжной оказалась 3-Тбайт модель Barracuda 7200.14, которая с частотой отказов 43,1 % превзошла своих собратьев. Справедливости ради отметим, что новые модели Seagate «исправились». Например, 4-Тбайт накопители HDD.15 показали интенсивность отказов всего 2,6 %.

Backblaze

Backblaze

Backblaze использует 270 HDD Western Digital Red ёмкостью 6 Тбайт. Частота отказа составила 3,1 %. Также в эксплуатации находятся 45 6-Тбайт накопителей Seagate. Здесь отказов пока не обнаружено, но и работают они всего несколько месяцев.

Следует учесть, что Backblaze использует HDD в условиях, для которых они не предназначены. Накопители работают в жёстком режиме «24/7» и, чаще всего, под воздействием вибрации. 

Какой жёсткий диск выбрать? Статистика Backblaze

Backblaze предлагает своим пользователям онлайн-службу неограниченного резервного копирования данных стоимостью всего $5 в месяц. Чтобы обеспечить получение прибыли, компании нужно организовать действительно эффективное онлайн-хранилище на основе потребительских жёстких дисков и использовать наиболее надёжные накопители. Backblaze время от времени делится своей статистикой по HDD, а недавнюю статью в своём блоге посвятила тому, какие накопители она предпочитает.

На конец 2013 года компания имела 27 134 жёстких дисков потребительского уровня в своём хранилище. Большинство используемых накопителей — от Seagate (12 765 штук) и Hitachi (12 956 единиц), но есть и заметное количество HDD и от Western Digital (2 838). Для нормальной статистики по Toshiba и Samsung накопителей явно недостаточно.

Почему компания использует указанные накопители? Как объясняет она в своём блоге, речь идёт прежде всего о цене: если цена привлекательна и накопитель прошёл предварительные тесты в течение нескольких недель, то производится закупка партии таких устройств. Backblaze делает порой выбор в пользу покупки более дорогих и надёжных HDD (замена вышедшего из строя устройства тоже обходится недёшево), но только если переплата невелика.

Есть накопители, которые просто плохо приспособлены к работе в условиях, требуемых Backblaze (они были исключены из исследования). Их нельзя назвать плохими устройствами — просто они созданы с прицелом на энергоэффективность, чаще производят остановку диска (что повышает износ), и не адаптированы к условиям постоянных вибраций. Речь идёт о Western Digital Green 3 Тбайт и Seagate LP (low power) 2 Тбайт. Эти накопители лучше показывают себя при установке в новые стойки с пониженной вибрацией Backblaze Storage Pod, но всё же недостаточно хорошо.

Backblaze оценивает надёжность HDD прежде всего по показателю усреднённого числа вышедших из строя накопителей определённой модели за год. Выход из строя — это значит замена жёсткого диска в RAID-массиве на новый.

Приведённый график не отражает многие интересные данные вроде количества тех или иных моделей или времени работы накопителей. Эти показатели есть в таблице:

Backblaze отмечает, что ей в целом понравились 1,5-Тбайт накопители Seagate Barracuda LP. Компания давно использует эти HDD (в среднем 4 года) — общие показатели выхода из строя не хороши, но и не ужасны. А вот 1,5-Тбайт модели со скоростью оборота шпинделя 7200 в минуту оказались гораздо менее надёжными, особенно в процессе старения. Наконец, модели Seagate Barracuda Green 1,5 Тбайт, поступившие в качестве гарантийной замены от производителя, выходили из строя крайне быстро. Их среднее время работы составляет 0,8 лет, но, похоже, это восстановленные накопители, которые ранее уже работали.

Более ёмкие накопители Seagate продолжают традицию 1,5-Тбайт накопителей: они являются хорошими рабочими лошадками, но с каждым месяцем износа уровень сбоев постоянно растёт. Привлекательные цены и удовлетворительные показатели работы обеспечили обилие таких HDD у Backblaze.

Backblaze отмечает, что если бы у Hitachi цены были более низкими, то компания покупала бы только накопители этого производителя — они характеризуются отличными показателями работы и низким процентом брака:

На момент основания Backblaze были закуплены 1-Тбайт накопители от Western Digital, которые оказались очень хорошим выбором — даже спустя 4 года использования они по-прежнему работают в стойках. Компания отмечает, что хотела бы иметь больше накопителей Western Digital Red 3 Тбайт (WD30EFRX) — они хороши, но появились позже 3-Тбайт моделей Seagate и на момент выхода имели более высокую стоимость.

Проблемой больших центров хранения данных является и то, как много личного внимания требуют те или иные накопители. Подчас случается, что происходит проблема с HDD, но он не вышел из строя полностью. Иногда помогает автоматическое восстановление, но порой нужна личная работа сотрудника с RAID-массивом для того, чтобы вернуть его к работе. Согласно оценке бесперебойной работы, Hitachi снова оказалась на высоте:

Следующий график отражает показатели выхода из строя различных накопителей по месяцам. Как можно видеть, накопители Hitachi отлично себя показывают. У Western Digital наблюдается изначально заметный уровень брака, а затем накопители работают хорошо и стабильно. HDD от Seagate, напротив, начинают хорошо, но со временем из-за износа брак увеличивается, особенно после отметки в 20 месяцев. Впрочем, даже спустя три года подавляющее большинство накопителей по-прежнему работают.

В настоящее время Backblaze присматривается к 4-Тбайт накопителям, и фаворитом пока является Seagate Desktop HDD.15 (ST4000DM000). Впрочем, компания продолжит изучать вопрос — как уже было сказано, HDD от Seagate хорошо показывают себя вначале, но затем уровень сбоев у них увеличивается. Другим фаворитом является упоминавшийся уже Western Digital 3TB Red (WD30EFRX).

Полтора года назад Western Digital поглотила бизнес HDD у Hitachi. Будут ли накопители Hitachi по-прежнему обходить своих конкурентов, увеличится ли надёжность потребительских моделей Western Digital? Покажет время. А Backblaze наверняка поделится новой статистикой.

window-new
Soft
Hard
Тренды 🔥