В минувший понедельник Apple на мероприятии Scary fast представила новый процессор M3 и первые компьютеры с этим чипом: 24-дюймовый моноблок iMac и базовую версию ноутбука MacBook Pro. Производитель традиционно привёл минимум технической информации о новых процессорах, но похвастался приростом производительности, но тоже в ограниченном виде. Результаты первых тестов подтвердили эти заявления, а также позволили напрямую сравнить M3 с прошлым M2.

Источник изображения: apple.com

Apple вместо сравнения конкретных чипов, предпочла сравнить энергоэффективные и производительные ядра в семействах разных поколений. Эффективные ядра процессоров семейства M3 на величину до 30 % быстрее эффективных ядер у M2 и до 50 % по сравнению с M1. Производительные ядра у чипов серии M3 до 15 % быстрее, чем у серии M2 и до 30 % быстрее M1. Что же касается самого процессора Apple M3, то его восьмиядерный CPU до 35 % быстрее M1, а максимальный для этого чипа 10-ядерный графический процессор до 65 % быстрее, чем у M1, по словам самой Apple. С M2 производитель новинку не сравнивал во время презентации.

В базе данных теста Geekbench появились первые замеры производительности процессора Apple M3, которые сделали на базовом варианте компьютера MacBook Pro. Они преимущественно подтверждают заявления Apple, а ресурс 9to5Mac уверяет, что эти показатели достоверны. Они приводятся в сравнении с компьютерами Apple предыдущих поколений:

• Apple iMac на базе M1 — 2300 (одноядерный тест) и 8300 (многоядерный) баллов;
• Apple MacBook Air на базе M2 — 2600 и 9700 балов;
• Apple MacBook Pro на базе M3 — 3030 и 11 694 балла.

Получается, что по одноядерной производительности M3 быстрее M2 на 16 %, а в многоядерном тесте преимущество новинки составило 20 %.

Источник изображения: geekbench.com

Результаты синтетического теста Geekbench могут и не отражать реальных показателей производительности, но они в основном согласуются с заявлениями Apple по поводу прироста быстродействия относительно прошлых поколений чипов Apple. К слову, в ноутбуках компании Apple уже использовались чипы с индексом M3 — правда, это был Intel Core m3 в 12-дюймовом MacBook в 2016 году. И тогда он набрал около 700 баллов в одноядерном и примерно 1500 баллов в многоядерном тесте — прогресс на лицо!

Apple в ответ на многочисленные жалобы владельцев iPhone 15 Pro на перегрев накануне выпустила обновление iOS 17.0.3, направленное на решение этой проблемы. Производитель подчеркнул, что перегрев был вызван ошибкой ПО, а не недостатками аппаратной части, и обновление не замедлит работы смартфона. Первые тесты показали, что так и есть.

Источник изображения: apple.com

Многие владельцы Apple iPhone 15 Pro и iPhone 15 Pro Max жаловались на чрезмерный нагрев смартфонов после некоторого использования — эффект проявлялся даже при таких простых задачах как просмотр веб-страниц. Сначала производитель допустил, что перегрев возможен при первоначальной настройке iPhone, но впоследствии признал, что аномально высокие температуры вызваны ошибкой в ПО. Проверить эффективность обновления вызвались журналисты ресурса 9to5Mac — они запустили тест Geekbench 5 на обновлённом iPhone 15 Pro Max.

В качестве контрольных показателей они взяли результаты бенчмарка, полученные на iPhone 15 Pro сразу после выхода смартфона в продажу: 2914 баллов в одноядерном и 7199 баллов в многоядерном тесте. Сразу после установки iOS 17.0.3 модель iPhone 15 Pro Max показала 2875 баллов в одноядерном и 7006 баллов в многоядерном тесте. Журналисты отметили, что Geekbench 5 показывает синтетические результаты, которые зависят от множества факторов и показателей, включая температуру процессора и уровень заряда аккумулятора — когда батарея садится, смартфон замедляется, чтобы увеличить время автономной работы. Поэтому они выждали ещё два часа, чтобы iPhone остыл, и запустили Geekbench 5 ещё раз — он продемонстрировал 2941 балл в одноядерном и 7523 в многоядерном тестах. Из чего в 9to5Mac сделали вывод, что обновление iOS 17.0.3 действительно не замедляет работы смартфона.

Apple, однако, заявила, что приложения Instagram✴ и Uber всё ещё могут вызывать перегрев iPhone, и сейчас эту проблему компания пытается исправить с разработчиками этих приложений.

Apple M2 Ultra — мощный процессор с 24 ядрами общего назначения и 76 ядрами интегрированной графической подсистемы. Он, вероятно, быстрее 28-ядерного Intel Xeon W, установленного в Mac Pro 2019 года, и владельцы новых рабочих станций от Apple ощутят заметный прирост производительности. А вот в тестах Geekbench 5 он не смог побить актуальных конкурентов от AMD и Intel — слишком уж много у них ядер и слишком высока тактовая частота.

Источник изображения: apple.com

Процессоры для рабочих станций — особая категория. Они сочетают преимущества чипов для десктопов и серверов: их производительность должна, с одной стороны, масштабироваться, как на ПК, и, с другой, демонстрировать стабильно высокие показатели при высоких нагрузках. Это означает высокую производительность на такт, высокие тактовые частоты, большое число ядер, поддержку больших объёмов памяти и высокого числа линий PCIe. Указанным требованиям соответствуют 56-ядерный Intel Xeon W9-3495X и 64-ядерный AMD Ryzen Threadripper Pro W5995X.

Источник изображения: tomshardware.com

Apple M2 Ultra, в свою очередь, представляет собой пару объединённых кристаллов M2 Max, первоначально разработанных для компьютеров MacBook Pro и Mac Studio. Чип M2 Max не предусматривает ни высоких тактовых частот, ни возможностей для расширения — он поддерживает фиксированные объёмы оперативной памяти, да и с дисковым пространством не всё так просто. При росте рабочих нагрузок здесь вместо повышения тактовой частоты в ход идут встроенные ускорители. А из-за ограничений по мощности и охлаждению приходится обходиться относительно небольшим числом ядер. В итоге внушительный на бумаге Apple M2 Ultra предсказуемо уступает Intel Core i9-13900K по тактовой частоте и не может тягаться с AMD Ryzen Threadripper Pro W5995WX по количеству ядер.

Поэтому в тестах Geekbench 5 новый флагманский процессор Apple пасует перед Intel Core i9-13900K в однопоточных и многопоточных рабочих нагрузках. Своих прямых конкурентов в лице AMD Ryzen Threadripper Pro W5995X и Intel Xeon W9-3495X он превосходит в однопоточных тестах, но оказывается значительно медленнее, когда нужно много ядер. Geekbench 5 — это, конечно, синтетический бенчмарк, который далеко не всегда отражает возможности чипа в реальных приложениях. Но он даёт представление о возможностях центрального процессора без учёта специальных ускорителей. И их на борту Apple M2 Ultra немало. А действительную расстановку сил покажет практика.

Primate Labs выпустила бенчмарк Geekbench 6 для Windows, Linux, macOS и Android, который лучше учитывает то, как люди используют свои компьютеры и смартфоны в реальной жизни. Новая версия сможет оценить, как гибридные процессоры с производительными и энергоэффективными ядрами распределяют рабочие нагрузки. Также новый Geekbench «лучше показывает преимущества того или иного графического процессора» в задачах ИИ.

«Новые фреймворки и уровни абстракции для нашего эталонного теста также означают более точное межплатформенное сравнение этих измерений для разных типов устройств и сред с поддержкой большего количества инструкций по ускорению машинного обучения, а также более равномерной производительностью графического процессора на разных платформах», — говорится в пресс-релизе Primate Labs.

Обновления затронули как CPU-тест, так и вычислительный тест GPU. При многоядерном тестировании производительности CPU обновлённый Geekbench 6 сможет количественно определить, как ядра распределяют задачи в «реальных примерах рабочей нагрузки». Ранее Geekbench просто суммировал производительность всех ядер. Новый базовый показатель для однопоточного теста в 2500 баллов теперь базируется на быстродействии Intel Core i7-12700.

Новый Geekbench будет включать в себя множество новых тестов:

• Размытие фона, как во время видеоконференций
• Фотофильтры, аналогичные тем, что используются в современных приложениях для социальных сетей
• Обнаружение объектов для рабочих нагрузок ИИ
• Библиотека фотографий для импорта и семантической маркировки фотографий и метаданных
• Обработка текста для синтаксического анализа и преобразования в среде программирования Python (адаптировано под реальные кейсы разработчиков)

Также обновлены тесты GPU в задачах трассировки лучей, обнаружения горизонта и навигации. Сохранены неизменными измерения скорости загрузки веб-сайтов, обработки изображений HDR, импорта файлов фотографий, рендеринга PDF и другие тесты. Но рабочие нагрузки стали интенсивнее, что потребовало большего времени выполнения.

Источник изображений: Primate Labs

Изменена и политика продаж — ушли в прошлое однопользовательские лицензии, теперь некоммерческое использование стало бесплатным. Стоимость продвинутой коммерческой версии Pro сохранится на уровне 99 долларов. В Geekbench 6 Pro добавлено больше функций, включая портативную версию, вывод результатов оффлайн и автоматизацию запуска из командной строки. В течение следующих двух недель Primate Labs будет продавать Pro-версию со скидкой 20 % (79 долларов). Лицензии от предыдущих версий Geekbench Pro не переносятся, так что программу придётся приобретать заново.

В базе данных бенчмарка Geekbench обнаружились результаты замеров производительности грядущего процессора Apple M2 Max, который пока не был официально анонсирован, но данные теста выглядят вполне правдоподобно. Новинка обладает внушительными характеристиками: 12 ядер, тактовая частота 3,54 ГГц и 96 Гбайт оперативной памяти.

Источник изображения: apple.com

В отчёте Geekbench значится некий компьютер Mac14,6 под управлением macOS 13.2, которую тоже ещё не анонсировали. В одноядерном тесте чип набрал 1853 балла, в многоядерном — 13 855. Такой результат несколько огорчает, потому что MacBook Pro на 8-ядерном Apple M2 показывает в одноядерном тесте 1899 баллов, да и по сравнению с M1 Max в составе Mac Studio показатели новинки не впечатляют — в тех же тестах последний набирает 1755 и 12 333 баллов соответственно.

Чип Apple M2 производится на мощностях TSMC по нормам 5 нм, но для M2 Pro будет использоваться технология 3 нм, утверждает тайваньское издание DigiTimes. Официальных объявлений от американской компании пока не последовало, но необходимые мощности TSMC производитель предположительно зарезервировал ещё минувшим летом.

Источник изображения: geekbench.com

Процессоры Apple M1 выпускались в четырёх вариантах: базовом, Pro, Max и Ultra. Базовые версии получили Mac mini, iMac, MacBook Air, а также некоторые MacBook Pro и iPad Pro. Большинство MacBook Pro предлагает выбор между M1 Pro и M1 Max, а Mac Studio может комплектоваться M1 Ultra, представляющим собой пару M1 Max. Чипы M1 выпускаются в конфигурации с 8 и 10 ядрами (у модели Ultra 20 ядер), а ключевые отличия между моделями выражаются в числе ядер графической подсистемы и объёме оперативной памяти.

Не исключено, что с поколением M2 производитель повторит этот путь. Пока процессор M2 появился в MacBook Air образца 2022 года, в MacBook Pro, а также в последних iPad Pro. Логично предположить, что новое семейство пропишется во всей линейке компьютеров Apple – возможно, даже в Mac Pro, где по сей день присутствуют лишь чипы Intel.

В базе данных синтетического теста Geekbench отметился мобильный восьмиядерный и 16-поточный процессор Ryzen 5 7725HS на архитектуре Zen 2. Программное обеспечение определило, что чип принадлежит серии Renoir, пишет портал VideoCardz. Название процессора также указывает, что он основан на архитектуре Zen 2. Это любопытно, так как AMD не говорила о появлении подобной модели в мобильной серии Ryzen 7000.

Источник изображения: VideoCardz

Согласно данным Geekbench, процессор Ryzen 5 7725HS обладает базовой частотой 2,9 ГГц и может автоматически разгоняться до 4,3 ГГц. Суффикс HS в названии чипа указывает, что он предназначен для лёгких игровых ноутбуков. Процессор тестировался в составе лэптопа Eluktronics RP-15 без дискретной графической подсистемы. В тесте однопоточной производительности Ryzen 5 7725HS набрал 1106 баллов, в многопоточном — 6929 очков.

Источник изображений: Geekbench

Результаты Ryzen 7 7725HS

Как пишет портал VideoCardz, было бы справедливо сравнить данный чип с Ryzen 7 4800HS серии Renoir, в котором также используется архитектура Zen 2 и восемь вычислительных ядер. Кроме того, последний также имеет TDP на уровне 35 Вт, как и новинка. Явное же различие между чипами заключается в максимальной тактовой частоте, которая у Ryzen 7 4800HS составляет 4,2 ГГц, что на 100 МГц ниже. С учётом всего этого модель Ryzen 5 7725HS соответственно на 6 и 6,5 % быстрее по однопоточной и многопоточной производительности, чем Ryzen 7 4800HS.

В обозримом будущем семейство процессоров Ryzen 7000 должно пополниться несколькими новыми моделями. Вчера сообщалось, что данные о модели Ryzen 7 7700 появились в базе синтетического теста Geekbench. Сейчас в той же базе данных отметились модели Ryzen 7 7800X и Ryzen 3 7300X, которые также не попали в первую волну настольных процессоров AMD на архитектуре Zen 4.

Источник изображения: AMD

По сравнению с предшественником Ryzen 7 5800X, модель Ryzen 7 7800X имеет на два ядра больше. Таким образом, новинка может стать первым настольным процессором AMD Ryzen с 10 ядрами и 20 потоками. По данным Geekbench, чип может автоматически разгоняться до частоты 5,4 ГГц и имеет на борту 64 Мбайт кэш-памяти L3, что в два раза больше, чем у Ryzen 7 7700X. Но это и не удивительно, ведь 10 ядер набраны с помощью двух чиплетов, а у Ryzen 7 7700X только один восьмиядерный кристалл.

Источник изображения: Geekbench

Процессор тестировался на материнской плате Gigabyte Aorus B650. В однопоточном тесте производительности Ryzen 7 7800X набрал 2097 баллов, а в многопоточном — 16 163 балла. По многопоточной производительности новинка в текущем состоянии примерно на 15 % обгоняет модель Ryzen 7 7700X.

Результаты Ryzen 7 7800X. Источник изображения: Geekbench

Также в базе данных Geekbench была обнаружена информация о четырёхъядерной и восьмипоточной модели Ryzen 3 7300X. Согласно бенчмарку, этот процессор способен автоматически разгоняться до частоты 5,0 ГГц и имеет 32 Мбайт кеш-памяти L3.

Источник изображения: Geekbench

В свою очередь четырёхъядерный и восьмипоточный Ryzen 3 7300X в одноядерном тесте набрал 1984 балла, а при проверке многопоточной производительности — 7682 балла. Этот чип способен обеспечить тактовую частоту в 5 ГГц в автоматическом разгоне.

Результаты Ryzen 3 7300X. Источник изображения: Geekbench

Следует учитывать, что в тестах Geekbench, вероятнее всего, принимали участие инженерные образцы процессоров, которые могут отличаться частотными характеристиками и показателем энергопотребления от финальных потребительских версий.

В базе данных синтетического теста Geekbench впервые отметился ещё не анонсированный процессор AMD Ryzen 7 7700. Чип имеет восемь физических ядер с поддержкой 16 виртуальных потоков, а его тактовая частота достигает 5350 МГц, вероятно, в автоматическом разгоне.

Источник изображения: AMD

Напомним, что AMD представила в рамках новой серии Ryzen 7000 только четыре настольные модели: 16-ядерную Ryzen 9 7950X, 12-ядерную Ryzen 9 7900X, восьмиядерную Ryzen 7 7700X и шестиядерную Ryzen 5 7600X. Наверняка в перспективе компания собирается разбавить ассортимент серии младшими моделями, а также решениями без суффиксов «X» в названии.

Спецификации AMD Ryzen 7 7700. Источник изображения: Geekbench

Указанный Ryzen 7 7700 тестировался на материнской плате ASRock X670E Taichi, с использованием оперативной памяти стандарта DDR5-4800. Напомним, что процессоры Ryzen 7000 поддерживают без разгона и более скоростную память DDR5-5200. По данным теста, базовая частота чипа составляет 3,8 ГГц, что на 700 МГц ниже, чем у модели Ryzen 7 7700X. Показатель энергопотребления новинки составляет 65 Вт, что ниже, чем у Ryzen 7 7700X, у которой он равен 105 Вт.

Производительность AMD Ryzen 7 7700 в тесте Geekbench 5. Источник изображения: Geekbench

В тесте одноядерной производительности Ryzen 7 7700 набрал 2062 балла, что ниже результата Ryzen 7 7600X, который в том же тесте демонстрирует уровень в 2125 очков. В тесте многоядерной производительности новый процессор показал результат в 12 685 очков, что на 13 % выше результата Ryzen 7 7600X (11 215 баллов).

Источник изображения: VideoCardz

К сожалению, в официальном рейтинге производительности Geekbench пока нет результатов процессоров Intel Core 13-го поколения, а также модели AMD Ryzen 7 5700, поэтому сравнить их напрямую не получится.

В базе данных синтетического теста Geekbench появились результаты тестов мобильных процессоров Core i9-13900HK и Core i7-13700H. Согласно тесту, оба чипа 14-ядерные (шесть мощных и восемь энергоэффективных ядер) и поддерживают 20 виртуальных потоков. Чипы тестировались в составе неких ноутбуков компании Samsung.

Источник изображения: Wccftech

Согласно детальным данным теста, Core i9-13900HK способен автоматических разгоняться до частоты 5,3 ГГц. Модель Core i7-13700H смогла выдать тактовую частоту до 4,95 ГГц. Напомним, что у актуальных мобильных Core i9-12900HK и Core i7-12700H поколения Alder Lake максимальные частоты работы составляют 5,0 и 4,7 ГГц соответственно. Любопытно, что для новинок заявлено наличие 1,25 Мбайт кеш-памяти 2-го уровня на ядро, однако архитектура ядер Raptor Cove подразумевает использование 2 Мбайт кеш-памяти L2 на ядро.

Источник изображений: Geekbench

Производительность новых процессоров, особенно многопоточная, пока не впечатляет. В базе данных Geekbench можно найти более высокие результаты для той же модели Core i9-12900HK. Однако новые чипы являются инженерными образцами, так что окончательно судить об их производительности пока рано.

Результаты Core i9-13900HK (вверху) и Core i7-13700H (внизу)

Сравнение однопоточной производительности процессоров. Источник изображения: Wccftech

Ранее Intel подтвердила, что мобильные процессоры серии Raptor Lake будут выпущены до конца текущего года. Правда, компания не уточнила идёт ли речь о всех моделях новой серии. Как пишет портал VideoCardz, анонс первых ноутбуков как на базе новых мобильных процессоров Intel, так и на базе процессоров AMD следующего поколения ожидается на выставке CES 2023 в начале следующего года, вместе с анонсом мобильных видеокарт NVIDIA Ada Lovelace и AMD RDNA 3.

Сравнение многопоточной производительности процессоров. Источник изображения: Wccftech

В базе данных синтетического теста Geekbench 5 появились данные о производительности 12-ядерного процессора AMD Ryzen 9 7900X. Он оставался единственным чипом из новой линейки процессоров Ryzen 7000, для которого не публиковались результаты независимых тестов быстродействия в данном бенчмарке. В более ранних утечках была подтверждена производительность шестиядерного Ryzen 5 7600X, восьмиядерного Ryzen 7 7700X и флагманского 16-ядерного Ryzen 9 7950X.

Источник изображений: Wccftech

Базовая частота Ryzen 9 7900X составляет 4,7 ГГц. На одном из восьми ядер он может автоматически разгоняться до 5,6 ГГц. Чип имеет заявленный показатель TDP 170 Вт, 76 Мбайт кеш-памяти (64 Мбайт L3 и 12 Мбайт L2) и поддерживает 24 виртуальных потока.

Источник изображения: Geekbench

Процессор тестировался в составе материнской платы Gigabyte X670E Aorus Master, оснащённой 32 Гбайт памяти DDR5. В одноядерном тесте чип набрал 2167 баллов, в многоядерном — 18 622 очка. Новинка на архитектуре Zen 4 оказалась на 30 % в однопоточном и на 33 % в многопоточном тестах быстрее предшественника, Ryzen 9 5900X.

При сравнении с Core i9-12900K новый чип AMD тоже оказался быстрее. Всё ещё актуальный 16-ядерный флагман Intel набирает в тех же тестах 1901 и 17 272 балла соответственно. В сравнении с инженерными образцами Core i7-13700K и Core i9-13900 процессор Ryzen 9 7900X быстрее по однопоточной производительности, но уступает в многопоточной.

Сравнительная таблица однопоточной производительности

Сравнительная таблица многопоточной производительности

Процессоры AMD Ryzen 7000, а также материнские платы новой платформы Socket AM5 на старших чипсетах AMD X670E и X670 поступят в продажу 27 сентября.

В рамках запуска первой волны процессоров серии Intel Raptor Lake ожидается анонс только моделей K-серии с разблокированным множителем. Однако в базе данных синтетического теста Geekbench отметилась модель процессора будущей серии энергоэффективных чипов Core T. Речь идёт о 16-ядерном и 24-поточном Core i7-13700T с показателем расчётного тепловыделения 35 Вт.

Источник изображения: VideoCardz

Базовая частота данного процессора составляет 1,4 ГГц. В автоматическом режиме он может разгоняться до 4,78 МГц. Напомним, что T-серия процессоров Intel не предназначена для игр. Она рассчитана на использование в составе компактных энергоэффективных и встраиваемых систем, нередко оснащаемых пассивными системами охлаждения.

Источник изображения: Geekbench

В тестах одноядерной производительности Core i7-13700T показал результаты от 1893 до 1939 баллов. По итогам проверки многоядерной производительности чип набрал от 8925 до 11 564 баллов.

Источник изображения: Geekbench

Если за основу брать более высокие результаты, то быстродействие Core i7-13700T выше, чем у восьмиядерного Ryzen 7 5800X на архитектуре Zen 3. Максимальный показатель TPD чипа Raptor Lake неизвестен, но он должен быть ниже, чем у модели Ryzen (105 Вт номинально и 142 Вт максимально). Чип Intel тестировался с ОЗУ стандарта DDR4-3200, следовательно, преимуществом поддержки более скоростной памяти DDR5 он не воспользовался.

В сравнении с 10-ядерным Core i5-12600K серии Alder Lake модель Core i7-13700T продемонстрировала более высокую одноядерную и почти такую же многоядерную производительность.

Источник изображения: VideoCardz

Обычно Intel выпускает энергоэффективные модели своих процессоров уже после релиза старших моделей K-серии с показателем TDP 125 Вт и массовых моделей без разгона и с TDP 65 Вт.

В базе данных встроенного теста производительности утилиты CPU-Z появилась информация о показателях восьмиядерного процессора AMD Ryzen 7 7700X на 5-нм архитектуре Zen 4. Вскоре запись была удалена, но бдительные пользователи успели сделать скриншоты.

Источник изображения: AMD

Все восемь ядер процессора AMD в рамках теста работали на одинаковой частоте в 5425 МГц. Это на 25 МГц выше заявленной частоты автоматического разгона для данной модели. Номинальный показатель TDP процессора Ryzen 7 7700X составляет 105 Вт. Он поддерживает инструкции AVX512IF, память стандарта DDR5 и интерфейс PCIe 5.0.

Спецификации AMD Ryzen 7 7700X. Источник изображения: ValidX86 / TUM_APISAK

Процессор тестировался на материнской плате Gigabyte X670E AORUS Master, и с оснащённой памятью DDR5-6400 с таймингами CL30. При такой конфигурации в тесте одноядерной производительности CPU-Z чип набрал 774 балла, в многопоточном испытании — 8381 балл.

Тест одноядерной производительности Ryzen 7 7700X программой CPU-Z. Источник изображения: ValidX86 / TUM_APISAK

С такими результатами одноядерной производительности новинка на 21 % быстрее восьмиядерного Ryzen 7 5800X и на 20 % быстрее 16-ядерного Ryzen 9 5950X на архитектуре Zen 3. Кроме того, Ryzen 7 7700X оказался на 1 % быстрее 10-ядерной модели Core i5-12600K, но уступил 12-ядерному Core i7-12700K.

Тест многоядерной производительности Ryzen 7 7700X программой CPU-Z. Источник изображения: ValidX86 / TUM_APISAK

Многопоточная производительность Ryzen 7 7700X в этом тесте оказалась на 1 % выше, чем у 16-ядерного Core i9-12900K (в 16-поточном режиме, с отключенными E-ядрами) и на 8 % выше, чем у Core i7-12700K (в 16-поточном режиме). Помимо этого, новый процессор AMD серии Raphael оказался на 28 % быстрее модели Ryzen 7 5800X.

Новинка AMD также отметилась в базе данных синтетического теста Geekbench. Однако в данном случае использовалась другая материнская плата (ASUS ROG Crosshair X670E Hero) и иная конфигурация ОЗУ (64 Гбайт памяти DDR5-6000).

Источник изображения: Geekbench

С результатами в 2209 и 14 459 баллов по итогам проверки однопоточной и многопоточной производительности новинка в первом случае оказалась на 16 % быстрее модели Core i7-12700K, а во втором — на 2 % быстрее.

Процессор Ryzen 7 7700X вместе с остальными представителями серии Ryzen 7000 поступит в продажу 27 сентября. Обзоры чипов нового поколения начнут появляться на день раньше.

В базе данных синтетического бенчмарка Geekbench появились первые данные о производительности встроенной графики новых настольных процессоров AMD Ryzen 7000. Графика тестировалась в среде OpenCL и уровень производительности оказался выше, чем можно было ожидать.

Источник изображения: AMD

Напомним, в новом поколении Ryzen компания AMD решила оснастить все настольные процессоры встроенной графикой. У все анонсированных на данный момент процессоров Ryzen 7000 «встройка» имеет два вычислительных блока (Compute Units, CU) на архитектуре RDNA 2, которые содержат в общей сложности 128 потоковых процессоров. Базовая частота этой встроенной графики составляет 400 МГц, а максимальная — 2200 МГц. Это обеспечивает теоретическую производительность на уровне до 0,563 Тфлопс, что сопоставимо с уровнем Nintendo Switch.

Источник изображения: Geekbench

Тестирование в Geekbench OpenCL прошёл флагманский процессор Ryzen 9 7950X, работавший в паре с 64 Гбайт ОЗУ DDR5 в виде четырёх модулей. Это означает, что эффективная частота памяти была снижена до 3600 МГц, что в свою очередь негативно сказалось на пропускной способности iGPU. Иными словами, при использовании двух модулей ОЗУ DDR5 с частотой 5600–6400 МГц можно ожидать более высокой производительности встроенной графики чипов Ryzen 7000.

Источник изображения: Geekbench

Встроенная графика процессоров Ryzen 7000 с маркировкой GFX1036 набрала в тесте 8210 баллов. Для сравнения, встроенная графика AMD Vega 6 с шестью вычислительными блоками (CU), применяемая в 7-нм процессорах Ryzen 4000-й серии (Renoir), набирает в том же тесте 7003 баллов, а «встройка» Vega 8 с восемью CU — около 8000–8500 баллов. Таким образом есть вероятность, что в итоге производительность iGPU потребительских Ryzen 7000 может оказаться на уровне Vega 8, что весьма впечатляет, поскольку у последней на 75 % больше графических ядер.

Источник изображения: Wccftech

Из графика выше также можно отметить, что RDNA 2 iGPU в процессорах Ryzen 7000 немного медленнее встроенной графики UHD Graphics чипов Intel Alder Lake и Raptor Lake. Как уже отмечалось ранее, «встройка» Ryzen 7000 ориентирована не на игровое, а на офисное применение.

В базе данных синтетического теста Geekbench OpenCL появились данные о производительности встроенной графики процессоров Intel Core 13-го поколения. Проверка проводилась на некоем ПК компании HP, оснащённом процессором Intel Core i9-13900. В тесте графики OpenCL «встройка» Intel показала результат в 9498 баллов. Это примерно на 93 % ниже результата дискретной видеокарты NVIDIA GeForce RTX 3070.

Источник изображения: PC-Magazin.de

В составе встроенной графики процессора Raptor Lake присутствуют 32 исполнительных блока, работающих на частоте 1,65 ГГц. У актуального флагмана Core i9-12900 имеется «встройка» Intel UHD Graphics 770 с таким же количеством исполнительных блоков, но работающих с частотой на 100 МГц ниже или на 6,5 % медленнее. Можно было бы ожидать, что за счёт этого встроенное графическое ядро Raptor Lake было бы примерно на 6,5 % производительнее графики Alder Lake. Но на практике iGPU процессора Intel Core 13-го поколения оказалось лишь на 2,6 % производительнее.

Источник изображения: Geekbench

При сравнении с ближайшими конкурентами графика Raptor Lake оказалась медленнее «встройки» AMD Radeon Vega 10, дискретной мобильной видеокарты начального уровня NVIDIA GeForce MX350 или тех же GeForce GTX 750 и Radeon RX 540. С другой стороны, следует учитывать, что тест, вероятнее всего, проводился на инженерном образце Raptor Lake и финальные цифры производительности встроенной графики могут отличаться, хотя вряд ли значительно.

Источник изображения: Tom's Hardware

Добавим, что тест в очередной раз подтвердил, что процессор Core i9-13900 обладает 24 физическими ядрами с поддержкой 32 виртуальных потоков и работает в диапазоне частот от 2 до 5,3 ГГц. Также сообщается, что он несёт на борту 36 Мбайт кеш-памяти L3.

Официальный анонс серии чипов Intel Raptor Lake состоится в конце этого месяца. В продажу они, согласно слухам, поступят в середине октября, вместе с новыми материнскими платами Intel 700-й серии.

В базе данных синтетического теста Geekbench появились результаты проверки производительности флагманского 16-ядерного процессора Ryzen 9 7950X. Ранее сообщалось о показателях в том же бенчмарке младшей шестиядерной модели Ryzen 5 7600X.

Источник изображения: AMD

Ryzen 9 7950X тестировался на материнской плате ASUS ROG Crosshair X670E Extreme в паре с 32 Гбайт оперативной памяти DDR5-6000. В рамках теста процессор автоматически разогнался до частоты 5759 МГц, что чуть выше заявленных производителем 5,7 ГГц. В составе Ryzen 9 7950X имеются 16 физических ядер с поддержкой 32 виртуальных потоков. Таким же количеством ядер обладают всё ещё актуальные флагманские процессоры AMD Ryzen 9 5950X и Intel Core i9-12900K. В то же время новый чип AMD имеет меньше ядер, чем будущий флагманский процессор Core i9-13900K. Последний будет оснащён 24 физическими ядрами, однако 16 из них относятся к классу энергоэффективных и не поддерживают Hyper-Threading.

Спецификации Ryzen 9 7950X. Источник: Geekbench

В тесте одноядерной производительности Ryzen 9 7950X набрал 2217 баллов. Это чуть ниже результата, заявленного самой AMD (на изображении ниже). Показатель многоядерной производительности чипа составил 24 396 баллов.

Заявленная AMD производительность процессоров Ryzen 7000

Поскольку большинство моделей будущей серии процессоров Intel Core 13-го поколения уже тестировались в данном бенчмарке (правда, в качестве инженерных и квалификационных образцов), то результаты новинки AMD можно сравнить с ними.

Производительность Ryzen 9 7950X. Источник: Geekbench

Согласно наиболее свежей записи в базе данных Geekbench 5, одноядерная производительность Intel Core i9-13900K серии Raptor Lake на 4,4 % выше. Показатель многоядерной производительности у чипа Intel на 8,8 % выше, чем у Ryzen 9 7950X. При этом новый процессор AMD на 31 и 47,8 % быстрее в однопоточных и многопоточных задачах, чем Ryzen 9 5950X, и на 14,5 и 41,2 % быстрее в тех же тестах, чем Core i9-12900K.

Источник изображения: VideoCardz

Следует в очередной раз напомнить, что в тестах Geekbench принимали участие только инженерные и квалификационные образцы процессоров Intel Core 13-го поколения. Это значит, что показатель их финальной производительности может отличаться от показателя быстродействия готовых к продаже потребительских вариантов.