Фотобанк Getty Images обратился в американский суд с исковым заявлением против компании Stability AI, создавшей генеративную нейросеть Stable Diffusion, обвинив её в нарушении авторских прав. По мнению истца, разработчики использовали без разрешения миллионы изображений Getty Images для обучения своего ИИ-алгоритма.

Иллюстрация из судебного процесса, показывающая оригинальную фотографию и похожее изображение, сгенерированное Stable Diffusion

Stability AI обвиняется в «наглом нарушении авторских прав интеллектуальной собственности Getty Images в ошеломляющих масштабах». В исковом заявлении сказано, что разработчики алгоритма Stable Diffusion скопировали более 12 млн изображений из базы Getty Images «без разрешения или компенсации», что является нарушением авторских прав.

Этот судебный процесс является очередным столкновением между разработчиками генеративных нейросетей и правообладателями. Дело в том, что для обучения таких алгоритмов требуется огромное количество изображений, которые зачастую берутся из интернета без согласия авторов и правообладателей. В прошлом месяце Getty Images подала иск против Stability AI в британский суд, обвинив разработчиков в нарушении авторских прав.

Эксперты по правовым вопросам заявляют, что дело Getty Images имеет существенную основу, но отмечают, что исход противостояния трудно предсказать, поскольку в прошлом подобных разбирательств в практике не было. Британский учёный Андрес Гуадамаз (Andres Guadamaz), специализирующийся на искусственном интеллекте и авторском праве, считает, что иск Getty Images является хорошо обоснованным. Он отметил, что, вероятнее всего, дело будет рассматриваться с точки зрения нарушения авторских прав, а ответчик постарается доказать, что использовал изображения сервиса добросовестно и не нарушал прав авторов.

Стоковый сервис Getty Images подал иск против компании Stability AI, стоящей за созданием популярной нейросети Stable Diffusion, обвинив разработчиков последней в нарушении авторских прав. С коллективными исками против создателей «творческих» нейросетей выступают и сами художники.

Источник изображения: Stable Diffusion

Сервис считает, что Stability AI «незаконно скопировала и обработала миллионы изображений, защищённых правом на интеллектуальную собственность» для обучения своего программного обеспечения. В Getty Images подчеркнули, что компания не приняла мер для налаживания контактов со стоковым сервисом и получения разрешения на использование материалов авторов. В Stability AI отказались от комментариев.

Иск свидетельствует об эскалации конфликта между авторами контента и правообладателями с одной стороны, и компаниями, занимающимися разработками генеративных ИИ-сетей с другой — стороны борются за признание, прибыль и направление будущего развития креативной индустрии.

ИИ-инструменты вроде Stable Diffusion обучаются за счёт созданных людьми изображений, которые компании исследуют буквально миллионами, очень часто — без уведомления и/или согласия создателей. Стоящие за ИИ компании утверждают, что подобная практика вполне законна, но многие из авторов и правообладателей имеют противоположную точку зрения. Так, группа художниц подала иск к создателям ИИ-генераторов изображений. Им вменяется в вину кража миллиардов защищённых авторским правом картин, которые использовались для обучения умных систем — авторы изображений не получили компенсаций, и их согласия никто не спрашивал.

Ситуация с ИИ-инструментами сегодня сравнивается с эпохой появления цифровой музыки, когда этот сегмент рынка ещё не получил законодательного регулирования, и некоторые компании предлагали популярные, но совершенно нелегальные сервисы — до того, как заключили соглашения с музыкальными лейблами.

Хотя разработчики многих нейросетей предпочитают не раскрывать источники их «вдохновения», Stable Diffusion использует открытую модель, а независимые аналитики обнаружили, что Getty Images и другие сайты подобного назначения используются так часто, что во многих случаях доходит до смешного — ИИ воспроизводит в своих творениях водяные знаки источников.

В Getty Images заявили, что не требуют компенсации нанесённого ущерба или прекращения обучения нейросетей за счёт доступных изображений, скорее, речь идёт о выработке законного механизма для использования подобных технологий.

Впрочем, подобного рода претензии к ИИ имеют не все фотобанки. Ранее появилась информация о том, что сгенерированные изображения будет продавать Shutterstock, затем тем же самым занялся Adobe Stock.