Видеокарты

Великое противостояние продолжается. Обзор NVIDIA GeForce GTX 275

⇣ Содержание

Тестовый стенд, набор тестов, результаты

Тестовая конфигурация
Центральный процессор Intel Core i7 920 @ 4.0GHz (200x20)
Система охлаждения ProModz Cooled Silence Extreme Package
Материнская плата Gigabyte EX58 UD4
Оперативная память DDR3 OCZ Platinum 3x2GB @ 1600MHz @ 7-7-7-24
Блок питания IKONIK Vulcan 1200Вт
Жесткий диск Western Digital Raptor 36GB
Корпус IKONIK RA10X SIM
Операционная система Windows Vista Home Basic x64 SP1
Версия драйверов для карт NVIDIA/AMD 182.50/9.4
Итак, первое, что необходимо сделать, так это проверить обе видеокарты на разгонный потенциал. К сожалению, видеокарта Gainward сюрприза не преподнесла. Быть может, нам попался неудачный экземпляр карты, однако стабильные частоты референс-решения отличались от показателей Gainward GTX 275 всего на несколько мегагерц. В итоге, было решено проводить замеры температуры и тестирование с использованием частотной формулы 727/1612/2400.
1-Рабочийстол.png
2-FarCry2(1600x1200,4xAA16xAF).png
3-FurMarkStability(1920x1200ma.png
А вот с температурой у карты производства Gainward дела обстоят значительно лучше. Этот показатель особенно важен, когда карта часто находится под большой нагрузкой и/или подвергается разгону. Посмотрите, даже в номинале стандартная система охлаждения в автоматическом режиме работы не может удержать температуру ядра в пределах 90 градусов, и это - в хорошо вентилируемом корпусе! А вот у Gainward с этим все в порядке. Заслуженный большой плюс. Теперь поговорим о тестовых пакетах и режимах тестирования.
Тестовый пакет Режим тестирования
3DMark Vantage Performance, High, Extreme. PhysX - off
CRYSIS Warhead Benchmark
(карта Ambush2)
DX10 / VeryHigh /1280x1024, 1600x1200, 1920x1200 / 4xAA, 16xAF PhysX - off
FarCry 2 Benchmark DX10 / VeryHigh /1280x1024, 1600x1200, 1920x1200 / 4xAA, 16xAF PhysX - off
HAWX встроенный Benchmark DX10 / All High /1280x1024, 1600x1200, 1920x1200 / 4xAA, 16xAF PhysX - off
Call of Juarez DirectX10 Benchmark DX10 / Max Detail /1280x1024, 1600x1200, 1920x1200 / 4xAA, 16xAF PhysX - off
PT Boats : Knights of The Sea DirectX 10 Benchmark DX10 / Max Detail /1280x1024, 1600x1200, 1920x1200 / 4xAA, 16xAF PhysX - off
Unique Tropics DirectX10 Benchmark DX10 / High Detail /1280x1024, 1600x1200, 1920x1200 / 4xAA, 16xAF PhysX - off
Unique Tropics OpenGL Benchmark OpenGL / High Detail /1280x1024, 1600x1200, 1920x1200 / 4xAA, 16xAF PhysX - off
Все тестовые приложения прогонялись с максимальными настройками детализации, настройки драйверов были в режиме по умолчанию, за исключением режима анизотропной фильтрации, который активировался при прохождении всех тестов (кроме 3DMark Vantage). Также, нами было отключено ускорение PhysX. Прежде всего, синтетические тесты - 3DMark Vantage и Unique Tropics 1.1 Demo (DirectX10 и OpenGL).
1-3DMarkVantagePerfomance.png
Режим Performance является наиболее популярным тестом в 3DMark Vantage. Лидерство решений NVIDIA налицо, даже разгон не спасает HD4890. Расстановка сил между GTX 275 и 285 вполне предсказуема, а разгон GTX 275 позволяет ей выйти в безусловные лидеры.
2-3DMarkVantageHigh.png
3-3DMarkVantageExtreme.png
Ну что ж, в 3DMark Vantage лидерами оказываются все бойцы NVIDIA, как без, так и после разгона.
4-UniqueTropics11DX10,1280x102.png
Облет тропического острова однозначного лидера не выявляет. Разница между результатами крайне мала, и все же, здесь решения AMD чувствуют себя слегка увереннее.
5-UniqueTropics11DX10,1600x120.png
С ростом разрешения отрыв в пользу AMD увеличивается. Впрочем, это всего лишь синтетика, и судить о результатах в реальных приложениях по ним никак нельзя.
6-UniqueTropics11DX10,1920x120.png
В Unique Tropics DX 10 победа за AMD. Посмотрим, что изменится, когда мы сменим 3D API на OpenGL.
7-UniqueTropics11OGL,1920x1200.png
8-UniqueTropics11OGL,1280x1024.png
9-UniqueTropics11OGL,1600x1200.png
Судя по результатам, картина мало поменялась. Лидерство HD4890 сохраняется; правда, разрыв с видеокартами NVIDIA GTX 2xx уменьшился. Результаты в таких синтетических приложениях можно рассматривать лишь как ориентировочные, они не отражают реальной ситуации в играх, для которых, собственно и покупаются такие видеоадаптеры.
24-CRYSISWarhead(DX10,VeryHigh,.png
Ситуация в Crysis Warhead не такая однозначная, как кажется на первый взгляд. Лидирует GTX 285, затем выстроились результаты решений AMD. Даже разгон не позволяет GTX 275 приблизиться к лидерам по величине среднего FPS. При этом, минимальные показатели счетчика кадров у GTX 275 находятся на общем уровне и даже слегка опережают показатели HD4890.
11-CRYSISWarhead(DX10,VeryHigh,.png
10-CRYSISWarhead(DX10,VeryHigh,.png
C ростом разрешения ситуация меняется незначительно, единственное, что стоит отметить, так это падение минимального FPS у Radeon HD 4890. В разрешении 1600x1200 и 1920x1200 оба Radeon'а проиграли по минимальному значению счетчика кадров своему сопернику GTX 275, правда, проигрышем это можно назвать лишь с большой натяжкой, разница в пару FPS ни на что не влияет.
12-FarCry2(DX10,VeryHigh,1280x1.png
Первая же пробежка по саванне показала, кто тут "в доме хозяин". Хоть и немного, но впереди решения NVIDIA. Неразогнанная GTX 275 слегка обходит HD4890, а разгон позволяет Gainward GTX 275 еще больше укрепить свои позиции.
13-FarCry2(DX10,VeryHigh,1600x1.png
14-FarCry2(DX10,VeryHigh,1920x1.png
С ростом разрешения, преимущество карт Gainward GTX 275 и NVIDIA GTX 285 над решениями AMD только увеличивается. Можно сказать, что этот раунд - за видеокартами NVIDIA.
15-CallofJuarez(DX10,VeryHigh,1.png
Call of Juarez всей душой тяготеет к HD4890. Настолько, что даже главный аргумент - "разгон" - не меняет ситуацию никоим образом. Правда, для более-менее комфортной игры даже в таком невысоком разрешении подойдет только разогнанная HD4890.
16-CallofJuarez(DX10,VeryHigh,1.png
17-CallofJuarez(DX10,VeryHigh,1.png
С ростом разрешения все участники нашего тестирования окончательно сдали свои позиции перед натиском полигонов и текстур.
18-PTBoats(DX10,VeryHigh,1280x1.png
Прямая противоположность Call of Juarez. Здесь властвует NVIDIA. Хотя играть с комфортом можно и на картах AMD.
19-PTBoats(DX10,VeryHigh,1600x1.png
20-PTBoats(DX10,VeryHigh,1920x1.png
Рост разрешения ситуацию особо не изменил. В целом, впереди NVIDIA, правда, отрыв по минимальному FPS сократился; более того, HD4890 смогла чуть-чуть превзойти неразогнанную GTX 275 и даже GTX 285.
21-HAWX(DX10,VeryHigh,1280x1024.png
22-HAWX(DX10,VeryHigh,1600x1200.png
23-HAWX(DX10,VeryHigh,1920x1200.png
По результатам прогона бенчмарка в Tom Clany's HAWX, комментировать практически нечего. Безоговорочным лидером является NVIDIA. Карта Gainward GTX 275 впереди во всех разрешениях.

Выводы

Когда наносишь удар по конкуренту, нужно четко расcчитать его направление и силу, чтобы от этого удара не пострадать самому. Получилось ли это у NVIDIA? И да, и нет.C одной стороны, GeForce GTX 275 - достаточно сильное решение, которое может дать серьезный отпор прямому конкуренту AMD Radeon HD 4890, если и не везде, то в большинстве случаев - точно. C другой стороны, производительность GTX 275 довольно близка к показателям GTX 285, и это создает опасность внутренней конкуренции, правда, здесь все зависит от стоимости конечных продуктов. Теперь - пара слов в адрес видеокарты Gainward GeForce GTX 275. На наш взгляд, Gainward поразила наверняка лишь одну цель - снижение температуры. В остальном - улучшений нет, есть даже маленький минус для желающих собрать SLI-конфигурацию. Если для вас актуальна стабильная работа на номинальных частотах в одиночном режиме, то видеокарта Gainward GeForce GTX 275 будет хорошим выбором.
- Обсудить материал в конференции


 
← Предыдущая страница
⇣ Содержание
Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
Материалы по теме
⇣ Комментарии
window-new
Soft
Hard
Тренды 🔥