Обзор процессорного кулера Corsair A500: первый... после пандемии

Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестирования

Оценка эффективности Corsair A500 и его конкурента была проведена в корпусе системного блока следующей конфигурации:

• системная плата: ASRock X299 OC Formula (Intel X299 Express, LGA2066, BIOS P1.90 от 29.11.2019);
• процессор: Intel Core i9-7900X 3,3-4,5 ГГц (Skylake-X, 14++ нм, U0, 10 × 1024 Kбайт L2, 13,75 Мбайт L3, TDP 140 Вт);
• термоинтерфейс: ARCTIC MX-4 (8,5 Вт/(м·К);
• оперативная память: DDR4 4 × 8 Гбайт G.Skill TridentZ Neo 32GB (F4-3600C18Q-32GTZN), XMP 3600 МГц 18-22-22-42 CR2 при 1,35 В;
• видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER Founders Edition 8 Гбайт/256 бит, 1470-1650(1830)/14000 МГц;
• накопители:
  • для системы и бенчмарков: Intel SSD 730 480 Гбайт (SATA III, BIOS vL2010400);
  • для игр и бенчмарков: Western Digital VelociRaptor 300 Гбайт (SATA II, 10000 об/мин, 16 Мбайт, NCQ);
  • архивный: Samsung Ecogreen F4 HD204UI 2 Тбайт (SATA II, 5400 об/мин, 32 Мбайт, NCQ);
• корпус: Thermaltake Core X71 (шесть 140-мм be quiet! Silent Wings 3 PWM [BL067], 990 об/мин, три – на вдув, три – на выдув), боковая панель снята;
• панель управления и мониторинга: Zalman ZM-MFC3;
• блок питания: Corsair AX1500i Digital ATX (1,5 кВт, 80 Plus Titanium), 140-мм вентилятор.

Специально обращаем ваше внимание на тот факт, что в сегодняшних тестах мы сняли боковую панель корпуса системного блока, чтобы не ограничивать производительность двух штатных вентиляторов Corsair A500, максимальная скорость которых достигает 2400 об/мин. В противном случае, кулер гонял бы воздух в корпусе вокруг себя, поскольку система вентиляции нашего тестового Thermaltake Core X71, как и любого другого компьютерного корпуса, не способна подать и отвести воздух для столь высокоскоростных вентиляторов. Поэтому результаты, показанные кулерами в сегодняшней статье, несопоставимы с любыми другими результатами наших тестов.

На первом этапе оценки эффективности систем охлаждения частота десятиядерного процессора на BCLK 100 МГц при фиксированном в значении 42 множителе и установленной на первый (высший) уровень стабилизации функции Load-Line Calibration была зафиксирована на уровне 4,2 ГГц с повышением напряжения в BIOS материнской платы до 1,041-1,042 В.

Уровень TDP при этом составил немногим больше 215 ватт. Напряжения VCCIO и VCCSA были выставлены на, соответственно, 1,050 и 1,075 В, CPU Input – 2,050 В, CPU Mesh – 1,100 В. В свою очередь, напряжение модулей оперативной памяти фиксировалось на отметке 1,35 В, а её частота составляла 3,6 ГГц со штатными таймингами 18-22-22-42 CR2. Кроме перечисленного, в BIOS материнской платы были внесены ещё несколько изменений, относящихся к разгону процессора и оперативной памяти.

Тестирование было проведено в операционной системе Microsoft Windows 10 Pro версии 1909 (18363.815). Программное обеспечение, использованное для теста:

• Prime95 29.8 build 6 – для создания нагрузки на процессор (режим Small FFTs, два последовательных цикла по 13-14 минут);
• HWiNFO64 6.25-4150 – для мониторинга температур и визуального контроля всех параметров системы.

Полный снимок во время одного из циклов тестирования выглядит следующим образом.

Нагрузка на процессор создавалась двумя последовательными циклами Prime95. На стабилизацию температуры процессора между циклами отводилось по 14-15 минут. За окончательный результат, который вы увидите на диаграмме, принята максимальная температура наиболее горячего из десяти ядер центрального процессора в пике нагрузки и в режиме простоя. Кроме этого, в отдельной таблице будут приведены температуры всех ядер процессора, их усреднённые значения и дельта температур между ядрами. Температура в помещении контролировалась установленным рядом с системным блоком электронным термометром с точностью измерений 0,1 °C и с возможностью почасового мониторинга изменения температуры в помещении за последние 6 часов. Во время данного тестирования температура колебалась в диапазоне 25,6–25,9 °C.

Измерение уровня шума систем охлаждения проводилось электронным шумомером «ОКТАВА-110А» в период от ноля до трёх часов ночи в полностью закрытой комнате площадью около 20 м² со стеклопакетами. Уровень шума измерялся вне корпуса системного блока, когда источником шума в комнате являлась только система охлаждения и её вентиляторы. Шумомер, зафиксированный на штативе, всегда располагался строго в одной точке на расстоянии ровно 150 мм от ротора вентилятора. Системы охлаждения размещались на самом углу стола на подложке из вспененного полиэтилена. Нижняя граница измерений шумомера составляет 22,0 дБА, а субъективно комфортный (просьба не путать с низким!) уровень шума систем охлаждения при измерениях с такого расстояния находится около отметки 36 дБА. За условно низкий уровень шума мы принимаем значение 33 дБА.

Эффективность и уровень шума Corsair A500 мы сравним c показателями суперкулера Noctua NH-D15 chromax.black ($99,9), оснащённого двумя штатными вентиляторами.

Регулировка скорости вращения всех вентиляторов систем охлаждения производилась с помощью специального контроллера с точностью ±10 об/мин в диапазоне от 800 об/мин до их максимума с шагом 200 или 400 об/мин.

Кроме тестирования Corsair A500 в его обычном виде, мы провели дополнительную проверку его эффективности со снятой верхней декоративной крышкой, отвёрнутой пластиковой рамой её крепления, а также с заклеенными скотчем боковыми краями радиатора и верхним отверстием.

Результаты Corsair A500 с такой доработкой на диаграмме приведены с пометкой modded. Также добавим, что мы тестировали кулеры с термопастой Arctic MX-4, которая в сухом остатке оказалась на 1,5-2 градуса Цельсия эффективнее родного для Corsair A500 термоинтерфейса XTM50.

⇡#Результаты тестирования и их анализ

⇡#Эффективность охлаждения

Несмотря на высокий уровень эффективности охлаждения, Corsair A500 вряд ли можно назвать суперкулером, поскольку даже на максимальной скорости двух своих 120-мм вентиляторов 2400 об/мин он проигрывает двухсекционному Noctua NH-D15 chromax.black с 1450 об/мин четыре градуса Цельсия в пике нагрузки. Модификация радиатора скотчем позволяет повысить эффективность кулера ещё на два градуса Цельсия, но и этого не хватает, чтобы выйти на один уровень с одним из лучших воздушных кулеров.

Такое же соотношение эффективности мы можем наблюдать и при снижении скорости вентиляторов: Corsair A500 уступает по 4 градуса Цельсия. Что интересно, на скоростях 800 и 1200 об/мин модифицированный скотчем радиатор даёт выигрыш всего 1 градус Цельсия в пике нагрузки, то есть концентрация воздушного потока вентиляторов целиком на пластинах и трубках радиатора даёт эффект только на средних и высоких скоростях вентиляторов, а в тихих режимах толку от этого мало.

Ещё один момент, который хотелось бы отметить в тестах Corsair A500, – это неравномерность теплосъёма. Сравните по таблице дельту температур между ядрами десятиядерного процессора у кулеров Corsair и Noctua. Если у NH-D15 она составляет 8-10 градусов Цельсия, то у A500 она равна 15-16 градусам Цельсия. Иначе говоря, тепловые трубки в основании кулера работают неодинаково эффективно. Возможно, подводят крайние шестимиллиметровые трубки, а может быть, и весь пакет из двух пар трубок разного диаметра не слишком подходит для большого кристалла Intel Skylake-X.

Дальше мы повысили частоту процессора до 4,3 ГГц при напряжении в BIOS материнской платы 1,072 В.

Расчётное тепловыделение процессора на такой частоте и напряжении превышает 240 ватт, то есть фактически это предел для Corsair A500, что и подтвердили наши дальнейшие тесты.

Расстановка сил не изменилась: мы по-прежнему наблюдаем четырёхградусное отставание Corsair A500 от Noctua NH-D15 chromax.black и двухградусный прирост эффективности после удаления пластика и модификации радиатора скотчем. Важно отметить, что на скоростях вентиляторов 1200 и 800 об/мин кулер Corsair уже не справился с охлаждением такого процессора, как и Noctua при 800 об/мин. Не покорилась Corsair A500 и следующая ступенька разгона – 4,4 ГГц при 1,118 В, причём даже на максимальных скоростях вентиляторов. Поэтому далее мы переходим к измерению уровня шума.

⇡#Уровень шума

На одинаковых с Noctua скоростях вентиляторов Corsair A500 работает тише, как и должно быть, если учесть разные размеры вентиляторов двух тестируемых сегодня кулеров. Но при максимальной скорости, где A500 и демонстрирует близкую к NH-D15 эффективность, разница серьёзно не в пользу Corsair. На 2400 об/мин новый кулер не просто дискомфортен — он дьявольски шумен и для домашнего компьютера, на наш взгляд, не подходит. На границе субъективного комфорта скорость вентиляторов Corsair A500 составляет 1130 об/мин, тогда как у Noctua NH-D15 chromax.black – 900 об/мин, а на границе условной бесшумности соотношение скоростей двух этих кулеров равно 1000 к 820 об/мин. И всё же такого преимущества в скорости вентиляторов Corsair A500 не хватит, чтобы компенсировать отставание по эффективности охлаждения. На минимальных скоростях вентиляторов Corsair кулер работает тихо, треска подшипников или вибраций крыльчаток не выявлено при любой ориентации вентиляторов в пространстве.

⇡#Заключение

Corsair A500 впечатлил нас своей огромной массой и внушительными габаритами. Кулер очень серьёзно выглядит и так же серьёзно шумит. При этом он в достаточной степени эффективен, пусть эта эффективность и достигается ценой высокого уровня шума, – далеко не каждый воздушный кулер справится с охлаждением разогнанного десятиядерного процессора. Из сильных сторон новинки отметим надёжное крепление и простую процедуру установки, совместимость со всеми распространёнными процессорами, возможность регулировки вентиляторов по высоте для совместимости с высокими модулями оперативной памяти, а также сами вентиляторы со значительным ресурсом работы и тихими подшипниками. Кроме этого, в комплекте с A500 есть отвёртка и дополнительный термоинтерфейс в шприце (вдобавок к преднанесённому на основание).

При всём сказанном выше очевидно, что Corsair A500 можно было бы сделать лучше, чем сейчас. В радиаторе отсутствует пайка, тепловые трубки разведены по пластинам не оптимально, а боковые стороны пластин не закрыты загнутыми вниз концами рёбер. Об удачности сочетания восьми- и шестимиллиметровых тепловых трубок в радиаторе судить сложно, нужны тесты разных комбинаций, но неравномерность теплосъёма с процессора говорит о наличии проблемы и в этом аспекте радиатора (по крайней мере, это справедливо для ядра Intel Skylake-X). Вдобавок на радиаторе и на вентиляторах навешено много лишнего пластика, который, очевидно, не способствует повышению эффективности кулера и снижению его массы. Наконец, кулер стоимостью 99,99 доллара США почему-то несовместим с AMD Socket TR4, да и подсветка вентиляторов наверняка добавила бы ему шансов на коммерческий успех, тем более что такие вентиляторы в ассортименте Corsair есть.

Резюмируя изложенное, мы бы порекомендовали дождаться второй версии A500, где компания, будем надеяться, устранит недостатки кулера. А сейчас вместо него за те же деньги куда интереснее выглядит, например, Corsair Hydro Series H100x.