Обзор ноутбука Apple MacBook Air (Early 2020): теперь четырехъядерный

⇡#Методика тестирования

Тестирование дисплея выполняется при помощи колориметра Datacolor Spyder4 Elite в приложениях ArgyllCMS и DisplayCAL 3.

Время автономной работы ноутбука измеряется при яркости дисплея 200 кд/м² в следующих сценариях использования:

• веб-серфинг: поочередное открытие и закрытие вкладок сайтов 3DNews.ru, Computeruniverse.ru и Unsplash.com с интервалом 25 с в браузере Google Chrome (кеш и cookies отключены);
• непрерывное воспроизведение 4К-видео в формате HEVC (H.265).

⇡#Участники тестирования

В тестировании производительности приняли участие следующие устройства:

⇡#Качество экрана

MacBook Air досталась одна из самых качественных экранных матриц, которые можно найти в ультракомпактных ноутбуках, и дело не столько в высоком разрешении 2560 × 1600, сколько в совокупности ее остальных характеристик. Здесь не настолько яркий экран, как в 16-дюймовом MacBook Pro, — 355 кд/м², но среди компактных панелей это внушительный результат. Кроме того, у матрицы безоговорочно высокая по меркам ноутбучных экранов контрастность 1000:1.

Единственный важный компромисс, отличающий дисплей новинки от тех экранов, которые Apple устанавливала в MacBook Pro несколько последних лет, это цветовой охват. MacBook Air не выходит за границы диапазона sRGB (если верить нашим измерениям, есть даже легкий недобор насыщенности в красной и зеленой областях). При этом, как ни странно, матрица десяти-, а не восьмибитная.

В остальном качество изображения не вызывает никаких претензий. Кривые гамма-коррекции близки к эталонной степенной функции 2,2, а предустановленный ICC-профиль гарантирует удовлетворительную цветовую температуру (около 6750 К).

Точность цветопередачи по оценке Delta E так и вовсе можно считать эталонной, хотя дополнительная калибровка и профилировка силами пользователя наверняка улучшит все перечисленные параметры.

От грубых дефектов — таких как мерцание на низких уровнях яркости или боковая засветка — MacBook Air, как и следовало ожидать, тоже не страдает.

⇡#Тактовые частоты, температура и уровень шума

Похоже, Intel не зря выделила ядрам Ice Lake и Comet Lake две различные миссии, хотя формально они относятся к одному и тому же 10-му поколению микроархитектуры Core. Сравнив частотные параметры нового MacBook Air и ASUS ExpertBook B9 под нагрузкой, легко увидеть разницу. Обе системы похожи по форм-фактору и габаритам, а их CPU ограничены одним и тем же долговременным резервом мощности 10 Вт. Однако процессор Ice Lake в составе MacBook Air не поднимается выше 1,5 ГГц, в то время как чип Comet Lake в составе ExpertBook поддерживает среднюю тактовую частоту на 363, а максимальную — на 489 МГц выше.

Есть разница и в работе интегрированной графики: при изолированной нагрузке на GPU частотный потолок видеоадаптера Comet Lake снова выше, а в стресс-тесте, когда и CPU, и графический процессор выполняют трассировку лучей, разрыв между Ice Lake и Comet Lake достигает максимума.

Прим. Измерение выполняется после прогрева устройства и стабилизации всех параметров.

Впрочем, не стоит фокусироваться на тактовых частотах, когда речь идет об ультракомпактных лэптопах, для которых работа на пределе является нештатной ситуацией, а круг типичных задач сводится к веб-серфингу, просмотру видео и офисным программам. Есть более важные обстоятельства, на которые мы должны обратить пристальное внимание, — например, качество охлаждения, от которого зависит температура CPU, а главное, уровень шума.

Кулер, который по-прежнему состоит из фрезерованного цельнометаллического радиатора без тепловых трубок и тангенциального вентилятора на расстоянии нескольких сантиметров от него, сразу навел нас на дурные мысли — и, как выяснилось, не зря. В компании ультракомпактных машин, побывавших в лаборатории 3DNews за последние полгода (а все они основаны на 14-нанометровой платформе Comet Lake), только MacBook Air позволяет CPU разогреться до 100 °C, и притом шумит на уровне 44 дБА. Если судить по тому, что прошлогодняя модель с двухъядерным процессором ведет себя точно так же, какие-то изменения к лучшему в устройстве системы охлаждения все-таки произошли, но ровно в таком масштабе, чтобы от дополнительных 3 Вт мощности не стало совсем плохо. Похоже, конструкторы Apple рассчитывали на то, что MacBook Air вовсе не будут нагружать сколь-либо ресурсоемкими приложениями. Но у нас на него совсем другие планы.

⇡#Синтетические тесты производительности

Даже промежуточная конфигурация обновленного MacBook Air — с четырехъядерным процессором Core i5, но еще не с Core i7 — это колоссальный апгрейд по сравнению с MacBook Air 2019 года. При короткой, «взрывной» нагрузке, преобладающей в пакете Geekbench, имеет место почти двукратный рост производительности. Если обратиться к синтетическому бенчмарку трассировки лучей Cinebench R20, который на железе подобного класса вынужден работать долго, вступает в силу ограничение мощности (как ни крути, Apple добавила всего лишь 3 Вт), но даже в таких условиях налицо большой прогресс.

Вместе с тем нельзя многого ожидать от 10-ваттного CPU. Ведь даже Intel не скрывает, что ядро Ice Lake само по себе не рассчитано на высокую производительность. В приоритете энергоэффективность, а скорость — это уже задача чипов Comet Lake. Снова приведем в пример ASUS ExpertBook B9 — ультрабук с процессором Core i7-10510U, который из последних новинок больше всего похож на MacBook Air и тоже работает с ограничением в 10 Вт. На долгой дистанции в Cinebench R20 он, как ни крути, выигрывает.

Другое дело — быстродействие интегрированной графики. Среди множества разновидностей GPU, встроенных в интеловские процессоры, пожалуй, только Iris Plus с кешем eDRAM на что-то способен в более-менее требовательных играх. Но это явно не наш случай. С точки зрения 3DMark между логикой UHD Graphics на чипе Comet Lake и видеоадаптером Iris Plus (напомним, без eDRAM) в составе Ice Lake нет никакой разницы, но тест GFXBench, более адекватный скромным возможностям обоих решений, считает иначе. На стороне Ice Lake есть веское преимущество (свой вклад в которое наверняка внес и «тонкий» API Metal, эксклюзивный для яблочных операционных систем), хотя скромный игровой потенциал MacBook Air все равно не идет ни в какое сравнение даже с возможностями прошлогодних 13-дюймовых MacBook Pro, лишенных дискретного GPU. Как ни крути, графический ускоритель в MacBook Air и подобных ультракомпактных лэптопах нужен в первую очередь для рабочих приложений (в широком смысле этого определения), а не для игр. К ним мы сейчас и перейдем.