Компьютер месяца — июнь 2020 года

Этот выпуск «Компьютера месяца» выходит при поддержке интернет-магазина X-Com Shop, который имеет отделения в Москве и Санкт-Петербурге. При этом магазин осуществляет доставку товаров во все уголки страны, сотрудничая с «Почтой России» и транспортными компаниями.

«X-Com Shop» — партнер рубрики, поэтому в «Компьютере месяца» мы ориентируемся на продукцию, которая продается именно в этом магазине. Любая сборка, отображенная в «Компьютере месяца», — это всего лишь ориентир. Ссылки в «Компьютере месяца» ведут на соответствующие категории товаров магазина. Кроме того, в таблицах указаны актуальные на момент написания статьи цены, округленные в большую сторону до значения, кратного 500 рублям. Естественно, за время «жизненного цикла» материала (один месяц со дня публикации) стоимость определенных товаров может как увеличиться, так и уменьшиться. К сожалению, я не могу каждый день исправлять таблицы в статье.

Компьютер месяца — июнь 2020 года

Для новичков, которые все никак не решаются самостоятельно «смастерить» себе ПК, вышло подробное пошаговое руководство по сборке системного блока. Получается, что в «Компьютере месяца» я рассказываю, из чего собрать компьютер, а в руководстве — как это сделать.

⇡#Стартовая сборка

«Входной билет» в мир современных ПК-игр. Система позволит играть во все ААА-проекты в разрешении Full HD преимущественно на высоких настройках качества графики, но иногда придется выставлять и средние. Подобные системы не имеют серьезного запаса прочности (на ближайшие 2-3 года), изобилуют компромиссами, нуждаются в апгрейде, но и стоят меньше остальных конфигураций.

Очень хочется поговорить о настольных процессорах Comet Lake, их возможностях, ценах и позиционировании, но делать этого в рамках стартовой и базовой сборок нет никакого смысла. К сожалению, в перечисленных категориях новенькие чипы Intel появятся еще не скоро, если вообще появятся. Во-первых, потому что Intel решила не улучшать серию Pentium Gold — эти процессоры по-прежнему остаются двухъядерными, с поддержкой технологии Hyper-Threading. Это значит, что стоящий примерно столько же Core i3-9100F элементарно оказывается лучше во всех задачах. Во-вторых, в июне мы почти не видим в продаже недорогих материнских плат для платформы LGA1200. Самая дешевая модель в «Икскоме» — GIGABYTE Z490M GAMING X — на момент написания статьи стоила 13 500 рублей. Это очень много для бюджетных сборок «Компьютера месяца». Наконец, в-третьих, в начале июня самый дешевый 8-поточный Core i3-10100 стоит 11 000 рублей с учетом округления — это на 5 500 рублей больше, чем просят за OEM-версию Core i3-9100F. Впрочем, к младшему 4-ядернику Comet Lake мы присмотримся повнимательнее чуть позже.

Вся эта ситуация напомнила мне 2015 год. Тогда, в августе, Intel представила платформу LGA1151-v1 и чипы поколения Skylake — да-да, сегодня до 5-летнего юбилея одноименной микроархитектуры, используемой в настольных процессорах по сей день, осталось совсем чуть-чуть. Так вот, из-за аналогичных проблем — дефицита продукции, завышенных цен и малого прироста производительности — платформа LGA1151-v1 в бюджетных сборках появилась только в 2016 году, ближе к весне. Неужели что-то похожее будет и в этот раз?

На нашем сайте, кстати, вышла статья «Компьютер месяца. Спецвыпуск: вспоминаем, как менялись домашние ПК за последние 5 лет» — материал приурочен к 5-летию рубрики. На мой взгляд, он наглядно показывает, насколько другими стали компьютеры всего за пять лет.

В итоге в стартовой сборке в июне остается платформа LGA1151-v2. Я уже рассказывал вам о причинах, почему так произошло. Во многом экономия вынудила меня вернуть в эту категорию вариант с Core i3-9100F — в результате третий месяц подряд предлагаются системы с одинаковым уровнем производительности в играх. На стороне платформы AM4 лучшая производительность в рабочих приложениях, возможность последующего апгрейда минимум до серии Ryzen 3000 и более высокая функциональность, заключающаяся, например, в возможности использовать высокочастотную память и быстрые NVMe SSD. На стороне платформы Intel — сэкономленные деньги, которые в столь тяжелые для нас времена точно не будут лишними.

Уровень быстродействия обеих конфигураций подробно рассмотрен в статье «Компьютер месяца. Спецвыпуск: на чем можно сэкономить при покупке дешевого игрового ПК в 2020 году (и можно ли вообще)». В ней вы в том числе узнаете о том, что будет, если сэкономить на том или ином компоненте в системе — все основные моменты разобраны, как говорится, по полочкам.

И все же одно небольшое изменение в июне произошло. В сборке AMD я рекомендую платы исключительно на чипсете B450. Напомню, что в мае «красные» представили набор логики B550, а осенью появятся решения A520, которые будут поддерживать все выпущенные чипы Ryzen, включая еще не анонсированное настольное поколение Ryzen 4000. Первоначально AMD не собиралась внедрять официальную поддержку новых «камней» Zen 3 у плат с чипсетами 300-й и 400-й серий, отдав эту возможность на откуп производителей материнок. Однако (возможно, под напором общественного негодования) в итоге было официально заявлено: платы на основе чипсетов B450 и X470 будут поддерживать процессоры Ryzen 4000.

Я прекрасно понимаю, что потенциальная возможность когда-то там сменить Ryzen 5 1600 на условный Ryzen 5 4600 пригодится далеко не всем, но все же хочется, чтобы сборка с наибольшим числом компромиссов стала лучше в ближайшем будущем без особых затрат. К тому же платформа AM4 — фокусная в данной категории. Ну а все несогласные могут смело сэкономить 1 000-1 500 рублей на покупке материнской платы на базе чипсетов B350 или A320.

⇡#Базовая сборка

С таким ПК можно спокойно играть ближайшие пару лет во все современные игры в разрешении Full HD на высоких и максимальных настройках качества графики.

Уверен, вы заметили, что я еще ни слова не сказал про новенькие процессоры AMD Ryzen 3 3100 и Ryzen 3 3300X — гиперссылка ведет на обзор этих чипов, представленных больше месяца назад. Время показало, что чипы были представлены на бумаге: по крайней мере в России к седьмому июня они в продаже так и не появились, а российское представительство AMD так и не предоставило нам рекомендованных рублевых цен на свою продукцию. Все это выглядит как-то подозрительно…

Но давайте изучим статью еще раз. Из нее мы многое узнаем. Разница в производительности между Ryzen 3 3100 и Ryzen 3 3300X оказывается существенной, хотя эти чипы обладают схожими характеристиками. В ресурсоемких приложениях старшая модель всегда ощутимо быстрее — в некоторых приложениях отрыв доходит до внушительных 15 %. В играх же (при использовании мощной и процессорозависимой видеокарты GeForce RTX 2080 Ti) отставание Ryzen 3 3100 от Ryzen 3 3300X в средней частоте кадров составляет в среднем 14 %, а в пиковых ситуациях превышает все 20 %. Причина такого заметного превосходства (для чипов, частота которых различается всего на 5-10 %, а все остальное, казалось бы, одинаковое) кроется во внутренней топологии. Старшая модель основана на одном активном четырехъядерном CCX-комплексе, поэтому она обладает минимальными межъядерными задержками и полноценным кешем третьего уровня. Ryzen 3 3100 использует два CCX-комплекса с двумя ядрами в каждом. Кеш в нем представлен в виде двух несвязанных блоков по 8 Мбайт.

Мысли вслух: если 6- и 8-ядерные Ryzen 4000 получат всего один CCX-комплекс (пока достоверной информации на этот счет у нас нет), то уже только одна эта модификация приведет к заметному превосходству новинок над существующим поколением чипов AMD. А ведь «красные» вдобавок обещают прирост IPC на один поток в размере 10-15 %.

Но интересны и другие противостояния. В ресурсоемких приложениях Ryzen 3 3100 на равных соперничает с Ryzen 5 1600 и Ryzen 5 2600 — именно эти чипы являются конкурентами новинке. Где-то оказывается быстрее 6-ядерник, где-то — четырерхъядерная модель. В играх же, в разрешении Full HD с GeForce RTX 2080 Ti на борту, мы наблюдаем такую же ситуацию. Правда, в Shadow of the Tomb Raider Ryzen 5 1600 опережает Ryzen 3 3100 на весомые 17 %. В остальных же тайтлах разница между этими ЦП, если она вообще есть, не превышает 10 кадров в секунду. Я специально акцентирую ваше внимание на GeForce RTX 2080 Ti. Очевидно, что при использовании менее быстрой видеокарты разница в производительности между чипами окажется еще меньше. В итоге, выбирая между Ryzen 5 1600, Ryzen 5 2600 и Ryzen 3 3100, по моему мнению, стоит ориентироваться исключительно на цену продукта: какой окажется дешевле — тому и место в сборке.

У меня не возникло непреодолимого желания установить Ryzen 3 3300X вместо Ryzen 5 3500X. Смотрите сами: в ресурсоемких программах в двух случаях из девяти 6-ядерник оказывается быстрее, и разница порой достигает 9 %. В двух других приложениях заметно быстрее оказался Ryzen 3 3300X — на 3 и 6 % соответственно. В остальных же случаях между этими чипами можно смело поставить знак равенства, так как разница в быстродействии между ними не превышает двух процентов. В играх наблюдается аналогичная ситуация, так как в шести приложениях из восьми чипы демонстрируют очень похожие результаты — разница в минимальном FPS не превышает 2-3 %. В Shadow of the Tomb Raider быстрее оказался 4-ядерник — на 8 %. Но он же уступил Ryzen 5 3500X 9 % в Assassin’s Creed: Odyssey. Так что, выбирая между этими чипами, стоит брать более доступный продукт в плане цены. Надеюсь, Ryzen 3 3100 и Ryzen 3 3300X хотя бы в середине июня появятся в продаже.

Среди читателей есть сторонники установки в подобную систему Ryzen 5 2600X (10 000 рублей) или даже Ryzen 7 1700 (10 500 рублей). В ресурсоемких многопоточных программах Ryzen 5 3500X в целом им уступает, но есть софт, в котором архитектура Zen 2 выглядит предпочтительнее, — продукты компании Adobe, например. В играх стенд с 6-ядерным Matisse оказывается стабильно быстрее чем Ryzen 5 2600X и даже Ryzen 7 2700 (13 000 рублей).

Обращу ваше внимание, что Ryzen 5 3600 стоит больше Ryzen 5 3500X в июне всего на 2 500 рублей. И хотя для экономии я рекомендую в базовой сборке 6-поточный процессор, такая разница — хороший повод задуматься над покупкой именно 12-поточника. В играх вы особой выгоды не заполучите — особенно с графикой класса GeForce GTX 1660, но вот в ресурсоемких приложениях система однозначно лучше. Постоянные читатели рубрики помнят, что раньше в базовой сборке Ryzen 5 3600 всегда присутствовал — в те времена чипов на базе архитектуры Zen 2 было раз, два и обчелся. Что ж, возможно имеет смысл вернуть его сборку, а в оптимальной использовать XT-версию 6-ядерника. Окончательное же решение будет принято после того, как выйдет соответствующий обзор Matisse Refresh на нашем сайте — случится это совсем скоро.

Напоминаю: есть ненулевая вероятность того, что матплаты на базе чипсетов 300-й и 400-й серий, купленные в июне в магазине, попросту не определят Ryzen 3000. Обновить версию BIOS можно самостоятельно, вооружившись процессором Ryzen первого или второго поколения, или же попросите это сделать в гарантийном отделе магазина, в котором была куплена плата. Перед покупкой обязательно убедитесь в том, что выбранная вами плата поддерживает новые процессоры Ryzen! Делается это просто: в поиске вбиваете название устройства; переходите на сайт производителя и открываете вкладку «поддержка».

А еще предлагаю сравнить Core i7-7700K с Core i5-9400 (сделать это можно все в том же обзоре свежих Ryzen 3). Флагман семейства Kaby Lake в этом обзоре олицетворяет возможности только что вышедших четырехъядерных Core i3-10000 — эти чипы очень похожи по спецификациям. И мы видим, что в играх, например, они демонстрируют очень близкие результаты — разницу в 3-5 FPS я никак не назову существенной. Есть только Shadow of the Tomb Raider, в которой Core i7-7700K оказался быстрее на 11 %.

Как известно, Core i7-7700K при загрузке всех ядер работает на частоте 4,5 ГГц — по характеристикам он очень похож на Core i3-10320. Однако наиболее ходовая модель — Core i3-10100 — будет работать на более низких частотах: 4,3 ГГц при нагрузке на одно ядро и 4,1 ГГц, если заняты все четыре ядра. Следовательно, разница в производительности между Core i3-10100 и Core i5-9400(F) будет еще меньше. И пока для платформы LGA1200 нет дешевых материнских плат, вариант с 6-ядерным Core i5 и H310-платой выглядит заметно привлекательнее. Здесь надо бы еще присматриваться к Core i5-10400F, но стоит он уже 15 500 рублей.

И все же базовая сборка в июне слегка изменилась. Я заметил, что версии GeForce GTX 1660 SUPER за прошедшее время даже подорожали, хотя, как мы отметили ранее, в России наметился небольшой спад цен на компьютерные комплектующие. В июне на одной стороне чаши весов лежит обычная GeForce GTX 1660, которая уступает GeForce GTX 1660 SUPER 13 %, но стоит в районе 17 500 рублей. На другой чаше — 8-гигабайтная версия Radeon RX 5500 XT, которая уступает GeForce GTX 1660 заметные 12 %, но на длинной дистанции этой видеокарты, образно выражаясь, хватит на более долгий срок из-за большего объема памяти — с доказательствами и размышлениями на этот счет вы можете ознакомиться здесь.

⇡#Оптимальная сборка

Система, которой по силам в большинстве случаев запустить ту или иную игру на высоких и максимальных настройках качества графики в разрешении WQHD.

Вот мы и добрались до первой категории «Компьютера месяца», в котором применяются процессор Comet Lake и платформа LGA1200. Выбор для оптимальной сборки 6-ядерного Core i5-10400(F) вполне очевиден. Этот чип поддерживает технологию Hyper-Threading, его частота может достигать 4,3 ГГц, но при загрузке всех ядер она держится 4 ГГц — во всех случаях, если активирована функция MCE, а кулер и конвертер питания материнской платы работают эффективно.

Так вот, про нецелесообразность использования чипов Core i3 я уже рассказал. Смысла брать в оптимальную сборку Core i5-10600KF (22 000 рублей) я не вижу, потому что за дополнительные 500 МГц придется серьезно доплатить, но при желании увеличить частоту самостоятельно (напоминаю, что все K-процессоры оснащены разблокированным множителем) необходимо дополнительно вложиться в более качественную материнскую плату и кулер. Энергопотребление Core i5-10600KF в разгоне до 4,8-5,0 ГГц может вплотную подойти к 200 Вт или даже превысить эту отметку в сверхсложных и ресурсоемких задачах — тут все зависит от удачности экземпляра.

Модель Core i5-10600 стоит заметно меньше KF-версии — 18 500 рублей. А за Core i5-10500 в X-Com просят уже 17 000 рублей. В принципе, доплата в 2 500 рублей за дополнительные 400 МГц выглядит… терпимо, но все же стоит дождаться окончательного устаканивания цен на новинки Intel. Занятно, что в июне Core i5-10400 и Core i5-10400F стоят практически одинаково — версия с литерой F названии не имеет встроенного видеоядра, либо оно заблокировано.

Даже связка «Core i5-10400 + самая дешевая Z490-плата» серьезно подняла цену оптимальной сборки Intel. Теперь разница в стоимости между «красной» и «голубой» системами выглядит еще внушительнее. Ничего с этим не поделаешь: платформа AM4 предлагает заметно более доступные B450-платы, которые, несмотря на свою бюджетность, поддерживают и высокочастотную память, и быстрые NVMe SSD, и разгон, хотя он и не очень-то помогает Ryzen 5 3600. Да и сам 6-ядерник AMD в преддверии выхода улучшенных версий серии XT, а также из-за укрепления местной валюты и снижения спроса заметно подешевел — на 2 000 рублей за месяц. И я в очередной раз радуюсь возродившейся конкуренции в сегменте массовых настольных платформ, хотя и надеюсь, что Core i5-10400(F) в июне подешевеет еще сильнее. А там и недорогие платы для LGA1200 подтянутся.

К сожалению, на момент написания этой статьи на нашем сайте вышел всего один обзор «Комет лейка» — Core i9-10900K. Позже мы обязательно расскажем вам про самых ярких и интересных представителей всех семейств, будь то Pentium, Core i3, Core i5 или Core i7. Однако нельзя не отметить тот факт, что новинки Intel не предлагают ничего революционного. Как верно отметил мой коллега Илья Гавриченков, микроархитектура Skylake пошла уже на пятый срок. А вместе с ней — и 14-нанометровый техпроцесс. Поэтому новые чипы, обладая вполне ожидаемым уровнем быстродействия, интересны такими возможностями, как разгон и энергоэффективность. О тех малых новшествах, которые все же появились в настольных Comet Lake, вы можете прочитать либо в обзоре, либо в описании максимальной сборки, когда пойдет речь про Core i9-10900K и его позиционирование.

Сейчас же можно со всей смелостью заявить, что 6-ядерные Core i5 для LGA1200 в плане производительности очень похожи на 6-ядерные Core i7 для платформы LGA1151-v2, вышедшие уже два поколения назад: у них та же микроархитектура, тот же набор ядер/потоков, тот же объем кеша — разнятся только частоты (технологии Turbo Boost Max 3.0 и Thermal Velocity Boost поддерживают только старшие Comet Lake, да и то не все) и контроллер памяти, который официально поддерживает стандарт DDR4-2933, но с платами на Z490-чипсете мы можем использовать и более быстрые модули ОЗУ.

Я все это пишу для того, чтобы у вас сложилось более ясное представление о том, что такое Core i5-10400. Хоть его обзор и не вышел пока на нашем сайте, но даже сейчас ясно, насколько его производительность отличается от показателей Ryzen 5 3600 — для этого достаточно сравнить 6-ядерный Matisse, например, с Core i7-8700K. Старший Coffee Lake при загрузке всех ядер работает на частоте 4,3 ГГц, младший же 6-ядерный Comet Lake держит 4 ГГц. Следовательно, Core i5-10400 окажется чуть медленнее Core i7-8700K в некоторых задачах.

Думаю, стоит рассказать про Z490 Express и платы, которые необходимы для довольно горячих процессоров. Как я уже сказал, пока в продаже в «Икскоме» есть только дорогие материнки, не имеющие ограничений, хотя в «Ситилинке» за 5 500 рублей была найдена модель ASRock H410M-HDV. Если вы изучите ее характеристики, то поймете, что использовать такую плату даже с Core i5-10400F крайне нежелательно. Впрочем, давайте обо всем по порядку.

Основная цель появления процессорного разъёма LGA1200 — это увеличение числа контактов, так как между чипами Comet Lake и их предшественниками существует заметная разница в энергопотреблении. Согласно официальным данным, некоторые модели Core 10000 могут потреблять до 250 Вт электричества — и в этом нет ничего удивительного.

Внедрение новой платформы — стандартный ход для Intel. Известно, что LGA1200 будет поддерживать чипы поколения Rocket Lake, которые, по предварительным данным, будут представлены в следующем году. В этой платформе уже заложена возможность перевода шины PCI Express в более быстрые режимы, хотя на данный момент слоты расширения материнской платы работают в режиме PCI Express 3.0. Известно, что чипы Rocket Lake получат новую архитектуру, PCI Express 4.0 и интегрированную графики Xe.

В остальном же набор логики Z490 Express ничем не отличается от Z390 Express — применение нового чипсета никак не увеличивает функциональность новых материнских плат.

Ограничения Intel остались в силе. Для того чтобы разгонять K-процессоры Intel, вам потребуется плата на Z490-чипсете. Она же нужна для использования высокочастотной памяти, хотя отныне контроллер Comet Lake поддерживает двухканальные наборы DDR4-2933.

Возвращаясь к дешевым моделям, таким как ASRock H410M-HDV, хочется предостеречь покупателей от подобных покупок вместе с 6- и тем более 8-ядерными чипами. Эта плата имеет всего 4 канала для питания ЦП. В 2018 году мы тестировали 5 бюджетных материнских плат на Intel H310 Express, и из протестированных модель ASRock H310M-HDV имела схожий конвертер питания. Наше тестирование показало, что в играх VRM-зона устройства справилась с работой Core i7-8700K, но некоторые элементы на PCB прогревались до 72 градусов Цельсия. Это для подобного рода задач много, но терпимо. А вот в серьезных ресурсоемких приложениях VRM ASRock H310M-HDV, образно выражаясь, закипел, что привело к кошмарным просадкам частоты вплоть до 800 МГц.

В общем, если вы собираетесь использовать плату класса ASRock H410M-HDV вместе с Core i5-10400(F), то такая связка будет стабильно работать в приложениях, нагружающих процессор не больше, чем игры. И такой чип — потолок для бюджетных LGA1200-материнок.

Я не буду подгонять оптимальные сборки AMD и Intel по цене, используя в «красной» системе, например, более дорогую матплату. Зачем? Пусть читатели видят, что на данном этапе системы AM4 среднего ценового диапазона выглядят в системе координат «цена — производительность» гораздо интереснее. Со временем, конечно, ситуация изменится.

Как и месяц назад, в оптимальной сборке акцент делается на видеокарте Radeon RX 5700, которую в июне можно купить за 28,5-35 тысяч рублей. Цена Radeon RX 5600 XT меняется в диапазоне от 22 500 до 32 500 рублей — видеокарта немного подешевела, но учтите, что ее покупка сделает сборку медленнее в среднем на 18 %. GeForce RTX 2060 стоит 24,5-35 тысяч рублей, а GeForce RTX 2060 SUPER — 31-39,5 тысяч рублей в X-Com Shop.

Как видите, видеокарты пересекаются по цене. Если у вас есть желание попробовать трассировку лучей в некоторых играх, то вполне можно и доплатить 3-4 тысячи за GeForce RTX 2060 SUPER. В остальном же модель NVIDIA выглядит не так привлекательно в категории «цена — производительность», ведь она, согласно нашим тестам, опережает Radeon RX 5700 в среднем всего на 5 %.

⇡#Продвинутая сборка

Конфигурации, способные в большинстве случаев запустить ту или иную игру на максимальных настройках качества графики в разрешении WQHD и на высоких — в Ultra HD (или же потребуется вручную подбирать такие параметры, как сглаживание, тени и текстуры).

Вообще, начиная именно с Radeon RX 5700 и GeForce RTX 2060 SUPER на рынке игровых ускорителей графики начинается самая настоящая толкучка. Каждая последующая модель оказывается быстрее всего на 5-10 %, но за каждый дополнительный процент приходится платить все больше. Смотрите:

• Radeon RX 5700 (100 % производительности) — подходящие модели стоят 29 000 рублей.
• GeForce RTX 2060 SUPER (105 % производительности) — подходящие модели стоят 32 500 рублей (700 рублей доплаты за каждый дополнительный процент прироста FPS).
• Radeon RX 5700 XT (113 % производительности) — подходящие модели стоят 35 000 рублей (462 рубля доплаты за каждый дополнительный процент прироста FPS).
• GeForce RTX 2070 SUPER (123 % производительности) — подходящие модели стоят 41 500 рублей (543 рубля доплаты за каждый дополнительный процент прироста FPS).
• GeForce RTX 2080 SUPER (134 % производительности) — подходящие модели стоят 59 000 рублей (882 рубля доплаты за каждый дополнительный процент прироста FPS).

Приведенная статистика, как мне кажется, наглядно показывает, что GeForce RTX 2070 SUPER самое место в продвинутой сборке. Во-первых, она опережает Radeon RX 5700 XT в играх на 10 процентных пунктов, но стоит при этом больше на 19 %. Да, за каждый дополнительный FPS мы переплачиваем больше, но не стоит забывать, что эта модель поддерживает трассировку лучей, да и в целом кастомные версии GeForce RTX 2070 SUPER оказались более удачными — это во-вторых. Дело в том, что недорогие модели Radeon RX 5700 XT страдают от перегрева оперативной памяти. По-настоящему классные версии этой видеокарты, лишенные этого недостатка, стоят 36-38 тысяч рублей. Например, к их числу можно отнести модель SAPPHIRE NITRO+ RX 5700 XT SE, обзор которой вышел в мае на нашем сайте.

В-третьих, GeForce RTX 2070 SUPER уступает GeForce RTX 2080 SUPER всего 11 процентных пунктов, но за старшую модель просят уже почти 60 000 рублей. Это очень много за столь несущественный прирост производительности. Что немаловажно, альтернативы у нас нет, так как AMD все никак не представит флагманские видеокарты Navi.

Еще в прошлом месяце я анонсировал, что в продвинутую сборку попадет модель Core i7-10700F, но, к сожалению, в продаже младший 8-ялерник Comet Lake все еще не появился. Зато за 28 500 рублей можно взять Core i7-10700. У этих чипов одинаковые характеристики, но вторая модель имеет встроенную графику HD 630. В общем, надо брать его, хотя разница в цене между сборками AMD и Intel опять оказывается весьма и весьма внушительной.

Уже сейчас можно понять, как Core i7-10700(F) изменит продвинутую сборку Intel, — для этого достаточно открыть статью «Обзор процессора AMD Ryzen 7 3700X: Zen 2 во всей красе» и сравнить Ryzen 7 3700X с Core i9. Мы видим, что в многопоточных приложениях 8-ядерник Intel в 7 случаях из 12 оказывается быстрее — иногда разница между ЦП заметна, иногда ее можно назвать символической. В играх же, используя графику GeForce RTX 2080 Ti как эталон процессорозависимой видеокарты, Core i9-9900K оказывается стабильно быстрее Ryzen 7 3700X, причем перевес достигает величины в 14 %.

Что интересно, в этом же обзоре отчетливо видно, что Core i9-9900K и Core i7-9700K демонстрируют очень похожие результаты в играх — я уже не раз отмечал, что современным ААА-проектам (пока) достаточно шести ядер. Получается, в 2020 году Core i7-9700F и Core i7-10700F тоже будут демонстрировать схожее быстродействие в играх.

Этот факт, кстати, может стать стимулом для тех, кто не намерен использовать возможности платформы LGA1200 по-полной. Потому что тот же Core i7-9700F за прошедший месяц заметно сбавил в цене: с 28 до 25,5 тысяч рублей. Для него вполне достаточно платы уровня MSI MAG Z390M MORTAR (10 500 рублей). В результате вы легко экономите 5-7 тысяч рублей, не теряя при этом в производительности в играх.

Раньше в рамках продвинутой сборки я часто сравнивал Core i7-9700 с Core i7-8700, потому что в этом был смысл. Сейчас же Core i7-10700(F) есть смысл противопоставлять Core i5-10600. Очевидно, что в играх эти чипы покажут практически одинаковый уровень быстродействия, так как современному ПО все еще хватает шести полноценных ядер. Установка 6-ядерника семейства Comet Lake позволит серьезно сэкономить на сборке — целых 10 000 рублей.

Очень интересно смотрится и сборка с Ryzen 7 3700X, ведь 8-ядерник AMD стоит уже 23 500 рублей. В играх, используя графику GeForce RTX 2070 SUPER, такая система уступит ПК с Core i7 в среднем 12 % в разрешении Full HD, 8 % в WQHD и 4 % — в Ultra HD. Не так уж и страшно с учетом разницы в цене комплектующих. И ведь для Ryzen 7 3700X (и последующего апгрейда до чипа 4000-й серии) не надо гнаться за навороченной платой на X570-чипсете — достаточно будет хорошей модели и на базе логики B450/X470/B550. Например, такой как MSI X470 GAMING PRO MAX.

С другой стороны, уже скоро NVIDIA представит новую серию игровых видеокарт — слухов про GeForce RTX 3000 с каждым днем становится все больше. Это значит, что совсем скоро игровые ПК станут еще более процессорозависимыми, и при последующем апгрейде 3D-ускорителя разница между Core i7 и Ryzen 7 только увеличится. С этой точки зрения покупка Core i7-10700(F) выглядит хорошим вложением денежных средств на будущее. Будете вы делать апгрейд или нет — индивидуальный вопрос, тут каждый должен решить сам, как ему поступить.

Я же надеюсь, что Core i7-10700 в июне подешевеет. Напомню, что его стоимость в партии из 1000 штук составляет 323 доллара — это 22 000 рублей по актуальному на момент написания статьи курсу. Версия Core i7-10700F должна стоить еще на 2 000 рублей меньше. В некоторых московских магазинах Core i7-10700 уже можно взять за 26 000 рублей. Следовательно, вполне адекватно рассчитывать на то, что Core i7-10700F будет стоить 22-23 тысячи рублей в ближайшем будущем.

И еще: теперь в продвинутой сборке используется гораздо более эффективный кулер — без него связываться с 8-ядерными Comet Lake никак нельзя.

⇡#Максимальная сборка

Система актуальна для современных игр в разрешении Ultra HD с использованием максимальных настроек качества графики. Также мы рекомендуем эти системы для людей, которые создают контент на профессиональном уровне.

Вы и сами заметили, что недостатка в большинстве моделей Comet Lake не наблюдается, а ведь официальный выход чипов в продажу состоялся совсем недавно — 27 мая. Исключением стала только серия Core i9. Некоторые 10-ядерные модели поступили в продажу, но практически сразу же были распроданы. Тот же Core i9-10900K можно было взять за 44 000 рублей — давайте укажем эту цену в таблице в качестве ориентира. Стоимость чипа сильно завышена, так как реальная сумма за новинку Intel должна стремиться к 35 000 рублей. Очевидно, что адекватные цены на Core i9-10900K и Core i9-10900KF появятся тогда же, когда исчезнет дефицит на эту продукцию. Но так как речь в этой статье идет об экстремальной сборке, то добавляем в нее именно 10-ядерник.

И прежде чем рассмотреть быстродействие Core i9-10900K, можно смело сказать, что в плане игр этот чип даст минимальный прирост в играх относительно таких моделей, как Core i9-9900K и Core i7-10700 — причины описаны неоднократно. Экстремальная сборка — это не только игровой ПК, но и высокопроизводительная рабочая станция, а также атрибут обеспеченных людей, которые могут себе позволить купить и собрать такой системный блок. Странно, что не все этого понимают.

А теперь давайте поговорим по существу. Легко заметить, что частоты Core i9-10900K могут быть намного выше, чем у Core i9-9900K. Так, при загрузке всех 10 ядер их частота может достигать 4,8-4,9 ГГц. Процессор получил поддержку технологий Turbo Boost 3.0 и Thermal Velocity Boost. Первая добавляет к стандартному турборежиму понятие «удачных» ядер, которых у флагмана Comet Lake целых два. Они умеют ускоряться на 100 МГц сильнее по сравнению с остальными ядрами. Поддержка Turbo Boost 3.0 была добавлена еще в сборку 1609 Windows 10. В результате частота одного-двух ядер Core i9-10900K может достигать 5,2 ГГц.

При этом технология Thermal Velocity Boost позволяет еще на 100 МГц ускорить ядра процессора — для этого, правда, необходимо соблюсти определенные условия. Так, потребление чипа не должно выходить за определенные спецификацией рамки, а его температура не должна превышать 70 градусов Цельсия. При соблюдении этих правил при загрузке всех 10 ядер Core i9-10900K может работать на частоте 4,9 ГГц — почти 5 ГГц из коробки!

Обеспечить работу Thermal Velocity Boost будет довольно сложно. Для 10-ядерника заложено два предела энергопотребления: PL1 (долговременный) в размере 125 Вт и PL2 (краткосрочный) — 250 Вт. Наши исследования показали, что если не нарушать эти показатели, то при длительных многопоточных нагрузках Core i9-10900K в программе CINEBENCH R20 работал на частоте ~4,0 ГГц, укладываясь в первый лимит мощности. При желании пределы энергопотребления можно отключить, либо они будут отключены в материнских платах по умолчанию. Например, материнские платы ASUS при первом запуске спросят у вас, какой путь выбрать. Грубо говоря, отключение PL1 и PL2 являются упрощенным разгоном. Далеко не все материнские платы справятся с 8- и 10-ядерными Comet Lake, работающими на максимуме. И далеко не все кулеры. Поэтому быстродействие того же Core i9-10900K может заметно меняться: все же 4,0 и 4,9 ГГц — это большая разница. А это значит, что экономить на матплате и СО попросту нельзя!

Судите сами: в CINEBENCH R20 «безлимитный» 10-ядерник нагревается до 83 градусов Цельсия при использовании суперкулера Noctua NH-D15. В Prime95 этот показатель увеличился еще на 10 градусов. К счастью, в играх температура Core i9-10900K не превышала 70 градусов Цельсия.

12-ядерный Ryzen 9 3900 холодным тоже не назовешь, поэтому с экстремальной сборкой поступим просто: установим в ПК трехсекционную «водянку». С такой системой охлаждения вы сможете выжать из Core i9-10900K еще немного, разогнав его по всем 10 ядрам до 5,1-5,2 ГГц — оверклокинг символический, не стоит оно того.

Что касается уровня производительности, то флагманский Comet Lake продемонстрировал вполне ожидаемые результаты. В ресурсоемких программах в абсолютном большинстве случаев он даже в безлимитном режиме уступил Ryzen 9 3900X, хотя есть приложения, где Core i9-10900K выступил либо лучше, либо наравне. Тем не менее, если вам нужна больше рабочая станция, чем игровой ПК, то берите платформу AM4 — не пожалеете.

Ну а Core i9-10900K теперь по праву считается самым быстрым игровым процессором. В разрешении Full HD он опередил Core i9-9900K всего на 4 %, но на 17 % обошел Ryzen 9 3900X (который, в свою очередь, на единицы процентов быстрее, чем Ryzen 9 3900). Конечно, фокусным разрешением для экстремальной сборки является Ultra HD (здесь 12-ядерник AMD отстает на 5 %, хотя в ряде игр наблюдаются просадки минимального FPS с разницей в 10 % и даже больше), но эти тесты показывают, что платформа LGA1200 подходит лучше для последующего апгрейда. Проще говоря, именно Core i9-10900K стоит брать для GeForce RTX 3080 Ti, когда она выйдет.

⇡#Полезные материалы

Ниже представлен список полезных статей, которые помогут вам в выборе тех или иных комплектующих, а также при самостоятельной сборке ПК:

• Все выпуски «Компьютера месяца».
• Как правильно организовать охлаждение в игровом компьютере.
• Как собрать компьютер.
• Как правильно и красиво организовать кабель-менеджмент в игровом ПК.
• Компьютер месяца. Спецвыпуск: собираем мощный, но компактный игровой системный блок.
• Какая оперативная память необходима игровому компьютеру в 2020 году (и в 2021-м — тоже).
• Гид по выбору монитора в 2019 году: год стабильности и дорогих новинок.
• Надёжность SSD: результаты ресурсных испытаний.
• Подробности о чипсетах Intel H370, B360 и H310: с чем придётся мириться тем, кто сэкономит на материнской плате?
• Компьютер месяца. Спецвыпуск: реально ли собрать игровой системный блок за 30 000 рублей и меньше?
• Можно ли сэкономить на матплате при покупке 8-ядерного процессора Intel?
• Прощай, Full HD! Привет, 4K? Играем в современные игры на разных видеокартах в нестандартных форматах.
• Как разогнать Core i7-9700K или да ну его.
• Компьютер месяца. Спецвыпуск: увеличиваем производительность бюджетных сборок различных времен в играх.
• 500 евро — не приговор! Покупаем игровой компьютер в немецком магазине Computeruniverse.
• Оптимальный игровой ПК за 130-150 тысяч рублей (весна-лето 2019 года): сравнение актуальных систем AMD и Intel.
• Сколько видеопамяти необходимо современным играм.
• На что способен самый быстрый игровой ПК 2019 года. Тестируем систему с двумя GeForce RTX 2080 Ti в 8K-разрешении.
• Какой блок питания необходим современному игровому ПК.
• Компьютер месяца. Спецвыпуск: на что способны самые быстрые игровые системы 2019 года.
• Компьютер месяца. Спецвыпуск: собираем игровой ПК за 100 тысяч рублей (осень-зима 2019 года).
• Компьютер месяца. Спецвыпуск: на чем можно сэкономить при покупке дешевого игрового ПК в 2020 году (и можно ли вообще).