Обзор и тест процессорного кулера Deepcool GAMMAXX 400 EX: два по цене одного

⇡#Совместимость и установка

Deepcool GAMMAXX 400 EX совместим с процессорами Intel конструктивного исполнения LGA115x/1200/1366 и любыми процессорами AMD, за исключением моделей для Soсket TR4. Удивление вызвал тот факт, что процессоры с LGA2011/2066 в список совместимых с кулером не входят. Возможно, в Deepcool таким образом обезопасили новинку от горячих процессоров Skylake-X, но, с другой стороны, новые Comet Lake-S также легко уходят за 250 ватт, да и топовые AMD Ryzen – далеко не холодные процессоры. Кстати, предельный уровень TDP для GAMMAXX 400 EX заявлен на уровне 180 ватт.

Упростить процедуру установки кулера на процессор и плату должна подробная инструкция по установке, но этот процесс интуитивно понятен и вряд ли потребует дополнительного изучения инструкции. Для всех платформ используется универсальная усилительная пластина (backplate) из прочного пластика, в отверстия которой вставляются специальные шпильки.

Шпильки фиксируются в проушинах backplate шестигранной головкой.

С лицевой стороны платы на них наворачиваются удерживающие втулки с подложенными под них изоляционными шайбами.

Радиатор необходимо устанавливать на процессор без вентиляторов, а затем равномерно притягивать его подпружиненными винтами.

«Клиренс» у кулера всего 36 мм, и ещё примерно 4 мм к нему добавляет высота процессора над платой. Казалось бы, это совсем немного и конфликты с высокими модулями оперативной памяти должны быть неизбежными, однако это не так. Посмотрите на фото.

Как видим, из-за того, что кулер узкий, даже с вентиляторами он не мешает радиаторам на модулях оперативной памяти.

Высота установленного на процессор Deepcool GAMMAX 400 составляет 161 мм.

Добавим, что у GAMMAXX 400 EX нет кабеля-разветвителя для подключения двух вентиляторов к одному разъёму на материнской плате, поэтому потребуется два 4-pin разъёма. Впрочем, сейчас даже бюджетные модели материнских плат имеют не один, а два разъёма для вентилятора процессорного кулера и помпы СЖО, размещённые в непосредственной близости от процессорного гнезда. Так что вряд ли это можно назвать проблемой. Главное — настроить их на синхронную работу в BIOS платы.

⇡#Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестирования

Оценка эффективности Deepcool GAMMAXX 400 EX и его конкурентов была проведена в корпусе системного блока на следующих конфигурациях:

• системная плата: ASUS TUF Gaming Z590 Plus WiFi (Intel Z590, LGA1200, BIOS 0820 от 28.04.2021);
• процессор: Intel Core i9-11900K 3,5-5,3 ГГц (Rocket Lake-S, 14++ нм, B0, 8 × 512 Kбайт L2, 16 Мбайт L3, TDP 125 Вт);
• термоинтерфейс: ARCTIC MX-4 (8,5 Вт/(м·К);
• оперативная память: DDR4 2 × 8 Гбайт G.Skill TridentZ Neo 32GB (F4-3600C18Q-32GTZN), XMP 3600 МГц 18-22-22-42 CR2 при 1,35 В;
• видеокарта: MSI GeForce GTX 1660 SUPER Ventus XS OC 6 Гбайт/192 бит, 1530-1815/14000 МГц;
• накопители:
  • для системы и бенчмарков: Netac NVMe SSD 1 Тбайт (NT01N950E-001T-E4X);
  • для бенчмарков: Intel SSD 730 480 Гбайт (SATA III, BIOS vL2010400);
  • для игр и бенчмарков: Western Digital VelociRaptor 300 Гбайт (SATA II, 10000 об/мин, 16 Мбайт, NCQ);
  • архивный: Samsung Ecogreen F4 HD204UI 2 Тбайт (SATA II, 5400 об/мин, 32 Мбайт, NCQ);
• корпус: Thermaltake Core X71 (шесть 140-мм be quiet! Silent Wings 3 PWM [BL067], 990 об/мин, три – на вдув, три – на выдув);
• панель управления и мониторинга: Zalman ZM-MFC3;
• блок питания: Corsair AX1500i Digital ATX (1,5 кВт, 80 Plus Titanium), 140-мм вентилятор.

На первом этапе оценки эффективности систем охлаждения частота восьмиядерного процессора на BCLK 100 МГц при фиксированном на значении 48 множителе и установленной на шестой уровень стабилизации функции Load-Line Calibration была зафиксирована на уровне 4,8 ГГц, с повышением напряжения в BIOS материнской платы до 1,225-1,230 В.

Уровень TDP процессора при этом составил около 200 ватт. В свою очередь, напряжение модулей оперативной памяти фиксировалось на отметке 1,360 В, а её частота составляла 3,6 ГГц с таймингами 18-22-22-42 CR2. Кроме перечисленного, в BIOS материнской платы были внесены ещё несколько изменений, относящихся к разгону процессора и оперативной памяти.

Тестирование было проведено в операционной системе Microsoft Windows 10 Pro версии 20H2 (19042.964). Программное обеспечение, использованное для теста:

• Prime95 30.5 build 2 – для создания нагрузки на процессор (режим Small FFTs без AVX, два последовательных цикла по 13-14 минут);
• HWiNFO64 7.02-4430 – для мониторинга температур и визуального контроля всех параметров системы.

Полный снимок во время одного из циклов тестирования выглядит следующим образом.

Нагрузка на процессор создавалась двумя последовательными циклами Prime95. На стабилизацию температуры процессора между циклами отводилось по 14-15 минут. За окончательный результат, который вы увидите на диаграмме, принята максимальная температура наиболее горячего из восьми ядер центрального процессора в пике нагрузки и в режиме простоя. Кроме этого, в отдельной таблице будут приведены температуры всех ядер процессора, их усреднённые значения и дельта температур между ядрами. Температура в помещении контролировалась установленным рядом с системным блоком электронным термометром с точностью измерений 0,1 °C и с возможностью почасового мониторинга изменения температуры в помещении за последние 6 часов. Во время данного тестирования температура колебалась в диапазоне 26,7–27,1 °C.

Измерение уровня шума систем охлаждения проводилось электронным шумомером «ОКТАВА-110А» в период от ноля до трёх часов ночи в полностью закрытой комнате площадью около 20 м² со стеклопакетами. Уровень шума измерялся вне корпуса системного блока, когда источником шума в комнате являлся только кулер и его вентиляторы. Шумомер, зафиксированный на штативе, всегда располагался строго в одной точке на расстоянии ровно 150 мм от ротора вентилятора. Системы охлаждения размещались на самом углу стола на подложке из вспененного полиэтилена. Нижняя граница измерений шумомера составляет 22,0 дБА, а субъективно комфортный (просьба не путать с низким!) уровень шума систем охлаждения при измерениях с такого расстояния находится около отметки 36 дБА. За условно-низкий уровень шума мы принимаем значение 33 дБА.

Для сравнения с Deepcool GAMMAXX 400 EX мы выбрали такой же компактный кулер башенного типа с четырьмя тепловыми трубками с прямым контактом в основании, но с одним 120-мм вентилятором – PCCooler GI-X4S (145 Вт TDP). При этом его стоимость практически такая же, как и у героя сегодняшнего тестирования.

Вторым кулером такого же типа стал лучший представитель среднего класса башенных кулеров ID-Cooling SE-224-XT Basic (180 Вт TDP).

Кроме показателей двух кулеров-конкурентов, в качестве эталона (не для сравнения) на диаграммах приведены результаты суперкулера Noctua NH-D15S chromax.black с двумя штатными вентиляторами.

Как оказалось, такой тест был очень полезен с практической точки зрения. Добавим, что регулировка скорости вращения всех вентиляторов систем охлаждения осуществлялась с помощью специального контроллера с точностью ±10 об/мин в диапазоне от 800 об/мин до их максимума с шагом 200 об/мин.

⇡#Результаты тестирования и их анализ

⇡#Эффективность охлаждения

По результатам тестов трёх башенных кулеров одного класса Deepcool GAMMAXX 400 EX вышел в лидеры на максимальной скорости двух своих вентиляторов и смог на два градуса Цельсия обойти ID-Cooling SE-224-XT Basic с одним вентилятором. Причём сделал это даже при чуть меньшем уровне шума. PCCooler GI-X4S вообще оказался не конкурентом этим двух кулерам на любых скоростях вентилятора, уступив от 3 до 9 градусов Цельсия, а при 800 об/мин не справился с охлаждением процессора.

При снижении скорости двух вентиляторов Deepcool GAMMAXX 400 EX до 1400 об/мин он по-прежнему на 2 градуса Цельсия эффективнее ID-Cooling SE-224-XT Basic с 1400 об/мин и одним вентилятором. Такую же картину мы можем наблюдать на скоростях 1200 и 800 об/мин, а при 1000 об/мин разница между этими кулерами составила 3 градуса Цельсия в пользу Deepcool. Отыграет ли ID-Cooling SE-224-XT Basic такую разницу при установке двух вентиляторов вместо одного? Однозначно отыграет, но второй вентилятор для SE-224-XT Basic нужно докупать, а у GAMMAXX 400 EX он идёт в штатной комплектации.

В дополнение добавим, что и Deepcool GAMMAXX 400 EX, и ID-Cooling SE-224-XT Basic на максимальных скоростях вентиляторов смогли обеспечить восьмиядерному процессору стабильность на частоте 4,9 ГГц при напряжении 1,290 В и тепловыделении более 226 ватт, но пиковая температура CPU под GAMMAXX 400 EX была на всё те же два градуса Цельсия ниже. Noctua NH-D15S chromax.black сделал то же самое при меньшем уровне шума и на 6 градусов Цельсия эффективнее. Правда, это лишь информация для размышления, а ни в коем случае не противопоставление этих систем охлаждения. С частотой процессора 5,0 ГГц при напряжении 1,355 В оба однобашенных кулера уже не справились.

⇡#Уровень шума

А вот в плане уровня шума Deepcool GAMMAXX 400 EX не смог нас порадовать. По графику видно, что его уровень шума практически такой же, как и у суперкулера Noctua с огромными, 140-мм вентиляторами. Для воздушной системы охлаждения с вентиляторами меньшего диаметра это значимая разница, поскольку, по законам физики, вентилятор меньшего диаметра при всех прочих равных просто обязан шуметь меньше вентилятора большего диаметра. Здесь же, как мы видим, этого не происходит.

В плане акустического комфорта на одинаковых скоростях GAMMAXX 400 EX уступает и ID-Cooling SE-224-XT Basic. Например, на границе субъективного комфорта 36 дБА один вентилятор ID-Cooling способен работать на 1070 об/мин, тогда как два вентилятора Deepcool – только на 900 об/мин. Ещё хуже обстоят дела на границе условной бесшумности: 960 об/мин против 750 об/мин. Иначе говоря, при равном уровне шума SE-224-XT Basic по эффективности охлаждения будет иметь незначительное преимущество. И только при максимальной скорости вентиляторов Deepcool работает тише конкурента, но при разнице почти в 400 об/мин это вполне логично. PCCooler GI-X4S по уровню шума расположился аккурат между Deepcool GAMMAXX 400 EX и ID-Cooling SE-224-XT Basic, но с его проигрышем по эффективности это уже особого значения не имеет.

Вы, возможно, посетуете на то, что мы не измерили уровень шума Deepcool с одним вентилятором, но это, на наш взгляд, бессмысленно, ведь никто не будет приобретать кулер с двумя вентиляторами, чтобы потом снять с него один и не использовать. Но если хотите, можем добавить, что при снятии с GAMMAXX 400 EX вытяжного вентилятора кулер начинает шуметь на 1,7-2,4 дБА меньше, чем с двумя.

⇡#Заключение

Несмотря на все отмеченные по ходу статьи недостатки, мы считаем новый Deepcool GAMMAXX 400 EX довольно интересным кандидатом на покупку для не очень горячих процессоров с тепловыделением до 220-230 ватт и не очень требовательных к уровню шума пользователей. Интересен он в первую очередь своей низкой стоимостью: менее чем за две тысячи рублей потенциальный покупатель получает универсальную «башню» с двумя вентиляторами, которая просто и надёжно устанавливается на процессор, неплохо выглядит и не помешает высоким модулям оперативной памяти. По совокупности всех этих параметров найти конкурента GAMMAXX 400 EX непросто. Фактически конкурент на российском рынке только один — и он в сегодняшних тестах также участвовал.

При этом мы считаем, что Deepcool GAMMAXX 400 EX можно было сделать лучше, причём без каких-то особенных затрат. Для этого необходимо сплотить трубки в основании, исключив алюминиевые вставки между ними и обеспечив равномерность теплообмена с процессором, а также развести тепловые трубки в пластинах дальше друг от друга, всего лишь сильнее изогнув их на выходе из основания. Одновременно нужно сделать оптимизации в торцах пластин, минимизировав сопротивление воздушному потоку и повысив эффективность радиатора на низких скоростях вентиляторов. Ну и из мелочей – дополнить комплект поставки кулера Y-сплиттером, чтобы можно было два вентилятора подключать к одному разъёму материнской платы.

Уверены, что такая усовершенствованная модель будет ещё эффективнее и уж точно сможет стать однозначным хитом.

Кулер Gammaxx 400EX можно приобрести в магазине OnlineTrade.