Какой процессор нужен игровому ПК? Часть 2 — массовая платформа AMD AM4

⇡#Методика тестирования

Тестирование проводилось на следующем компьютерном оборудовании:

Сборки тестировались в разрешениях Full HD и WQHD в следующих играх:

• The Witcher III: Wild Hunt. DirectX 11. Новиград и окрестности. Максимальное качество.
• GTA V. DirectX 11. Встроенный бенчмарк. Максимальное качество, FXAA + 2x MSAA, дополнительные настройки качества — вкл., 16х AF, масштаб разрешения изображения — выкл.
• Cyberpunk 2077. DirectX 12. Поездка в городе. Режим качества «Впечатляющее».
• Horizon Zero Dawn. DirectX 12. Встроенный бенчмарк. «Наивысшее качество», TAA.
• Shadow of the Tomb Raider. DirectX 12. Тайный город. Максимальное качество, DXR — выкл., TAA.
• Red Dead Redemption 2. Vulkan. Встроенный бенчмарк. Максимальное качество (дополнительные настройки — выкл.), TAA.
• Watch Dogs: Legion. DirectX 12. Встроенный бенчмарк. Режим «Ультра», DXR — выкл., DLSS — выкл.
• HITMAN 3. DirectX 12. Чунцин. Режим «Ультра», 16x AF, Super Sampling 1.00, Simulation Quality — Best.
• Total War Saga: TROY. DirectX 11. Встроенный бенчмарк. Режим «Ультра», FXAA.
• Marvel's Guardians of the Galaxy. DirectX 12. Встроенный бенчмарк. Режим качества «Ультра», DXR — выкл.
• Far Cry 6. DirectX 12. Встроенный бенчмарк. Режим качества «Ультра», TAA, HD-текстуры — выкл., DXR — выкл.
• Chernobylite. DirectX 12. Встроенный бенчмарк. Режим качества «Ультра».
• Civilization VI: Gathering Storm. DirectX 12. Встроенный бенчмарк. 4x MSAA, Performance Impact — «Ультра», Memory Impact — «Ультра».

Производительность в играх определялась с помощью хорошо известной программы CapFrameX. Она позволяет получить время рендеринга каждого кадра. Использование 99-го процентиля вместо показателей минимального количества кадров в секунду обусловлено стремлением очистить результаты от случайных колебаний производительности, которые были спровоцированы причинами, не связанными напрямую с работой основных компонентов платформы.

Тестирование выполнялось в операционной системе Microsoft Windows 11 cо всеми установленными обновлениями. Чипы Intel работали в номинальном режиме, но с отключенными функциями энергосбережения. Процессоры AMD тестировались с активированной функцией PBO, если таковая имеется. Функция Re-Size BAR включена не была, так как видеокарта GeForce RTX 3090 ее не поддерживает, а другой версии BIOS в открытом доступе не было.

⇡#Результаты тестирования

Давайте посмотрим на производительность процессоров в играх. Тестирование проводилось в 13 проектах в разрешениях Full HD и WQHD — по статистике Steam, такие мониторы есть у 76,9 % пользователей. При этом дисплеями с 4K-разрешением пользуются всего 2,42 % геймеров.

В тестировании использовалось восемь различных процессоров AMD Ryzen, представляющих микроархитектуры Zen, Zen 2 и Zen 3, — в таблице ниже они выделены жирным. Чтобы сопоставить их по производительности с другими чипами «красных», я сделал небольшую сводную таблицу, в которую попали наиболее актуальные модели, доступные в продаже на момент написания статьи.

В тестировании мы использовали три видеокарты: GeForce RTX 3090, GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 3050. Первую модель можно смело назвать одной из самых быстрых видеокарт на сегодня. Учитываем и тот факт, что уже в конце года появятся игровые ускорители серий GeForce RTX 40 и Radeon RX 7000. Если верить слухам, уровень производительности GeForce RTX 3090 получит модель GeForce RTX 4070.

GeForce RTX 3060 Ti — это типичный представитель верхнего сегмента Middle-end, а GeForce RTX 3050 — верхнего сегмента Low-end. Соответственно, производительность процессоров в играх с этими видеокартами косвенно укажет на то, ускоритель графики какого уровня стоит покупать в ту или иную сборку. Есть ли смысл переплачивать за GeForce RTX 3060 Ti, если CPU его попросту не тянет в интересующем вас разрешении?

Впрочем, довольно много размышлений на тему процессорозависимости в компьютерных играх я оставил в первой части статьи. Сегодня же давайте разбирать только факты, ориентируясь на то, что мы хотим собрать системный блок на базе платформы AMD с видеокартой определенного класса. Начнем с GeForce RTX 3090, представляющей категорию High-end.

Хорошо видно, что чипы Zen 3 сильно выделяются на фоне остальных процессоров — причем на графиках выше нет «камней» Zen/Zen+. Ряда небольших экспериментов оказалось достаточно для понимания простой вещи: чипы Ryzen 1000 и Ryzen 2000 в 2022 году не подходят для сборок с графикой уровня High-end — по крайней мере для разрешений Full HD и WQHD.

По сути, этот ярлык можно навесить и на чипы с микроархитектурой Zen 2 — тот же Ryzen 7 3700X отстает от Ryzen 9 5900X на существенные 18-22 %. Конечно, это личное дело каждого, но я бы не хотел купить видеокарту с осознанием того, что практически четверть FPS будет недополучена. С другой стороны, нераскрытый потенциал того или иного ускорителя графики можно направить в другое русло — запланировав апгрейд монитора, например. А еще можно без тени сомнений выкручивать ползунки качества графики на максимум в играх. Опять же мы сталкиваемся со сложным вопросом, связанным с интерпретацией полученных результатов тестирования. В нем многое неоднозначно и должно рассматриваться индивидуально.

Зато однозначно видно, как можно испортить процессор Zen. Достаточно отнять у него половину кеш-памяти третьего уровня — и вот Ryzen 5 5600G уже стоит в очереди аккурат между 8-ядерным Ryzen 7 3700X и Ryzen 5 3600.

Выбор же в пользу 6-, 8-, 12- и 16-ядерных чипов Zen 3, в которых с L3-кешем все в порядке, обуславливается только наличием денег. Не вижу ничего критичного в экономии на чипе, когда Ryzen 5 5600(X) символически уступает Ryzen 7 и Ryzen 9. В то же время покупка более дорого и быстрого ЦП — это вклад в перспективу, хотя и уже сейчас есть игры, реагирующие заметным ростом FPS при переходе от 6 к 8 или 10 ядрам. Очевидно, что тот же Ryzen 5 5600X превратится в тыкву заметно быстрее, чем Ryzen 7 5800X. Несмотря на это, Ryzen 7 3000 и Ryzen 9 3000 на своем веку вряд ли догонят Ryzen 5 5600X — слишком велика разница между Zen 2 и Zen 3.

А теперь самое главное: владельцы чипов Ryzen 1000 и Ryzen 2000, обновляйтесь на Zen3, если вы хотите установить в сборку видеокарту класса Middle-end и выше. Это наглядно демонстрируют наши тесты. Даже в разрешении WQHD при использовании далеко не самой быстрой на сегодняшний день видеокарты сборка с Ryzen 5 2600X оказывается медленнее системы с Ryzen 5 5600X на 12-17 %. А ведь тот же Ryzen 5 5600 на момент написания статьи на AliExpress стоил в районе 11 000 рублей. Как по мне — это отличное вложение, позволяющее потом спокойно докупить в системный блок любую интересующую меня видеокарту.

В этом, собственно говоря, и заключается неоспоримый плюс платформы AM4. Хорошо, что натиск теперь уже со стороны Intel (и появление быстрых чипов Alder Lake) вынудил AMD официально поддерживать процессоры Ryzen 5000 даже среди плат на базе чипсетов 300-й серии. Вот в июле 2017 года в рамках базовой сборки «Компьютера месяца» в пару к Ryzen 5 1400 я рекомендовал такие платы, как ASUS PRIME B350M-A, ASRock AB350M Pro4, GIGABYTE GA-AB350M-D3H и MSI B350M GAMING PRO. Все они в 2022 году получили поддержку процессоров Ryzen 5000.

Чипы Zen 2 с неурезанным кешем, обладающие минимум 12 потоками, вполне подходят для сборок с видеокартой класса Middle-end, чего нельзя сказать про чипы Zen и Zen+. Шестиядерный Ryzen 5 2600X отстал от Ryzen 5 5600X в среднем на 21-23 % в разрешении Full HD, а четырехъядерный Ryzen 5 1400 — на 42-44 %.

«Так не пойдет!» — подумал я и разогнал оба четырехъядерника Zen до 3,8 ГГц. Такой оверклокинг доступен даже на самых недорогих B350-платах. Четырехъядерным чипам AMD это, к сожалению, не сильно-то и помогло — они плохо справляются даже с GeForce RTX 3050. Но благодаря небольшому оверклокингу сборка с разогнанным Ryzen 5 1400 и GeForce RTX 3050 в некоторых играх опередила систему с GeForce RTX 3060 Ti и тем же, но неразогнанным процессором (абсолютные значения производительности в FPS можно посмотреть в табличках на следующей странице этого обзора).

Вот и получается, что младшие 4-ядерные процессоры Zen сегодня лучше всего использовать только с младшими видеокартами категории Low-end, такими как GeForce GTX 1650 и GeForce GTX 1630.

⇡#Выводы

AMD AM4 — уникальная игровая платформа, актуальность которой вряд ли уменьшится после выхода чипов Zen 4. Возможно, в дальнейшем мы уже не встретим такой щедрости от чипмейкеров, позволяющих столь легко менять процессоры, не трогая остальную систему. Однако сейчас владельцы старых систем, представленных больше пяти лет назад, могут без проблем сменить один центральный процессор на другой, а вместе с этим получить гигантский прирост производительности как в ресурсоемких задачах, так и в играх.

Итоговая картина для платформы AM4 выглядит следующим образом:

Редакция выражает благодарность российскому представительству компании Thermaltake, а также компьютерному магазину «Регард» за предоставленное для тестирования оборудование.

Напоминаем, что таблицы с подробными результатами тестирования в играх приведены на последней странице.