MWC 2018
2018
Computex
IFA 2018
⇣ Содержание
Опрос
|
реклама
Самое интересное в новостях
Обзор Intel Core i7-13700K: как Core i9-12900K, только лучше
Начиная с 11-го поколения, представители серии Core i7 заняли особое место в модельном ряду Intel. Их фишкой стало то, что по вычислительной мощности и характеристикам они сильно подтянулись к флагманским Core i9, но при этом остались заметно более доступными по цене решениями. Относящийся к семейству Raptor Lake процессор Core i7-13700K чётко соответствует этому принципу. Он имеет те же самые восемь производительных ядер Raptor Cove, что и в Core i9-13900K, но при этом стоит почти на треть дешевле — $409 против $589. Впрочем, определённые различия в характеристиках Core i9-13900K и Core i7-13700K всё-таки существуют. И главное из них — разное число энергоэффективных ядер Gracemont. В то время как у флагманского процессора их 16, более доступный аналог довольствуется восемью. Однако нельзя сказать, что такое различие имеет большое значение для основной массы пользователей. Более того, существует даже значительная группа людей, которая считает ядра Gracemont в составе Alder Lake и Raptor Lake бесполезным атавизмом, появившимся в процессорах Intel по странной прихоти производителя. И в этом есть определённая доля истины: иметь большое число E-ядер в системах, нацеленных на игры, действительно ни к чему. Поэтому 400-долларовый Core i7-13700K на первый взгляд кажется чуть ли не идеальным базисом для игровых конфигураций. Безусловно, Core i7-13700K немного отстаёт от Core i9-13900K по тактовым частотам, но с учётом того, что речь идёт о процессорах с разблокированными множителями, это различие не играет весомой роли.  Таким образом, прочертить сюжетную линию для обзора Core i7-13700K проще простого. Во-первых, нам нужно выяснить, можно ли этим CPU безболезненно заменить флагман в геймерских LGA1700-сборках. А во-вторых, следует удостовериться в том, что такая замена не будет равноценной в рабочих системах: где-где, а в приложениях для обработки контента лишние ядра никогда никому не мешали. Кроме того, есть и ещё один интересный вопрос, который так и хочется проверить с помощью Core i7-13700K. По своей ядерной формуле 8P+8E этот CPU соответствует флагману прошлого поколения, Core i9-12900K. Это совпадение может позволить выяснить, насколько выросла удельная производительность процессоров Intel при переходе от Alder Lake к Raptor Lake. И этот момент в сегодняшнем обзоре тоже не будет обойдён вниманием. Концептуально процессоры Core 13-го поколения (Raptor Lake) идентичны предшественникам: в них сочетаются производительные и энергоэффективные ядра, за правильное распределение нагрузки по ним отвечает технология Thread Director, а лучшая поддержка такой гибридной архитектуры реализована в Windows 11. Однако по сравнению с Alder Lake число энергоэффективных ядер Gracemont в Raptor Lake увеличилось (в большинстве случаев вдвое), а производительные ядра перешли с микроархитектуры Golden Cove на Raptor Cove.  В результате по сравнению с Core i7-12700K новый Core i7-13700K представляется довольно серьёзным шагом вперёд. И дело не только в дополнительных E-ядрах, которых стало восемь вместо четырёх. У нового процессора выросли также и тактовые частоты: максимум для P-ядер теперь составляет 5,4 ГГц, а для E-ядер — 4,2 ГГц. И это значит, что по частотам Core i7-13700K превосходит не только Core i7-12700K, но и Core i9-12900K. Следовательно, Core i7-13700K вполне можно рассматривать как усиленный вариант флагманского Alder Lake, причём не только по частотам, но и архитектурно.
Рост числа ядер по сравнению с предшествующим Core i7 неминуемо сказался на тепловых и энергетических характеристиках новинки. Величина предельного потребления Core i7-13700K, так же как и у Core i9-13900K, установлена в 253 Вт — на треть выше максимума потребления Core i7-12700K. Более того, забирать столько энергии от системы питания не разрешалось даже флагманскому Core i9-12900K: его лимит — 241 Вт. Однако в оправдание Core i7-13700K нужно сказать, что в реальности его аппетиты до 250 Вт доходят исключительно редко. В типичных ресурсоёмких задачах вроде того же рендеринга он вполне укладывается в 240 Вт.  Впрочем, 240 Вт — тоже немало, и нет никаких сомнений, что для такого процессора нужна высокоэффективная система охлаждения. В коробочной поставке с Core i7-13700K не предлагается никакого кулера, но при этом Intel рекомендует пользоваться чем-то вроде системы жидкостного охлаждения с 280-мм радиатором. И это неспроста: как показала проверка, воздушного кулера для Core i7-13700K не хватает. Процессор не удаётся удержать от троттлинга и искусственного снижения тактовой частоты даже такой мощной двухсекционной башне, как Noctua NH-D15. В многопоточном рендеринге температура CPU с такой СО достигает предела в 100 градусов буквально за несколько минут. Однако в игровых системах использовать Core i7-13700K с производительными воздушными кулерами не возбраняется. Игры не создают такой высокой нагрузки на CPU, и какой-то из современных суперкулеров вполне может оказаться подходящим вариантом. Тем более зависимости производительности от рабочей температуры у Core i7-13700K нет. Технология Thermal Velocity Boost в данном случае не поддерживается, поэтому главное, что требуется от кулера, — просто удерживать процессор от перегрева. Если же Core i7-13700K охлаждается достаточно, чтобы избегать троттлинга, его частотная формула не испытывает никакого давления со стороны лимитаторов потребления. Это значит, что процессор способен развивать максимально допустимую частоту при активной работе любого количества потоков и ядер. Убедиться в этом нетрудно с помощью приведённого ниже графика (на нём показана частота в Cinebench R23 в зависимости от интенсивности нагрузки), отображающего параметры работы процессора при использовании жидкостной системы охлаждения.  Иными словами, если не брать в рассмотрение AVX2-нагрузки, у Core i7-13700K есть лишь два варианта частоты. Чаще всего это 5,3 ГГц, но, если работой занято одно ядро, частота может повышаться до 5,4 ГГц. При сопоставлении характеристик Core i7-12700K и Core i7-13700K в глаза бросается не только различие в числе ядер и исполняемых потоков. Более новый процессор обладает также и двукратным преимуществом в суммарном объёме L2-кеша — 24 против 12 Мбайт. Это обусловлено не столько разным числом ядер, сколько разницей в микроархитектуре. По этой же причине Core i7-13700K по объёму L2-кеша на 70 % превосходит и Core i9-12900K с такой же ядерной формулой 8P+8E. Но L3-кеш у этих процессоров, тем не менее, по вместимости одинаков. Кроме того, официальная спецификация Intel говорит о росте частот поддерживаемой DDR5-памяти до DDR5-5600, хотя в действительности это не имеет большого практического значения. Контроллер памяти в Raptor Lake прекрасно тянет и более скоростную память, вплоть до DDR5-8000, а максимум здесь обуславливается не процессором, а схемотехническим решением материнской платы. Кроме того, в Raptor Lake был улучшен и весь встроенный в процессор северный мост. По сравнению с Alder Lake он переведён на повышенную частоту, и это конвертируется в рост производительности не только контроллера памяти и L3-кеша, но и кольцевой шины, которая соединяет процессорные ядра в единое целое. В то время как в Alder Lake частота северного моста ограничивалась сверху частотой E-ядер и, например, для Core i7-12700K составляла 3,6 ГГц, в Core i7-13700K она выросла до 4,5 ГГц. ⇡#Энергопотребление и температуры Выше уже было показано, что 253-Вт лимит потребления Core i7-13700K — не совсем формальная величина, и этот процессор действительно способен сильно нагреваться. Но с ним ситуация всё-таки не такая, как с Core i9-13900K. Флагманский Raptor Lake, если ему дать волю, способен развить потребление до 350 Вт, и установленный ему 253-Вт предел потребления действительно необходим, чтобы избежать перегрева. В Core i7-13700K аналогичный предел срабатывает лишь в крайних случаях, при особенно тяжёлой нагрузке с AVX2-инструкциями, а во всех остальных ситуациях потребление укладывается в 240-Вт рамки. Это хорошо видно на графике энергопотребления при рендеринге в Blender.  Потребление Core i7-13700K здесь оказывается ожидаемо ниже, чем у Core i9-13900K, но это более энергоёмкий процессор в сравнении с Core i7-12700K и даже с Core i9-12900K, максимальное потребление которых в данной задаче не превышает 170 и 200 Вт соответственно. Впрочем, такие величины потребления характерны лишь для тяжёлых в вычислительном плане и хорошо распараллеливаемых алгоритмов, в то время как в игровой нагрузке Core i7-13700K можно считать довольно экономичным. Например, его среднее потребление в Cyberpunk 2077 составляет всего лишь порядка 130 Вт.  Но превышение потребления Core i7-13700K над потреблением Alder Lake с формулой 8P+8E сохраняется и в игре: Core i9-12900K оказывается на пару десятков ватт экономичнее. И это закономерно, потому что Core i7-13700K работает на существенно более высоких частотах. Причём, как и в случае с Core i9-13900K, эти частоты выкручены производителем почти на максимум без оглядки на энергоэффективность и температуры получившегося CPU. Подтвердить последний тезис можно графиком температуры Core i7-13700K в Blender. Даже несмотря на то, что в этом тестировании мы пользовались кастомной системой охлаждения с 360-мм радиатором, нагрев Core i7-13700K доходил до 87 градусов. Безусловно, старшие Ryzen 7000 достигают и более высоких температур, но это — слабое утешение. Приходится констатировать, что Core i7-13700K по тепловому режиму куда ближе к Core i9-13900K, чем к Core i5-13600K. Этот процессор горячий, и охлаждать его непросто.  Впрочем, геймеры могут относиться к сказанному куда проще. По графику температур в Cyberpunk 2077 видно, что игровая нагрузка серьёзно разогреть Core i7-13700K не в состоянии.  С СЖО температура Core i7-13700K в игре не выходит за пределы 65 градусов. Правда, другие процессоры (за исключением Core i9-13900K) в аналогичных условиях имеют ещё более низкие температуры. Таким образом, Core i7-13700K горячее флагмана прошлого поколения, но не настолько, чтобы у геймеров при его использовании возникли бы какие-то серьёзные проблемы с теплоотводом. В этом смысле Core i7-13700K очень похож на своего старшего собрата, Core i9-13900K. Про него мы говорили примерно то же самое: нагрев таких CPU представляет собой проблему только в серьёзных вычислительных нагрузках, к которым современные игры, очевидно, не относятся. ⇡#Описание тестовой системы и методики тестирования Естественный соперник Core i7-13700K — флагманский Alder Lake, Core i9-12900K. Эти процессоры не только похожи по характеристикам, но и примерно одинаково стоят. Однако проведённое тестирование гораздо обширней. В дополнение к сравнению с Core i9-12900K мы посмотрим, насколько производительность Core i7-13700K стала выше, чем была у аналогичного по позиционированию процессора прошлого поколения. А ещё сопоставим Core i7-13700K с представителями конкурирующего семейства компании AMD, хотя после того, как все Ryzen 7000 уступили в игровой производительности Core i5-13600K, такое сравнение будет иметь чисто номинальный характер. Строго говоря, достойным кандидатом для борьбы с Core i7-13700K мог бы стать усиленный 3D-кешем Ryzen 7 7800X3D, однако его мировые продажи начнутся только 6 апреля, а российские – вообще неизвестно когда. В итоге перечень оборудования получился таким:
Настройки подсистем памяти выполнялись по XMP-профилям. Socket AM4-процессоры тестировались с DDR4-3600, а Socket AM5 и LGA1700 – с DDR5-6000. Установленные спецификациями ограничения процессоров по максимальному потреблению были активированы. Описание использовавшихся для измерения вычислительной производительности инструментов: Приложения:
Игры:
Во всех игровых тестах в качестве результатов приводится среднее количество кадров в секунду, а также 0,01-квантиль (первая перцентиль) для значений FPS. Использование 0,01-квантиля вместо показателей минимального FPS обусловлено стремлением очистить результаты от случайных всплесков производительности, которые были спровоцированы не связанными напрямую с работой основных компонентов платформы причинами. ⇡#Сравнение IPС: Raptor Lake против Alder Lake До сих пор мы не занимались практическим сравнением процессорных дизайнов Raptor Lake и более старого Alder Lake «в чистом виде». Однако на самом деле это довольно любопытно: насколько новые процессоры стали быстрее предшественников на одинаковой тактовой частоте? На первый взгляд представители семейства Raptor Lake превосходят Alder Lake за счёт количества ядер и более высоких частот, которые стали возможны благодаря достижению техпроцессом Intel 7 высокой степени зрелости. Однако экстенсивные улучшения — далеко не единственные. В новых процессорах стало больше кеш-памяти второго уровня плюс Intel разогнала кольцевую шину и улучшила алгоритмы предварительной выборки данных. Следовательно, определённый прирост производительности новинок обуславливается и развитием микроархитектуры.
В тестировании Core i9-13900K мы установили, что этот процессор стал быстрее флагмана образца 2021 года на 15 % в играх и на 25 % в ресурсоёмких приложениях. Очевидно, что такой внушительный прирост не может опираться на один только 600-МГц рост тактовой частоты и удвоение числа энергоэффективных ядер. Сегодняшний герой, Core i7-13700K, позволяет разобраться в происхождении прироста подробнее. Он имеет одинаковую с Core i9-12900K ядерную формулу 8P+8E, поэтому, если этим процессорам установить одну и ту же тактовую частоту, мы сможем увидеть, насколько Raptor Lake быстрее, чем Alder Lake, при прочих равных. Именно это и было проделано: мы провели подробное сравнение быстродействия Core i7-13700K и Core i9-12900K, когда производительные ядра обоих процессоров работали на частоте 5,0 ГГц, а энергоэффективные — на 4,0 ГГц. Абсолютные показатели производительности в данном случае вряд ли представляют большой интерес, поэтому сразу перейдём к итоговой диаграмме относительного быстродействия Core i7-13700K и Core i9-12900K, полученного в задачах тестового пакета.  Оказывается, преимущества микроархитектуры Raptor Lake не столь уж и значительны. Средний прирост производительности, который она может обеспечить без увеличения числа ядер и тактовых частот, составляет в среднем 4,3 %. Однако нужно заметить, что существуют задачи, которые на увеличение объёма L2-кеша и прочие улучшения реагируют более чутко, чем основная масса приложений. Например, при архивации файлов или компиляции исходного кода Raptor Lake оказывается быстрее аналогичного по ядерной формуле Alder Lake на двузначное число процентов. В то же время в игровых приложениях такого сильного разброса в результатах не наблюдается. Core i7-13700K выигрывает в частоте кадров у работающего на такой же тактовой частоте Core i9-12900K около 4,5 %.  Преимущество в игровой производительности, обеспечиваемое улучшенной архитектурой CPU, примерно одинаково почти на всём наборе используемых игр. Но есть и исключения — производительность Raptor Lake ниже, чем у Alder Lake, в Serious Sam. Списать это можно на то, что вместе с ростом объёма кеш-памяти второго уровня в новом процессоре Intel увеличилась её латентность. Более наглядно проиллюстрировать это можно графиком, построенным в синтетическом бенчмарке CacheMem, который показывает зависимость латентности кеша и основной памяти от размера блока запрошенных данных.  Увеличение размера L2-кеша в Raptor Lake (с 1,25 до 2 Мбайт на каждое P-ядро) привело к росту её латентности на один такт (с 15 до 16 тактов). Но зато благодаря увеличению частоты кольцевой шины на пять тактов снизилась латентность кеша L3. Однако в некоторых ситуациях скорость L2 оказывается важнее, и потому удельная производительность Raptor Lake может оказаться хуже, чем была у процессоров прошлого поколения. Впрочем, как показывают результаты практических измерений, случается такое крайне редко. Для справки приведём таблицы с абсолютными показателями производительности, по которым построены диаграммы выше.  ⇡#Производительность в приложениях К этому моменту уже ясно, что Core i7-13700K — это такой «Core i9-12900K на стероидах». И его преимущество перед флагманским Alder Lake малозаметным не назовёшь — в ресурсоёмких приложениях оно составляет в среднем 10 %. Таким образом, по вычислительной производительности Core i7-13700K способен конкурировать даже с Ryzen 9 7900X, проигрывая 12-ядернику AMD разве только в приложениях, которые используют AVX-512-инструкции. Но при этом производительность Core i7-13700K всё-таки заметно недотягивает до уровня, заданного флагманским Raptor Lake. Несмотря на то, что Core i9-13900K и Core i7-13700K располагают одинаковым количеством производительных ядер Raptor Cove, процессор более высокого класса в среднем быстрее на 12 %.  Трудно сказать, хотела ли того Intel, но по быстродействию Core i7-13700K оказался ближе к Core i9-13900K, нежели к Core i5-13600K, в то время как его стоимость ближе к стоимости последнего. В результате Core i7-13700K выглядит определённо выгоднее флагманского Raptor Lake по отношению производительности к цене. Привлекательнее он и очень похожего по средневзвешенной производительности в приложениях Ryzen 9 7900X — Core i7-13700K можно купить дешевле. Однако, выбирая процессор для рабочей системы, нужно не упустить из виду, что обусловленное вдвое большим числом E-ядер превосходство Core i9-13900K над Core i7-13700K в отдельных ситуациях проявляется значительно сильнее, чем среднестатистически. Эти ситуации можно охарактеризовать собирательным термином «многопоточные вычисления»: хороший пример такой нагрузки — финальный рендеринг или перекодирование видео. Рендеринг:   Обработка фото:   Фотограмметрия:  Математические расчёты:  Работа с видео:   Перекодирование видео:   Компиляция:  Архивация:  Шахматы:  ⇡#Производительность в играх. Тесты в разрешении 1080p Если в ресурсоёмких приложениях Core i7-13700K отстаёт от флагманского Raptor Lake на двухзначное количество процентов, то в игровых нагрузках ситуация иная. Разница в производительности Core i7-13700K и Core i9-13900K составляет всего 4 %, а значит, рассматриваемый CPU субфлагманского уровня может стать прекрасной заменой для заметно более дорогого старшего представителя семейства Raptor Lake. И более того, Core i7-13700K в этой роли выглядит куда убедительнее по сравнению с флагманской моделью Alder Lake — его среднее преимущество в частоте кадров перед Core i9-12900K достигает почти 10 %.  Иными словами, Core i7-13700K — отличный вариант для игровых систем, который мы рекомендуем в качестве приоритетного для максимальных сборок в «Компьютере месяца» не просто так. Дизайн Raptor Lake с ядерной формулой 8P+8E и высокими тактовыми частотами отлично подходит для того, чтобы не сдерживать FPS даже в самых требовательных AAA-играх. При этом процессоры Ryzen 7000 на фоне героя этого обзора выглядят откровенно блекло, отставая от него более чем на 10 %.             ⇡#Производительность в играх. Тесты в разрешении 2160p Как это обычно и бывает, повышение разрешения ведёт к уменьшению разброса между игровыми результатами процессоров ввиду того, что основная часть нагрузки переносится на графическую подсистему. Тем не менее даже в 4K заметное невооружённым глазом преимущество Core i7-13700K перед Core i9-12900K никуда не исчезает.             Похоже, особенно удачных моделей в семействе Raptor Lake оказалось две. Не так давно мы хвалили Core i5-13600K, но и Core i7-13700K оказался не промах. Посудите сами: этот процессор с рекомендованной ценой $409 обеспечивает 96 % игровой производительности Core i9-13900K, стоимость которого на 44 % выше. Более того, он громит любые конкурирующие CPU: его превосходство в играх над представителями семейства Ryzen 7000 превышает 10 % в среднем FPS и 15 % — в минимальном. Но и это далеко не всё. Быстродействие Core i7-13700K в приложениях тоже весьма убедительно. Пусть он в некоторых случаях и отстаёт от Core i9-13900K на двухзначное число процентов, но зато он существенно быстрее, чем флагманский процессор прошлого поколения, и как минимум не проигрывает более дорогому 12-ядерному Ryzen 9 7900X.  Таким образом, Core i7-13700K выглядит как хорошо сбалансированное решение для производительных систем разной направленности и как отличный выбор для игровых сборок. Однако есть довольно существенный нюанс: по своему энергопотреблению и тепловыделению Core i7-13700K вплотную приближается к Core i9-13900K. А это значит, что такому процессору нужно очень мощное охлаждение, особенно если платформу на его основе предполагается использовать в многопоточных ресурсоёмких приложениях. Отделаться воздушным кулером в данном случае, скорее всего, не получится, и ориентироваться придётся на производительные СЖО, что в конечном итоге усложнит сборку ПК и сделает его дороже. Но это вряд ли можно считать серьёзным препятствием для настоящих энтузиастов, да и к тому же рендерить 3D-модели или монтировать видео нужно далеко не всем. Поэтому после оговорки о необходимости особого охлаждения мы готовы выдать Core i7-13700K наш фирменный знак «Выбор редактора». В конце концов, этот процессор заметно быстрее, чем Core i9-12900K, который всего полгода назад занимал в модельном ряду Intel место самого лучшего и самого производительного потребительского решения.  Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
Материалы по теме
|
© 1997—2024 Электронное периодическое издание "3ДНьюс" | Свидетельство о регистрации СМИ Эл ФС 77-22224
выдано Федеральной Службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия
При цитировании документа ссылка на сайт с указанием автора обязательна. Полное заимствование документа является
нарушением
российского и международного законодательства и возможно только с согласия редакции 3DNews.
Подписаться