MWC 2018
2018
Computex
IFA 2018
⇣ Содержание
Опрос
|
реклама
Обзор и тест AMD Ryzen 5 7500F: самый дешёвый Zen 4
В последних поколениях процессоров для настольных систем AMD отказалась от выпуска бюджетных моделей. Серия Ryzen 3 практически полностью выродилась, а желающим купить CPU дешевле $150-200 компания предлагает ориентироваться на модели прошлых поколений, которые по мере устаревания теряют в цене. Потому вряд ли кого-то удивило, что при появлении платформы Socket AM5 самый дешёвый совместимый CPU, Ryzen 5 7600, получил рекомендованную стоимость $229. Таким образом AMD послала чёткий сигнал о том, что Zen 4, DDR5 и PCIe 5.0, по её мнению, не должны быть атрибутами бюджетных сборок. Причём такие взгляды, похоже, разделяют и производители материнских плат, искусственно завышая цены на Socket AM5-решения, основанные даже на недорогих чипсетах. К счастью, период первоначального снятия сливок с платформы Socket AM5 постепенно завершается. Явным признаком грядущих перемен стало появление в ассортименте AMD шестиядерника серии Ryzen 7000, который оценён в довольно скромные $179. Речь о выпущенном в конце июля процессоре Ryzen 5 7500F, который стал своего рода актуализированным сменщиком для Ryzen 5 5500 — младшего настольного представителя в семействе Zen 3.  Впрочем, углублять параллель между Ryzen 5 5500 и Ryzen 5 7500F было бы не совсем верным. На этот раз AMD занималась удешевлением не столь безжалостно, и Ryzen 5 7500F получился действительно интересным решением. В Ryzen 5 5500, напомним, компания наряду со снижением тактовых частот покромсала L3-кеш, что в конечном счёте весьма негативно отразилось на производительности. Ryzen 5 7500F же, напротив, имеет почти такие же, как у Ryzen 5 7600, характеристики. В нём на месте и все шесть ядер, и поддержка SMT, и даже L3-кеш с объёмом 32 Мбайт. Чего же этот CPU лишился в процессе снижения цены, так это встроенного графического ядра, которое, в общем-то, и не жалко, поскольку в представителях серии Ryzen 7000 оно играет номинальную роль и может пригодиться разве что в офисных ПК. Тем не менее без оговорок всё-таки не обходится. Ryzen 5 7500F — не такой процессор, который можно просто купить в магазине. AMD выпустила его с прицелом на китайский рынок, и в коробочной поставке он продаётся лишь на территории этой страны. При этом OEM-версии Ryzen 5 7500F, по официальной информации, могут быть доступны «избранным системным интеграторам по всему миру», однако вероятность их просачивания в открытую продажу не слишком велика. Но к счастью, покупать товары с доставкой из Поднебесной умеет любой обладатель компьютера, и благодаря этому недорогой входной билет в экосистему Socket AM5 можно получить и в России. В частности, стоимость Ryzen 5 7500F на момент публикации этого обзора на площадке AliExpress — от 15 тыс. руб., и это намного меньше, чем за самый доступный шестиядерный Socket AM5-процессор попросят в каком-нибудь крупном сетевом магазине. Остаётся лишь один вопрос: а что с производительностью? Не заложила ли AMD в Ryzen 5 7500F какой-нибудь неприятный сюрприз, который может убить всю кажущуюся привлекательность такого продукта? Давайте разбираться. ⇡#Ryzen 5 7500F в подробностях По сути, Ryzen 5 7500F представляет собой замедленную на 100 МГц модификацию Ryzen 5 7600, у которой дополнительно отключили встроенное графическое ядро.  Других различий между этими процессорами нет, по крайней мере, на уровне спецификаций.
При этом в сравнении со старшим шестиядерником Ryzen 5 7600X новинка выглядит слабее не только из-за 300-МГц отставания в предельной частоте, но и из-за более строгих рамок теплового пакета, которые способны негативно повлиять на скорость Ryzen 5 7500F в ресурсоёмких многопоточных нагрузках. Впрочем, Ryzen 5 7500F, как и другие Socket AM5-шестиядерники, не имеет никаких ограничений в части настроек, и пользователь при желании может отменить его 88-Вт лимит потребления. В номинальном режиме частотная формула Ryzen 5 7500F выглядит не такой впечатляющей, как у флагманских представителей серии Ryzen 7000, способных работать на частоте 5,7 ГГц в турборежиме. Больше того, при нагрузке более чем на шесть потоков частота Ryzen 5 7500F падает ниже отметки 5 ГГц, а полная многопоточная нагрузка снижает его частоту вплоть до 4,8 ГГц. Такую картину мы получили, проверив реальные частоты Ryzen 5 7500F в Cinebench R23 с задействованием различного числа ядер и потоков. С подробностями можно познакомиться на графике ниже.  Как показывает практика, Ryzen 5 7500F отстаёт по частоте от Ryzen 5 7600X даже сильнее, чем обещано в спецификации. Напомним, старший шестиядерник при однопоточной нагрузке способен работать при 5,45 ГГц, а полная загрузка всех его ядер заставляет частоту снижаться лишь до 5,2 ГГц. Впрочем, не стоит забывать, что Ryzen 5 7500F, исходя из его цены, — конкурент Core i5-13400F и Core i5-12400F, а эти процессоры Intel работают при полной нагрузке на ещё более низких частотах порядка 4-4,1 ГГц. Именно за счёт серьёзного отрыва по этой характеристике AMD, кажется, и рассчитывает привлечь внимание покупателей к Ryzen 5 7500F: пусть этот процессор и проигрывает 10-ядерному Core i5-13400F в числе ядер, зато его частоты заметно выше. И это вполне может сработать, ведь в качестве альтернативы четырём дополнительным E-ядрам AMD предлагает 20-процентное превосходство в мегагерцах. При этом из выпуска Ryzen 5 7500F компания AMD извлекла и собственные выгоды. Этот процессор даёт ей прекрасные возможности для реализации неудачных полупроводниковых кристаллов. В такие CPU она может пускать CCD с неработоспособными ядрами или такие, которые не берут необходимые для других моделей процессоров целевые частоты. Кроме того, в Ryzen 5 7500F могут попадать и частично бракованные чиплеты ввода-вывода с нерабочим графическим ядром. Но для нас важно, что все эти изъяны не затрагивают кеш-память и контроллер памяти. Ryzen 5 7500F обладает полноценным 32-Мбайт L3-кешем и контроллером памяти, который без проблем работает с DDR5-6000 в синхронном режиме с теми же задержками и пропускной способностью, что и старшие Ryzen 7000. ⇡#Энергопотребление и температуры Температурный режим — больное место Ryzen 7000. Как уже не раз говорилось, AMD просчиталась с дизайном процессорной крышки, что привело к сложностям с теплоотводом от небольшого 5-нм кристалла Zen 4 во время работы. Однако ранее претензии были в основном направлены в адрес флагманских процессоров с тепловым пакетом 105, 120 или 170 Вт. Рассматриваемый сегодня Ryzen 5 7500F — это 65-Вт процессор, который к тому же работает на существенно более низких частотах. И это заметно сказывается на его нагреве. Так, даже при самой высокой нагрузке — многопоточном рендеринге в Blender — Ryzen 5 7500F не нагревается выше 75 градусов (для теплоотвода применялся воздушный кулер Noctua NH-U14S).  И это — отличный результат, которого так не хватает, когда мы берёмся за тесты более быстрых Socket AM5-процессоров. Наконец-то нам встретился такой Ryzen, который можно использовать «из коробки» без какого-либо беспокойства за его температурный режим. Кстати, коробочная поставка Ryzen 5 7500F помимо собственно процессора включает кулер Wraith Stealth, и его в данном случае будет вполне достаточно, особенно если речь идёт об игровой системе. Ведь в играх нагрев Ryzen 5 7500F ещё ниже, что подтверждает наш тест в Cyberpunk 2077. Здесь температура процессора (с Noctua NH-U14S) колеблется в окрестности 60 градусов.  Невысокие рабочие температуры Ryzen 5 7500F легко объяснить, если посмотреть на то, сколько электроэнергии расходует этот процессор. В рендеринге он потребляет порядка 90 Вт, и это — максимально возможное потребление в соответствии с ограничением PPT (Package Power Tracking), установленным в 88 Вт.  При игровой нагрузке Ryzen 5 7500F требуется и того меньше — около 75 Вт.  Таким образом, в сравнении с Ryzen 5 7600X рассматриваемый Ryzen 5 7500F — намного более экономичный и холодный CPU. Потребление старшего шестиядерника в рендеринге может доходить до 120 Вт, а в игровой нагрузке составляет около 85-90 Вт, и это заставляет подбирать для Ryzen 5 7600X специальные системы охлаждения. С более медленным и энергоэффективным Ryzen 5 7500F такой проблемы не существует. ⇡#Можно ли из Ryzen 5 7500F сделать Ryzen 5 7600X? Невысокое потребление и тепловыделение Ryzen 5 7500F вместе с открытыми возможностями разгона вызывает вполне естественное желание увеличить частоты этого процессора, доведя его производительность до уровня, который выдаёт старший Socket AM5-шестиядерник. В случае с 65-Вт процессорами вроде Ryzen 5 7600 естественным оверклокерским приёмом является активация набора настроек PBO 2 (Precision Boost Overdrive 2), с помощью которых можно снять установленные ограничения по потреблению и тем самым позволить процессору выходить на более высокие тактовые частоты. Подобный подход можно применить и к Ryzen 5 7500F. Если повысить установленные для него по умолчанию значения лимитов PPT, TDC и EDC, то процессор автоматически получит возможность развивать более высокие частоты за счёт того, что он не будет стремиться удерживать потребление в рамках 88 Вт. Однако одной лишь корректировки этих параметров недостаточно. Максимальная частота Ryzen 5 7500F ограничена сверху значением 5 ГГц, и, чтобы выйти за эту границу, нужно пустить в ход функцию CPU Boost Clock Override, которая позволяет внести поправку в максимальное значение частоты.  Правда, актуальное поколение процессоров Ryzen не даёт сдвинуть максимум частоты более чем на 200 МГц. Поэтому максимальная частота Ryzen 5 7500F при сохранении работоспособности технологии Precision Boost не сможет уйти за пределы 5,2-5,3 ГГц. И следовательно, довести рабочие частоты Ryzen 5 7500F до уровня Ryzen 5 7600X не получится при всём желании. Но даже несмотря на это, разгон Ryzen 5 7500F через PBO 2 даёт довольно неплохой выхлоп. С приведёнными на скриншоте выше настройками частотный диапазон Ryzen 5 7500F смещается от 4,8-5,05 ГГц к 5,1-5,25 ГГц. Нагляднее произошедшие после активации PBO 2 перемены можно оценить по графику реально измеренных частот при нагрузке на различное число потоков в Cinebench R23. По нему хорошо видно, что прибавка составила 200-300 МГц в зависимости от интенсивности нагрузки.  Что это даёт в плане производительности, должен проиллюстрировать следующий график, на котором показаны относительные результаты Cinebench R23 для Ryzen 5 7500F в номинале и при использовании PBO 2, а также результаты старшего шестиядерника Ryzen 5 7600X, приведённые в качестве ориентира.  Таким образом, разгон Ryzen 5 7500F через PBO 2 позволяет повысить и однопоточную, и многопоточную производительность примерно на 5 %. При этом по многопоточной производительности младший шестиядерник догоняет Ryzen 5 7600X, что с учётом всех ограничений — довольно неплохой результат. Однако не стоит забывать, что активация PBO 2 неминуемо влечёт за собой рост потребления и рабочих температур. И этим эффектам лучше сразу противопоставить даунвольт с помощью функции Curve Optimizer, которая позволяет сдвинуть кривую зависимости напряжения от частоты. Наш экземпляр процессора сохранил стабильную работоспособность при использовании поправки Curve Optimizer Magnitude, равной -20, что эквивалентно снижению напряжения питания CPU примерно на 0,08 В. С этими настройками температура Ryzen 5 7500F после разгона через PBO 2 не превышала 86 градусов, а потребление при многопоточном рендеринге составляло 105-110 Вт.  Такой разгон Ryzen 5 7500F вряд ли получится осуществить с коробочным кулером Wraith Stealth, но с воздушным охлаждением получше проблем, скорее всего, не возникнет. Тем не менее нужно понимать, что включение PBO 2 для Ryzen 5 7500F автоматически отменяет его энергоэффективные свойства, и он превращается в нечто среднее между Ryzen 5 7600 и Ryzen 5 7600X не только по производительности, но и по потреблению и тепловыделению. Довольно незначительный прирост частоты, который можно получить через PBO 2, наводит на мысли, что лучшего результата можно было бы достичь разгоном «в лоб» — прямым увеличением частоты и напряжения. Но ничего подобного. При изготовлении Ryzen 5 7500F компания AMD активно использует отбраковку — не только I/O-чиплеты с «убитым» графическим ядром, но и самые неудачные кристаллы CCD, которые она не смогла пристроить в дорогие модели CPU, рассчитанные на высокие тактовые частоты. В результате наш экземпляр Ryzen 5 7500F при разгоне множителем смог стабильно работать лишь на частоте 5,1 ГГц с напряжением 1,2 В, причём ресурсоёмкие задачи вроде перекодирования видео в формат AV-1 или стресс-тесты класса Prime95 моментально разогревали его до 90-100 градусов, что вряд ли можно считать приемлемым для повседневного использования.  Именно поэтому мы всегда рекомендуем разгонять процессоры AMD через PBO 2. В этом случае механизмы динамической подстройки частоты и напряжений остаются в силе, и CPU сохраняет способность к самостоятельной регулировке рабочих параметров в соответствии с показаниями внутренних датчиков состояния. Иными словами, разгон через PBO 2 не только безопаснее и гибче, но и, как показывает практика, даёт лучшие результаты с точки зрения производительности даже для самых младших процессоров в модельном ряду, таких как Ryzen 5 7500F. ⇡#Описание тестовой системы и методики тестирования Выпуская Ryzen 5 7500F, AMD пытается повторить успех очень популярных у пользователей младших процессоров серии Core i5. Примерами для подражания стали, по всей видимости, Core i5-12400F и i5-13400F, аналогов которым в ассортименте решений для Socket AM5 до сих пор не было. Поэтому главными соперниками для Ryzen 5 7500F стали именно эти процессоры для платформы LGA1700, тем более что стоимость всех этих моделей довольно близка. Чего не скажешь об их характеристиках, поскольку Ryzen 5 7500F на фоне младших Core i5 выделяется заметно более высокой тактовой частотой, хотя и проигрывает Core i5-13400F по числу вычислительных ядер.
Даже с этими тремя участниками тестирование обещает быть насыщенным и интересным, но для полноты картины мы добавили в программу испытаний ещё три процессора: старший Socket AM5-шестиядерник Ryzen 5 7600X, старший Socket AM4-шестиядерник прошлого поколения Ryzen 5 5600X, а также процессор Core i5-12600KF, который после очередной уценки перешёл в ценовой сегмент «дешевле $200». Все включённые в тестирование процессоры имеют по шесть «больших» ядер (Zen 3, Zen 4 или Golden Cove), но Core i5-13400F и Core i5-12600KF дополнительно усилены энергоэффективными ядрами Gracemont. В итоге перечень оборудования, используемого в тестах, был таким:
Настройки подсистем памяти выполнялись по XMP-профилю. Socket AM4-процессоры тестировались с DDR4-3600, а Socket AM5 и LGA1700 – с DDR5-6000. Процессоры тестировались с принятыми спецификациями ограничениями по потреблению, но исключение было сделано для Core i5-12400 и Core i5-13400, тестирование которых с пределом PL1 = 65 Вт лишено практического смысла. Для них предел PL1 был ослаблен до уровня PL2, то есть до величины 117 и 148 Вт соответственно. Тестирование выполнялось в операционной системе Microsoft Windows 11 Pro (22H2) Build 22621.1555 с использованием следующего комплекта драйверов:
Описание использовавшихся для измерения вычислительной производительности инструментов: Синтетические тесты:
Приложения:
Игры:
Во всех игровых тестах в качестве результатов приводится среднее количество кадров в секунду, а также 0,01-квантиль (первая перцентиль) для значений FPS. Использование 0,01-квантиля вместо показателей минимального FPS обусловлено стремлением очистить результаты от случайных всплесков производительности, которые были спровоцированы не связанными напрямую с работой основных компонентов платформы причинами. ⇡#Производительность в синтетических тестах За счёт сравнительно высокой тактовой частоты и современной архитектуры Ryzen 5 7500F показывает довольно неплохие результаты при измерении однопоточной производительности. С точки зрения синтетических GeekBench 6 и 3DMark CPU Profile он на 7-9 % медленнее старшего собрата Ryzen 5 7600X, но при этом всё равно опережает и Core i5-12400, и Core i5-13400.   Многопоточные результаты Ryzen 5 7500F выглядят несколько слабее. Но причина понятна — он проигрывает процессорам вроде Core i5-12600K и Core i5-13400 в числе вычислительных ядер, а потому уступает и в производительности. Впрочем, синтетические тесты моделируют «идеальную» многопоточную нагрузку, а в реальных приложениях расклад сил может быть совершенно иным.   ⇡#Производительность в приложениях Если говорить об усреднённой производительности в ресурсоёмких приложениях, то Ryzen 5 7500F выглядит очень неплохим CPU в ценовой категории «до $200». Он определённо быстрее младших LGA1700-процессоров серии Core i5 и всего на 6 % медленнее, чем Ryzen 5 7600X, который стоит при этом примерно на 5 тыс. руб. дороже. Иными словами, в лице Ryzen 5 7500F мы видим недорогой, но мощный шестиядерник, который вполне можно считать достойным продолжателем традиций очень успешного в своё время Ryzen 5 3600.  Впрочем, если анализировать ситуацию по отдельным приложениям, то говорить об однозначном превосходстве Ryzen 5 7500F над Core i5-13400 нельзя. В разных задачах попеременно лидирует то один, то другой процессор, причём убедительным преимуществом Ryzen 5 7500F может похвастать лишь там, где реализована поддержка AVX-512, а таких программ крайне мало. Тем не менее шести ядер Ryzen 5 7500F почти всегда хватает для того, чтобы выступать на равных с 10-ядерным Core i5-13400 — AMD, в отличие от конкурента, не стала сильно урезать частоты младшего CPU в среднем сегменте, и это сыграло ей на руку. Наиболее заметно Ryzen 5 7500F отстаёт от основного соперника при рендеринге, но и в этом случае преимущество Core i5-13400 не выходит за пределы 7 %. Что же касается довольно популярного в прошлом Core i5-12400, то выход Ryzen 5 7500F отправляет его на свалку истории. На фоне новинки AMD он выглядит совершенно неубедительно, поскольку проигрывает ей в 12 тестах из 13, причём в 10 случаях величина этого проигрыша выражается двузначным числом процентов. В защиту Core i5-12400 можно сказать разве лишь то, что на данный момент этот процессор можно найти по чуть более низкой цене, чем Ryzen 5 7500F. Однозначным преимуществом в производительности перед Ryzen 5 7500F из процессоров Intel обладает лишь Core i5-12600K. Но этот CPU стоит на несколько тысяч рублей дороже (даже в версии i5-12600KF) и не является для Ryzen 5 7500F прямым конкурентом. Рендеринг:   Обработка фото:   Фотограмметрия:  Математические расчёты:  Работа с видео:   Перекодирование видео:   Компиляция:  Архивация:  Шахматы:  ⇡#Производительность в играх. Тесты в разрешении 1080p Обычно расклад сил в игровых тестах оказывается не таким, как в ресурсоёмких приложениях, но не в этот раз. Насколько убедительно Ryzen 5 7500F смотрелся при работе с цифровым контентом, настолько же он хорош в роли геймерского CPU среднего уровня. Обеспечиваемый им средний FPS, посчитанный по результатам тестов в дюжине игр, превышает аналогичный показатель и Core i5-12400, и Core i5-13400. Иными словами, младший современный Ryzen 5 обходит младшие процессоры Core i5 для LGA1700 по игровой производительности. Превосходство над Core i5-13400 составляет 4 %, а над более старым Core i5-12400 — 11 %. Впрочем, не обходится без нюансов. Например, Ryzen 5 7500F немного уступает Core i5-13400 по среднему минимальному FPS. Кроме того, не надо думать, что рассматриваемый процессор лишь незначительно слабее Ryzen 5 7600X. Несмотря на небольшой, 300-МГц разрыв в паспортной тактовой частоте, в реальности старшая модель Ryzen 5 по сравнению с младшей может обеспечить 5-процентное преимущество в средней частоте кадров.  Убедительное превосходство Ryzen 5 7500F над младшими Core i5 видно и в отдельных играх. Процессор AMD обеспечивает лучший, чем Core i5-12400, средний FPS в 10 играх из 13 и лучший, чем Core i5-13400, — в 8 играх из 13. Однако если в качестве ключевой метрики брать не средний, а минимальный FPS, то Core i5-13400 начинает смотреться довольно убедительной альтернативой Ryzen 5 7500F: в 8 играх из 13 предъявить лучший результат способен уже он. Тем не менее при выборе лучшего процессора с ценой менее $200 для игровой системы мы всё-таки советуем ориентироваться на новинку AMD. Не стоит забывать, что она допускает некоторый разгон и её производительность может быть доведена почти до уровня Ryzen 5 7600X, который отрывается от Core i5-12400 и Core i5-13400 на неоспоримую дистанцию.        
    ⇡#Производительность в играх. Тесты в разрешении 2160p Ничего принципиально нового в результатах, полученных при измерении игровой производительности в разрешении 4K, нет. Здесь можно смело повторить все те же тезисы, которые уже были высказаны в прошлом разделе. Ryzen 5 7500F — хороший игровой процессор, полноценно соперничать с которым может разве только Core i5-12600K, но новинка AMD при этом дешевле.              Младшие процессоры в серии Ryzen 7000 сразу после своего выпуска оставили не самое лучшее впечатление — они были слишком переоценены производителем и проигрывали решениям конкурента по отношению быстродействия к стоимости. Но впоследствии AMD скорректировала позиционирование, и представители серии Ryzen 5 стали довольно интересными CPU для ПК среднего уровня. Более того, Ryzen 5 7600X совсем недавно завоевал в нашем сравнительном тестировании звание лучшего процессора за 20 тысяч рублей. Новый Ryzen 5 7500F — близкий родственник Ryzen 5 7600X с ещё более привлекательной ценой (около 15 тысяч рублей), и, естественно, такой процессор не мог оказаться малоинтересной проходной моделью. Ведь, несмотря на существенно более низкую стоимость, он лишь немного уступает Ryzen 5 7600X по тактовой частоте, а значит, почти так же производителен в играх и приложениях. Тесты показали, что разница в быстродействии этих CPU не превышает 6 %, благодаря чему Ryzen 5 7500F становится фаворитом в своей ценовой категории. Он убедительно выигрывает не только у шестиядерного Core i5-12400, но и у более нового десятиядерного Core i5-13400, благодаря чему имеет хорошие шансы стать столь же популярной и востребованной моделью, какой в своё время был Ryzen 5 3600. К тому же у Ryzen 5 7500F есть некоторый потенциал к разгону. Простыми манипуляциями его производительность можно довести почти до уровня Ryzen 5 7600X, и это дополнительно увеличивает его привлекательность.  Среди преимуществ Ryzen 5 7500F нужно отметить и энергоэффективность. Этому процессору совершенно несвойственны проблемы старших собратьев. Его потребление ограничено 88-Вт рамками, за счёт чего рабочие температуры находятся довольно далеко от предельных величин даже в тяжёлых многопоточных нагрузках. Поэтому с этим процессором можно вполне комфортно пользоваться простыми воздушными кулерами вроде Wraith Stealth, который поставляется с ним в коробочной комплектации. В итоге Ryzen 5 7500F представляется отличным вариантом для сборки не слишком дорогой, но абсолютно современной Socket AM5-системы. В качестве минусов этого процессора упомянуть можно разве только пару даже не слабых мест, а скорее неудобств. Во-первых, Ryzen 5 7500F лишён встроенного графического ядра. И значит, систему с ним не получится запустить без дискретной видеокарты, например, на этапе сборки и наладки. Во-вторых, купить Ryzen 5 7500F в российской рознице сейчас невозможно. Процессор придётся заказывать из Китая, поэтому оперативно получить его в свои руки не удастся при всём желании. В заключение остаётся лишь добавить, что выход шестиядерного Zen 4 с ценой около 15 тыс. руб. как нельзя более кстати совпал с появлением в рознице основанных на чипсете AMD A620 материнских плат, которые стоят менее 10 тыс. руб. В сумме это означает очевидную демократизацию платформы Socket AM5, о переходе на которую можно начинать задумываться, не имея в своём распоряжении серьёзного бюджета. Основания же для такого перехода нетрудно увидеть на приведённых в статье графиках: младший Ryzen 5 7500F производительнее старшего шестиядерника прошлого поколения, Ryzen 5 5600X, на 15-25 % в зависимости от задачи. 
⇣ Содержание
Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
Материалы по теме
|
© 1997—2024 Электронное периодическое издание "3ДНьюс" | Свидетельство о регистрации СМИ Эл ФС 77-22224
выдано Федеральной Службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия
При цитировании документа ссылка на сайт с указанием автора обязательна. Полное заимствование документа является
нарушением
российского и международного законодательства и возможно только с согласия редакции 3DNews.
Подписаться