Лучший процессор за 20 000 рублей: большой сравнительный тест

Три недели тому назад на нашем сайте вышла статья с результатами сравнительного тестирования современных процессоров, которые можно купить в отечественных магазинах по цене около 30 тысяч рублей. Материал вызвал серьёзный резонанс, благодаря чему стало понятно, что тема выбора лучшего CPU в чётко очерченном ценовом диапазоне волнует многих. Поэтому мы решили продолжить такие исследования и на следующем этапе сосредоточились на сравнении ещё более доступных процессоров, которые стоят в полтора раза дешевле.

Прошлый материал мы начали с тезиса о том, что лето — подходящий сезон для сборки нового или обновления старого ПК, поскольку в это время производители и продавцы стараются избавиться от складских запасов и сбрасывают цены на многие категории комплектующих. Однако теперь ситуация кардинально изменилась. Ни о каких скидках думать уже не приходится, потому что подталкиваемые скатывающимся курсом рубля цены взяли низкий старт перед стремительным рывком. Иными словами, мотивов для срочного обновления ПК сегодня можно найти ещё больше. Ведь, весьма вероятно, спустя совсем немного времени модернизация потребует куда более серьёзных финансовых затрат.

Процессоры за 20 000 рублей, о которых пойдёт речь дальше, традиционно пользуются очень большой популярностью. Дело в том, что за эту сравнительно небольшую сумму и AMD, и Intel предлагают модели среднего уровня, относящиеся к сериям Ryzen 5 и Core i5, достаточные по мощности как для крепких игровых сборок, так и для ПК, которыми вполне можно пользоваться в профессиональной деятельности. Иными словами, речь идёт о «золотой середине» — решениях, которые, с одной стороны, не так дороги, а с другой — вполне производительны для большинства применений.

И в этом материале мы попробуем найти среди них наиболее выгодный вариант. Что в действительности совсем непросто, ведь, как показывает знакомство с ассортиментом магазинов, список кандидатур на эту роль довольно обширен. В диапазон около 20 000 рублей попадают шестиядерные и десятиядерные Alder Lake, шестиядерные Zen 4, а также восьмиядерные Zen 3. Так что в содержательности и актуальности проведённого тестирования не возникает никаких сомнений.

⇡#Интересные процессоры, которые можно купить за 20 000 рублей (или около того)

Подбирая участников теста, мы рассматривали лишь те CPU, которые относятся к актуальному или предыдущему поколению, то есть вышли позднее 2020 года. В итоге в тестирование попали восемь процессоров, спецификации которых приведены в таблице.

Строго говоря, в выбранный для исследования набор процессоров можно было включить и ещё некоторое количество моделей с подходящей ценой, но это лишено практического смысла, поскольку оставшиеся модификации представляют собой чуть замедленные версии отобранных решений (как, например, Core i5-12500 или Ryzen 7 5800).

При этом, глядя на характеристики избранной восьмёрки, сказать заранее, кто будет главным фаворитом в тестах, практически невозможно. Core i5-13400 и i5-12600K выделяются максимальным количеством вычислительных ядер. Ryzen 5 7600X имеет самые высокие среди всех конкурентов тактовые частоты. У Ryzen 7 5800X, 5700X и 5700G наибольшее число «полноценных» производительных ядер. Почти все процессоры AMD бьют представителей из конкурирующего лагеря по объёму L3-кеша. А поддержкой современной DDR5 SDRAM могут похвастать лишь решения, ориентированные на платформы LGA1700 и Socket AM5. Кроме того, процессоры вроде Ryzen 5 7600 и Ryzen 7 5700X тоже не лишены некоторых преимуществ: они интересны сдержанным потреблением и тепловыделением.

Неоднозначно выглядит ситуация и с ценами. Из-за изменений курса рубля стоимость поставляемых по каналам параллельного импорта процессоров меняется на глазах, причём в разных магазинах с разной скоростью и амплитудой. Но даже в условиях ценового хаоса среди участников тестирования, отобранных по близкой к 20 000 рублям стоимости, можно выделить чуть более дорогие (Ryzen 5 7600X и Core i5-12600K), средние (Core i5-13400, Core i5-12600, Ryzen 5 7600 и Ryzen 7 5800X) и чуть более доступные (Ryzen 7 5700X и Ryzen 7 5700G) модели. Мы старались, чтобы они не отклонялись от целевой стоимости больше, чем на пару тысяч рублей, но, к сожалению, жёстко соблюсти это требование в нынешних условиях оказалось не так уж и просто. Тем не менее на момент публикации материала даже самые дорогие CPU из списка можно найти в отечественных магазинах не дороже 23 тыс. руб.

⇡#Ryzen 5 7600X

Ryzen 5 7600X — процессор с наименьшим среди участников сегодняшнего теста количеством вычислительных ядер. После выпуска серии Ryzen 7000 многие упрекали компанию AMD за то, что она не стала увеличивать количество ядер в процессорах средней ценовой категории, и Ryzen 5 7600X — наглядная иллюстрация, что эти упрёки возникли не на пустом месте. Даже после того, как AMD опустила цены своих актуальных CPU, ядер в Ryzen 5 7600X как будто бы не хватает для соперничества на равных с конкурирующими решениями.

Впрочем, простой подсчёт ядер заставляет воспринимать Ryzen 5 7600X не совсем справедливо. Дело в том, что он основан на архитектуре Zen 4, а значит, нехватка ядер компенсируется как высоким показателем IPC, который AMD в этом поколении увеличила на 13 %, так и высокими частотами. Ryzen 5 7600X способен разгоняться до 5,3 ГГц и даже при полной нагрузке на все ядра уверенно удерживает частоты выше отметки 5 ГГц. Иными словами, с точки зрения частот он чемпион в своей ценовой категории. К тому же Ryzen 5 7600X располагает L3-кешем объёмом 32 Мбайт, и это тоже весьма немало.

Но из-за высоких частот возникает другая проблема: зашкаливающие температуры при ресурсоёмких нагрузках. Ryzen 5 7600X, как и старшие представители серии, в многопоточных задачах легко разогревается до 90 с лишним градусов, и бороться с этим простым увеличением мощности системы охлаждения получается далеко не всегда. На помощь может прийти разве только даунвольт, но эта процедура требует вмешательства в настройки BIOS материнской платы, а значит, требует от пользователя определённой квалификации. Если же вы предпочитаете использовать CPU в режиме по умолчанию, то лучше обратите внимание на младшего брата Ryzen 5 7600X — Ryzen 5 7600, о котором мы ещё поговорим отдельно.

Платформа Socket AM5, на работу в которой рассчитан Ryzen 5 7600X, остаётся сравнительно дорогим удовольствием — для неё явно не хватает бюджетных материнских плат. Но эта проблема постепенно решается, и на мировом рынке уже представлены, например, платы на чипсете A620 с ценой от $80 и на чипсете B650 с ценой от $120. К тому же нужно учесть, что Socket AM5 — вариант с перспективой. На данный момент в представителях серии Ryzen 7000 предусмотрена поддержка всех современных возможностей, включая DDR5-память, PCIe 5.0-видеокарт и PCIe 5.0-твердотельных накопителей. И более того, AMD собирается поддерживать актуальность данного сокета как минимум до 2025 года, а может быть, и дольше.

⇡#Ryzen 5 7600

Для тех, кто не готов мириться с высокими рабочими температурами CPU, компания AMD может предложить другую версию Ryzen 5 7600X — Ryzen 5 7600. Она не слишком отличается по формальным характеристикам и тоже попадает в интересующий нас диапазон «около 20 тыс. руб.», но относится к классу энергоэффективных решений с тепловым пакетом 65 Вт. Достигается это ограничением максимального энергопотребления величиной 88 Вт, что кардинально снижает нагрев.

Что касается производительности, то Ryzen 5 7600 — такой же шестиядерный процессор на ядрах Zen 4, как и его старший собрат. Разница лишь в тактовых частотах: базовая частота Ryzen 5 7600 снижена с 4,7 до 3,8 ГГц, а максимальная — с 5,3 до 5,1 ГГц. Сказывается это главным образом на производительности в рабочих приложениях, в то время как игры почти не подвержены влиянию таких ограничений. Поэтому Ryzen 5 7600 представляется интересным вариантом для современного игрового ПК. С одной стороны, он рассчитан на перспективную платформу Socket AM5 с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0, но с другой — позволяет обойтись сравнительно простыми платами и системами охлаждения.

В результате, хотя у Ryzen 5 7600 и нет никаких шансов обойти Ryzen 5 7600X по быстродействию, с точки зрения отношения производительности к цене он выглядит как минимум не хуже. Ведь он не только продаётся на пару тысяч рублей дешевле, но и к тому же комплектуется фирменным кулером Wraith Stealth. Более горячий Ryzen 5 7600X, напомним, поставляется без штатного охлаждения даже в коробочном варианте поставки.

Стоит заметить, что до недавних пор Ryzen 5 7600 оставался самым доступным входным билетом в актуальную платформу Socket AM5, что обеспечивало ему дополнительную популярность. Но на сегодняшний день это уже не так: AMD выпустила ещё более дешёвый шестиядерный Zen 4 — Ryzen 5 7500F. Однако в этом тестировании будет принимать участие именно Ryzen 5 7600, поскольку Ryzen 5 7500F стоит меньше 20 тыс. руб. ($179) и пока не представлен на прилавках отечественных магазинов.

⇡#Ryzen 7 5800X

Для тех, кому кажется, что шестиядерные процессоры морально устарели, в рассматриваемой ценовой категории AMD предлагает восьмиядерник Ryzen 7 5800X на архитектуре Zen 3. Необходимость покупки для игр CPU с восемью ядрами можно подвергнуть сомнению (хотя современные игровые приставки основаны на восьмиядерных CPU — как минимум одно ядро там жёстко зарезервировано под ОС), однако для творческих приложений принято ориентироваться на правило «больше ядер — лучше». Правда, в случае с Ryzen 7 5800X есть пара «но». Его архитектура значительно уступает Zen 4 по IPC, а пиковая частота не превышает 4,7 ГГц, которые для того же Ryzen 5 7600X выступают базовым минимумом. Поэтому даже в многопоточных приложениях восьмиядерный процессор прошлого поколения будет лучше современного шестиядерника далеко не всегда.

Тем не менее именно Ryzen 7 5800X, а не Ryzen 5 7600X позволяет выполнять 16 вычислительных потоков одновременно, то есть соответствует по этому параметру актуальным процессорам Intel Core i5. К тому же Ryzen 7 5800X может похвастать вместительным L3-кешем объёмом 32 Мбайт, который как минимум в полтора раза объёмнее L3-кеша конкурирующих CPU в той же ценовой категории. Да и вообще, в 2021 году этот процессор считался лучшим решением AMD для игровых систем, а с тех пор прошло не так уж много времени.

Есть у Ryzen 7 5800X и ещё один сильный козырь, благодаря которому он остаётся востребованным спустя три года после выхода: совместимость с экосистемой Socket AM4. Хотя AMD перестала выпускать для этого сокета новые модели CPU, это вовсе не значит, что он утратил свою актуальность. Напротив, Socket AM4 привлекает тех, кто стремится сэкономить на материнской плате и памяти, — они примерно в полтора раза дешевле плат и памяти для процессоров серии Ryzen 7000. Но нужно понимать, что Ryzen 7 5800X, как и любой другой Socket AM4-процессор, не поддерживает PCIe 5.0-устройств и работает с DDR4, которая заметно медленнее современной DDR5.

К тому же Ryzen 7 5800X вряд ли позволит обойтись недорогой системой охлаждения. Его максимальное энергопотребление ограничено величиной 142 Вт, и этот процессор вместе с Ryzen 5 7600X относится к числу наиболее горячих. В среднем рабочие температуры восьмиядерника на несколько градусов пониже, но тем, кто ищет действительно энергоэффективный вариант для Socket AM4, стоит обратить взор на восьмиядерный процессор Ryzen 7 5700X с тепловым пакетом 65 Вт. Именно такой CPU, а не Ryzen 7 5800X позволит обойтись недорогим кулером и бюджетной материнской платой с простеньким VRM, хотя нужно понимать, что энергоэффективность здесь достигается ценой более низкой производительности.

⇡#Ryzen 7 5700X

Основная идея, заложенная в Ryzen 7 5700X, довольно проста: им AMD ответила на критику по поводу высоких рабочих температур Ryzen 7 5800X. Поэтому этот процессор получил чуть более низкие частоты (3,4—4,6 ГГц против 3,8—4,7 ГГц у старшего собрата) и опущенное до 88 Вт ограничение по максимальному энергопотреблению.

В остальном Ryzen 7 5700X очень похож на Ryzen 7 5800X: те же восемь ядер и шестнадцать потоков, L3-кеш объёмом 32 Мбайт и ориентация на платформу Socket AM4 с поддержкой DDR4-памяти и PCIe 4.0-устройств.

При этом Ryzen 7 5700X стоит довольно ощутимо дешевле Ryzen 7 5800X, но существенная разница в производительности этих процессоров проявляется лишь в тяжёлых многопоточных приложениях, а не в играх. Кроме того, не стоит забывать о возможностях ручного конфигурирования пределов потребления, что позволяет при желании (и наличии хорошей платы и эффективного охлаждения) превратить Ryzen 7 5700X в процессор, почти аналогичный Ryzen 7 5800X.

Иными словами, для энтузиастов Ryzen 7 5700X может стать более выгодной по цене заменой Ryzen 7 5800X, а для всех остальных — восьмиядерником с умеренным температурным режимом. Впрочем, не стоит воспринимать сказанное как рекомендацию приобрести Ryzen 7 5700X: этот процессор интересен, только если ограничивать рассмотрение одной платформой Socket AM4. В целом же Ryzen 7 5700X — заведомо компромиссная модель, даже несмотря на то, что она пришла на рынок лишь около года тому назад. В её основе лежит устаревшая архитектура Zen 3, которая уступает современным процессорам и по удельной производительности, и по рабочим частотам.

⇡#Ryzen 7 5700G

Среди процессоров AMD, которые можно купить за 20 тыс. руб., затерялся и ещё один восьмиядерник — Ryzen 7 5700G. В отличие от Ryzen 7 5800X и 5700X, он построен на дизайне Cezanne, а не Vermeer, а значит, речь идёт о родственнике решений для ноутбуков. Таким образом, Ryzen 7 5700G — это восьмиядерный процессор с архитектурой Zen 3, который основан на монолитном кристалле и оснащён встроенным графическим ядром Vega 8.

Гибридное строение этого процессора делает его хорошим вариантом для тех, кто хочет сначала собрать конфигурацию без дискретного графического ускорителя, отложив её усиление добавлением игровой видеокарты на некоторое время. И этот план имеет право на жизнь: встроенная графика Ryzen 7 5700G способна выдать приемлемый уровень FPS в современных играх в разрешении 1280 × 720 и сравнима по производительности с видеокартами ценой порядка 10—12 тыс. руб.

Однако у такого подхода есть заметный изъян: Ryzen 7 5700G хотя и основывается на ядрах Zen 3 и не уступает по частотам Ryzen 7 5700X, сильно проигрывает ему в производительности. Причина — в особенностях конструкции: добавление графического ядра потребовало урезать вдвое объём L3-кеша, а его вместимость в процессорах AMD сильно влияет на быстродействие. В результате для покупки Ryzen 7 5700G, а не полноценного CPU с 32 Мбайт L3-кешем и дизайном Vermeer должны быть веские основания. Понимает это и AMD, поэтому Ryzen 7 5700G продаётся сейчас дешевле Ryzen 7 5700X.

Есть у Ryzen 7 5700G и другие отличия от Ryzen 7 5800X и 5700X, хотя все эти три процессора ориентированы на одну и ту же широко распространённую платформу Socket AM4. С одной стороны, Ryzen 7 5700G имеет более податливый контроллер памяти, который позволяет без ущерба для производительности использовать с ним существенно более быстрые, нежели DDR4-3600/3800, модули. С другой, в этом процессоре отсутствует поддержка PCIe 4.0. Максимальный режим, в котором способны работать с Ryzen 7 5700G видеокарты и накопители, — PCIe 3.0.

По тепловым характеристикам Ryzen 7 5700G аналогичен Ryzen 7 5700X, но в реальности он ещё экономичнее и холоднее. Это означает возможность использования Ryzen 7 5700G с недорогими кулерами. Например, сама AMD комплектует этот процессор алюминиевым Wraith Stealth, которого для него вполне хватает.

⇡#Core i5-13400

По логике Intel, Core i5-13400 должен был развить успех шестиядерного Core i5-12400, для чего она добавила ему кластер из четырёх энергоэффективных ядер. В результате получился недорогой процессор с 10 ядрами и 16 потоками, который на первый взгляд кажется чуть ли не уникальным вариантом с ценой порядка 20 тыс. руб. По крайней мере, ни один процессор AMD с похожей стоимостью такого количества ядер предложить не может.

Правда, однозначного хита из Core i5-13400 не получилось. Во-первых, он работает на сравнительно невысокой тактовой частоте. Хотя его производительные ядра могут разгоняться до 4,6 ГГц в турборежиме, при полной нагрузке их частота падает до довольно скромных 4,1 ГГц; а частота энергоэффективных ядер вообще ограничена величиной 3,3 ГГц. Во-вторых, несмотря на принадлежность к 13-му поколению, Core i5-13400 — не настоящий Raptor Lake. В действительности этот процессор основывается на дизайне Alder Lake, что отражается на размере L2-кеша, который у ядер Core i5-13400 существенно меньше, чем у его собратьев из старших серий.

Впрочем, немало у рассматриваемого процессора и сильных сторон. Самое главное: он совместим с весьма удачной платформой LGA1700, для которой существует широкий ассортимент доступных материнских плат на различных чипсетах 600-й и 700-й серий, причём часть из них обладает поддержкой дешёвой DDR4 SDRAM. Но в то же время Core i5-13400 позволяет собирать и абсолютно современные системы, укомплектованные и скоростной DDR5-памятью, и устройствами, работающими через интерфейс PCIe 5.0. Более того, основанную на Core i5-13400 систему впоследствии легко будет модернизировать, перейдя на любой более мощный процессор Intel Core 12-го, 13-го или перспективного 14-го поколения.

Кажется, что Core i5-13400 выступает прямым соперником для Ryzen 5 7600 — обе модели CPU продаются за одинаковую сумму. Однако построить систему на процессоре Intel будет в конечном итоге дешевле из-за дороговизны компонентов для платформы Socket AM5. Поэтому в сегодняшнем тестировании у Core i5-13400 есть некоторая фора, которая, очевидно, ему понадобится, поскольку производительность его ядер Golden Cove, работающих на частотах в окрестности 4,0 ГГц, нам придётся сравнивать со скоростью ядер Zen 4, работающих на частоте выше 5 ГГц.

К тому же у Core i5-13400 несколько хуже обстоит дело с экономичностью. Предел потребления этого процессора — 154 Вт, что выше, чем у самых прожорливых конкурентов из лагеря AMD — Ryzen 5 7600X и Ryzen 7 5800X. Но это не повод для паники. Во-первых, этот предел установлен Intel с большим запасом, тем более что тепловой пакет данного CPU — 65 Вт. Во-вторых, охлаждать Core i5-13400 не так сложно, как конкурирующие продукты, а к тому же в коробке с ним поставляется адекватный по эффективности кулер, которого вполне хватает для теплоотвода.

⇡#Core i5-12600K

Благодаря тому что процессоры Intel Core 12-го поколения с момента своего появления успели заметно подешеветь, за сумму порядка 20 тыс. руб. сейчас можно приобрести и Core i5-12600K. И со всех сторон он выглядит явно лучше, чем Core i5-13400. Оба эти CPU имеют одинаковую ядерную формулу 6P + 4E, то есть являются десятиядерниками, способными выполнять одновременно 16 потоков, но у Core i5-12600K выше тактовые частоты. Максимальная частота его производительных и энергоэффективных ядер достигает 4,9 ГГц и 3,6 ГГц соответственно, а при полной многопоточной нагрузке эти величины составляют 4,5 и 3,4 ГГц. К тому же не надо забывать, что речь идёт о процессоре K-серии, который можно дополнительно разогнать простым изменением коэффициентов умножения.

С учётом того что и Core i5-12600K, и Core i5-13400 основываются на одном и том же дизайне Alder Lake, первый из этих CPU, несмотря на более зрелый возраст, выглядит как усиленная версия второго. При этом особенно удивительно, что это не сказывается на обозначенных в спецификации энергетических аппетитах — максимальное потребление Core i5-12600K ниже и ограничено величиной 150 Вт. Впрочем, не стоит придавать этому показателю чрезмерного значения: тепловой пакет этого процессора — 125 Вт.

Параллели между Core i5-12600K и Core i5-13400 распространяются и на используемую платформу: оба процессора совместимы с одним и тем же набором LGA1700-плат, поддерживают DDR4- и DDR5-память и имеют интерфейс PCIe 5.0, который можно использовать для подключения видеокарт и твердотельных накопителей. Так что единственное, в чём Core i5-12600K действительно уступает Core i5-13400, — это отсутствие комплектного кулера в коробочной поставке.

Иными словами, не стоит думать о Core i5-12600K как об устаревающем решении. Пусть он и уступает по числу ядер современным флагманам серии Core i5, его превосходство над младшими Core i5 13-го поколения очевидно, и более того, такое положение дел сохранится и после выхода процессоров Core 14-го поколения. А за счёт того, что платформа LGA1700 оказалась полностью совместима сразу с тремя поколениями процессоров, Core i5-12600K нисколько не растерял своей актуальности и не утратит её в ближайшем будущем.

⇡#Core i5-12600

Немного дешевле, чем Core i5-12600K, можно купить процессор с похожим названием, Core i5-12600, но он тоже попадает в интересующий нас ценовой диапазон. Причём рассматривать его нужно отдельно, потому что его отличия от собрата с буквой «К» куда серьёзнее, чем можно было бы подумать. Дело в том, что, в отличие от Core i5-12600K, у Core i5-12600 вообще нет энергоэффективных ядер. Это простой негибридный шестиядерник, построенный на ядрах Golden Cove и способный выполнять одновременно 12 потоков.

При этом частоты оставшихся P-ядер Core i5-12600 близки к таковым у Core i5-12600K: максимальная частота одного ядра в турборежиме может доходить до 4,8 ГГц, а всех ядер сразу — до 4,4 ГГц. Помимо этого существует небольшое отличие во вместимости L3-кеша: 18 Мбайт у Core i5-12600 против 20 Мбайт у Core i5-12600K.

Таким образом, Core i5-12600 покажется идеальным вариантом тем, кто считает гибридный дизайн вредным и принудительно отключает E-ядра. Кроме того, этот процессор интересен и ещё по одной причине: он заметно экономичнее Core i5-12600K и Core i5-13400. Его максимальное потребление составляет 117 Вт, что позволяет ему без проблем работать в бюджетных материнских платах, с простыми системами охлаждения и в компактных корпусах. Кстати, коробочная версия Core i5-12600 содержит очень неплохой низкопрофильный кулер, который подойдёт для большого числа сборок.

Впрочем, не стоит думать, что Core i5-12600 — какое-то нишевое решение, подходящее только для специфических нужд. С точки зрения цены этот процессор можно сопоставить с Core i5-13400, притом что преимущество более новой модели в производительности неочевидно. Дополнительным E-ядрам Core i5-13400 более старый Core i5-12600 может противопоставить заметное преимущество в тактовой частоте. Так что сомневаться в актуальности Core i5-12600 нет никаких причин, тем более что он полностью совместим со всей экосистемой LGA 1700, поддерживает оба типа памяти (и DDR4, и DDR5) и способен работать с современными PCIe 5.0-устройствами.

Кроме того, Core i5-12600 превосходит Core i5-13400 по мощности встроенного графического ядра. Младшие Core i5 традиционно снабжаются графикой UHD Graphics 730 с 24 исполнительными устройствами, в то время как в распоряжении Core i5-12600 есть такое же, как у Core i5-12600K, полноценное графическое ядро UHD Graphics 770, число исполнительных устройств в котором — в полтора раза больше.