Компьютер месяца — февраль 2024 года

Напоминаем, что «Компьютер месяца» — это рубрика, в которой мы рассматриваем системные блоки, собранные исключительно из нового железа с гарантией, продаваемого в российских магазинах. Очередной выпуск выходит при поддержке интернет-магазина X-Com Shop, который имеет отделения в Москве и Санкт-Петербурге. Следовательно, таблицы с конфигурациями наполняются с учетом ассортимента данной торговой площадки. При этом магазин осуществляет доставку товаров во все уголки страны, сотрудничая с «Почтой России» и транспортными компаниями.

X-Com Shop — партнер рубрики, поэтому в «Компьютере месяца» мы ориентируемся на продукцию, которая продается именно в этом магазине. Любая сборка, отображенная в «Компьютере месяца», — это всего лишь ориентир. Ссылки в «Компьютере месяца» ведут на соответствующие категории товаров магазина. Кроме того, в таблицах указаны актуальные на момент написания статьи цены, округленные в большую сторону до значения, кратного 500 рублям. Естественно, за время «жизненного цикла» материала (один месяц со дня публикации) стоимость определенных товаров может как увеличиться, так и уменьшиться.

Компьютер месяца — февраль 2024 года

Для новичков, которые все никак не решаются самостоятельно «смастерить» себе ПК, вышло подробное пошаговое руководство по сборке системного блока. Получается, что в «Компьютере месяца» я рассказываю, из чего собрать компьютер, а в руководстве — как это сделать.

⇡#Игровые сборки для Full HD (1080p)

Стартовая сборка, критерии:

• Конфигурации подходят для игр в разрешении Full HD с использованием графики преимущественно высокого качества.
• Представленные сборки также отлично справятся со старыми играми 3-5-летней давности.
• Важный критерий — экономия.
• Системные блоки не рассчитаны на апгрейд центрального процессора и видеокарты.

Довольно часто читатели в комментариях к «Компьютеру месяца» рекомендуют кардинально изменить стартовую сборку, считая главной целью тотальную экономию. Один из самых радикальных методов для этого — отказ от дискретной графики и замена процессора моделью с мощным iGPU. В некоторых случаях при таком даунгрейде мы прилично сбережем нажитого богатства. Например, вместо Ryzen 5 3600 и GeForce RTX 3050 8 Гбайт можно взять Ryzen 5 2400G (7 500 рублей), Ryzen 3 3200G (8 500 рублей), Ryzen 5 PRO 4650G (11 000 рублей), Ryzen 5 5600G (13 000 рублей) или даже Ryzen 7 5700G (19 000 рублей) — во всех случаях речь идет о платформе AM4, так как встроенная графика чипов Intel в настольном сегменте не обладает сопоставимыми характеристиками и быстродействием в играх.

Производительность перечисленных чипов AMD хорошо нам известна. Если говорить о современных играх, то в лучшем случае в разрешении Full HD условно комфортный FPS удастся получить только при использовании низкого качества графики. Например, встроенная графика 6-ядерного Ryzen 5 5600G (Zen 3, Radeon Vega 7) с быстрой оперативной памятью (DDR4-3600 с настроенными таймингами) не обеспечивает плавный и достаточный фреймрейт при использовании преимущественно среднего качества графики в играх 2022 года и старше. Условно комфортной (30+ FPS) кадровой частоты удалось добиться всего в одном ААА-проекте из семнадцати. Подробно про это вы можете прочитать в статье «Компьютер месяца. Спецвыпуск: новый игровой ПК в 2022 году — что ты такое?». И если еще два года назад обладатели таких систем могли в лучшем случае рассчитывать на игры с включением низкого качества графики, то что уж говорить об играх, вышедших за последнее время?

Спустя несколько лет «красные» выпускают новые настольные процессоры с мощной встроенной графикой. Речь о серии чипов Ryzen 8000G, совместимых с платформой AM5 и поддерживающих оперативную память стандарта DDR5. Модели Ryzen 7 8700G и Ryzen 5 8600G уже поступили в мировую продажу. За восьмиядерник на OZON’е просят от 34 000 рублей, за шестиядерник — от 22 тысяч. Естественно, речь идет о покупке процессора в Китае — через «прослойку» в виде маркетплейса.

Ryzen 7 8700G сочетает восемь ядер, использующих новейшую микроархитектуру Zen 4, и графику Radeon 780M. Слабое место — уменьшенный объем кеш-памяти третьего уровня (всего 16 Мбайт), а потому вместе с дискретной графикой такие чипы, как Ryzen 7 7700 и Ryzen 5 7500F, смотрятся интереснее. Что касается встроенного видеоядра, речь идет о микроархитектуре RDNA3, Radeon 780M имеет 12 исполнительных блоков и 768 потоковых процессоров. Частота iGPU достигает 2900 МГц. В Ryzen 5 8600G применена «встройка» Radeon 760M с восемью исполнительными блоками, 512 потоковыми процессорами и частотой 2800 МГц. Оба чипа также получили встроенный ИИ-движок XDNA, о реальной пользе которого мы узнаем, по всей видимости, только после выхода Windows 12.

Тесты показывают, что Radeon 760M и Radeon 780M серьезно опережают встроенную графику процессоров AMD прошлых поколений. Впервые с Radeon 780M мы познакомились еще в прошлом году, ведь чипы серии Ryzen 8000G получены путем оптимизации ноутбучных кристаллов для десктопного сегмента. Однако настольные Ryzen 7 8700G и Ryzen 5 8600G обладают более высоким энергопотреблением, а самое главное — мы можем использовать быструю оперативную память стандарта DDR5. В итоге Ryzen 5 8600G в связке с комплектом ОЗУ DDR5-5200 CL32 опережает Ryzen 5 5600G (Vega 7 + DDR4-3200 CL14) и Ryzen 7 5700G (Vega 8 + DDR4-3200 CL14) в играх в среднем на 61 и 47 % соответственно. Разница с Ryzen 7 8700G в тех же условиях оказывается еще больше и составляет 91 и 75 % соответственно. Интегрированная графика обоих Ryzen обеспечивает комфортный FPS в таких играх, как CS 2, Diablo IV и Dota 2. Условно комфортный (30+ FPS) фреймрейт в ААА-играх возможен преимущественно после активации низкого качества графики, а также FSR.

«Встройку» новых чипов AMD можно сделать еще быстрее. Использование памяти DDR5-6000 CL34 увеличивает игровую производительность Radeon 780M на 3 %, а DDR5-7200 CL34 — на 8 %. Однако, судя по зарубежным тестам, интегрированная графика Ryzen 7 8700G и (тем более) Ryzen 5 8600G не дотягивает до уровня дискретных видеокарт класса GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6500 XT. А с учетом стоимости основных комплектующих (процессор — матплата — комплект ОЗУ) дешевле, но эффективнее приобрести связку, скажем, из 6-ядерного Ryzen 3600 и Radeon RX 6600, если речь идет о полностью «красной» конфигурации, состоящей из магазинного железа с гарантией. Поэтому и Ryzen 5 8600G, и (тем более) Ryzen 7 8700G мы еще не скоро увидим в стартовой сборке «Компьютера месяца» — если только не начнется очередной глобальный и затяжной дефицит игровых видеокарт.

Такие модели, как GeForce GTX 1650 (от 18 000 рублей в партнерском магазине) и Radeon RX 6500 XT (от 20 000 рублей), на мой взгляд, тоже не являются лучшим вариантом экономии в рамках стартовой сборки. Быстродействие первой в сравнении с GeForce GTX 1660 SUPER (22 000 рублей в «Икскоме» за модель компании Afox) рассмотрено в статьях «Компьютер месяца. Спецвыпуск: новый игровой ПК в 2022 году — что ты такое?» и «Адаптеры, которых не должно быть: мы купили на AliExpress лучшую игровую видеокарту в категории "до 15 000 рублей"». Тестирование показало, что старшая модель опережает младшую на 33-34 % при условии, что результаты Radeon RX 6600 (от 29 000 рублей) приняты за 100 %. В разрешении Full HD, используя преимущественно максимальное качество графики, но без жестких режимов сглаживания, RT-опций и апскейлинга, GeForce GTX 1660 SUPER продемонстрировала фреймрейт с просадками не ниже 60 FPS в 11 случаях из 20, GeForce GTX 1650 — ни в одной игре. GeForce RTX 3050 в среднем опережает GeForce GTX 1660 SUPER на 6-8 %, но имеет преимущество в виде дополнительной видеопамяти, а также поддержки технологии DLSS.

Модели Radeon RX 6400 и Radeon RX 6500 XT выступают не намного лучше. Во-первых, следует учесть, что эти видеокарты раскрывают свой потенциал только при использовании системы с интерфейсом PCI Express 4.0, но в стартовой сборке рекомендуются платформы с PCI Express 3.0. Наши тесты показывают, что связка «Core i3-10100F + Radeon RX 6500 XT» уступает системе «Core i3-12100F + Radeon RX 6500 XT» в среднем 14-15 %. В сборках с PCI Express 3.0 разницы между Radeon RX 6500 XT и GeForce GTX 1650 практически не видно. Все из-за наличия 64-битной шины, которая и оказывается узким местом. Например, при использовании интерфейса PCI Express 3.0 снижение качества графики в Marvel's Guardians of the Galaxy никак не увеличивает FPS. Схожим образом ведет себя и Radeon RX 6400: работая через интерфейс PCI Express 4.0, она конкурирует с GeForce GTX 1650, а через PCI Express 3.0 — уже с GeForce GTX 1050 Ti и GeForce GTX 1630.

Вот и получается, что с учетом всех особенностей выбора видеокарты интереснее или брать новое устройство с гарантией (GeForce RTX 3050, Radeon RX 6600, Radeon RX 6600 XT), или ввязываться в лотерею по покупке б/у видеокарты. Все еще бодренькая GeForce GTX 1070 (аналог GeForce GTX 1660 SUPER) у перекупщиков стоит 7-9 тысяч рублей.

К слову, о выборе видеокарты и прочих комплектующих для стартовой сборки. «На мой взгляд, стартовая сборка — треш. Рекомендуется никчемный Ryzen 5 3600, когда в продаже есть Ryzen 5 5500; рекомендуется дорогущая GeForce RTX 3050, когда есть Radeon RX 6600» — с такой «диванной» критикой приходится периодически иметь дело. У меня есть простое правило: при выборе между Ryzen 5 5500 и Ryzen 5 3600 (при отсутствии прочих интересных вариантов) в сборке оказывается модель, которая стоит заметно меньше. В феврале разница в цене между обозначенными чипами составила 1 500 рублей с учетом небольшого округления. В статье «Обзор процессора Ryzen 5 5500: доступный шестиядерник, который опоздал» показано, что первый 6-ядерник обгоняет второй в играх на 5 % в среднем при использовании графики уровня GeForce RTX 3090. Естественно, в сборке с GeForce RTX 3050 или Radeon RX 6600 разница в быстродействии между этими чипами окажется мизерной, на уровне статистической погрешности. А вот в разрешении Full HD Ryzen 5 5500 медленнее Ryzen 5 5600(X) на внушительные 17 %.

Есть игры, в которых больший кеш третьего уровня имеет решающее значение. Есть и обратные примеры, в которых микроархитектура Zen 3 серьезно превосходит Zen 2. Преимущество Ryzen 5 5500 перед Ryzen 5 3600 заключается еще и в том, что его контроллер памяти лучше работает с памятью DDR4. Его проще настроить, а 5-процентный отрыв в быстродействии можно увеличить еще — с помощью выбора более быстрой памяти и ее последующего разгона/настройки. Однако этот момент не очень-то актуален для начальных сборок рубрики.

Что касается выбора видеокарты, то с учетом требований сборки (современные ААА-игры с включением хотя бы высокого качества графики) в начале 2024 года среди самых доступных вариантов, продаваемых в компьютерных магазинах страны, наш выбор падает на такие модели, как GeForce RTX 3050 и Radeon RX 6600. Ускоритель AMD заметно быстрее в играх: последние результаты, полученные в тестовой лаборатории, свидетельствуют о 15-18%-м преимуществе при условии, что результаты Radeon RX 7600 приняты за 100 %. Однако в «Икскоме» самая дешевая версия Radeon RX 6600 стоит больше на 16 %. При этом GeForce RTX 3050 поддерживает технологию DLSS (без функции генерации кадров), которая, по мнению редакции, работает лучше FSR. В итоге наличие той или иной видеокарты уже в вашем варианте стартовой сборки будет зависеть от цен на комплектующие в магазине вашего же города. Ту же Radeon RX 6600 реально найти в сетевых магазинах страны за 25 000 рублей. Справедливости ради замечу, что и GeForce RTX 3050 там же продают по 21-22 тысячи за штуку.

Базовая сборка, критерии:

• Конфигурации подходят для современных ААА-игр в разрешении Full HD с включением преимущественно максимального качества графики, но без трассировки лучей.
• Вместе с трассировкой лучей, возможно, потребуется включать DLSS или FSR.
• Комплектующие подобраны с учетом последующей замены центрального процессора и видеокарты.

GeForce RTX 3060 12 Гбайт опережает Radeon RX 6600 на 6-11 % в зависимости от разрешения и нагрузки на видеокарту. Дальше — больше: Radeon RX 6600 XT оказывается быстрее «обычной» Radeon RX 6600 на 15-16 %, GeForce RTX 4060 — на 19-21 %, Radeon RX 7600 — на 23-26 %, GeForce RTX 3060 Ti 8 Гбайт GDDR6 — на 30-36 %, GeForce RTX 4060 Ti 8 Гбайт — на 39-42 %, Radeon RX 6700 XT — на 39-43 %. Тестирование видеокарт проводилось в играх без трассировки лучей и апскейлинга. Конечно же, рассуждать об эффективности того или иного устройства невозможно в отрыве от его цены. В феврале:

• за GeForce RTX 3060 12 Гбайт просят от 34 500 рублей в партнерском магазине (от 31 000 рублей на прочих розничных площадках страны);
• за Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 6650 XT — от 33 000 (31 000) рублей;
• за GeForce RTX 4060 — от 35 500 (33 000) рублей;
• за Radeon RX 7600 — от 34 500 (29 000) рублей;
• за GeForce RTX 4060 Ti 8 Гбайт — от 46 000 (44 000) рублей;
• за GeForce RTX 4060 Ti 16 Гбайт — от 52 000 (50 000) рублей;
• за Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 6750 XT — от 43 000 (42 000) рублей.

Адаптеры серии GeForce RTX 30 стремительно исчезают из продажи. В частности, закончились складские запасы GeForce RTX 3060 Ti — ни в «Икскоме», ни в прочих крупных сетевых магазинах страны на момент написания статьи этой видеокарты обнаружено не было. Вывод напрашивается сам: хочу я того или нет, но придется в сборках рекомендовать устройства, которые хотя бы есть в продаже. В рамках базовой сборки речь идет об адаптерах класса GeForce RTX 4060 и Radeon RX 7600. В то же время никто не помешает вам установить в базовую сборку любую модель из приведенного выше списка.

Модель Radeon RX 7600 XT в московской рознице в продаже не появилась, но ее можно заказать из-за рубежа. От Radeon RX 7600 новинка отличается только удвоенным объемом памяти. Как правильно подмечают коллеги, буквы “XT” в названии не слишком оправданны, так как в обоих случаях используется один и тот же GPU. Логичнее было бы дать видеокарте индекс OC, ведь чип Radeon RX 7600 XT получил заметный заводской разгон — 100-200 МГц в зависимости от режима работы. Версия с 16 Гбайт стоит в среднем на 60 долларов США больше. Следовательно, в российской рознице она появится по цене, близкой к цене Radeon RX 6700 XT. Какую модель предпочесть в таком случае — вопрос риторический. Верно и то, что продажи остатков Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 6750 XT не будут вечными.

В прошлом выпуске «Компьютера месяца» я подробно рассказал, как лучше поступить с последующим апгрейдом базовой сборки. С одной стороны, конфигурацию AMD модернизировать легче и дешевле — особенно с выходом в продажу Ryzen 7 5700X3D. С другой стороны, платформа LGA1700 позволит обзавестись со временем более быстрым чипом. Те же Core i5-13600K и Core i5-14600 в играх опережают Ryzen 7 5800X3D на 8 % по минимальному FPS. В рабочих приложениях они и вовсе оказываются быстрее на 37 % в среднем. А еще лучше проапгрейдить базовую сборку чипом класса Core i7-13700F. Какой вариант выберете вы — решать уже не мне. Однако оба подхода, на мой взгляд, являются правильными.

Ryzen 7 5700X3D поступил в мировую продажу, но в сетевых магазинах страны восьмиядерник пока не замечен. Однако его можно купить на «Озоне» (с доставкой из Китая) — за него просят от 20 000 рублей. Ryzen 7 5800X3D там же стоит намного больше — этот чип за последний месяц серьезно подорожал.

⇡#Игровые сборки для WQHD (1440p)

Оптимальная сборка, критерии:

• Сборки подходят для современных ААА-игр с использованием преимущественно максимального качества графики в разрешении Full HD и WQHD.
• Игры в разрешении WQHD и с RT-функциями возможны с включением современных методов апскейлинга.
• Важный критерий — экономия.
• Системные блоки не рассчитаны на апгрейд центрального процессора и видеокарты.

Читатели резонно интересуются: а не слабоваты ли GeForce RTX 4060 Ti и Radeon RX 6700 XT для современных игр в разрешении WQHD? Ранее мы выяснили, что эти видеокарты демонстрируют одинаковый уровень быстродействия в играх без трассировки лучей. Производительность GeForce RTX 4060 Ti в большом количестве игр в разрешении Full HD подробно рассмотрена в недавней статье «Рассвет эпохи: время переходить на платформы, поддерживающие DDR5-память?». В сборке с 6-ядерным Core i5-12400F и набором памяти DDR4-3600 (16-18-18-36) просадки ниже 60 FPS наблюдались в двух играх из 15 — как нетрудно догадаться, речь идет о Starfield и Alan Wake 2. В приложениях использовалось преимущественно максимальное или близкое к таковому качество графики, но без трассировки лучей и апскейлинга. Пограничный результат (с просадками до 60-65 FPS) был получен в Cyberpunk 2077, The Witcher 3: Wild Hunt CE, A Plague Tale: Requiem и Hogwarts Legacy — в последнем случае просадки фреймрейта связаны с нехваткой видеопамяти у GeForce RTX 4060 Ti. Применение быстрой DDR5-памяти ситуацию не меняет: переход от DDR4-3600 к DDR5-6400 увеличивает фреймрейт в среднем на 3-5 %. Очевидно, что в разрешении WQHD в этих играх минимальная кадровая частота (1-й процентиль) опустится ниже 60 FPS. В таком случае для стабильных 60+ FPS придется либо снижать качество графики, либо использовать технологии DLSS или FSR в режимах «качество» или «баланс». Следовательно, GeForce RTX 4060 Ti и Radeon RX 6700 XT в данный момент с очень большой натяжкой соответствуют критериям оптимальной сборки, а для полного счастья в данной конфигурации необходимо использовать графический адаптер другого класса.

Уверен, вы обратили внимание, что в диапазоне от 20 до 45 тысяч рублей видеокарты расположены довольно кучно. А вот дальше покупка игрового ускорителя требует более заметных денежных трат. В феврале:

• Radeon RX 7700 XT стоит в «Икскоме» от 55 000 рублей и от 50 000 рублей — в прочих московских магазинах;
• GeForce RTX 4070 — от 68 000 (65 000) рублей;
• Radeon RX 7800 XT — от 73 000 (63 000) рублей;
• GeForce RTX 4070 SUPER — от 72 000 (70 000) рублей;
• GeForce RTX 4070 Ti — от 90 000 (88 000) рублей;
• GeForce RTX 4070 Ti SUPER — от 97 000 (95 000) рублей.

Про новые видеокарты NVIDIA я подробно рассказывал в прошлом выпуске — как видите, в отличие от продукции AMD и Intel, они сразу же появились на полках российских магазинов. Так что без видеокарт в 2024 году мы не останемся. Производство GeForce RTX 4070 Ti и GeForce RTX 4080 прекращено, но еще какое-то время потребуется на избавление от складских запасов. Остается определиться с наиболее подходящими моделями для оптимальной, продвинутой и максимальной сборок. К сожалению, обзоры SUPER-адаптеров на нашем сайте не вышли, но это — исключительно вопрос времени.

А вот обзор Radeon RX 7700 XT и Radeon RX 7800 XT выходил на нашем сайте. Новинки AMD отлично показывают себя в категории «цена — производительность», когда речь заходит об играх без использования трассировки лучей. В разрешении Full HD Radeon RX 7700 XT опережает GeForce RTX 4060 Ti 8 Гбайт на 18 %, но уступает GeForce RTX 4070 всего 6 %. В разрешении WQHD в противостоянии с одной видеокартой разница увеличилась до 21 %, с другой — уменьшилась до 4 %. Как видите, Radeon RX 7700 XT — это та модель, которую уже можно смело рекомендовать для игр в разрешении WQHD, но с оговорками про трассировку лучей.

Radeon RX 7800 XT опережает Radeon RX 7700 XT в среднем на 21 и 22 % соответственно — и оказывается дороже на сопоставимые величины. Однако в играх с трассировкой лучей ситуация кардинально меняется. В Full HD и WQHD более дорогая Radeon RX 7700 XT отстает от GeForce RTX 4060 Ti 8 Гбайт уже на 7 и 1 % соответственно. Выходит, в обоих случаях придется использовать функции апскейлинга. GeForce RTX 4070 и вовсе отрывается от Radeon RX 7700 XT на 34 и 30 %, а Radeon RX 7800 XT отстает на 17 и 10 %.

Складывается следующий ребус: если вас не устраивает класс производительности GeForce RTX 4060 Ti и Radeon RX 6700 XT, то минимально подходящим вариантом со стороны адаптеров AMD является Radeon RX 7700 XT, а со стороны NVIDIA — GeForce RTX 4070. Для RT-игр лучше подходит версия ускорителя от NVIDIA. А как решите эту задачку вы?

Обращу ваше внимание еще на одну деталь. Обратимся к материалам «Какой процессор нужен игровому ПК? Часть 1 — массовые платформы Intel» и «Какой процессор нужен игровому ПК? Часть 2 — массовая платформа AMD AM4». Тестирование показывает, что в разрешении WQHD 6-ядерный Core i5-12400F отстает от Core i7-12700K на 8-9 %. В стенде использовались GeForce RTX 3090 (сопоставимая по уровню быстродействия с GeForce RTX 4070 Ti) и память стандарта DDR4. В разрешении Full HD разница между этими процессорами достигает 12 %. В схожих условиях со сравнимым железом Ryzen 5 5600X уступает Core i5-12400F 5-9 % в зависимости от выбранного разрешения.

Полученные результаты позволяют понять, что для видеокарт класса GeForce RTX 4070 Ti требуются более быстрые центральные процессоры, нежели Core i5-12400F и Ryzen 5 5600. Идеальными кандидатами на замену выступят, на мой взгляд, Core i5-14600 и Ryzen 7 5700X3D, а также сборка на базе массовой платформы AM5. С другой стороны, недостачу 8-13 % FPS в фокусном разрешении нельзя назвать критичной — в любом случае на протяжении 2024 года будут выходить новые игры, требующие все больше ресурсов в первую очередь от видеокарты. Пусть ярким примером послужит вторая часть Alan Wake, которую многие эксперты признали самой «графонистой» игрой 2023 года.

Продвинутая сборка, критерии:

• Сборки подходят для современных ААА-игр с использованием преимущественно максимального качества графики в разрешении Full HD и WQHD, а также с применением трассировки лучей и методов апскейлинга.
• Комплектующие подобраны с учетом последующей замены центрального процессора и видеокарты.

Обзоры новых видеокарт NVIDIA уже вышли на западных интернет-ресурсах. В разрешении WQHD новенькая GeForce RTX 4070 SUPER опережает «обычную» GeForce RTX 4070 в среднем на 19-21 % — она расположилась ближе к GeForce RTX 4070 Ti, которую сняли с производства. Последняя в тех же условиях оказывается быстрее SUPER-версии на 5-7 %. Речь идет об играх без трассировки лучей.

Ранее мы выяснили, что GeForce RTX 4070 SUPER незначительно дороже GeForce RTX 4070 (+6 % к цене), но заметно дешевле GeForce RTX 4070 Ti (-20 % от цены). Кажется, вот она — идеальная видеокарта для продвинутой сборки! Альтернативой GeForce RTX 4070 SUPER выступает Radeon RX 7800 XT.

В остальном продвинутая сборка за месяц не изменилась.

⇡#Игровые сборки для Ultra HD (2160p)

Максимальная сборка — первый вариант, критерии:

• Сборки подходят для современных ААА-игр с использованием преимущественно максимального качества графики в разрешениях Full HD, WQHD и Ultra HD.
• Игры в разрешении Ultra HD и с трассировкой лучей возможны с включением современных методов апскейлинга.
• Системные блоки не рассчитаны на апгрейд центрального процессора и видеокарты.

Среди всех новинок NVIDIA, представленных в январе, интереснее всех выглядит именно GeForce RTX 4070 Ti SUPER. Видеокарта обзавелась графическим процессором AD103-275 с 8448 ядрами CUDA, что на 768 больше, чем у AD104-400 в составе GeForce RTX 4070 Ti. Boost-частота GPU не изменилась. Зато новинка «зеленых» получила 16 Гбайт памяти стандарта GDDR6X (21 Гбит/с). Уход от 12 Гбайт стал возможен за счет использования 256-битной шины, что увеличило пропускную способность памяти до 672 Гбайт/с (вместо 504 Гбайт/с у GeForce RTX 4070 Ti). И это — важный параметр для системы, предназначенной для игр в разрешении Ultra HD.

Очевидно, что в приложениях, которым достаточно 12 Гбайт VRAM, разница между GeForce RTX 4070 Ti SUPER и GeForce RTX 4070 Ti будет несущественной. Сторонние тесты показывают, что в 4K-разрешении в играх без трассировки лучей и апскейлинга новинка оказывается быстрее в среднем на 9 %. Однако по мере выхода новых игр эта разница заметно увеличится.

На момент написания статьи GeForce RTX 4070 Ti SUPER стоила больше GeForce RTX 4070 Ti в среднем на 7 000 рублей — это +8 % к цене видеокарты и всего +4 % к стоимости сборки. Считаю, что SUPER-версию можно смело брать уже сейчас, но напоминаю, что на бумаге обе видеокарты должны стоить одинаково. Видимо, это случится только тогда, когда компьютерные магазины распродадут все остатки GeForce RTX 4070 Ti.

Как и месяцем ранее, теперь во всех максимальных сборках используется платформа AM5. Просто сборка с Ryzen 7 7700 и DDR5-памятью выходит не дороже варианта с Ryzen 7 5800X3D, а Ryzen 7 5700X3D появится в партнерском магазине не скоро. В любом случае речь идет об отличных чипах для апгрейда платформы AM4 — и покупать их надо, естественно, за границей.

В случае с платформой AM5 расстраивает лишь один факт: материнские платы по-прежнему стоят дорого, а в «Икскоме» в начале года и выбора особого нет — 3 модели на базе чипсета B650 на весь магазин. В сложившейся ситуации не имею ничего против поиска подходящего железа в других торговых точках. Например, для максимальной сборки, не предполагающей апгрейд центрального процессора, вполне подойдет MSI PRO B650M-P (13-14 тысяч в сетевых магазинах страны).

В прошлом выпуске мы примерялись к Core i5-14600 — к сожалению, этот процессор так и не появился в продаже. На бумаге замена Core i5-13600KF позволит нам немного сэкономить, но нисколько не потерять в быстродействии. В моем понимании, максимальная сборка — не про разгон. Core i5-14600 является 255-долларовым аналогом Core i5-13600K с той лишь разницей, что новинка не разгоняется. Турбочастота P-ядер новинки составляет 5,2 ГГц — это на 100 МГц больше, чем у Core i5-13600K. Частота E-ядер у чипов одинаковая. Рекомендуемая цена последнего составляет 319 долларов, а версии KF — на 25 американских денежных единиц меньше. То есть Core i5-14600 должен стоить в московских сетевых магазинах на 4-6 тысяч рублей меньше. Как оно будет в реальности — узнаем совсем скоро.

Максимальная сборка — второй вариант, критерии:

• Сборки подходят для современных ААА-игр с использованием преимущественно максимального качества графики в разрешении Full HD, WQHD и Ultra HD, а также с применением трассировки лучей и методов апскейлинга.
• Комплектующие подобраны с учетом последующей замены центрального процессора и видеокарты.
• Комплектующие подобраны с учетом последующего разгона процессора, памяти и видеокарты (при желании).

GeForce RTX 4080 SUPER тоже поступила в продажу. В партнерском магазине за новинку просят от 145 000 рублей, на прочих сетевых торговых площадках страны — от 139 000 рублей. При этом начальные цены за «обычную» GeForce RTX 4080 стартуют с 140 и 125 тысяч рублей соответственно. Выходит, если вы выбираете железо для сборки в «Икскоме», то следует сразу же рассматривать вариант с покупкой SUPER-видеокарты. Там же за GeForce RTX 4090 просят от 233 тысяч.

В GeForce RTX 4080 SUPER используется графический процессор AD103-400 с 10240 ядрами CUDA, что на 512 больше, чем у чипа AD103-300 в составе обычной GeForce RTX 4080. Boost-частота GPU выросла с 2505 до 2550 МГц. Стала быстрее и память: с 22,4 до 23 Гбит/с. Зарубежные тесты показывают, что в разрешении 4K новинка оказывается быстрее в среднем на 4 %. Прирост не большой, но он есть. А дальше каждый выберет свой путь сам: кто-то пойдет искать GeForce RTX 4080 по выгодной цене, кто-то плюнет на все и купит то, что продается здесь и сейчас.

Схожая ситуация наблюдается и в сегменте центральных процессоров. В частности, для сборки Intel приходится выбирать между Core i7-14700K(F) и Core i7-13700K(F). В играх в разрешении Full HD новинка оказывается быстрее в среднем всего на 3 %. На росте фреймрейта сказались увеличенная на 10 % кеш-память третьего уровня и дополнительные 200 МГц частоты. Естественно, в 4K-разрешении разница между Core 13 и Core 14 окажется еще меньше.

В феврале Core i7-14700KF стоит в «Икскоме» 50 000 рублей. За Core i7-13700KF просят на 8 000 рублей меньше. Тратиться или нет ради дополнительных 0-3 % FPS в играх — вопрос, на который не будет однозначного ответа. Но учтите, что Core i7-14700KF предъявляет более серьезные требования к охлаждению системного блока. По умолчанию лимит мощности чипа установлен на уровне 253 Вт. При полной нагрузке частота P-ядер процессора тестового образца держится отметки 5,2 ГГц, а E-ядер — 4,3 ГГц. При отключении пределов PL1 и PL2 частота P-ядер держится значения 5,5 ГГц, но энергопотребление доходит до 305 Вт в приложении Cinebench R23 — далеко не каждая необслуживаемая система охлаждения справится с такой нагрузкой. Энергопотребление того же Core i7-13700K в схожих условиях укладывается в 240-Вт рамки.

Как обычно, в таблице для сборки AMD указан 12-ядерный Ryzen 9 7900X, но только из-за того, что в «Икском» все никак не завезут Ryzen 7 7800X3D — в других крупных сетевых магазинах за него просят 45-50 тысяч рублей, а на «Озоне» с доставкой из Китая — от 32 000 рублей. Он, к слову, опережает Core i7-13700K, пусть речь и идет о чисто символической разнице в 2 % в разрешении Full HD.

⇡#Полезные материалы

Ниже представлен список полезных статей, которые помогут вам в выборе тех или иных комплектующих, а также при самостоятельной сборке ПК:

• Все выпуски «Компьютера месяца».
• Как правильно организовать охлаждение в игровом компьютере.
• Как собрать компьютер.
• Как правильно и красиво организовать кабель-менеджмент в игровом ПК.
• Куда лучше установить радиатор жидкостной системы охлаждения в игровом ПК.
• Как собрать компьютер с кастомной СЖО.
• Какая система охлаждения подойдет процессорам Alder Lake.
• Какой процессор нужен игровому ПК? Часть 1 — массовые платформы Intel.
• Какой процессор нужен игровому ПК? Часть 2 — массовая платформа AMD AM4.
• Всё, что нужно знать о сборке компактного игрового ПК в 2023 году (и в 2024-м — тоже).
• Какой блок питания необходим современному игровому ПК.
• Что выгоднее купить в эпоху «доллар по 100»: игровой ноутбук или системный блок?
• Закат эпохи: пора ли хоронить DDR4-память и поддерживающие ее игровые платформы?
• Рассвет эпохи: время переходить на платформы, поддерживающие DDR5-память?