Gigabyte 7VAXP на чипсете VIA KT400

Производительность

Итак, это уже четвертая плата на чипсете KT400, которая побывала в нашей лаборатории. То есть, выбор соперников у нас предостаточный :). Я выбрал Asus A7V8X, как лидера в производительности среди всех побывавших у нас KT400.

В тестовой системе было использовано следующее оборудование:

• Процессор AMD Athlon XP 1600+;
• Видеокарта Ti4200(315620) на чипе NVidia GeForce4 64Mb (NVIDIA Detonator v40.41);
• Звуковая карта Creative Live 5.1;
• Жесткий диск IBM DTLA 307030 30Gb;
• 256 Мбайт PC3200 DDR SDRAM, производства Samsung;
• блок питания PowerMan 250W;
• Операционная система Windows 2000 English SP1.

Как мы видели в обзоре платы DFI AD77 Infinity, в асинхронном режиме платы на KT400 уступают KT333, поэтому я стал проводить тесты в синхронном режиме (где отставание не так велико). Настройки были следующими : частота FSB = 166Мгерц, частота памяти = 166Мгерц, при этом были установлены следующие тайминги работы:

• CAS Latency = 2Т
• Bank Interleave = 4 Bank
• DRAM Command Rate = 1T
• Trp = 2T
• Tras = 5T
• Trcd = 2T

Далее - результаты тестов офисных приложений.

И, наконец, игровые приложения.

Плата практически не уступает в производительности плате Asus A7V8X (а в некоторых тестах даже превосходит).

Выводы

Без сомнения плата Gigabyte 7VAXP представляет собой хороший продукт. Но, к сожалению, в нем нет изюминки - все функции мы видели на предыдущей модели GA-7VRXP на KT333. Только в нашем случае поддержка USB 2.0 возложена на чипсет, а не на отдельную микросхему. Ситуацию могло исправить добавление поддержки SerialATA, но инженеры Gigabyte пока проявляют консерватизм в этом отношении.

Нельзя не отметить серьезный прогресс в области разгона. Платы серии 7VAX(P) стали более привлекательными для оверклокеров.

Что касается производительности, то с одной стороны плата показывает высокий уровень, сравнимый с лучшими платам на KT400. С другой стороны - пользователю, которому необходима максимальная скорость работы системы, я все же порекомендую плату на основе KT333.

В любом случае платы серии 7VAX(P) это качественных продукт, который в состоянии удовлетворить требовательного пользователя.

Заключение

Плюсы:

• Высокая стабильность и производительность;
• Хорошие возможности для разгона (повышение Vcore больше 1.85V, изменение Vmem, Vagp);
• Хорошие результаты разгона;
• Наличие варианта с RAID контроллером (плата Ga-7VAXP);
• Есть поддержка 6 портов USB2.0 и 3 портов Firewire;
• Встроенный 6 канальный звуковой контроллер и сеть;
• Поддержка ридеров смарт-карт;
• Поддержка встроенного термосенсора Athlon XP;
• Богатая комплектация.

• Возможно, отсутствие поддержки SerialATA.

Дополнение

Перед самым опубликованием обзора мне удалось покрутить в руках плату Gigabyte GA-7VA - самую дешевую в линейке KT400. Интересно отметить, что плата имеет совершенно отличный дизайн от плат Ga-7VAX(P).
Вот, посмотрите:

Плата очень маленькая (всего 29.3см на 20см). IDE разъемы перенесены в левый угол платы. Южный мост повернут на 45 градусов относительно продольной оси платы. Есть отличия даже в мелких деталях. На модели 7VA нет пластиковых ограждений некоторых коннекторов, рычаг сокета пластмассовый, а не металлический, как на 7VAXP. Однако, основные компоненты остались неизмененными (3 слота DIMM, 5 PCI, 6 USB2.0). Также осталась поддержка встроенного термосенсора Athlon XP.

Самое интересное, что биос платы Ga-7VA содержит все функции своего старшего брата: полностью совпадают разделы твикинга памяти и почти полностью - функции разгона (за исключением функции изменения множителя; как видно на фото, отсутствует блок переключателей CK_RATIO). Кроме этого, присутствует раздел системного мониторинга (который, на дешевых платах Gigabyte зачастую отсутствовал; типичный пример - плата GA-8IE на чипсете i845E).

Учитывая практически одинаковую производительность и результаты разгона, можно сделать следующий вывод. Плата Ga-7VA превосходный выбор для покупателя, стесненного в средствах. Впрочем, такому человеку я бы посоветовал поискать плату на чипсете KT333, которая по большинству параметров не уступает новинкам, а в некоторых даже превосходит (по-производительности).

Дополнительные материалы: