Сравнительное тестирование материнских плат на чипсете Intel 845PE/GE

Производительность

Еще раз хочу напомнить, что производительность - это не главный параметр, по которому нужно выбирать материнскую плату. Намного важнее стабильность работы, совместимость с различными платами расширения, набор дополнительных функции. А скоростные показатели материнских плат разных производителей на одном чипсете, в принципе, одинаковые. Кроме того на скорость работы влияет биос. В результате при прошивке новой версии биоса производительность может увеличиться (правда, бывают случаи когда производительность падает). Но в любом случае речь идет о разнице, не превышающей один-три процента, которая вполне укладывается в погрешность измерения.

Для тестирования производительности была собрана следующая система:

Итак, в тестах использовался уже привычный набор приложений.

Вначале посмотрим на результаты синтетических тестов.

Перед нами исключительно синтетические приложения, которые демонстрируют теоретическую производительность.

Теперь тесты реальных приложений.

Вывод: все платы показывают одинаковый уровень производительности.

Выводы

Итак, выбор оверклокера не богат: это либо плата Abit IT7-MAX2 v2.0, либо плата Asus P4PE. Именно эти платы имеют как мощные функции для разгона процессора, так и функции для разгона оперативной памяти, что не менее важно. Обе платы поддерживают все возможные множители частот памяти для любой FSB.

Остальные платы не совсем походят оверклокерам. Например,плата Abit BE7(-RAID). Хоть и имеет широкий набор множителей памяти, но потолок изменения Vcore ограничен значением 1.725V (+15%). А вот, например, плата Iwill P4HT(-S) имеет рекордный показатель повышения Vcore - до 2.0 V, но, к сожалению, не позволяет сильно разогнать память. К платам производства Gigabyte и Epox, оверклокеры могут предъявить целый ряд претензий.

Отдельно отметим платы Albatron PX845 PEV и Asus P4GE. Первая, за сравнительно небольшие деньги, дает в руки оверклокера весьма широкий набор функции. А вторая ни в чем не уступает плате Asus P4PE и имеет на борту встроенное графическое ядро.

Теперь о выборе платы для многофункциональной системы. В этой категории (Abit IT7-MAX2 v2.0, Asus P4PE, Gigabyte 8PE667 Ultra2, Iwill P4HT-S и Epox 4PEA+) однозначного лидера нет - при приблизительно равной цене платы предоставляют приблизительно одинаковый набор возможностей. Наименьшую цену из них имеет Epox, наиболее сбалансированный набор функций - Gigabyte, Asus.

Отдельно отметим стремление некоторых производителей к улучшение внешнего вида плат. Так, Iwill сделал полностью красную плату и добавил вентилятор со светодиодами. Плата Epox также имеет вентилятор со светодиодами, но окраска у нее более традиционная. Зато в коробке у платы Epox (кстати, дизайн коробок - это отдельный разговор :) есть аэродинамические шлейфы. А раз уж речь пошла о комплектации, отметим, что плата Gigabyte 8PE667 Ultra2 хоть и продается без коробки (что однозначно минус!), зато имеет дополнительный брекет S-ATA и брекет с аудиовыходами. А плата Abit IT7-MAX2 может похвастаться наличием в коробке (отличный дизайн - с окном ! :) переходника Abit Serillel.

Что касается выбора платы для бюджетной системы, то в нашем обзоре таких плат, к сожалению, всего четыре: Jetway PX845 PEV, Albatron PX845 PEV, Soltek 85DR3-C и Elitegroup L4IPEA. Все они имеет приблизительно одну цену (правда Soltek чуть дороже) обеспечивают одинаковую производительности и обладают одинаковым набором функций.

Для стесненного в деньгах оверклокера я бы посоветовал плату Albatron PX845 PEV, которая единственная из перечисленных позволяет произвольно выбирать множитель MEM;CPU. А если разгон не планируется то любая из перечисленных плат является хорошим выбором.

Перечень подробных обзоров плат на чипсетах i845PE/GE:

Дополнительные материалы